Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | CA Paris, pôle 5 - ch. 1, 17 sept. 2019, n° 17/11968 |
|---|---|
| Juridiction : | Cour d'appel de Paris |
| Numéro(s) : | 17/11968 |
| Décision précédente : | Tribunal de commerce / TAE de Paris, 10 mai 2011, N° 08/02948 |
| Dispositif : | Radie l'affaire pour défaut de diligence des parties |
Texte intégral
COUR D’APPEL DE PARIS
Pôle 5 – Chambre 1
N° RG 17/11968 – N° Portalis 35L7-V-B7B-B3RGL
Nature de l’acte de saisine : Réinscription après radiation
Date de l’acte de saisine : 19 Avril 2017
Date de saisine : 19 Avril 2017
Nature de l’affaire : Demande en cessation de concurrence déloyale ou illicite et/ou en dommages et intérêts
Décision attaquée : n° 08/02948 rendue par le Tribunal de Commerce de paris le 10 Mai 2011
Appelants :
Monsieur Rafed GOULLI, représenté par Me Marie-Catherine VIGNES de la SCP GRV ASSOCIES, avocat au barreau de PARIS, toque : L0010 – N° du dossier 2011343
Monsieur Samir BELGHERBI, représenté par Me Marie-Catherine VIGNES de la SCP GRV ASSOCIES, avocat au barreau de PARIS, toque : L0010 – N° du dossier 2011343
SARL PARIS PLUS IMMOBILIER (ANCIENNEMENT FRANCE FINANCE INVESTISSEMENT), représentée par Me Marie-Catherine VIGNES de la SCP GRV ASSOCIES, avocat au barreau de PARIS, toque : L0010 – N° du dossier 2011343
Intimée :
SAS ELYJE représentée par Me Frédéric INGOLD de la SELARL INGOLD & THOMAS – AVOCATS, avocat au barreau de PARIS, toque : B1055
SCP BTSG² prise en la personne de Maître X Y en qualité de commissaire à l’exécution du plan de redressement de la société ELYJE nommée à cette fonction par jugement du Tribunal de commerce de NICE en date du 07 novembre 2018, représentée par Me Frédéric INGOLD de la SELARL INGOLD & THOMAS – AVOCATS, avocat au barreau de PARIS, toque : B1055 – N° du dossier 110732
ORDONNANCE DE RADIATION
(TOUTES CAUSES)
(n° /2019, 2 pages)
Nous, Isabelle DOUILLET, magistrat en charge de la mise en état,
Assistée de Karine ABELKALON, Greffier,
Vu les articles 377, 381 à 383 et 781 du code de procédure civile,
Attendu que les appelants n’ont pas fait procédé à la mise en cause des organes de la procédure au regard du redressement judiciaire de la société ELYJE converti en liquidation judiciaire par jugement
du tribunal de commerce de Nice rendu le 26 juin 2019,
PAR CES MOTIFS,
Ordonnons la radiation de l’affaire ;
Rappelons que le réenrôlement sera subordonné à l’accord préalable du magistrat en charge de la mise en état porté sur une copie de la présente ordonnance sur justification de l’accomplissement des diligences dont le défaut a entraîné la radiation ;
Disons que la présente décision sera notifiée aux parties ainsi qu’à leurs représentants par lettre simple.
Ordonnance rendue par Isabelle DOUILLET, magistrat en charge de la mise en état assistée de Karine ABELKALON, greffière présente lors du prononcé de l’ordonnance au greffe de la Cour, les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l’article 450 du code de procédure civile.
Paris, le 17 Septembre 2019
Le greffier Le magistrat en charge de la mise en état
Copie au dossier
Copie aux avocats
Copie aux parties
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Exécution provisoire ·
- Référé ·
- Vienne ·
- Conséquences manifestement excessives ·
- Sociétés ·
- Huissier ·
- Concurrence déloyale ·
- Ordonnance ·
- Tribunaux de commerce ·
- Sérieux
- Licenciement ·
- Associations ·
- Travail ·
- Salarié ·
- Cada ·
- Harcèlement moral ·
- Titre ·
- Employeur ·
- Responsable ·
- Poste
- Droit au bail ·
- Apport ·
- Cession ·
- Fonds de commerce ·
- Bailleur ·
- Loyer ·
- Bail commercial ·
- Sociétés ·
- Juge des référés ·
- Référé
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Épouse ·
- Polynésie française ·
- Bijouterie ·
- Achat ·
- Entreprise ·
- Société de fait ·
- Courrier électronique ·
- Argent ·
- Vente ·
- Sociétés
- Sociétés ·
- Architecture ·
- Etablissement public ·
- Retard ·
- Entreprise ·
- Liquidateur ·
- Lot ·
- Ouvrage ·
- Habitat ·
- Demande
- Chef d'équipe ·
- Évaluation ·
- Mise en état ·
- Entretien ·
- Salarié ·
- Registre ·
- Ordonnance ·
- Production ·
- Conseiller ·
- Clôture
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Urssaf ·
- Recouvrement ·
- Redressement ·
- Contrôle ·
- Communication ·
- Sociétés ·
- Cotisations ·
- Observation ·
- Procès-verbal ·
- Travailleur indépendant
- Centrale ·
- Licenciement ·
- Distribution ·
- Alcool ·
- Discrimination ·
- Titre ·
- Magasin ·
- Travail ·
- Responsable ·
- Salarié
- Mutuelle ·
- Tribunal d'instance ·
- Prestation de services ·
- Consommation ·
- Procédure civile ·
- Électronique ·
- Retraite complémentaire ·
- Juridiction ·
- Droit privé ·
- Prestation
Sur les mêmes thèmes • 3
- Dépôt ·
- Locataire ·
- Garantie ·
- Dégradations ·
- Demande ·
- Délai de paiement ·
- Document officiel ·
- État ·
- Meubles ·
- Compensation
- Eaux ·
- Acide acétique ·
- Épouse ·
- Sociétés ·
- Tribunal d'instance ·
- Expert ·
- Destination ·
- Vices ·
- Procédure civile ·
- Instance
- Consommation ·
- Crédit ·
- Nullité du contrat ·
- Épouse ·
- Prêt ·
- Vendeur ·
- Installation ·
- Consommateur ·
- Livraison ·
- Contrat de vente
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.