Conseil d'État, 2ème - 7ème chambres réunies, 15 mars 2023, 466632
CE
Rejet 15 mars 2023

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Rejeté
    Incompétence de la juridiction administrative

    La cour a estimé que les dispositions contestées ne manifestent pas l'usage de prérogatives de puissance publique et que la juridiction administrative est incompétente pour en connaître.

  • Accepté
    Droit au remboursement des frais de justice

    La cour a décidé de mettre à la charge des ligues de billard une somme à verser à la fédération, conformément à l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Résumé par Doctrine IA

Le Conseil d'État a été saisi en premier ressort par la Ligue de billard d'Ile-de-France, la Ligue de billard du Centre-Val de Loire et la Ligue de billard Grand Est pour demander l'annulation de la modification des statuts de la Fédération française de billard approuvée par son assemblée générale. Les requérantes invoquent que certaines dispositions des statuts ne manifestent pas l'usage de prérogatives de puissance publique dans l'exercice de la mission de service public de la fédération. Le Conseil d'État considère que les dispositions contestées concernent l'organisation et le fonctionnement interne de la fédération et ne manifestent pas l'usage de prérogatives de puissance publique. La requête est donc rejetée comme portée devant une juridiction incompétente. Le Conseil d'État condamne les requérantes à verser à la Fédération française de billard une somme de 1 000 euros chacune au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Résumé de la juridiction

Commentaires13

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 
1Une fédération sportive délégataire ne peut manquer d’ouverture
blog.landot-avocats.net · 26 février 2026

2Conclusions du rapporteur public sur l'affaire n°504608
Conclusions du rapporteur public · 15 décembre 2025

3Conclusions du rapporteur public sur l'affaire n°490494
Conclusions du rapporteur public · 16 mai 2024
Testez Doctrine gratuitement
pendant 7 jours
Démarrer
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Sur la décision

Référence :
CE, 2-7 chr, 15 mars 2023, n° 466632, Lebon T.
Juridiction : Conseil d'État
Numéro : 466632
Importance : Mentionné aux tables du recueil Lebon
Type de recours : Excès de pouvoir
Précédents jurisprudentiels : [RJ1] Cf. CE, 9 mars 2018, Crédit mutuel Arkéa et autres, n° 399413, T. pp. 513-530-611-618-895-897. ...[RJ2] Ab. jur. CE, 12 décembre 2003, Syndicat national des enseignants professionnels de judo, jujitsu, n° 219113, T. pp. 710-717-1006....[RJ3] Rappr., s’agissant de la recevabilité d’un recours pour excès de pouvoir contre les clauses règlementaires détachables d’un contrat, CE, Assemblée, 10 juillet 1996, Cayzeele, n° 138536, p. 274.
Dispositif : Rejet - incompétence
Date de dernière mise à jour : 28 août 2023
Identifiant Légifrance : CETATEXT000047313911
Identifiant européen : ECLI:FR:CECHR:2023:466632.20230315
Lire la décision sur le site de la juridiction

Sur les parties

Texte intégral

Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
Conseil d'État, 2ème - 7ème chambres réunies, 15 mars 2023, 466632