Conseil de prud'hommes de Fort-de-France, 12 février 2020, n° F19/00402
CPH Fort-de-France 12 février 2020

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Accepté
    Application de l'article 47 du Code de Procédure Civile

    Le Conseil de Prud'hommes a constaté que les conditions d'application de l'article 47 étaient réunies et que le défendeur ne s'opposait pas à cette demande, rendant ainsi le dépaysement justifié.

Résumé par Doctrine IA

La décision rendue par le Conseil de Prud’hommes de Fort-de-France concerne une demande de dépaysement de l’affaire vers une autre juridiction prud’homale. La partie demanderesse sollicite le renvoi de l’affaire devant le Conseil de Prud’hommes de Pointe-à-Pitre, en raison du lieu d’exercice de son employeur. L’employeur ne s’oppose pas à cette demande. Le Conseil de Prud’hommes constate que les conditions légales pour la transformation du Bureau de Conciliation et d’Orientation en Bureau de Jugement restreint sont réunies. Il décide donc de renvoyer l’affaire devant le Conseil de Prud’hommes de Pointe-à-Pitre. Les dépens sont réservés.

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Commentaire0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 

Sur la décision

Référence :
Cons. prud’h. Fort-de-France, 12 févr. 2020, n° F19/00402
Juridiction : Conseil de prud'hommes de Fort-de-France
Numéro(s) : F19/00402

Sur les parties

Texte intégral

Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
Conseil de prud'hommes de Fort-de-France, 12 février 2020, n° F19/00402