Tribunal administratif de Melun, 1ère chambre, 2 décembre 2025, n° 2412207
TA Melun
Rejet 2 décembre 2025

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Rejeté
    Vice de procédure

    La cour a estimé que la société n'a pas été privée de la garantie de communication des éléments de preuve, car elle a été informée des manquements lors de son audition.

  • Rejeté
    Composition irrégulière de l'équipage

    La cour a jugé que la société a méconnu les obligations relatives à la composition des équipages, qui exigent la présence de deux personnes pour un transport sanitaire.

  • Rejeté
    Proportionnalité de la sanction

    La cour a jugé que la mesure de suspension était proportionnée au regard des manquements répétés de la société.

  • Accepté
    Absence de transport sanitaire

    La cour a constaté que la société n'effectuait pas un transport sanitaire lors du contrôle, ce qui remet en question la légitimité de la sanction.

  • Rejeté
    Infractions aux prescriptions

    La cour a jugé que la répétition des manquements justifiait la suspension, malgré les remédiations apportées.

  • Rejeté
    Proportionnalité de la sanction

    La cour a jugé que la mesure de suspension était proportionnée au regard des manquements répétés de la société.

Commentaire0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 

Sur la décision

Référence :
TA Melun, 1re ch., 2 déc. 2025, n° 2412207
Juridiction : Tribunal administratif de Melun
Numéro : 2412207
Type de recours : Excès de pouvoir
Dispositif : Rejet
Date de dernière mise à jour : 3 février 2026

Sur les parties

Texte intégral

Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
Tribunal administratif de Melun, 1ère chambre, 2 décembre 2025, n° 2412207