Tribunal administratif de Montreuil, 7ème chambre (j.u), 12 mai 2025, n° 2215810
TA Montreuil
Rejet 12 mai 2025
>
CE 7 mai 2026

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Rejeté
    Mandat délivré par la société Natiocredibail

    La cour a jugé que le mandat ne justifie pas la demande de réduction des cotisations, car les mécanismes de lissage et de planchonnement s'appliquent.

  • Rejeté
    Application des mécanismes de lissage et de planchonnement

    La cour a estimé que les constructions nouvelles, au sens de l'article 1406, sont celles achevées après le 1er janvier 2017, et que l'immeuble a été livré en 2016.

  • Rejeté
    Évaluation de la valeur locative non révisée

    La cour a jugé que la société ne conteste pas utilement les modalités d'évaluation du terme de comparaison utilisé.

  • Rejeté
    Droit aux intérêts moratoires

    La cour a rejeté cette demande en raison du rejet de la demande principale de réduction des cotisations.

  • Rejeté
    Droit à la prise en charge des frais

    La cour a rejeté cette demande en raison du rejet des demandes précédentes.

Commentaire0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 

Sur la décision

Référence :
TA Montreuil, 7e ch. (j.u), 12 mai 2025, n° 2215810
Juridiction : Tribunal administratif de Montreuil
Numéro : 2215810
Importance : Inédit au recueil Lebon
Type de recours : Plein contentieux
Dispositif : Rejet
Date de dernière mise à jour : 30 mai 2025

Sur les parties

Texte intégral

Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
Tribunal administratif de Montreuil, 7ème chambre (j.u), 12 mai 2025, n° 2215810