Tribunal administratif de Paris, 25 avril 2022, n° 2112250/4-2
TA Paris
Annulation 25 avril 2022
>
CAA Paris 4 mai 2023
>
TA Paris
Rejet 20 décembre 2023
>
CE
Rejet 8 juillet 2024
>
CAA Paris
Annulation 27 décembre 2024
>
CAA Paris
Rejet 18 février 2026

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Accepté
    Illégalité du retrait de l'arrêté du 3 février 2020

    La cour a jugé que le retrait était intervenu tardivement, ce qui entraîne son annulation.

  • Rejeté
    Absence de consultation de l'architecte des bâtiments de France

    La cour a estimé que le projet ne se situait pas dans les abords d'un monument historique, rendant la consultation non nécessaire.

  • Rejeté
    Méconnaissance des règles d'urbanisme

    La cour a jugé que les moyens soulevés ne sont pas fondés et que le permis de construire modificatif respecte les règles d'urbanisme.

Résumé par Doctrine IA

Dans cette décision, le syndicat des copropriétaires et Mme A demandent l'annulation de l'arrêté du 10 décembre 2020, qui a accordé un permis de construire à la SCI Mousse, ainsi que l'annulation d'un permis modificatif du 12 mai 2021. Les questions juridiques posées concernent la légalité du retrait d'un refus de permis de construire, la consultation de l'architecte des bâtiments de France, et le respect des règles d'urbanisme. Le Tribunal administratif de Paris a annulé l'article 1er de l'arrêté du 10 décembre 2020, considérant que le retrait était intervenu tardivement, mais a rejeté le surplus des conclusions des requérants, validant ainsi le permis de construire accordé.

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Commentaires27

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 
1En matière d’urbanisme, il faut parfois savoir viser deux cibles à la fois
blog.landot-avocats.net · 18 mars 2026

2Pas d'autorisation préfectorale d'ouverture d'un ERP, pas de permis de construireAccès limité
Lexis Veille · 25 février 2026

3[DROIT DE L'URBANISME] Comment déterminer la destination légale d’un bien lorsque cette dernière a été modifiée avant 1977 ?
Lexcase Avocats · 26 juin 2025
Testez Doctrine gratuitement
pendant 7 jours
Démarrer
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Sur la décision

Référence :
TA Paris, 25 avr. 2022, n° 2112250/4-2
Juridiction : Tribunal administratif de Paris
Numéro : 2112250/4-2

Sur les parties

Texte intégral

Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
Tribunal administratif de Paris, 25 avril 2022, n° 2112250/4-2