Tribunal administratif de Paris, 27 mai 2022, n° 1922368/5-1 et 1922369/5-1

TA Paris
Annulation 27 mai 2022

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.

Accepté
Droit d'accès aux documents administratifs
La cour a estimé que les documents sollicités par M. X sont communicables, sauf certaines mentions protégées par le secret des affaires, et que les refus de communication étaient illégaux.
Rejeté
Secret des affaires
La cour a jugé que la communication de certains documents ne révélait pas d'éléments protégés par le secret des affaires, rendant ainsi le refus de communication injustifié.

Commentaire • 0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées.

Sur la décision

Référence :	TA Paris, 27 mai 2022, n° 1922368/5-1 et 1922369/5-1
Juridiction :	Tribunal administratif de Paris
Numéro :	1922368/5-1 et 1922369/5-1

Sur les parties

Parties :	société Microsoft

Texte intégral

TRIBUNAL ADMINISTRATIF DE PARIS

N° 1922368/5-1 RÉPUBLIQUE FRANÇAISE N° 1922369/5-1

___________
M. A X AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS ___________
M^me Y C Le tribunal administratif de Paris ___________ (5ème section – 1ère chambre) M. Schaeffer Rapporteur public ___________

Audience du 12 mai 2022 Décision du 27 mai 2022 ___________ 26-06-01 C

Vu les procédures suivantes :

I / Par un jugement n° 1922368/5-1 du 25 mars 2021, le tribunal, avant de statuer sur la requête de M. A X tendant à l’annulation de la décision du secrétaire d’Etat chargé du numérique en tant qu’elle refuse la communication de mails, documents envoyés ou transmis lors des échanges et des notes prises lors de rendez-vous entre un membre du cabinet du secrétaire d’Etat chargé du numérique, ou celui-ci, et la société Microsoft ou des sociétés agissant pour elle, entre le 1er juillet 2017 et le 30 juin 2018, a ordonné un supplément d’instruction tendant à la production, par le secrétaire d’Etat chargé du numérique, de ces documents au seul tribunal.

Les documents demandés ont été produits par le secrétaire général du Gouvernement et enregistrés au greffe du tribunal le 30 avril 2021, sans que la communication de ces documents soit adressée à M. X, conformément aux motifs du jugement avant dire droit du 25 mars 2021.

II / Par un jugement n° 1922369/5-1 du 25 mars 2021, le tribunal, avant de statuer sur la requête de M. A X tendant à l’annulation de la décision du Premier ministre en tant qu’elle refuse la communication de mails, documents envoyés ou transmis lors des échanges et des notes prises lors de rendez-vous entre un membre du cabinet du Premier ministre, ou celui-ci, et les sociétés Google, Amazon représentée par le cabinet d’avocats Samman, Microsoft et la société Havas agissant pour elle et Uber, entre le 1er juillet 2017 et le 31 décembre 2017, a ordonné un supplément d’instruction tendant à la production, par le Premier ministre, de ces documents au seul tribunal.

N°s 1922368 – 1922369 2

Vu les autres pièces des dossiers.

Vu :

- le code des relations entre le public et l’administration ;

- la loi n° 2013-907 du 11 octobre 2013 ;

- le code de justice administrative.

Les parties ont été régulièrement averties du jour de l’audience.

Ont été entendus au cours de l’audience publique :

- le rapport de M^me Y,

- les conclusions de M. Schaeffer, rapporteur public,

- et les observations de M. X.

Considérant ce qui suit :

Sur les conclusions à fin d’annulation :

1. L’article L. 300-1 du code des relations entre le public et l’administration dispose que : « Le droit de toute personne à l’information est précisé et garanti par les dispositions des titres Ier, III et IV du présent livre en ce qui concerne la liberté d’accès aux documents administratifs  ». Aux termes de l’article L. 300-2 du même code : « Sont considérés comme documents administratifs, au sens des titres Ier, III et IV du livre, quels que soient leur date, leur lieu de conservation, leur forme et leur support, les documents produits ou reçus, dans le cadre de leur mission de service public, par l’Etat, les collectivités territoriales ainsi que par les autres personnes de droit public ou les personnes de droit privé chargées d’une telle mission. Constituent de tels documents notamment les dossiers, rapports, études, comptes rendus, procès-verbaux, statistiques, instructions, circulaires, notes et réponses ministérielles, correspondances, avis, prévisions codes sources et décisions. (…) ». L’article L. 311-5 de ce code dispose que : « Ne sont pas communicables : / (…) / 2° Les autres documents administratifs dont la consultation ou la communication porterait atteinte :

/ a) Au secret des délibérations du Gouvernement et des autorités responsables relevant du pouvoir exécutif ; / (…) ». L’article L. 311-1 du même code dispose que : « Sous réserve des dispositions des articles L. 311-5 et L. 311-6, les administrations mentionnées à l’article L. 300-2 sont tenues de publier en ligne ou de communiquer les documents administratifs qu’elles détiennent aux personnes qui en font la demande, dans les conditions prévues par le présent livre ». Aux termes de l’article L. 311-6 du même code : « Ne sont communicables qu’à l’intéressé les documents administratifs : / 1° Dont la communication porterait atteinte (…) au secret des affaires, lequel comprend le secret des procédés, des informations économiques et financières et des stratégies commerciales ou industrielles (…) ». L’article L. 311-7 du même code dispose que : « Lorsque la demande porte sur un document comportant des mentions qui ne sont pas communicables en application des articles L. 311-5

N°s 1922368 – 1922369 3

et L. 311-6 mais qu’il est possible d’occulter ou de disjoindre, le document est communiqué au demandeur après occultation ou disjonction de ces mentions. ».

2. Il résulte de l’instruction que le requérant sollicite la communication de courriers électroniques et d’échanges écrits entre, d’une part, des membres du cabinet du secrétaire d’Etat chargé du numérique et du cabinet du Premier ministre et, d’autre part, les représentants d’intérêts de diverses entreprises, ainsi que de notes prises lors des rendez-vous avec ces représentants. Ainsi que l’a relevé la commission d’accès aux documents administratifs, ces documents sont communicables à toute personne qui en fait la demande sur le fondement du droit d’accès aux documents administratifs régi par le titre III du code des relations entre le public et l’administration dans le respect des secrets protégés par les articles L. 311-5 et L. 311-6 de ce code, et par suite, le cas échéant, après occultation de ces derniers ou disjonctions des documents qui en relèveraient entièrement en application des dispositions de l’article L. 311-7 du même code.

3. En l’espèce, le secrétaire général du Gouvernement soutient que la communication des documents sollicités par M. X porterait atteinte au secret des affaires dans ses composantes relatives aux informations économiques et financières et aux stratégies commerciales et industrielles, dès lors qu’elle aurait pour effet de révéler des informations relatives au « modèle de développement [des entreprises concernées], de leurs projets d’investissement » ainsi que « leur statut juridique ou leur situation économique, leur situation fiscale ou encore leur stratégie contentieuse ».

4. Des trois documents transmis par le secrétaire général du Gouvernement au tribunal, deux sont relatifs à des notes manuscrites prises lors d’une réunion avec la société Microsoft le 26 juillet 2017 et à un échange de courriels datés du 17 juillet 2017 portant sur la fixation d’un projet d’agenda. Il ne ressort pas de leur consultation par le tribunal, et il n’est au demeurant pas démontré, que leur communication au requérant serait de nature à révéler des éléments financiers et stratégiques ou aurait pour conséquence la divulgation de techniques industrielles protégées par le secret des affaires au sens de l’article L. 311-6 du code des relations entre le public et l’administration. Il y a lieu, par suite, d’annuler le refus implicite du secrétaire d’Etat chargé du numérique et le refus implicite du Premier ministre de communiquer ces documents au requérant.

5. S’agissant du troisième document, relatif à un échange de courriels en date du 22 novembre 2017 entre un représentant de la société Microsoft et des membres du cabinet du Premier ministre et le secrétaire d’Etat chargé du numérique, il ressort de sa consultation par le tribunal que, pour l’essentiel, ce document se borne à faire état d’informations générales sur le modèle de réalisation des ventes et le reporting du chiffre d’affaires de la société Microsoft selon les pays qui ne se rattachent directement, ni au secret fiscal, ni à la stratégie commerciale de l’entreprise considérée. Par suite, les refus du Premier ministre et du secrétaire d’Etat chargé du numérique de communiquer ces échanges au requérant sont entachés d’illégalités. Il en va ainsi à l’exception de certaines mentions contenues dans cinq paragraphes de cet échange à partir de la formule « de fait, nous aimerions te présenter », qui se rattachent directement au secret des affaires dès lors qu’elles sont relatives à l’organisation des relations entre le groupe et ses filiales et qui, comme telles, auraient donc valablement pu être occultées du document avant toute communication. Par suite, il y a lieu d’annuler, dans cette mesure seulement, le refus implicite du secrétaire d’Etat chargé du numérique et le refus implicite du Premier ministre de communiquer ce document au requérant.

N°s 1922368 – 1922369 4

6. Il résulte de ce qui précède que M. X est fondé à demander l’annulation des décisions implicites du secrétaire d’Etat chargé du numérique et de la décision implicite du Premier ministre en tant qu’elles lui refusent la communication des trois documents transmis par secrétaire général du Gouvernement au tribunal, exception faite de cinq paragraphes contenus dans l’échange de courriels du 22 novembre 2017 à partir de la formule : « de fait, nous aimerions te présenter » dont les mentions relèvent du secret des affaires.

D E C I D E :

Article 1er : Les décisions implicites du secrétaire d’Etat chargé du numérique et du Premier ministre sont annulées en tant qu’elles refusent de communiquer à M. X les trois documents transmis par le secrétaire général du Gouvernement au tribunal, à l’exception des cinq paragraphes contenus dans l’échange de courriels du 17 juillet 2017 relatifs à la fixation d’un projet d’agenda à partir de « de ce fait, nous aimerions te présenter ».

Article 2 : Le surplus des conclusions des requêtes de M. X est rejeté.

N°s 1922368 – 1922369 5

Article 3 : Le présent jugement sera notifié à M. A X et au Secrétariat Général du Gouvernement. Copie en sera adressée au secrétaire d’Etat chargé du numérique, au Premier ministre et au président de la commission d’accès aux documents administratifs,

Délibéré après l’audience du 12 mai 2022, à laquelle siégeaient :

M^me Riou, présidente, M^me Y, première conseillère, M^me Z, première conseillère.

Rendu public par mise à disposition au greffe le 27 mai 2022.

La C, La présidente,

C. Y C. Riou

La greffière,

V. Lagrède

La République mande et ordonne au Premier ministre en ce qui le concerne ou à tous huissiers de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l’exécution de la présente décision.