Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Pontoise, ch. 06, 3 oct. 2025, n° 2025L00442 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Pontoise |
| Numéro(s) : | 2025L00442 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 23 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE PONTOISE
JUGEMENT DU 03 OCTOBRE 2025 6ème Chambre
N° PCL : 2024J00836
SAS E C D ETUDE CONSEIL DEMOLITION
N° RG: 2025L00442
DEBITEUR
SAS E C D ETUDE CONSEIL DEMOLITION [Adresse 1]
RCS/RM [Localité 1] : 409125747 – 1996 B 1884
Représentant légal : SARL ED HOLDING Présidente représentée par M. [W] [T]
comparant en personne
COMPOSITION DU TRIBUNAL
Décision contradictoire, en premier ressort.
Débats, clôture des débats et mise en délibéré lors de l’audience du 19 Septembre 2025 en Chambre du Conseil où siègeaient M. Eric LE CUFFEC, Président, M. André MONDOLONI, M. Patrick SOUSSANA Juges, assistés de Me Didier HEQUET, Greffier associé.
en présence du Ministère public représenté par Mme PEQUIGNOT Nadiège, Procureure adjointe
Délibérée par les mêmes Juges.
Prononcée publiquement par mise à disposition du jugement au greffe du Tribunal, conformément aux dispositions de l’article 450 du code de procédure civile.
Jugement signé par M. Eric LE CUFFEC, Président et par Me Didier HEQUET Greffier , auquel la minute a été remise par le magistrat signataire.
Par jugement rendu le 30 septembre 2024, le tribunal de commerce de Pontoise a ouvert une procédure de redressement judiciaire à l’égard de la SAS E C D ETUDE CONSEIL DEMOLITION [Adresse 1] RCS PONTOISE 409124747.
Ce jugement a nommé la SELARL [X] ET ASSOCIES demeurant [Adresse 2] [Localité 2] [Adresse 3], administrateur et la SELARL [U] prise en la personne de Me [A] [R] KEATING demeurant [Adresse 4] [Localité 3] en qualité de mandataire judiciaire.
A l’issue de la période d’observation, l’administrateur judiciaire avec le concours de la SAS E C D ETUDE CONSEIL DEMOLITION, a dressé, dans un rapport, le bilan économique et social, et proposé le plan de redressement de l’entreprise prévoyant la poursuite d’activité avec paiement du passif inférieur à 500 € dans le mois suivant l’arrêté du plan et les frais de justice dans le mois suivant l’arrêté du plan, et le paiement du passif tant privilégié que chirographaire à 100% en 10 ans selon des annuités progressives de la manière suivante :
1 ère année : 2%
2 ème année : 3%
3 ème année : 5%
4 ème année à la 7 ème année : 10%
8 ème année : 15%
9 ème année : 17%
10 ème année : 18%
Le premier paiement à intervenir un an après l’arrêté du plan.
La SELARL [U] prise en la personne de Me [G] [U] mandataire judiciaire précise que le passif déclaré entre ses mains s’élève à 1802985,11€.
Que sur 80 créanciers consultés sur le plan et les modalités d’apurement de passif :
* 12 ont une créance à paiement immédiat pour une masse financière de 3284,66 € ;
* 42 ont répondu favorablement pour une masse financière de 1444738,33 € ;
* 1 a des dispositions particulières pour une masse financière de 42635,34 € ;
* 1 a refusé pour une masse financière de 10098,90 €
* 24 se sont abstenus de répondre pour une masse financière de 302227,88 € ;
Que ces derniers sont réputés favorables au plan.
Le mandataire judiciaire se déclare favorable au plan.
M. [W] [T] dirigeant confirme le plan et précise qu’il s’engage à apporter aux créanciers les garanties suivantes :
Engagement sur la durée du plan de redressement à ne pas financer d’éventuelles pertes d’exploitation par la cession des actifs répertoriés par la SELAS [B] [O] [I] au chapitre matériel pour une valeur de réalisation de 455620,00€ sauf à en obtenir l’autorisation du Tribunal dans le cadre d’un nouvel investissement prévu au plan de redressement.
Engagement à déposer sur un compte de la caisse des dépôts la somme de 59121,00€ correspondant aux deux premières annuités de remboursement des créanciers privilégiés et chirographaires dès la validation du plan de redressement par le Tribunal de Commerce de Pontoise.
Engagement de diffusion chaque mois par le cabinet d’expertise comptable d’une attestation de paiement des cotisations fiscales et sociales dues par l’entreprise.
M. [K] [N] représentant des salariés se déclare favorable au plan.
Le ministère public a été entendu en ses réquisitions et se déclare favorable à l’arrêté du plan.
MOTIVATION
Attendu que les formalités prescrites par les articles L623-3, L626-5, L626-6, L626-7, L626-8, L626-9 du code de commerce ont été respectées.
Attendu que l’administrateur a présenté le projet de plan de redressement par voie de continuation de l’entreprise au tribunal à l’audience du 19 septembre 2025, en présence du juge commissaire, du débiteur, du mandataire judiciaire, du représentant des salariés et du ministère public.
Attendu que Me [X] es-qualité a repris et développé les termes du bilan économique et social.
Attendu qu’il convient de donner acte à M. [W] [T] des engagements ci-dessus exposés.
Attendu que toutes les prévisions établies à partir des chiffres dégagés pendant la période d’observation sont réalistes et permettent le remboursement prévu du passif dans le plan de redressement.
Attendu que le plan comporte des engagements sur l’avenir de l’activité, les modalités du maintien et du financement de l’entreprise, du règlement du passif ; que le niveau et les perspectives d’emploi ainsi que les conditions sociales envisagées pour la poursuite d’activité sont justifiés.
Qu’il convient, dès lors, d’arrêter par application des articles L626-9 à L626-25 et R626-17 à R626-36 du code de commerce, le plan de redressement de l’entreprise tel que proposé dans le rapport de l’administrateur et d’imposer aux autres créanciers visés à l’article L626-18, et qui n’ont pas accepté les propositions de règlement, des délais fixés dans le dispositif ci-après.
PAR CES MOTIFS
Le tribunal, après en avoir délibéré, statuant publiquement par jugement contradictoire et en premier ressort.
Entendu le rapport favorable du juge commissaire ;
Vu les dispositions des articles L626-2 et suivants du code de commerce ;
Vu les dispositions des articles L626-9 et suivants du code de commerce ;
Vu le projet de plan de redressement judiciaire par voie de continuation présenté par l’administrateur judiciaire.
Donne acte des engagements pris par le dirigeant à apporter aux créanciers les garanties suivantes :
Engagement sur la durée du plan de redressement à ne pas financer d’éventuelles pertes d’exploitation par la cession des actifs répertoriés par la SELAS [B] [O] [I] au chapitre matériel pour une valeur de réalisation de 455620,00€ sauf à en obtenir l’autorisation du Tribunal dans le cadre d’un nouvel investissement prévu au plan de redressement.
Engagement à déposer sur un compte de la caisse des dépôts la somme de 59121,00€ correspondant aux deux premières annuités de remboursement des créanciers privilégiés et chirographaires dès la validation du plan de redressement par le Tribunal de Commerce de Pontoise.
Engagement de diffusion chaque mois par le cabinet d’expertise comptable d’une attestation de paiement des cotisations fiscales et sociales dues par l’entreprise.
Vu les perspectives de redressement en fonction des possibilités et des modalités d’activité, de l’état du marché et des moyens de financement disponibles ;
Vu les modalités de règlement du passif et les conditions de son exécution ;
Vu les engagements sur l’avenir de l’activité, les modalités du maintien et du financement de l’entreprise, le règlement du passif soumis à déclaration, ainsi que des garanties fournies pour en assurer l’exécution.
Les parties entendues en chambre du conseil.
En conséquence :
Arrête le plan de redressement de la SAS E C D ETUDE CONSEIL DEMOLITION [Adresse 1] RCS [Localité 1] 409124747.
Dit que la SAS E C D ETUDE CONSEIL DEMOLITION devra exécuter le plan de redressement de l’entreprise en réglant les créances inférieures à 500 € dans le mois suivant l’arrêté du plan et les frais de justice dès leur mise en recouvrement.
Dit et ordonne que le passif tant chirographaire que privilégié sera réglé à 100% en 10 ans de la manière suivante :
* 1 ère année : 2%
* 2 ème année : 3%
* 3 ème année : 5%
[…]
* 8 ème année : 15%
* 9 ème année : 17%
10 ème année : 18%
Le premier paiement devant intervenir un an après l’arrêté du plan par le Tribunal.
Dit et ordonne que les dividendes nécessaires à l’apurement du passif seront portables et consignés mensuellement entre les mains du commissaire à l’exécution du plan, lequel aura charge de les répartir aux créanciers à la date anniversaire du plan.
Ordonne l’inaliénabilité des éléments incorporels du fonds de commerce sis [Adresse 1], dépendant de l’actif de la SAS E C D ETUDE CONSEIL DEMOLITION jusqu’à la clôture du plan et dit que le commissaire à l’exécution du plan aura la charge des formalités de publicité consécutives à cette clause d’inaliénabilité.
Fixe la durée du plan de redressement avec continuation de l’entreprise jusqu’à apurement total du passif selon les modalités précisées ci-dessus.
Dit que les délais d’apurement de passif et les dispositions du plan sont opposables à tous par application des articles L 626-11 et L 626-18 du code de commerce.
Constate que la vérification des créances n’est pas terminée, maintient le mandataire judiciaire dans ses fonctions.
Maintient le juge commissaire dans ses fonctions, lesquelles prendront fin conformément aux dispositions de l’article R 621-25 du code de commerce.
Nomme la SELARL [X] ET ASSOCIES demeurant [Adresse 2] [Localité 3], commissaire à l’exécution du plan.
Dit et ordonne que la SAS E C D ETUDE CONSEIL DEMOLITION devra remettre au commissaire à l’exécution du plan, un compte d’exploitation semestriel.
Dit et ordonne que la SAS E C D ETUDE CONSEIL DEMOLITION devra remettre un état mensuel du paiement des charges sociales et fiscales.
Dit et ordonne que la SAS E C D ETUDE CONSEIL DEMOLITION devra remettre chaque année entre les mains du commissaire à l’exécution du plan, ses bilans et comptes de résultats clôturés, lesquels devront être déposés au Greffe du Tribunal de Commerce, selon les dispositions légales.
Ordonne, en conformité de l’article R661-1 du code de commerce, l’exécution provisoire du présent jugement.
Ordonne que monsieur le greffier du tribunal adressera aux autorités citées à l’article R621-7 du code de commerce, une copie du présent jugement qui fera l’objet des publicités prévues à l’article R621-8 du code de commerce.
Dit que les dépens seront supportés en frais privilégiés de redressement judiciaire.
Dit que le présent jugement sera notifié par le greffier du tribunal à l’administrateur, au mandataire judiciaire, au débiteur, au représentant du personnel, en conformité avec les dispositions de l’article R626-21 du code de commerce.
Jugement prononcé publiquement par mise à disposition au greffe du tribunal, les parties ayant été préalablement avisées conformément à l’article 450 du code de procédure civile et signé par le président et le greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Période d'observation ·
- Mandataire judiciaire ·
- Résultat ·
- Tribunaux de commerce ·
- Activité ·
- Prorogation ·
- Trésorerie ·
- Dette ·
- Ministère public ·
- Ministère
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Mandataire judiciaire ·
- Représentants des salariés ·
- Mandataire ·
- Chef d'entreprise ·
- Traitement ·
- Délai
- Capital ·
- Sociétés ·
- Banque centrale européenne ·
- Loyers impayés ·
- Clause pénale ·
- Taux d'intérêt ·
- Titre ·
- Matériel ·
- Frais de gestion ·
- Intérêt légal
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Piscine ·
- Ouvrage ·
- Commissaire de justice ·
- Sociétés ·
- Code civil ·
- Garantie ·
- Réception ·
- Destination ·
- Conciliation ·
- Devis
- Mandataire judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Clôture ·
- Liquidateur ·
- Adresses ·
- Délai ·
- Prorogation ·
- Code de commerce ·
- Personnes ·
- Associé
- Adresses ·
- Mission ·
- Boisson ·
- Licence ·
- Associé ·
- Restaurant ·
- Administrateur judiciaire ·
- Lieu ·
- Gestion ·
- Débiteur
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Cessation des paiements ·
- Code de commerce ·
- Date ·
- Tribunaux de commerce ·
- Jugement ·
- Adresses ·
- Reporter ·
- Sociétés ·
- Redressement judiciaire ·
- Report
- Ministère public ·
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Commettre ·
- Tribunaux de commerce ·
- Juge ·
- Tribunal judiciaire ·
- Entreprise ·
- Substitut du procureur ·
- Redressement
- Halles ·
- Banque centrale européenne ·
- Sociétés ·
- Intérêt de retard ·
- Provision ·
- Procédure civile ·
- Courriel ·
- Retard ·
- Procédure ·
- Siège social
Sur les mêmes thèmes • 3
- Cessation des paiements ·
- Code de commerce ·
- Ouverture ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Immatriculation ·
- Redressement ·
- Juge-commissaire ·
- Adresses ·
- Déclaration ·
- Sociétés
- Période d'observation ·
- Iso ·
- Bâtiment ·
- Comparution ·
- Mandataire judiciaire ·
- Maçonnerie ·
- Lettre simple ·
- Redressement ·
- Juge-commissaire ·
- Jugement
- Chaudière ·
- Sociétés ·
- Vendeur ·
- Location saisonnière ·
- Route ·
- Installation de chauffage ·
- Préjudice ·
- Indemnisation ·
- Piscine ·
- En l'état
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.