Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Toulon, 7 mai 2025, n° 2025F00542 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Toulon |
| Numéro(s) : | 2025F00542 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 26 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
2025F00542 – 2512700003/1
TRIBUNAL DE COMMERCE DE TOULON JUGEMENT DU 07/05/2025
JUGEMENT ARRETANT [Localité 1] DE REDRESSEMENT
Numéro de Procédure collective : 2024RJ136 La SAS [U] [M] SELECTION Numéro de rôle général : 2025F542 et 2024F1474
DEBITEUR :
La SAS [U] [M] SELECTION [Adresse 1] Inscrit au RCS sous le numéro 882 199 961 RCS [Localité 2]
COMPOSITION DU TRIBUNAL LORS DU DELIBERE
Décision contradictoire et en premier ressort,
Débats, clôture des débats et mises en délibéré lors de l’audience du 24/04/2025 où siégeaient Monsieur Thomas CASSARD, Président, Monsieur Serge BENEVENTI, et Monsieur Florent ACHARD, Juges,
Greffier lors des débats, Maître Franklin DOUCEDE,
Prononcé par mise à disposition au greffe le 07/05/2025,
Minute signée par Monsieur Thomas CASSARD, et Madame Isabelle LORENZONI, commis-greffier,
FAITS MOYENS ET DEMANDES DES PARTIES
CONFORMEMENT aux dispositions de l’article 455 du Code de procédure civile, il est renvoyé pour l’exposé des faits, procédures, moyens et prétentions de la SAS [U] [M] SELECTION à son projet de plan de redressement établi par la SELARL [B] [D] & Associés prise en la personne de Maître [B] [D] en qualité d’Administrateur judiciaire, déposé au greffe en date du 11/03/2025, au rapport du Mandataire judiciaire déposé au greffe, et au rapport écrit du juge-commissaire déposé au greffe en date du 24/04/2025, consultable par les parties, repris oralement à la barre de ce Tribunal à l’audience en chambre du conseil du 24/04/2025;
ATTENDU que par jugement déclaratif en date du 29/02/2024, le Tribunal de commerce de TOULON a décidé à l’égard de la SAS [U] [M] SELECTION, [Adresse 1] l’ouverture d’une procédure de redressement judiciaire ;
ATTENDU qu’ont ont été désignés Monsieur [O] juge commissaire, Monsieur LAGARDE, juge commissaire suppléant, la SELARL [B] [D] & Associés prise en la personne de Maître [B] [D] en qualité d’Administrateur judiciaire, et la SELARL ML Associés prise en la personne de Maître [K] [V] en qualité de mandataire judiciaire ;
ATTENDU que par jugement en date du 23/04/2024, le Tribunal de céans a décidé le maintien de la période d’observation dans le redressement judiciaire de la SAS [U] [M] SELECTION ;
ATTENDU que par jugement en date du 16/07/2024, le Tribunal de céans a autorisé le renouvellement de la période d’observation dans le redressement judiciaire de la SAS [U] [M] SELECTION ;
ATTENDU que par jugement en date du 13/03/2025, le Tribunal de céans a autorisé le renouvellement exceptionnel de la période d’observation dans le redressement judiciaire de la SAS [U] [M] SELECTION ;
ATTENDU que la SAS [U] [M] SELECTION, par l’intermédiaire de son Administrateur judiciaire, a déposé au greffe, un projet de plan de redressement, prévoyant notamment le remboursement des créances selon l’option suivante :
100% dans le mois de l’arrêté du plan,
ATTENDU que le greffier a convoqué la SAS [U] [M] SELECTION, ainsi que le représentant des créanciers à l’audience du 24/04/2025, à 9 heures ;
ATTENDU que le Procureur de la République et Monsieur [O], juge commissaire, ont été avisés de la date de l’audience ;
ATTENDU que la SELARL ML Associés prise en la personne de Maître [K] [V], es-qualité, précise aux termes de son rapport déposé au greffe du Tribunal de commerce de TOULON, que le passif tel qu’il a été déclaré, s’élève à la somme 793 385,23 €,
ATTENDU que toutefois, compte tenu des réponses aux contestations, le passif se présente à ce jour comme tel :
[…]
ATTENDU que le Mandataire judiciaire a eu connaissance à ce jour qu’aucune dette née au titre des dispositions de l’article L.622-17 du Code de commerce n’a été générée. ;
ATTENDU qu’aucune créance super privilégiée n’a été générée ;
ATTENDU que le Mandataire judiciaire émet un avis favorable sur le plan proposé, sous réserve que les dettes issues des dispositions de l’article L 622-17 du Code de commerce soient réglées ;
ATTENDU que Monsieur [O] [S], dans son rapport en date du 24/04/2025, en qualité de juge commissaire de la SAS [U] [M] SELECTION, émet un avis favorable sur le plan proposé ;
ATTENDU que cette affaire a été fixée à l’audience du 24/04/2025 ;
ATTENDU que la SELARL [B] [D] & Associés prise en la personne de Maître [B] [D] en qualité d’Administrateur judiciaire de la SAS [U] [M] SELECTION, comparait à l’audience et maintient les modalités de son plan de redressement ;
ATTENDU que la SARL [H] [U] [M] prise en la personne de son gérant M. [A] [Q], représentant légal de la SAS [U] [M] SELECTION, comparait en personne à l’audience ;
ATTENDU que la SELARL ML Associés prise en la personne de Maître [K] [V], comparait et émet un avis favorable quant à l’opportunité d’adopter le présent plan ;
ATTENDU que le Ministère Public comparait et émet un avis favorable sur la proposition de plan présentée ;
MOTIFS DE [U] DECISION
ATTENDU que pour une meilleure administration de la justice il y a lieu de joindre les affaires enrôlées sous les numéros 2025F542 et 2024F1474 ;
ATTENDU que le Tribunal a pris acte qu’aucune dette née au titre des dispositions de l’article L.622-17 du Code de commerce n’a été générée ;
ATTENDU qu’aucune créance super privilégiée n’a été générée ;
ATTENDU qu’il y a lieu de prévoir un versement provisionnel de 11 475,02 euros dans le mois suivant le présent jugement, en application des dispositions de l’article L.631-19 sur renvoi à l’article L.626-21 du Code de commerce ;
ATTENDU qu’il apparaît des documents produits et des informations recueillies, que la proposition de plan offre de sérieuses possibilités de redressement et permet d’apurer le passif eu égard aux capacités financières de l’entreprise ;
ATTENDU qu’il y a donc lieu d’arrêter le plan de redressement de La SAS [U] [M] SELECTION dans les conditions et selon les modalités ci-dessous ;
ATTENDU que les dépens seront passés en frais de redressement judiciaire ;
PAR CES MOTIFS
Le Tribunal, après en avoir délibéré conformément à la Loi ;
Le Procureur de la République avisé de la procédure est présent à l’audience.
JOINT les affaires enrôlées sous les numéros 2025F542 et 2024F1474 ;
ARRETE le plan de redressement proposé par la SAS [U] [M] SELECTION aux conditions suivantes :
DONNE ACTE aux créanciers ayant répondu favorablement à l’Option du débiteur de leur acceptation des délais proposés dans le plan à savoir :
* paiement de leur créance à concurrence de 100 % dans le mois suivant l’arrêté du plan,
DIT que tous les créanciers seront remboursés à 100% dans le mois suivant le présent jugement,
DIT que conformément à l’article L.631-19 sur renvoi à l’article L.626-18 du Code de commerce, les créances à terme seront soumises aux délais du plan, sauf délais supérieurs stipulés par les parties avant l’ouverture de la procédure ;
DIT que les créances inférieures à 500 Euros seront payables immédiatement dans le délai d’un mois à compter du prononcé du présent jugement, entre les mains du Commissaire à l’exécution du plan ;
FIXE la durée du plan de redressement à 1 mois ;
DIT que le remboursement du passif s’effectuera par 1 échéance, payée entre les mains du commissaire à l’exécution du plan, qui effectuera une répartition aux créanciers ;
DIT que l’échéance interviendra DANS LE MOIS à compter du prononcé du présent jugement ;
DIT qu’en exécution de l’article L.631-19 sur renvoi à l’article L.626-21 du Code de commerce, la SAS [U] [M] SELECTION devra procéder au règlement d’un dividende provisionnel de 11 475,02 euros entre les mains du commissaire à l’exécution du plan dans l’attente de l’admission définitive des créances contestées ;
DIT que les créances contestées seront réglées dans les termes et délais du plan de redressement, lorsqu’elles seront devenues définitives ;
PREND ACTE qu’aucune dette née des dispositions de l’article L.622-17 du Code de commerce n’a été générée ;
DIT que la SAS [U] [M] SELECTION devra remettre au commissaire à l’exécution du plan son bilan comptable et fiscal et ce, dans les six mois de l’arrêté de son exercice comptable ;
MAINTIENT SELARL ML Associés prise en la personne de Maître [K] [V] demeurant [Adresse 2], aux fonctions de mandataire judiciaire jusqu’à vérification complète du passif et le NOMME pour la durée du plan de redressement, en qualité de commissaire à l’exécution du plan aux fins de veiller à l’exécution dudit plan et répartir les sommes ;
FIXE ses honoraires conformément aux articles R.663-14, R.663-15, R.663-16, R.663-17 et R.633-34 du Code de commerce ;
MET FIN à la mission de la SELARL [B] [D] & Associés prise en la personne de Maître [B] [D] en qualité d’Administrateur judiciaire de la SAS [U] [M] SELECTION ;
ORDONNE le paiement des frais de justice par priorité aux échéances dudit plan, à peine de caducité du présent plan ;
DIT que dans le cadre de la vérification du règlement provisionnel des créances, il convient de renvoyer l’affaire à l’audience de la Chambre du Conseil du 27/11/2025 à 9h00 (salle d’audience N° 122 au rez-de-chaussée) ;
DIT que la SAS [U] [M] SELECTION devra se présenter lors de l’audience munie des éléments indispensables à l’examen de sa situation :
* attestations de règlement des charges sociales et fiscales,
* situation comptable certifiée par l’expert-comptable au plus proche de la date d’audience,
* bilan au 31/12/2024 ;
DIT que la SAS [U] [M] SELECTION devra justifier de ces règlements au commissaire à l’exécution du plan dans le mois du jugement arrêtant le plan ;
DIT que conformément aux articles :
* L.626-14 – L.631-19 du Code de commerce,
* R.626-25, R.626-26, R.626-27, R.626-28, R.626-29, R.626-30 et R.626-31 du Code de commerce,
tous les biens incorporels et immeubles de la société débitrice, bénéficiaire de ce plan de redressement, seront inaliénables pour une durée équivalente à celle dudit plan ;
DIT que, de même, la SAS [U] [M] SELECTION ne pourra pas donner son fonds en location gérance pendant la durée du plan sauf à se faire autoriser par le Tribunal ;
DIT que la SAS [U] [M] SELECTION, bénéficiaire de ce plan de redressement, devra fournir, dans le mois de son arrêté, au commissaire à l’exécution du plan une attestation sur l’honneur comportant la liste exhaustive des biens immeubles dont elle est propriétaire, accompagnée de documents officiels en justifiant la propriété ;
DIT que la SAS [U] [M] SELECTION remettra au plus tard dans les trois mois du présent jugement un état d’inscription hypothécaire des biens immobiliers, appartenant à l’entreprise au commissaire à l’exécution du plan ;
DIT que SARL [H] [U] [M] prise en la personne de son gérant M. [A] [Q] représentant légal de la SAS [U] [M] SELECTION est tenu de l’exécution du plan ;
DIT que le commissaire à l’exécution du plan devra assurer la publicité dudit jugement en vue de l’inaliénabilité desdits biens et que les frais engendrés par ces mesures de publicité seront à la charge de la société débitrice ;
DIT que si ces biens devaient être vendus pour payer les créanciers, la vente devrait être autorisée conformément aux articles L.626-14 du Code de commerce et R.626-31 et la répartition du prix de cession se fera conformément à l’article L.225-6 du Code de commerce ;
DIT que ces inscriptions ne pourront être radiées que par le greffier du Tribunal de commerce de TOULON, pour les biens meubles incorporels, conformément à R. 626-30 du Code de commerce et par le commissaire à l’exécution du plan, pour les immeubles, sur justificatifs mentionnant que tous les créanciers ont été payés ;
DIT que conformément à l’article R.626-43 du Code de commerce, le commissaire à l’exécution du plan devra faire un rapport annuel sur l’exécution des engagements de la société débitrice et déposer ledit rapport au greffe du Tribunal de commerce de TOULON ;
DIT qu’à défaut de réalisation de tout ou partie des conditions fixées par le plan et le présent jugement à la continuation de l’entreprise, le commissaire à l’exécution du plan saisira par voie d’assignation le Tribunal, lequel décidera s’il y a lieu ou non, de prononcer la résolution dudit plan ;
DIT que les dépens seront employés en frais de redressement judiciaire ;
Ainsi jugé et prononcé
Le Président Thomas CASSARD
Pour le Greffier Isabelle LORENZONI
Signe electroniquement par Thomas CASSARD
Signe electroniquement par Isabelle LORENZONI, un greffier ayant assure la mise a disposition.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Redressement judiciaire ·
- Débiteur ·
- Représentants des salariés ·
- Actif ·
- Entreprise ·
- Adresses ·
- Période d'observation ·
- Tribunaux de commerce
- Liquidation judiciaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Période d'observation ·
- Code de commerce ·
- Dominique ·
- Redressement ·
- Entreprise ·
- Adresses ·
- Juge ·
- Représentants des salariés
- Code de commerce ·
- Ministère public ·
- Débiteur ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidateur ·
- Dominique ·
- Adresses ·
- Liquidation ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Chambre du conseil
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Caraïbes ·
- Climatisation ·
- Titre ·
- Sociétés ·
- Intérêt de retard ·
- Paiement ·
- Resistance abusive ·
- Adresses ·
- Facture ·
- Code de commerce
- Facture ·
- Paiement ·
- Courriel ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Pénalité de retard ·
- Code de commerce ·
- Mise en demeure ·
- Titre ·
- Voyage
- Adresses ·
- Patrimoine ·
- Veuve ·
- Tribunaux de commerce ·
- Jugement ·
- Erreur matérielle ·
- Condamnation ·
- Reprise d'instance ·
- Courtage ·
- Bénéfice
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Liquidation judiciaire ·
- Conversion ·
- Redressement ·
- Période d'observation ·
- Requête conjointe ·
- Responsabilité limitée ·
- Chambre du conseil ·
- Activité ·
- Administrateur ·
- Jugement
- Transport ·
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Redressement judiciaire ·
- Adresses ·
- Salarié ·
- Mandataire judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Commissaire de justice ·
- Bilan
- Sociétés ·
- Véhicule ·
- Astreinte ·
- Crédit affecté ·
- Contrat de crédit ·
- Adresses ·
- Déchéance du terme ·
- Force publique ·
- Signification ·
- Crédit
Sur les mêmes thèmes • 3
- Renard ·
- Commissaire de justice ·
- Code de commerce ·
- Responsabilité limitée ·
- Adresses ·
- Entreprise ·
- Urssaf ·
- Commettre ·
- Tribunaux de commerce ·
- Juge
- Syndic ·
- Cessation des paiements ·
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Période d'observation ·
- Redressement judiciaire ·
- Cessation ·
- Juge-commissaire ·
- Mandataire
- Jonction ·
- Répertoire ·
- Communiqué ·
- Tribunaux de commerce ·
- Ministère public ·
- Emploi ·
- Adresses ·
- République ·
- Public ·
- Procédure
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.