TRIBUNAL JUDICIAIRE

d'[Localité 6]

(Site Coubertin)

N° RG 25/01323 – N° Portalis DBY2-W-B7J-IBHE

JUGEMENT du

22 Janvier 2026

Minute n° 26/00080

E.P.I.C. [Localité 6] [Localité 7] HABITAT

C/

[W] [D] [I], [T] [D] [I]

Le

Copie conforme

+ copie exécutoire

[Localité 6] [Localité 7] HABITAT

Copie conforme

M. [S] [D] [I]

Mme [T] [D] [I]

Préfecture de Maine-et-[Localité 7]

Copie dossier

JUGEMENT

____________________________________________________________

Rendu par mise à disposition au Greffe du Tribunal judiciaire d’ANGERS, le 22 Janvier 2026

après débats à l’audience du 16 Octobre 2025, présidée par Jean-Yves EGAL, Premier Vice-Président – Juge des Contentieux de la Protection, assisté de Laurence GONTIER, Greffier

conformément à l’information préalablement donnée à l’issue des débats, en application des dispositions de l’article 450 (2ème alinéa) du Code de procédure civile.

ENTRE :

DEMANDEUR

L’Office Public de l’Habitat [Localité 6] [Localité 7] HABITAT

immatriculé au R.C.S d'[Localité 6] sous le N°B 389 106 865,

Siégeant : [Adresse 2]

[Localité 4]

Pris en la personne de Madame [R] [N], responsable du service contentieux, munie d’un pouvoir à cet effet, qui demeurera annexé au présent dossier,

comparante

ET :

DÉFENDEURS

Monsieur [W] [D] [I]

né le 14 Juillet 1979 à

[Adresse 1]

[Localité 3]

non comparant, ni représenté

Madame [T] [D] [I]

née le 26 Juin 1988 à

[Adresse 1]

[Adresse 5]

[Localité 3]

non comparante, ni représentée

EXPOSÉ DU LITIGE

Par acte sous-seing privé en date du 20 octobre 2013 , l’Office Public de l’Habitat [Localité 6] [Localité 7] HABITAT a donné à bail à M. [D] [I] [W] et Mme [D] [I] [T] un logement à usage d’habitation situé [Adresse 1] à [Localité 6] , moyennant le versement d’un loyer mensuel actualisé de 426.76 euros, outre une provision sur charges.

Le 5 mai 2025 , l’Office Public de l’Habitat [Localité 6] [Localité 7] HABITAT a fait délivrer à M. [D] [I] [W] et Mme [D] [I] [T] un commandement de payer la somme en principal de 544.69 euros représentant les loyers impayés et visant la clause résolutoire.

Par acte de Commissaire de Justice en date du 4 aout 2025 , l’Office Public de l’Habitat ANGERS [Localité 7] HABITAT a fait assigner M. [D] [I] [W] et Mme [D] [I] [T] devant le Juge des contentieux de la protection du Tribunal judiciaire d’ANGERS aux fins d’obtenir:

— la condamnation solidaire de M. [D] [I] [W] et Mme [D] [I] [T] à payer la somme de 639.28 euros au titre des loyers, indemnités d’occupation et charges impayés et ce avec intérêts au taux légal à compter du jugement,

— la constatation de la résiliation de plein droit du bail à la date du 6 juillet 2025 , et subsidiairement le prononcé de la résiliation du bail,

— l’expulsion de M. [D] [I] [W] et Mme [D] [I] [T] et de tous occupants du chef du locataire à l’expiration d’un délai de deux mois à compter d’un commandement de quitter les lieux, si besoin avec le concours de la force publique,

— la condamnation solidaire de M. [D] [I] [W] et Mme [D] [I] [T] au paiement de l’indemnité d’occupation mensuelle égale au montant du loyers et des charges qui auraient été perçus en vertu du bail, avec revalorisation telle que prévue au contrat de bail, à compter de l’acquisition de la clause résolutoire et jusqu’à la libération effective des lieux loués.

— l’exécution provisoire,

— la condamnation solidaire de M. [D] [I] [W] et Mme [D] [I] [T] aux dépens qui comprendront le coût du commandement de payer.

À l’audience du 16 octobre 2025 l’Office Public de l’Habitat [Localité 6] [Localité 7] HABITAT a actualisé sa créance locative au titre des loyers charges et indemnités d’occupation impayés à la date de l’audience, et a maintenu ses demandes en l’absence de plan d’apurement signé avec les locataires et en l’absence des locataires à l’audience.

Aucun diagnostic social et financier n’a été reçu par la juridiction.

M. [D] [I] [W] et Mme [D] [I] [T] régulièrement cités par acte d’huissier remis à étude dans les conditions des articles 656 et 658 du code de procédure civile, n’ ont pas comparu et n’ont pas été représentés.

A l’issue des débats, la décision a été mise en délibéré à la date du 22 janvier 2026.

MOTIFS DE LA DECISION

En application de l’article 472 du code de procédure civile, si le défendeur ne comparaît pas, il est néanmoins statué sur le fond. Le juge ne fait droit à la demande que dans la mesure où il l’estime régulière, recevable et bien fondée.

Sur la recevabilité de la demande

Conformément aux dispositions de l’article 24-II de la loi n°89-462 du 06 juillet 1989, les bailleurs, personnes morales autres qu’une société civile constituée exclusivement entre parents ou alliés jusqu’au 4ème degré inclus, ne peuvent faire délivrer, sous peine d’irrecevabilité de la demande, une assignation aux fins de constat de résiliation du bail avant l’expiration d’un délai de deux mois suivant saisine de la Commission de coordination des actions prévention des expulsions locatives (CCAPEX) prévue à l’article 7-2 de la loi du 31 mai 1990.

Cette saisine est réputée constituée dès lors que persiste une situation d’impayés préalablement signalée dans les conditions réglementaires aux organismes payeurs des aides au logement, en vue d’assurer le maintien du versement des aides (APL), mentionnées à l’article L.351-2 du code de la construction et de l’habitation et aux articles L.542-1 et L.831-1 du code de la Sécurité sociale. Cette saisine peut également s’effectuer par voie électronique, selon des modalités fixées par le décret.

En l’espèce, l’Office Public de l’Habitat [Localité 6] [Localité 7] HABITAT justifie avoir signalé la situation d’impayé à la Caisse d’allocations familiales qui a rendu une décision le 30 juin 2025.

Par ailleurs, une copie de l’assignation a été notifiée à la Préfecture du Maine et [Localité 7] par la voie électronique le 6 aout 2025 soit plus de six semaines avant l’audience, conformément aux dispositions de l’article 24-III de la loi n°89-462 du 06 juillet 1989 modifiée par la Loi du 27 juillet 2023 applicable aux procédures en cours à compter du 29 juillet .

L’action en résiliation du bail est donc recevable.

En l’absence de comparution de M. [D] [I] [W] et Mme [D] [I] [T] ou de transmission d’une demande écrite de délai de paiement et de dispense de comparution, aucun délai ne peut légalement être accordé.

Sur le bien fondé des demandes

L’article 24-I de la loi n° 89-462 du 06 juillet 1989 modifié par la Loi du 27 juillet 2023 applicable à compter du 29 juillet 2023 dispose que toute clause prévoyant la résiliation de plein droit du contrat de location pour défaut de paiement du loyer ou des charges aux termes convenus ou pour non-versement du dépôt de garantie ne produit effet que six semaines après un commandement de payer demeuré infructueux et non plus deux mois comme jusqu’à cette date .

La Loi du 27 juillet 2023 a de surcroît prévu que «  tout contrat de bail d’habitation contient une telle clause .

En l’espèce le bail signé par les parties contient bien une clause résolutoire prévoyant qu’à défaut de paiement des loyers ou charges échus ou du dépôt de garantie, et deux mois après la délivrance d’un commandement resté infructueux, la résiliation du contrat intervient de plein droit.

Il résulte des pièces versées par l’Office Public de l’Habitat [Localité 6] [Localité 7] HABITAT que les loyers et charges n’ont pas été régulièrement et intégralement payés par M. [D] [I] [W] et Mme [D] [I] [T], ce manquement s’étant perpétué pendant plus de deux mois après le commandement de payer qui leur a été délivré le 5 mai 2025 lequel visait en l’espèce un délai de régularisation de deux mois .

La loi du 27 juillet 2023 ne comprend pas de disposition dérogeant à l’article 2 du code civil, selon lequel la loi ne dispose que pour l’avenir et n’a point d’effet rétroactif.

Dès lors, son article 10, en ce qu’il fixe désormais à six semaines le délai minimal accordé au locataire pour apurer sa dette, au terme duquel la clause résolutoire est acquise, ne s’applique pas immédiatement aux contrats en cours, qui demeurent régis par les stipulations des parties, telles qu’encadrées par la loi en vigueur au jour de la conclusion du bail, et ne peut avoir pour effet d’entraîner leur réfaction.

Il convient en conséquence de constater que les conditions d’acquisition de la clause résolutoire sont réunies à la date du 6 juillet 2025 .

Les locataires sont donc occupants sans droit ni titre du logement depuis cette date. Il convient dès lors d’ordonner leur expulsion des lieux loués, ainsi que celle de tous occupants de leur chef, selon les modalités prévues au dispositif ci-après.

Il y a également lieu de condamner solidairement M. [D] [I] [W] et Mme [D] [I] [T] au paiement d’une indemnité d’occupation mensuelle égale au montant actuel du loyer augmenté des charges, et ce à compter de l’acquisition de la clause résolutoire et jusqu’à la libération effective des lieux.

Par ailleurs, l’Office Public de l’Habitat [Localité 6] [Localité 7] HABITAT réclame le paiement de loyers et de charges et verse aux débats le contrat de location, le commandement de payer et un décompte des sommes dues à la date de l’audience prouvant ainsi les obligations dont il demande l’exécution.

M. [D] [I] [W] et Mme [D] [I] [T] n’apportent aucun élément de nature à remettre en cause le principe ou le montant de la dette, ni n’allèguent avoir réglé la somme réclamée.

Par conséquent, le bailleur justifie de sa créance et il convient de condamner M. [D] [I] [W] et Mme [D] [I] [T] solidairement à payer à l’Office Public de l’Habitat [Localité 6] [Localité 7] HABITAT la somme de deux cent quarante et un euros et vingt six centimes ( 241.26 euros ), correspondant aux sommes dues à la date du 10 octobre 2025 mensualité de septembre comprise, assortie des intérêts au taux légal à compter du présent jugement, conformément à la demande formulée.

Sur les demandes accessoires

Sur l’exécution provisoire :

En application des dispositions de l’article 514 et de l’article 514-1 nouveau du Code de Procédure Civile l’exécution provisoire de la présente décision est de droit .

M. [D] [I] [W] et Mme [D] [I] [T] supporteront solidairement la charge des dépens en application des dispositions de l’article 696 du Code de Procédure Civile qui comprendront le cout du commandement de payer .

PAR CES MOTIFS

Le Juge des contentieux de la protection, statuant publiquement, par décision mise à disposition au greffe, réputée contradictoire et rendue en premier ressort :

CONSTATE la résiliation du bail conclu le 20 octobre 2013 entre l’Office Public de l’Habitat [Localité 6] [Localité 7] HABITAT et M. [D] [I] [W] et Mme [D] [I] [T] à la date du 6 juillet 2025 ;

ORDONNE, à défaut de départ volontaire dans les deux mois de la signification du commandement d’avoir à quitter les lieux, l’expulsion de M. [D] [I] [W] et Mme [D] [I] [T] ainsi que celle de tous occupants de leur chef, du logement situé [Adresse 1] à [Localité 6] , avec le concours de la force publique si besoin est ;

RAPPELLE que le sort des meubles est régi par les articles L.433-1 et L.433-2 du code des procédures civiles d’exécution ;

CONDAMNE M. [D] [I] [W] et Mme [D] [I] [T] solidairement à verser à l’Office Public de l’Habitat [Localité 6] [Localité 7] HABITAT, à compter du 6 juillet 2025 et jusqu’à la libération effective des lieux, une indemnité d’occupation fixée au montant du loyer et des charges qui auraient été dus en cas de non résiliation du bail ;

CONDAMNE M. [D] [I] [W] et Mme [D] [I] [T] solidairement à payer à l’Office Public de l’Habitat [Localité 6] [Localité 7] HABITAT la somme de Deux cent quarante et un euros et vingt six centimes ( 241.26 euros ) correspondant aux sommes dues à la date du 10 octobre 2025 mensualité de septembre comprise , assortie des intérêts au taux légal à compter du présent jugement, conformément à la demande formulée.

RAPPELLE que l’exécution provisoire est de droit ;

CONDAMNE M. [D] [I] [W] et Mme [D] [I] [T] solidairement aux dépens qui comprendront le cout du commandement de payer;

DIT que la présente décision sera communiquée par le Greffe du Tribunal à la Préfecture du Maine et Loire en application de l’article R.412-2 du code des procédures civiles d’exécution.

LE GREFFIER LE PRESIDENT