COUR D’APPEL DE [Localité 9]

TRIBUNAL JUDICIAIRE D’AVIGNON

N° RG 25/00310 – N° Portalis DB3F-W-B7J-KCZ2

Minute N° : 25/00454

Procédure civile de droit commun

ORDONNANCE DE REFERE

Code de procédure Civile art.454

DU 07 Octobre 2025

Dossier + Copie + Copie exécutoire délivrés à :M^e MIOT

Copie délivrée à :PREFECTURE

le :07/10/2025

DEMANDEUR

Monsieur [G] [I]

né le 18 Novembre 1938 à [Localité 10]

[Adresse 1]

[Adresse 7]

[Localité 2]

représenté par M^e Julie MIOT, avocat au barreau D’AVIGNON, substitué par M^e Isabelle CUILLERET, avocat au barreau d’AVIGNON

DÉFENDEUR :

Monsieur [Y] [S]

né le 30 Juin 1974 à [Localité 8] (MAROC)

[Adresse 3]

[Localité 6]

non comparant, non représenté

COMPOSITION DU TRIBUNAL :

Madame Amandine GORY, Vice-Président,

assisté de Madame Béatrice OGIER, Greffier

DÉBATS :

Après avoir entendu à l’audience du 02 Septembre 2025 les parties comparantes ou leurs conseils, le président les a informés que l’affaire était mise en délibéré et que l’ordonnance serait rendue ce jour, par mise à disposition au greffe.

EXPOSE DU LITIGE

Par acte sous seing privé du 03 octobre 2019, Monsieur [G] [I] a consenti à Monsieur [Y] [S] un bail portant sur un local à usage d’habitation sis [Adresse 5], moyennant un loyer mensuel de 510,00 euros hors charges.

Par exploit du 05 mars 2025, Monsieur [G] [I] a fait délivrer à Monsieur [Y] [S] un commandement de payer, au titre du solde des loyers et charges non réglés, la somme de 1.685,94 euros outre les frais. Un commandement pour défaut d’assurance lui a également été délivré à la même date.

Faute de règlement, et par exploit délivré le 05 juin 2025, Monsieur [G] [I] a fait citer Monsieur [Y] [S] devant le juge des référés du présent tribunal aux fins de le voir principalement condamné à :

— voir constater l’acquisition de la clause résolutoire et la résiliation de plein droit du contrat de bail ;

— l’expulsion du locataire ainsi que tous occupants de son chef avec, si besoin est, le concours de la force publique ;

— lui payer à titre provisionnel et de l’arriéré locatif, la somme de 3.011,74 euros au 07 mai 2025 ;

— lui payer une indemnité mensuelle d’occupation fixée au moins au montant du loyer, soit 562,73 euros, et des charges qu’il aurait payé s’il était resté locataire, et ce jusqu’au départ effectif des lieux ;

— Condamner le locataire à payer la somme de 2.000 euros au titre de l’article 700 du code de procédure civile outre les entiers dépens de l’instance et de ses suites et notamment le coût du commandement de payer.

L’affaire est fixée à l’audience du 02 septembre 2025, lors de laquelle Monsieur [G] [I] comparaît représenté et, soutenant oralement le dossier qu’il dépose, sollicite le bénéfice de son assignation. Il expose que la dette locative, en hausse, atteint aujourd’hui la somme de 5.903,20 euros.

Monsieur [Y] [S] ne comparaît pas et n’est pas représenté.

Aucun Diagnostic Social et Financier n’a été communiqué au Tribunal avant l’audience.

La décision est mise en délibéré au 07 octobre 2025.

Le défendeur régulièrement assigné, n’ayant pas comparu ni été représentée, la présente ordonnance, susceptible d’appel, sera réputé contradictoire en application de l’article 473 du code de procédure civile.

MOTIFS

L’article 472 du code de procédure civile prévoit que lorsque le défendeur ne comparait pas, le Tribunal fait droit à la demande s’il l’estime régulière, recevable et bien fondée.

Aux termes de l’article 834 du code de procédure civile, dans tous les cas d’urgence, le juge des contentieux de la protection peut, dans la limite de sa compétence, ordonner en référé toutes les mesures qui ne se heurtent à aucune contestation sérieuse ou que justifie l’existence d’un différend.

Par ailleurs, par application de l’article 835 du même code, le juge peut accorder une provision au créancier, lorsque l’obligation n’est pas sérieusement contestable.

Enfin, il ressort de l’article 9 de ce code qu’il incombe à chaque partie de prouver conformément à la loi les faits nécessaires au succès de sa prétention. Il résulte en outre de l’article 1353 du code civil que celui qui réclame l’exécution d’une obligation doit la prouver. Réciproquement, celui qui se prétend libéré doit justifier le paiement ou le fait qui a produit l’extinction de son obligation.

*

Conformément aux dispositions de l’article 24 de la loi n° 89-462 du 6 juillet 1989, dans sa version applicable en l’espèce, l’assignation a été régulièrement dénoncée à la préfecture de [Localité 11] le 10 juin 2025 au moins six semaines avant la première audience.

Par ailleurs, la CCAPEX a été saisie le 13 mars 2025, de la situation d’impayé, soit dans les délais légaux.

La demande de résiliation formée par Monsieur [G] [I] est donc recevable.

1) Sur la résiliation du bail

Aux termes de l’article 24 de la loi du 6 juillet 1989, dans sa version applicable au présent litige, toute clause prévoyant la résiliation de plein droit du contrat de location pour défaut de paiement du loyer ou des charges aux termes convenus ou pour non versement du dépôt de garantie ne produit effet que six semaines après un commandement de payer demeuré infructueux.

En l’espèce, le contrat de location est bien doté d’une telle clause résolutoire.

Par ailleurs, il ressort de manière incontestable de la lecture des décomptes produits par Monsieur [G] [I] que Monsieur [Y] [S] n’a pas satisfait aux termes du commandement de payer dans le délai de deux mois imparti (termes du bail et du commandement de payer, plus favorables que les nouvelles dispositions législatives), soit avant le 06 mai 2025, la dette ayant continué d’augmenter entre la date du commandement de payer et celle de l’assignation.

La clause résolutoire est donc acquise au bénéfice de Monsieur [G] [I] depuis le 06 mai 2025.

2) Sur l’indemnité provisionnelle au titre de l’arriéré locatif

Aux termes de l’article 7 de la loi du 6 juillet 1989, et des dispositions du bail, le locataire est notamment obligé de payer le loyer et les charges récupérables aux termes convenus.

Le défendeur étant absent à l’audience, il conviendra donc de retenir la dette inscrite dans l’assignation et communiquée contradictoirement, arrêtée au 7 mai 2025, et portant la dette locative à hauteur de 2.811,40 euros (après déduction faite des frais de justice du 21 mars 2025 pour les sommes suivantes : commandement de payer : 130,07 euros / commandement de justifier l’assurance : 44,73 euros / dénonce à la CCAPEX : 24,04 euros / débours ADEC : 1,50 euros, soit un total de 200,34 euros).

Ainsi, après examen des décomptes produits par Monsieur [G] [I], la créance apparaît incontestable dans son principe comme dans son montant et la demande, arrêtée à la date du 07 mai 2025, est fondée à hauteur de 2.811,40 euros, à titre de provision à valoir sur les arriérés de loyers et de charges impayés, terme d’avril 2025 inclus – les échéances postérieures étant prises en compte au titre des indemnités d’occupation.

Cette somme sera assujettie au taux d’intérêt légal à compter de l’assignation.

3) Sur l’expulsion

Aux termes de l’article 544 du code civil, la propriété est le droit de jouir et disposer des choses de la manière la plus absolue, pourvu qu’on n’en fasse pas un usage prohibé par les lois ou par les règlements.

En l’espèce, la clause résolutoire étant acquise au profit de Monsieur [G] [I] à compter du 06 mai 2025, et Monsieur [Y] [S] étant occupant sans droit ni titre depuis cette date, il devra quitter les lieux, afin que le bailleur puisse reprendre possession de son bien, et éviter que la dette ne s’accroisse.

A défaut d’un départ volontaire, il y aura lieu de procéder à l’expulsion de celui-ci et de tous occupants de son chef, si besoin avec l’assistance de la force publique et d’un serrurier, à la suite du délai légal de deux mois suivant la délivrance d’un commandement délivré par huissier de justice d’avoir à quitter les lieux.

Par ailleurs, le sort des meubles se trouvant dans les lieux sera régi conformément aux dispositions des articles L. 433-1 et L. 433-2 du code des procédures civiles d’exécution.

4) Sur les indemnités d’occupation mensuelles

En application de l’article 1240 du code civil et en occupant sans droit ni titre les lieux susvisés depuis le 06 mai 2025, le locataire a causé un préjudice à Monsieur [G] [I]. Il convient donc d’octroyer au bailleur une indemnité d’occupation mensuelle, destinée à réparer ce préjudice.

En l’espèce, il convient ainsi de condamner Monsieur [Y] [S] à verser à titre provisionnel à Monsieur [G] [I], au titre de l’indemnité d’occupation mensuelle, et à compter du 08 mai 2025, lendemain du dernier décompte, une somme égale au montant de la quittance locative actuelle, somme forfaitaire charges comprises, avec indexation

PAR CES MOTIFS,

Nous, Amandine GORY, Juge chargé des contentieux de la protection statuant en qualité de juge des référés, assistée de Béatrice OGIER, greffière, statuant publiquement, par ordonnance de référé réputée contradictoire rendue en premier ressort,

Au principal, RENVOYONS les parties à se pourvoir ainsi qu’elles aviseront mais, dès à présent et par provision,

Déclarons recevable la demande de résiliation formée par Monsieur [G] [I] concernant le contrat de bail du 03 octobre 2019 consenti à Monsieur [Y] [S] et portant sur un local à usage d’habitation sis : [Adresse 4] ;

Constatons l’acquisition de la clause résolutoire à compter du 06 mai 2025 ;

Constatons la résiliation de plein droit du contrat de bail précité à compter du 06 mai 2025 ;

Constatons que Monsieur [Y] [S] est occupant sans droit ni titre des locaux précités depuis cette date ;

Condamnons Monsieur [Y] [S] à payer à Monsieur [G] [I] la somme de 2.811,40 euros, à titre de provision à valoir sur les arriérés de loyers et de charges impayés, terme d’avril 2025 inclus et décompte arrêté 07 mai 2025, somme assujettie au taux d’intérêt légal à compter de la date de l’assignation, soit le 05 juin 2025 ;

Autorisons l’expulsion de Monsieur [Y] [S] et de tous occupants de son chef du local d’habitation précité, et disons qu’à défaut de départ volontaire, l’intéressé pourra être contraint à l’expulsion avec, si besoin est, l’assistance de la force publique et d’un serrurier à la suite du délai légal de deux mois suivant la délivrance d’un commandement délivré par huissier de justice d’avoir à quitter les lieux ;

Disons qu’en cas d’expulsion il sera procédé en tant que de besoin à l’enlèvement des meubles et objets mobiliers se trouvant dans les lieux, dont le sort sera régi conformément aux dispositions des articles L. 433-1 et L. 433-2 du code des procédures civiles d’exécution ;

Condamnons Monsieur [Y] [S] à payer à Monsieur [G] [I] à titre provisionnel, une indemnité d’occupation mensuelle forfaitaire d’un montant égal à celui de la quittance locative actuelle, somme forfaitaire charges comprises, et ce à compter du 08 mai 2025, lendemain du dernier décompte, avec indexation ;

Condamnons Monsieur [Y] [S] à payer la somme de 300,00 euros au titre de l’article 700 du code de procédure civile ainsi que le justifie l’équité ;

Condamnons Monsieur [Y] [S] aux entiers dépens de l’instance, lesquels comprendront le coût du commandement de payer du 05 mars 2025 ;

Rappelons que la présente ordonnance bénéficie de l’exécution provisoire de droit ;

Rejetons les autres demandes pour le surplus.

Ainsi ordonné et mis à disposition au greffe le 07 octobre 2025.

Le Greffier Le Juge