TRIBUNAL JUDICIAIRE

DE [Localité 9]

[Adresse 8]

[Localité 7]

Références :

N° RG 25/00466 – N° Portalis DBYA-W-B7J-E3YTW

MINUTE N°2026/ 14

ORDONNANCE DE RÉFÉRÉ

du 13 Janvier 2026

[O] [X]

c/

[K] [T] [S] [R], [N] [V] [P] [I]

Copie délivrée à

prefecture

Copie exécutoire délivrée à

M^e David BERTRAND

Le

ORDONNANCE DE RÉFÉRÉ

Juge des contentieux de la protection

DEMANDERESSE :

Madame [O] [X]

née le 07 Janvier 1944 à [Localité 12] (GRECE)

[Adresse 1]

[Adresse 10]

[Localité 5]

Représentée par M^e David BERTRAND, avocat au barreau de BEZIERS

DÉFENDEURS :

Monsieur [K] [T] [S] [R]

né le 05 Octobre 1993 à [Localité 11] (PORTUGAL)

[Adresse 2]

[Adresse 6]

[Localité 7]

Madame [N] [V] [P] [I]

née le 12 Janvier 1996 à [Localité 11] (PORTUGAL)

[Adresse 2]

[Adresse 6]

[Localité 7]

non comparants ni représentés

COMPOSITION DU TRIBUNAL :

Lors des débats en audience publique et du prononcé:

Président : Francis CHOUKROUN, Magistrat à titre temporaire, chargé des contentieux de la protection

Greffière : Emeline DUNAS,

ORDONNANCE :

contradictoire, et en premier ressort,

A l’audience publique des référés du Tribunal Judiciaire, tenue le 04 novembre 2025, l’affaire a été régulièrement appelée et après mise en délibéré, l’ordonnance suivante a été rendue où il a été statué comme suit :

RAPPEL DES FAITS

Par contrat en date 9 mai 2025 avec prise d’effet au 15 mai 2025, Mme [X] [O] a donné à bail à M. [S] [R] [K] et Mme [N] [V] [P] [I] un local à usage d’habitation sis [Adresse 3] pour un loyer mensuel initial de 470.00 € et 80.00 € de provision sur charges.

Des loyers étant demeurés impayés, Mme [X] [O], selon acte de commissaire de justice en date du 11 juillet 2025 remis en l’étude, un avis de passage ayant été laissé au domicile conformément à l’article 656 du code de procédure civile et à la lettre prévue à l’article 658 du même code, a fait signifier à M. [S] [R] [K] et Mme [N] [V] [P] [I] commandement de payer visant la clause résolutoire pour un montant de 1594.84 € en principal au titre des arriérés locatifs et de justifier de la souscription d’une assurance locative.

Par acte de commissaire de justice en date du 20 août 2025, auquel il est référé pour un plus ample exposé des faits, moyens et prétentions en application de l’article 455 du code de procédure civile, Mme [X] [O] a assigné M. [S] [R] [K] et Mme [N] [V] [P] [I] devant le Juge des contentieux de la protection du tribunal judiciaire de BEZIERS statuant en référé aux fins de voir :

— Condamner par provision solidairement M. [S] [R] [K] et Mme [N] [V] [P] [I] au paiement de la somme de 515.84 € sur le fondement de l’article 834 du CPC ;

— Condamner solidairement M. [S] [R] [K] et Mme [N] [V] [P] [I] au paiement d’une indemnité d’occupation qui ne sera pas inférieure au montant du loyer et des charges soit la somme de 550.00 € ;

— Constater la résiliation du bail intervenu entre les parties par le jeu de la clause résolutoire ;

— Prononcer en conséquence l’expulsion de M. [S] [R] [K] et Mme [N] [V] [P] [I] des lieux loués ainsi que celle de tous occupants de son chef des locaux occupés par la partie requise sans l’immeuble de la partie requérante et ce dans le délai légal par tous moyens et voies de droit, au besoin avec le concours de la force publique ;

— Condamner solidairement M. [S] [R] [K] et Mme [N] [V] [P] [I] au paiement d’une somme de 500.00 € au titre de l’article 700 du CPC ;

— Condamner M. [S] [R] [K] et Mme [N] [V] [P] [I] aux entiers dépenses de l’instance ;

Aucun diagnostic social et financier n’a été établi M. [S] [R] [K] et Mme [N] [V] [P] [I] n’ayant pas répondu aux convocations du travailleur social.

A l’audience du 4 novembre 2025 à laquelle l’affaire est retenue, le conseil de Mme [X] [O] actualise la dette locative à la somme de 515.84 € au 25 août 2025 et dépose.

M. [S] [R] [K] et Mme [N] [V] [P] [I] ne comparaissent pas et ne sont pas représentés.

L’affaire a été mise en délibéré au 13 janvier 2026 pour y être rendue la présente décision par mise à disposition au greffe.

MOTIFS DE LA DÉCISION

Aux termes de l’article 472 du code de procédure civile, si le défendeur ne comparaît pas, il est néanmoins statué sur le fond. Le juge ne fait toutefois droit à la demande que dans la mesure où il l’estime régulière, recevable et bien fondée.

Sur la recevabilité de la saisine en référé

L’article 834 du code de procédure civile dispose que dans tous les cas d’urgence, le juge des contentieux de la protection, dans les limites de sa compétence, peut ordonner en référé toutes les mesures qui ne se heurtent à aucune contestation sérieuse ou que justifie l’existence d’un différend.

L’article suivant précise qu’il peut toujours, même en présence d’une contestation sérieuse, prescrire en référé les mesures conservatoires ou de remise en état qui s’imposent, soit pour prévenir un dommage imminent, soit pour faire cesser un trouble manifestement illicite. Dans les cas où l’existence d’une obligation n’est pas sérieusement contestable, le juge des contentieux de la protection peut accorder une provision au créancier ou ordonner l’exécution de l’obligation même s’il s’agit d’une obligation de faire.

En l’espèce, l’occupation sans droit ni titre d’un immeuble, qui peut résulter du constat de la résiliation du bail du fait d’impayés, constitue un trouble manifestement illicite que le juge des référés se doit de faire cesser si elle est avérée.

L’action en référé est donc recevable.

Sur la demande de constat de la résiliation du bail et ses conséquences

1°) Sur la recevabilité de l’action :

Une copie de l’assignation a été notifiée, par voie électronique avec accusé de réception, à la préfecture de l’Hérault le 21 août 2025 soit plus de six semaines avant l’ audience en date du 4 novembre 2025, conformément aux dispositions de l’article 24 III de la loi n°89-462 du 06 juillet 1989.

Par ailleurs, Mme [X] [O] justifie de la saisine par voie électronique avec accusé de réception, de la commission de coordination des actions de prévention des expulsions locatives dans l’Hérault (CCAPEX) le 15 juillet 2025 conformément aux dispositions de l’article 24 de la loi n°89-462 du 06 juillet 1989.

En conséquence, l’action diligentée par Mme [X] [O] apparaît recevable.

2°) Sur l’acquisition des effets de la clause résolutoire :

L’article 24 issu de la loi n°2023-668 du 27 juillet 2023 applicable au 29 juillet 2023, modifiant la loi n°89-462 du 6 juillet 1989, d’application immédiate pour les contrats en cours, dispose que toute clause prévoyant la résiliation de plein droit du contrat de location pour défaut de paiement du loyer ou des charges aux termes convenus ou pour non-versement du dépôt de garantie ne produit effet que six semaines après un commandement de payer demeuré infructueux.

Toutefois, conformément à l’avis rendu par la Cour de cassation le 13 juin 2024, ces dispositions n’ont pas pour effet de modifier les délais figurant dans les clauses contractuelles des baux en cours au jour de l’entrée en vigueur de la loi.

Ainsi, elles n’ont vocation à s’appliquer qu’aux contrats conclus postérieurement à la loi du 27 juillet 2023 ainsi qu’à ceux conclus antérieurement dont la clause résolutoire ne préciserait aucun délai.

En l’espèce, le bail conclu le 9 mai 2025 avec prise d’effet au 15 mai 2025 contient une clause résolutoire qui prévoit qu’après un délai d’un mois au titre des arriérés locatifs et de la non justification de la souscription d’une assurance contre les risques locatifs au terme duquel un commandement de payer est resté infructueux le bail est résilié de plein droit.

Un commandement de payer visant cette clause résolutoire mais mentionnant un délai de deux mois au titre de la dette locative et d’un mois au titre du défaut d’assurance a été signifié à M. [S] [R] [K] et Mme [N] [V] [P] [I] le 11 juillet 2025 pour la somme de 1594.84 € en principal.

Il est demeuré infructueux pendant plus de deux mois, de sorte qu’il y a lieu de constater que les conditions d’acquisition de la clause résolutoire contenue dans le bail étaient réunies à la date du 12 septembre 2025 au titre des arriérés locatifs et à la date du 12 août 2025 au titre de la non justification de la souscription d’une assurance contre les risques locatifs.

3°) Sur les conséquences de l’acquisition de la clause résolutoire

Devenus occupants sans droit ni titre à compter de la date de résiliation du bail, M. [S] [R] [K] et Mme [N] [V] [P] [I] ne pourront qu’être expulsés selon les modalités prévues au dispositif de la présente ordonnance.

Conformément à l’article L.433-1 du code des procédures civiles d’exécution, les meubles se trouvant dans les lieux seront remis aux frais de la personnes expulsées en un lieu qu’elle désignera. À défaut, ils seront entreposés en un autre lieu approprié et décrit avec précision par le commissaire de justice chargé de l’exécution après sommation à la personne expulsée d’avoir à les retirer dans le délai imparti.

M. [S] [R] [K] et Mme [N] [V] [P] [I] seront également condamnés solidairement au paiement d’une indemnité mensuelle d’occupation, fixée provisoirement au montant du loyer et des charges à la date d’acquisition de la clause résolutoire soit la somme de 550.00 € provision sur charges comprise selon décompte versé au débat, jusqu’au départ effectif des lieux. Cette indemnité sera indexée suivant les règles légales et conventionnelles précédemment applicables tout comme le loyer qui aurait été exigible si le bail n’avait pas été résilié, et ce afin de réparer le préjudice découlant pour Mme [X] [O] de l’occupation indue de leur bien et de leur impossibilité de le relouer.

4°) Sur la condamnation au paiement de l’arriéré locatif :

Le paiement des loyers et charges aux termes convenus dans le contrat est une obligation essentielle des locataires, résultant tant des dispositions contractuelles du bail signé entre les parties que de l’article 07, a) de la loi n°89-462 du 06 juillet 1989.

Le conseil de Mme [X] [O] indique lors de l’audience que la dette locative s’élève au 25 août 2025 à la somme de 515.84 €.

M. [S] [R] [K] et Mme [N] [V] [P] [I], non comparants ni représentés, n’apportent de fait aucun élément de nature à opposer une contestation tant sur le principe que sur le montant de la dette.

En conséquence, M. [S] [R] [K] et Mme [N] [V] [P] [I] seront condamnés solidairement au paiement provisionnel de la somme de 515.84 € au titre des arriérés locatifs.

Sur les dépens

L’article 491 du code de procédure civile dispose que le juge des référés statue sur les dépens. Il le fait conformément aux dispositions de l’article 696 du code de procédure civile, selon lesquelles la partie perdante est condamnée aux dépens, à moins que le juge, par décision motivée, n’en mette la totalité ou une fraction à la charge d’une autre partie.

M. [S] [R] [K] et Mme [N] [V] [P] [I], partie perdante, seront donc condamnés aux entiers dépens de l’instance.

Sur les frais irrépétibles

L’article 700 du code de procédure civile dispose que le juge condamne la partie tenue aux dépens ou qui perd son procès à payer : 1° A l’autre partie la somme qu’il détermine, au titre des frais exposés et non compris dans les dépens, 2° et, le cas échéant, à l’avocat du bénéficiaire de l’aide juridictionnelle partielle ou totale une somme au titre des honoraires et frais, non compris dans les dépens, que le bénéficiaire de l’aide aurait exposés s’il n’avait pas eu cette aide. Dans ce cas, il est procédé comme il est dit aux alinéas 3 et 4 de l’article 37 de la loi n° 91-647 du 10 juillet 1991.

Dans tous les cas, le juge tient compte de l’équité ou de la situation économique de la partie condamnée. Il peut, même d’office, pour des raisons tirées des mêmes considérations, dire qu’il n’y a pas lieu à ces condamnations. Néanmoins, s’il alloue une somme au titre du 2° du présent article, celle-ci ne peut être inférieure à la part contributive de l’Etat.

L’équité ne commande pas que soit écartée l’application des dispositions de l’article 700 du code de procédure civile.

En conséquence M. [S] [R] [K] et Mme [N] [V] [P] [I] seront condamnés solidairement au paiement de la somme de 300 euros.

Sur l’exécution provisoire

Aux termes de l’article 514-1 du code de procédure civile, le juge statuant en référé ne peut écarter l’exécution provisoire qui est, aux termes de l’article précédent, de droit pour les décisions de première instance.

L’exécution provisoire sera donc constatée.

PAR CES MOTIFS

Nous, Juge des contentieux de la protection, statuant en référé, par mise à disposition au greffe, par ordonnance réputée contradictoire et en premier ressort,

DECLARONS recevable l’action en référé ;

CONSTATONS que les conditions d’acquisition de la clause résolutoire figurant au bail

conclu le 9 mai 2025 avec prise d’effet au 15 mai 2025 entre d’une part Mme [X] [O] et d’autre part M. [S] [R] [K] et Mme [N] [V] [P] [I] concernant un local à usage d’habitation sis [Adresse 4] sont réunies à la date du 12 septembre 2025 en raison du non-paiement des arriérés locatifs et du 12 août 2025 en raison de la non justification de la souscription d’une assurance contre les risques locatifs ;

ORDONNONS en conséquence à M. [S] [R] [K] et Mme [N] [V] [P] [I] de libérer les lieux et de restituer les clés dans le délai de quinze jours à compter de la signification de la présente ordonnance ;

DISONS qu’à défaut pour M. [S] [R] [K] et Mme [N] [V] [P] [I] d’avoir volontairement libéré les lieux et restitué les clés dans ce délai, Mme [X] pourra, deux mois après la signification d’un commandement de quitter les lieux, faire procéder à leur expulsion ainsi qu’à celle de tous occupants de leur chef, y compris le cas échéant avec le concours d’un serrurier et de la force publique ;

DISONS que les meubles et objets mobiliers se trouvant sur place donneront lieu à l’application des dispositions des articles L433-1 et L433-2 du code des procédures civiles d’exécution ;

CONDAMNONS solidairement M. [S] [R] [K] et Mme [N] [V] [P] [I] à payer à Mme [X] [O] une indemnité mensuelle d’occupation à compter du 12 août 2025 et jusqu’à la date de la libération définitive des lieux et la restitution des clés ;

FIXONS cette indemnité mensuelle d’occupation au montant du loyer calculé tel que si le contrat s’était poursuivi soit la somme de 550.00 € (cinq cent cinquante euros), charges comprises, laquelle indemnité sera indexée tout comme le loyer et ce avec intérêts de droit ;

CONDAMNONS solidairement et par provision M. [S] [R] [K] et Mme [N] [V] [P] [I] à payer à Mme [X] [O] la somme de 515.84 € (cinq cent quinze euros et quatre-vingt-quatre centimes) arrêtée au 25 août 2025 au titre des arriérés locatifs ;

CONDAMNONS M. [S] [R] [K] et Mme [N] [V] [P] [I] aux entiers dépens de la présente instance ;

DISONS que s’il devait être exposés des dépens pour l’exécution de la décision, ils seraient à la charge de M. [S] [R] [K] et Mme [N] [V] [P] [I] ;

CONDAMNONS solidairement M. [S] [R] [K] et Mme [N] [V] [P] [I] au paiement de la somme de 300 € (trois cents euros) au titre de l’article 700 du code de procédure civile ;

RAPPELONS que la présente ordonnance est de plein droit exécutoire à titre provisoire.

Ainsi jugé et prononcé par mise à disposition de la décision au greffe du tribunal, le TREIZE JANVIER DEUX MILLE VINGT SIX, les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l’article 450 du code de procédure civile.

La greffière, Le juge des référés,