TRIBUNAL JUDICIAIRE

DE [Localité 1]

[Adresse 1]

[Localité 2]

Références :

N° RG 26/00060 – N° Portalis DBYA-W-B7K-E35WL

MINUTE N°2026/ 321

ORDONNANCE DE RÉFÉRÉ

du 19 Mai 2026

[L] [O]

c/

[J] [W] [X]

Copie délivrée à

prefecture

Copie exécutoire délivrée à

Monsieur [L] [O]

Le

ORDONNANCE DE RÉFÉRÉ

Juge des contentieux de la protection

DEMANDEUR :

Monsieur [L] [O]

né le 15 Février 1983 à [Localité 3]

[Adresse 2]

[Localité 4]

comparant en personne

DÉFENDEUR :

Monsieur [J] [W] [X]

[Adresse 3]

[Localité 5]

non comparant ni représenté

COMPOSITION DU TRIBUNAL :

Lors des débats en audience publique et du prononcé :

Président : Francis CHOUKROUN, Magistrat à titre temporaire chargé des contentieux de la protection

Greffière : Emeline DUNAS,

ORDONNANCE :

réputée contradictoire, et en premier ressort,

A l’audience publique des référés du Tribunal Judiciaire, tenue le 17 mars 2026, l’affaire a été régulièrement appelée et après mise en délibéré, l’ordonnance suivante a été rendue où il a été statué comme suit :

RAPPEL DES FAITS

Par contrat en date 3 janvier 2025 avec prise d’effet au même jour, M. [O] [L] a donné à bail à M. [W] [X] [J] un local à usage d’habitation meublé sis [Adresse 4] [Localité 6] [Adresse 5] pour un loyer mensuel initial de 600.00 € dont 45.00 € de charges récupérables.

Des loyers étant demeurés impayés, selon acte de commissaire de justice en date du 5 novembre 2025, M. [O] [L] a fait signifier à M. [X] [J] [W] un commandement de payer visant la clause résolutoire, remis en l’étude, un avis de passage ayant été laissé au domicile conformément à l’article 656 du code de procédure civile et à la lettre prévue à l’article 658 du même code, pour un montant de 3089.78 € dont en principal la somme de 2937.53 € au titre des arriérés locatifs.

Par acte de commissaire de justice en date du 26 janvier 2026, auquel il est référé pour un plus ample exposé des faits, moyens et prétentions en application de l’article 455 du code de procédure civile, M. [O] [L] a assigné M. [X] [J] [W] devant le Juge des contentieux de la protection du tribunal judiciaire de BEZIERS statuant en référé aux fins de voir :

— Constater le jeu de la clause résolutoire et donc la résiliation du contrat de bail à la date du 18 décembre 2025 ;

— Ordonner en conséquence l’expulsion de M. [X] [J] [W] du bien qu’il occupe sans droit ni titre sis [Adresse 6] dans les délais légaux et en tous cas dans les deux mois à compter de la signification d’un commandement de quitter les les lieux ainsi que de tout occupant de son chef si besoin avec le concours de la force publique, d’un serrurier et de déménageurs ;

— Condamner provisionnellement M. [X] [J] [W] à payer au requérant la somme de 4737.53 € au titre des loyers et charges arrêtées à la date du 12 janvier 2026 déduction faite des versements effectués étant rappelé ici que la créance pourra être réactualisée au jour de l’audience ;

— Condamner M. [X] [J] [W] au paiement d’une indemnité d’occupation égale au loyer mensuel actuel auquel il convient d’ajouter une provision pour charges dont le montant sera égale à celui qui aurait été dû si le bail s’était poursuivi à compter du 18 décembre 2025 et ce jusqu’à son départ effectif du logement ;

— Condamner M. [X] [J] [W] au paiement de la somme de 600.00 € au titre de l’article 700 du code de procédure outre les intérêts au taux légal à compter de l’ordonnance à venir en vertu de l’article 1231-6 du code civil ;

— Condamner M. [X] [J] [W] aux entiers dépens en ce compris le coût du commandement de payer les loyers, de la dénonciation à la CCAPEX et du présent acte ;

Aucun diagnostic social et financier n’a été établi M. [X] [J] [W] n’ayant pas répondu aux convocations du travailleur social. Il aurait par ailleurs selon la CAF quitté la région.

A l’audience du 17 mars 2026 à laquelle l’affaire est retenue, M. [O] [L] actualise la dette locative à la somme de 6688.67 au 13 mars 2026 et dépose.

M. [X] [J] [W], bien que régulièrement assigné, ne comparaît pas et n’est pas représenté.

Une note en délibéré est autorisée afin que la partie requérante produise au litige la notification du commandement de payer à la CCAPEX.

L’affaire a été mise en délibéré au 19 mai 2026 pour y être rendue la présente décision par mise à disposition au greffe.

MOTIFS DE LA DÉCISION

Aux termes de l’article 472 du code de procédure civile, si le défendeur ne comparaît pas, il est néanmoins statué sur le fond. Le juge ne fait toutefois droit à la demande que dans la mesure où il l’estime régulière, recevable et bien fondée.

Sur la recevabilité de la saisine en référé

L’article 834 du code de procédure civile dispose que dans tous les cas d’urgence, le juge des contentieux de la protection, dans les limites de sa compétence, peut ordonner en référé toutes les mesures qui ne se heurtent à aucune contestation sérieuse ou que justifie l’existence d’un différend.

L’article suivant précise qu’il peut toujours, même en présence d’une contestation sérieuse, prescrire en référé les mesures conservatoires ou de remise en état qui s’imposent, soit pour prévenir un dommage imminent, soit pour faire cesser un trouble manifestement illicite. Dans les cas où l’existence d’une obligation n’est pas sérieusement contestable, le juge des contentieux de la protection peut accorder une provision au créancier ou ordonner l’exécution de l’obligation même s’il s’agit d’une obligation de faire.

En l’espèce, l’occupation sans droit ni titre d’un immeuble, qui peut résulter du constat de la résiliation du bail du fait d’impayés, constitue un trouble manifestement illicite que le juge des référés se doit de faire cesser si elle est avérée.

L’action en référé est donc recevable.

Sur la demande de constat de la résiliation du bail et ses conséquences

1°) Sur la recevabilité de l’action :

Une copie de l’assignation a été notifiée, par voie électronique avec accusé de réception, à la préfecture de l’Hérault le 26 janvier 2026 soit plus de six semaines avant l’audience du 17 mars 2026 conformément aux dispositions de l’article 24 III de la loi n°89-462 du 06 juillet 1989.

Par ailleurs, M. [O] [L] justifie de la saisine par voie électronique avec accusé de réception, de la commission de coordination des actions de prévention des expulsions locatives dans l’Hérault (CCAPEX) le 5 novembre 2025 conformément aux dispositions de l’article 24 de la loi n°89-462 du 06 juillet 1989.

En conséquence, l’action diligentée par M. [O] [L] apparaît recevable.

2°) Sur l’acquisition de la clause résolutoire :

L’article 24 issu de la loi n°2023-668 du 27 juillet 2023 applicable au 29 juillet 2023, modifiant la loi n°89-462 du 6 juillet 1989, d’application immédiate pour les contrats en cours, dispose que toute clause prévoyant la résiliation de plein droit du contrat de location pour défaut de paiement du loyer ou des charges aux termes convenus ou pour non-versement du dépôt de garantie ne produit effet que six semaines après un commandement de payer demeuré infructueux.

Toutefois, conformément à l’avis rendu par la Cour de cassation le 13 juin 2024, ces dispositions n’ont pas pour effet de modifier les délais figurant dans les clauses contractuelles des baux en cours au jour de l’entrée en vigueur de la loi.

Ainsi, elles n’ont vocation à s’appliquer qu’aux contrats conclus postérieurement à la loi du 27 juillet 2023 ainsi qu’à ceux conclus antérieurement dont la clause résolutoire ne préciserait aucun délai.

En l’espèce, le bail de location conclu le 3 janvier 2025 avec prise d’effet au même jour contient une clause résolutoire de plein droit (article VIII) mais qui ne prévoit aucun délai à défaut de paiement de loyer, des provisions sur charges ou de la régularisation annuelle de charges au terme duquel un commandement de payer est resté infructueux le bail est résilié de plein droit.

Un commandement de payer visant cette clause, mentionnant un délai de six semaines, a été signifié le 5 novembre 2025 à M. [X] [J] [W] pour la somme de 3089.78 € dont 2937.53 € au titre des arriérés locatifs.

Il est demeuré infructueux pendant plus de six semaines, de sorte qu’il y a lieu de constater que les conditions d’acquisition de la clause résolutoire contenue dans le bail d’habitation principal étaient réunies à la date du 18 décembre 2025 au titre des arriérés locatifs.

3°) Sur les conséquences de l’acquisition de la clause résolutoire

Devenu occupant sans droit ni titre à compter de la date de résiliation du bail, M. [X] [J] [W] pourra qu’être expulsé selon les modalités prévues au dispositif de la présente ordonnance.

Conformément à l’article L.433-1 du code des procédures civiles d’exécution, les meubles se trouvant dans les lieux seront remis aux frais de la personnes expulsées en un lieu qu’elle désignera. À défaut, ils seront entreposés en un autre lieu approprié et décrit avec précision par le commissaire de justice chargé de l’exécution après sommation à la personne expulsée d’avoir à les retirer dans le délai imparti.

M. [X] [J] [W] sera également condamné au paiement d’une indemnité mensuelle d’occupation, fixée à la somme de 600.00 €, charges comprises selon décompte produit et date d’acquisition de la clause résolutoire, jusqu’à son départ effectif des lieux. Cette indemnité sera indexée suivant les règles légales et conventionnelles précédemment applicable tout comme les loyers qui auraient été exigibles si le bail n’avait pas été résilié, et ce afin de réparer le préjudice découlant pour M. [O] [L] de l’occupation indue de son bien et de son impossibilité de le relouer.

4°) Sur la condamnation au paiement de l’arriéré locatif et la solidarité :

Le paiement des loyers et charges aux termes convenus dans le contrat est une obligation essentielle des locataires, résultant tant des dispositions contractuelles du bail signé entre les parties que de l’article 07, a) de la loi n°89-462 du 06 juillet 1989.

Lors de l’audience, M. [O] [L] actualise la dette locative à la somme de 6688.67 € au 13 mars 2026.

M. [X] [J] [W], non comparant ni représenté, n’apporte de fait aucun élément de nature à opposer une contestation tant sur le principe que sur le montant de la dette.

En conséquence, M. [X] [J] [W] sera condamné à titre provisionnel au paiement de la somme de 6688.67 €.

Sur les dépens

L’article 491 du code de procédure civile dispose que le juge des référés statue sur les dépens. Il le fait conformément aux dispositions de l’article 696 du code de procédure civile, selon lesquelles la partie perdante est condamnée aux dépens, à moins que le juge, par décision motivée, n’en mette la totalité ou une fraction à la charge d’une autre partie.

M. [X] [J] [W], partie perdante, sera donc condamné aux entiers dépens de la présente instance en ce compris le coût du commandement de payer les loyers, de sa dénonciation à la CCAPEX et de l’assignation.

Sur les frais irrépétibles

L’article 700 du code de procédure civile dispose que le juge condamne la partie tenue aux dépens ou qui perd son procès à payer : 1° A l’autre partie la somme qu’il détermine, au titre des frais exposés et non compris dans les dépens, 2° et, le cas échéant, à l’avocat du bénéficiaire de l’aide juridictionnelle partielle ou totale une somme au titre des honoraires et frais, non compris dans les dépens, que le bénéficiaire de l’aide aurait exposés s’il n’avait pas eu cette aide. Dans ce cas, il est procédé comme il est dit aux alinéas 3 et 4 de l’article 37 de la loi n° 91-647 du 10 juillet 1991.

Dans tous les cas, le juge tient compte de l’équité ou de la situation économique de la partie condamnée. Il peut, même d’office, pour des raisons tirées des mêmes considérations, dire qu’il n’y a pas lieu à ces condamnations. Néanmoins, s’il alloue une somme au titre du 2° du présent article, celle-ci ne peut être inférieure à la part contributive de l’Etat.

L’équité ne commande pas que soit écartée l’application des dispositions de l’article 700 du code de procédure civile. En conséquence M. [X] [J] [W] sera condamné au paiement de la somme de 200 €.

Sur l’exécution provisoire

Aux termes de l’article 514-1 du code de procédure civile, le juge statuant en référé ne peut écarter l’exécution provisoire qui est, aux termes de l’article précédent, de droit pour les décisions de première instance.

L’exécution provisoire sera donc constatée.

PAR CES MOTIFS,

Nous, Juge des contentieux de la protection, statuant en référé, par mise à disposition au greffe, par ordonnance réputée contradictoire et en premier ressort,

DECLARONS recevable l’action en référé ;

CONSTATONS que les conditions d’acquisition de la clause résolutoire figurant au bail d’habitation conclu le 3 janvier 2025 avec prise d’effet au même jour entre d’une part M. [O] [F] d’autre part M. [X] [J] [W] concernant un local à usage d’habitation meublé sis [Adresse 4] [Localité 6] [Adresse 5] sont réunies à la date du 18 décembre 2025 en raison du non-paiement des arriérés locatifs ;

ORDONNONS en conséquence à M. [X] [J] [W] de libérer les lieux et de restituer les clés dans le délai de quinze jours à compter de la signification de la présente ordonnance ainsi que de libérer la place de parking accessoire à la location ;

DISONS qu’à défaut pour M. [X] [J] [W] d’avoir volontairement libéré les lieux et restitué les clés dans ce délai, M. [O] [L] pourra, deux mois après la signification d’un commandement de quitter les lieux, faire procéder à son expulsion ainsi qu’à celle de tous occupants de son chef, y compris le cas échéant avec le concours d’un serrurier et de la force publique ;

DISONS que les meubles et objets mobiliers se trouvant sur place donneront lieu à l’application des dispositions des articles L433-1 et L433-2 du code des procédures civiles d’exécution ;

CONDAMNONS M. [X] [J] [W] à payer à M. [O] [L] une indemnité mensuelle d’occupation à compter du 18 décembre 2025 et jusqu’à la date de la libération définitive des lieux et la restitution des clés ;

FIXONS cette indemnité mensuelle d’occupation au montant du loyer initial soit la somme de 600.00 € (six cent euros) charges comprises, laquelle indemnité sera indexée tout comme le loyer et ce avec intérêts de droit ;

CONDAMNONS M. [X] [J] [W] provisionnellement à verser à M. [O] [L] la somme de 6688.67 € (six mille six cent quatre-vingt-huit euros et soixante sept centimes) arrêtée au 13 mars 2026 au titre des arriérés locatifs ;

CONDAMNONS à titre provisionnel M. [X] [J] [W] aux entiers dépens de la présente instance en ce compris le coût du commandement de payer, de sa dénonciation à la CCAPEX et de l’assignation ;

CONDAMNONS M. [X] [J] [W] au paiement de la somme de 200 € (deux cents euros) au titre de l’article 700 du code de procédure civile ;

DISONS que s’il devait être exposés des dépens pour l’exécution de la décision, ils seraient à la charge de M. [X] [J] [W] ;

RAPPELONS que la présente ordonnance est de plein droit exécutoire à titre provisoire.

Ainsi jugé et prononcé par mise à disposition de la décision au greffe du tribunal, le DIX-NEUF MAI DEUX MILLE VINGT-SIX, les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l’article 450 du code de procédure civile.

La greffière, Le juge des référés,