Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Bobigny, ch. 3 sect. 3, 16 mai 2024, n° 22/06496 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 22/06496 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Prononce le divorce pour altération définitive du lien conjugal |
| Date de dernière mise à jour : | 24 septembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
N
COUR D’APPEL DE [Localité 19]
TRIBUNAL JUDICIAIRE
BOBIGNY
[Adresse 4]
[Localité 7]
_______________________________
Chambre 3/section 3
R.G. N° RG 22/06496 – N° Portalis DB3S-W-B7G-WQS5
Minute : 24/00495
_______________________________
COPIE CERTIFIÉE CONFORME :
Délivrée le :
à
_______________________________
COPIE EXÉCUTOIRE délivrée à :
à
le :
RÉPUBLIQUE FRANÇAISE
AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
__________
J U G E M E N T
du 16 Mai 2024
Contradictoire en premier ressort
Mise à disposition de la décision par
Mme Eléonore FERRÉ-LONGER, Juge aux affaires familiales, assistée de Madame Clothilde REYNAERT, greffier.
Dans l’affaire entre :
Monsieur [N] [X]
né le [Date naissance 2] 1978 à [Localité 16] (SYRIE)
[Adresse 1]
[Localité 8]
A.J. Totale numéro 18/7878 du 26/03/2018 accordée par le bureau d’aide juridictionnelle de [Localité 12]
demandeur :
Ayant pour avocat Me Olivier YACOUB, avocat au barreau de SEINE-SAINT-DENIS, avocat plaidant, vestiaire : 243
Et
Madame [K] [T]
née le [Date naissance 5] 1965 à [Localité 10] (MAROC)
[Adresse 6]
[Adresse 15]
[Localité 9]
A.J. Totale numéro 18/21125 du 20/08/2018 accordée par le bureau d’aide juridictionnelle de [Localité 12]
défendeur :
Ayant pour avocat Me Saïd BOUHART, avocat au barreau de SEINE-SAINT-DENIS, vestiaire : $08
[Motifs de la décision occultés]
[Motifs de la décision occultés]
PAR CES MOTIFS,
Le juge aux affaires familiales, statuant publiquement, par jugement contradictoire et susceptible d’appel, après débats hors la présence du public, et après en avoir délibéré conformément à la loi,
DÉCLARE le juge français compétent et la loi française applicable ;
DÉCLARE Monsieur [N] [X] recevable en sa demande pour avoir satisfait à l’obligation de proposition de règlement des intérêts pécuniaires et patrimoniaux des époux ;
CONSTATE que Madame [K] [F] formule une proposition de règlement des intérêts pécuniaires et patrimoniaux des époux ;
PRONONCE en application des articles 237 et 238 du Code Civil le divorce de :
Monsieur [N] [X], né le [Date naissance 2] 1978 à [Localité 16] (Syrie),
et Madame [K] [F], née le [Date naissance 5] 1965 à [Localité 10] (Maroc),
lesquels ont contracté mariage le [Date mariage 3] 2005 à [Localité 17] (Syrie) ;
ORDONNE la mention du présent jugement dans les conditions énoncées à l’article 1082 du Code de Procédure Civile, en marge de l’acte de mariage, de l’acte de naissance de chacun des époux et, en tant que de besoin, sur les registres du Service du ministère des Affaires Etrangères à [Localité 18] ;
DECLARE irrecevable la demande de Madame [K] [F] tendant à voir juger que chacun des époux conservera à sa charge l’apurement de ses dettes personnelles, sans recours contre l’autre de sorte qu’il n’y aura pas lieu à liquidation à la suite du divorce, les comptes entre époux étant d’ores et déjà soldés ;
DECLARE irrecevable la demande de Madame [K] [F] tendant à dire que chacun des époux conservera l’usage de son compte bancaire personnel, sans qu’il n’y ait lieu à récompense de part ou d’autre ;
DIT N’Y AVOIR LIEU À ordonner la liquidation et le partage des intérêts patrimoniaux des époux, ceux-ci résultant du prononcé du divorce ;
RENVOIE les parties à procéder amiablement aux opérations de compte, liquidation et partage de leurs intérêts patrimoniaux ;
DIT qu’en cas de difficulté il appartiendra aux parties de saisir le juge aux affaires familiales par voie d’assignation en partage selon les règles définies aux articles 1359 et suivants du Code de Procédure Civile ;
CONSTATE la révocation des donations et avantages matrimoniaux prévus aux dispositions de l’article 265 du Code Civil ;
DÉBOUTE Monsieur [N] [X] de sa demande d’attribution du droit du bail du domicile conjugal à Madame [K] [F] ;
AUTORISE l’épouse à conserver l’usage du nom de son époux ;
DIT qu’en ce qui concerne leurs biens le présent jugement prendra effet dans les rapports entre époux à compter du 19 février 2019 ;
DÉBOUTE Monsieur [N] [X] de sa demande tendant à voir constater l’exercice conjoint de l’autorité parentale à l’égard d'[O] ;
ATTRIBUE à Madame [K] [F] l’exercice exclusif de l’autorité parentale à l’égard de l’enfant mineur [O] ;
FIXE la résidence habituelle de l’enfant au domicile de la mère ;
RÉSERVE le droit de visite et d’hébergement du père ;
DIT que le père exercera son droit de visite simple sur [O] à l’amiable, et à défaut d’accord selon les modalités suivantes :
— les fins de semaines paires, le dimanche, de 14 heures à 18 heures ;
DIT que l’enfant sera pris et ramené à sa résidence habituelle par le bénéficiaire du droit de visite et d’hébergement ou par une personne de confiance ;
DIT qu’à défaut pour le bénéficiaire d’avoir exercé son droit au cours de la première heure de la fin de semaine qui lui est attribuée, il sera, sauf accord contraire des parties, présumé y avoir renoncé pour toute la période concernée ;
RAPPELLE que le refus injustifié de représenter un enfant à la personne qui a le droit de le réclamer constitue un délit puni d’un an d’emprisonnement et de 15.000 euros d’amende, et de 3 ans d’emprisonnement et de 45.000 euros si l’enfant est retenu pendant plus de cinq jours ou hors du territoire de la République française, en application des articles 227-5 et 227-9 du code pénal ;
DEBOUTE Madame [K] [F] de sa demande tendant à voir condamner Monsieur [N] [X] au paiement d’une contribution à l’entretien et à l’éducation pour l’enfant majeure [C] ;
FIXE à 150 € par mois le montant de la contribution aux frais d’entretien et d’éducation de l’enfant [O] que doit verser Monsieur [N] [X] à Madame [K] [F] ;
DIT que la contribution à l’entretien et l’éducation de l’enfant sera versée par l’intermédiaire de l’organisme débiteur des prestations familiales et que, dans l’attente de la mise en place effective de l’intermédiation, le parent débiteur devra la régler directement entre les mains du parent créancier ;
RAPPELLE que lorsqu’elle est mise en place, il peut être mis fin à l’intermédiation sur demande de l’un des parents, adressée à l’organisme débiteur des prestations familiales, sous réserve du consentement de l’autre parent ;
DIT que ce montant est dû à compter de la présente décision, au prorata du mois restant en cours, et qu’ensuite, pour les mois à venir, il devra être payé d’avance au domicile du créancier, sans frais pour lui, au plus tard le 5 du mois, même pendant les périodes d’exercice du droit de visite et d’hébergement ou en périodes de vacances ;
CONDAMNE, en tant que de besoin, Monsieur [N] [X] au paiement de ladite pension alimentaire ;
DIT que la contribution à l’entretien et à l’éducation des enfants est due même au-delà de la majorité de celui-ci, tant qu’il poursuit des études ou demeure à la charge des parents ;
DIT que le parent créancier devra justifier à l’autre parent, à compter des 18 ans des enfants, chaque année, par lettre recommandée et avant le 1er novembre, de ce que ceux-ci se trouvent toujours à charge ;
INDEXE la contribution sur l’indice national de l’ensemble des prix à la consommation, série France entière, hors tabac, dont la base de calcul a été fixée à 100 en 1998 ;
DIT que la pension alimentaire variera de plein droit au 1er janvier de chaque année, et pour la première fois le 1er janvier 2025, en fonction des variations de l’indice mensuel des prix à la consommation de l’ensemble des ménages publié par l’INSEE, selon la formule suivante :
(Pension actuelle) X (Dernier indice paru lors de l’indexation)
— ---------------------------------------------------------------------------
(Indice d’origine paru au jour de la présente décision)
dans laquelle l’indice de base est le plus récemment publié au jour de la décision et le nouvel indice est le dernier publié à la date de la revalorisation ;
RAPPELLE qu’en cas de manquement à l’obligation de payer la pension alimentaire, le parent créancier peut en obtenir le règlement forcé par l’intermédiaire de l’agence de recouvrement des impayés de pensions alimentaires ([11] : www.pension-alimentaire.caf.fr) dès le premier incident de paiement en s’adressant à sa [13] – ou [14], afin de lui demander d’agir en son nom pour obtenir le versement des sommes à venir et recouvrer les pensions alimentaires impayées, partiellement ou irrégulièrement payées, dans la limite des vingt-quatre derniers mois.
RAPPELLE que le parent créancier peut également utiliser l’une ou plusieurs voies civiles d’exécution suivantes :
— saisie-arrêt entre les mains d’un tiers,
— autres saisies,
— paiement direct entre les mains de l’employeur,
— recouvrement public par l’intermédiaire du procureur de la République ;
RAPPELLE que les frais de recouvrement sont à la charge du parent qui a l’obligation de régler la pension alimentaire ;
RAPPELLE qu’en cas de défaillance dans le règlement des sommes dues le débiteur encourt les peines des articles 227-3 et 227-29 du Code pénal : deux ans d’emprisonnement et 15.000 € d’amende, interdiction des droits civiques, civils et de famille, suspension ou annulation du permis de conduire, interdiction de quitter le territoire de la République ;
RAPPELLE que la présente décision est, de droit, exécutoire à titre provisoire, en ses dispositions relatives à l’enfant ;
DÉBOUTE Monsieur [N] [X] de sa demande d’exécution provisoire s’agissant des dispositions autres que celles relatives à l’enfant mineur ;
CONDAMNE l’époux aux dépens et dit que ceux-ci seront recouvrés le cas échéant conformément à la loi sur l’aide juridictionnelle ;
REJETTE toutes autres demandes plus amples ou contraires.
LE GREFFIER LE JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Clause resolutoire ·
- Loyer ·
- Commandement de payer ·
- Dette ·
- Délais ·
- Locataire ·
- Tribunal judiciaire ·
- Bailleur ·
- Paiement ·
- Charges
- Nationalité française ·
- Madagascar ·
- Enregistrement ·
- Déclaration ·
- Enfant ·
- Code civil ·
- Etat civil ·
- Public ·
- Ministère public ·
- Pièces
- Consommation ·
- Déchéance ·
- Intérêt ·
- Contrat de crédit ·
- Directive ·
- Signature électronique ·
- Information ·
- Fiche ·
- Dépassement ·
- Preuve
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Architecte ·
- Tribunal judiciaire ·
- Provision ·
- Sociétés ·
- Référé ·
- Titre ·
- Procédure civile ·
- Commissaire de justice ·
- Dominique ·
- Adresses
- Employeur ·
- Sécurité ·
- Risque ·
- Manutention ·
- Faute inexcusable ·
- Sociétés ·
- Code du travail ·
- Travailleur ·
- Document unique ·
- Demande
- Loyer ·
- Sociétés civiles immobilières ·
- Bail renouvele ·
- Pourvoi ·
- Renouvellement ·
- Facteurs locaux ·
- Commissaire de justice ·
- Adresses ·
- Statistique ·
- Modification
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Droit de la famille ·
- Enfant ·
- Divorce ·
- Autorité parentale ·
- Pensions alimentaires ·
- Etat civil ·
- Contribution ·
- Education ·
- Avantages matrimoniaux ·
- Commissaire de justice ·
- Débiteur
- Tribunal judiciaire ·
- Contentieux ·
- Protection ·
- Dessaisissement ·
- Référé ·
- Action ·
- Copie ·
- Partie ·
- Instance ·
- Bailleur
- Préjudice ·
- Expert ·
- Déficit fonctionnel temporaire ·
- Consolidation ·
- Victime ·
- Incidence professionnelle ·
- Déficit fonctionnel permanent ·
- Poste ·
- Provision ·
- Souffrance
Sur les mêmes thèmes • 3
- Centre hospitalier ·
- Tribunal judiciaire ·
- Santé publique ·
- Maintien ·
- Ordonnance ·
- Centre pénitentiaire ·
- Majeur protégé ·
- L'etat ·
- Curatelle ·
- État
- Environnement ·
- Contrat de vente ·
- Finances ·
- Annulation ·
- Bon de commande ·
- Consommation ·
- Installation ·
- Délai de prescription ·
- Point de départ ·
- Crédit
- Baux d'habitation ·
- Contrats ·
- Exécution ·
- Expulsion ·
- Délais ·
- Juge ·
- Logement ·
- Contentieux ·
- Sursis ·
- Habitat ·
- Caducité ·
- Indemnité d 'occupation
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.