Tribunal Judiciaire de Bordeaux, 14 janvier 2021, n° 17/05919
TJ Bordeaux 14 janvier 2021

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Accepté
    Droit au partage judiciaire

    La cour a estimé qu'aucun accord amiable ne peut être invoqué en raison des contestations sur les modalités de partage, justifiant ainsi l'ouverture des opérations de partage judiciaire.

  • Accepté
    Absence d'accord sur le partage amiable

    La cour a jugé qu'en l'absence d'accord entre les parties, la licitation des biens immobiliers est justifiée.

  • Rejeté
    Occupation privative de la maison

    La cour a estimé que les preuves de l'occupation privative par Monsieur Z Y n'étaient pas suffisantes pour justifier la demande d'indemnité.

  • Rejeté
    Procédure abusive

    La cour a jugé que la procédure ne pouvait pas être qualifiée d'abusive, car Monsieur X Y avait des raisons légitimes de demander le partage.

Commentaire0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 

Sur la décision

Référence :
TJ Bordeaux, 14 janv. 2021, n° 17/05919
Numéro(s) : 17/05919

Sur les parties

Texte intégral

Textes cités dans la décision

  1. Code de procédure civile
  2. Code civil
Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
Tribunal Judiciaire de Bordeaux, 14 janvier 2021, n° 17/05919