Tribunal Judiciaire de Dijon, Ventes, 16 octobre 2024, n° 24/00032
TJ Dijon 16 octobre 2024

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Accepté
    Non-respect des délais d'assignation

    La cour a constaté que le délai de deux mois pour délivrer l'assignation n'a pas été respecté, justifiant ainsi la caducité du commandement de payer.

  • Accepté
    Caducité du commandement

    La cour a ordonné la mention de la décision en marge du commandement en raison de la constatation de sa caducité.

  • Accepté
    Caducité du commandement

    La cour a ordonné la radiation du commandement de payer en raison de la constatation de sa caducité.

  • Accepté
    Responsabilité des frais de procédure

    La cour a décidé que les frais de procédure liés au commandement de payer seraient supportés par le créancier saisissant, qui n'a pas respecté les délais.

Commentaire0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 

Sur la décision

Référence :
TJ Dijon, ventes, 16 oct. 2024, n° 24/00032
Numéro(s) : 24/00032
Importance : Inédit
Dispositif : Déclare l'acte de saisine caduc ou le commandement valant saisie immobilière
Date de dernière mise à jour : 5 mars 2025
Lire la décision sur le site de la juridiction

Texte intégral

Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
Tribunal Judiciaire de Dijon, Ventes, 16 octobre 2024, n° 24/00032