Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Nîmes, jcp, 19 déc. 2024, n° 24/00834 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 24/00834 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Etablit un plan comportant les mesures visées aux articles L. 733-1, L. 733-7 et L. 733-8 C. consom. |
| Date de dernière mise à jour : | 5 mai 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Parties : | Société CREDIT FONCIER COMMUNAL ALSACE LORRAINE BANQUE, Société CARREFOUR BANQUE, Société COFIDIS, Société CA CONSUMER FINANCE, S.A. FRANFINANCE, Société CAISSE D' EPARGNE DU LANGUEDOC ROUSSILLON, Société ONEY BANK, Société BNP PARIBAS PERSONAL FINANCE |
|---|
Texte intégral
TRIBUNAL JUDICIAIRE
Annexe Avenue Feuchères
5, avenue Feuchères
30000 NÎMES
Minute N° 24/00183
N° RG 24/00834 – N° Portalis DBX2-W-B7I-KRFR
[B] [M] épouse [Y], [H] [Y]
C/
Société CREDIT FONCIER COMMUNAL ALSACE LORRAINE BANQUE
Vos Ref : 49184174, Société CAISSE D’EPARGNE DU LANGUEDOC ROUSSILLON
Vos Ref : 0004134850080004112607414-4397839550-4017828815, Société ONEY BANK
Vos Ref : 2020244212289001, Société CARREFOUR BANQUE
Vos Ref : 50205470394100, Société COFIDIS
Vos Ref : 28974000452827-28985001124234-289112001456984-1541904-28936001039809-28950001250558, Société BNP PARIBAS PERSONAL FINANCE
Vos Ref : 44962632591100-43987521931100, Société CA CONSUMER FINANCE
Vos Ref : 81655739983, Société CREALFI
Vos Ref : 42202074912, S.A. FRANFINANCE
Vos Ref : 10197312555-23411746607-23411682281, Société ORANGE BANK
Vos Ref : 50231994034
Le
Exécutoire délivré à :
AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
JUGEMENT DU 19 DECEMBRE 2024
DEMANDEUR :
Mme [B] [M] épouse [Y]
7 Avenue georges POMPIDOU
APPT 10 – ETG 4
30900 NÎMES
comparante en personne
M. [H] [Y]
7 Avenue georges POMPIDOU
APPT 10 – ETG 4
30900 NÎMES
représenté par Mme [B] [Y] (Conjoint)
DÉFENDEUR :
Société CREDIT FONCIER COMMUNAL ALSACE LORRAINE BANQUE
Vos Ref : 49184174
1 Rue du DOME
67003 STRASBOURG CEDEX
non comparante, ni représentée
Société CAISSE D’EPARGNE DU LANGUEDOC ROUSSILLON
Vos Ref : 0004134850080004112607414-4397839550-4017828815
254 rue Michel TEULE
BP 7330
34184 MONTPELLIER CEDEX 4
non comparante, ni représentée
Société ONEY BANK
Vos Ref : 2020244212289001
domiciliée : chez INTRUM JUSTITIA
POLE SURENDETTEMENT
97 Allée A BORODINE
69795 SAINT PRIEST CEDEX
non comparante, ni représentée
Société CARREFOUR BANQUE
Vos Ref : 50205470394100
domiciliée : chez NEUILLY CONTENTIEUX
143 Rue Anatole FRANCE
92300 LEVALLOIS-PERRET
non comparante, ni représentée
Société COFIDIS
Vos Ref : 28974000452827-28985001124234-289112001456984-1541904-28936001039809-28950001250558
domiciliée : chez SYNERGIE
CS 14110
59899 LILLE CEDEX 9
non comparante, ni représentée
Société BNP PARIBAS PERSONAL FINANCE
Vos Ref : 44962632591100-43987521931100
domiciliée : chez NEUILLY CONTENTIEUX
143 Rue Anatole FRANCE
92300 LEVALLOIS-PERRET
non comparante, ni représentée
Société CA CONSUMER FINANCE
Vos Ref : 81655739983
ANAP AGENCE 923 BANQUE DE FRANCE
BP 50075
77213 AVON CEDEX
non comparante, ni représentée
Société CREALFI
Vos Ref : 42202074912
domiciliée : chez CA CONSUMER FINANCE
ANAP AGENCE 923 BANQUE DE FRANCE
BP 50075
77213 AVON CEDEX
non comparante, ni représentée
S.A. FRANFINANCE
Vos Ref : 10197312555-23411746607-23411682281
53 rue du PORT
CS 90201
92000 NANTERRE CEDEX
non comparante, ni représentée
Société ORANGE BANK
Vos Ref : 50231994034
domiciliée : chez FRANFINANCE
53 Rue du PORT
CS 90201
92724 NANTERRE CEDEX
non comparante, ni représentée
COMPOSITION DU TRIBUNAL :
Président : Alice CHARRON, juge des contentieux de la protection Greffier : Coraline MEYNIER, lors des débats et de la mise à disposition au greffe.
DÉBATS :
Date de la première évocation : 28 Novembre 2024
Date des Débats : 28 novembre 2024
Date du Délibéré : 19 décembre 2024
DÉCISION :
réputée contradictoire conformément à l’article 473 du code de procédure civile, en premier ressort, rendue publiquement par mise à disposition au greffe du tribunal judiciaire de Nîmes, le 19 Décembre 2024 en vertu de l’article 450 alinéa 2 du code de procédure civile.
EXPOSÉ DU LITIGE
Monsieur [H] [Y] et Madame [B] [Y] née [M] ont déposé un dossier de surendettement le 30 juin 2023, déclaré recevable par la commission de surendettement du Gard le 20 juillet 2023 et pour lequel des mesures imposées sur une durée de 84 mois ont été validées le 20 juillet 2023.
Par courrier expédié le 3 juin 2024, Monsieur [H] [Y] et Madame [B] [Y] née [M] ont contesté ces mesures imposées qui leur avaient été notifiées le 29 mai 2024.
A l’audience du 28 novembre 2024 à laquelle l’affaire a été retenue, Madame [B] [Y] née [M] munie d’un pouvoir pour représenter son époux a comparu indiquant qu’elle était en accord avec le plan de désendettement mais qu’ils souhaitaient conserver leur véhicule pour se rendre à leurs visites médicales.
Les autres créanciers n’ont pas comparu.
L’affaire a été mise en délibéré au 19 décembre 2024.
MOTIFS DE LA DÉCISION
1- Sur la recevabilité de la contestation
En vertu des articles L.733-10 et R.733-6 du code de la consommation, une partie peut contester devant le juge des contentieux de la protection, dans un délai fixé par décret, les mesures imposées par la commission en application des dispositions de l’article L. 733-1, L. 733-4 et L. 733-7. La commission notifie, par lettre recommandée avec demande d’avis de réception, au débiteur et aux créanciers les mesures qu’elle entend imposer en application des dispositions de l’article L. 733-1, L. 733-4 et L. 733-7. (…) Elle indique que la contestation à l’encontre des mesures que la commission entend imposer est formée par déclaration remise ou adressée par lettre recommandée avec demande d’avis de réception à son secrétariat dans un délai de trente jours à compter de leur notification.
Monsieur [H] [Y] et Madame [B] [Y] née [M] ont formé leur recours en contestation des mesures imposées par la commission de surendettement par courrier expédié le 6 juin 2024 adressé au secrétariat de la commission, soit dans les trente jours de la notification qui lui en a été faite le 29 mai 2024.
Elle sera donc déclarée recevable en sa contestation.
2- Sur le fond
— Sur le caractère exigible de la créance
En l’espèce, il ressort des pièces du dossier que Monsieur [H] [Y] et Madame [B] [Y] née [M] ont déclaré la créance de la compagnie générale de location d’équipement. Il est établi que les débiteurs remboursent le crédit de location avec option d’achat. Par ailleurs, les débiteurs justifient de la nécessité de conserver ce véhicule compte tenu de déplacements réguliers pour des soins médicaux.
— Sur la contestation relative aux mesures imposées par la commission
Selon l’article L. 733-11 du code de la consommation, lorsque les mesures prévues aux articles L. 733-4 et L. 733-7 sont combinées avec tout ou partie de celles prévues à l’article L. 733-1, le juge saisi d’une contestation statue sur l’ensemble des mesures dans les conditions prévues à l’article L. 733-13.
Aux termes de l’article L. 733-13 du code de la consommation, le juge saisi de la contestation prend tout ou partie des mesures définies aux articles L. 733-1, L. 733-4 et L. 733-7. Dans tous les cas, la part des ressources nécessaires aux dépenses courantes du ménage est déterminée dans les conditions prévues à l’article L. 731-2. Elle est mentionnée dans la décision.
Il résulte de l’article L. 733-3 du code de la consommation, que la durée des mesures recommandées ne peut excéder sept années. Les mesures peuvent cependant excéder cette durée lorsqu’elles concernent le remboursement de prêts contractés pour l’achat d’un bien immobilier constituant la résidence principale du débiteur dont elles permettent d’éviter la cession ou lorsqu’elles permettent au débiteur de rembourser la totalité de ses dettes tout en évitant la cession du bien immobilier constituant sa résidence principale.
Par ailleurs, en application des articles L. 731-1 et L. 731-2 du code de la consommation, le montant des remboursements effectués par le débiteur est fixé par référence à la quotité saisissable du salaire telle qu’elle résulte des articles L. 3252-2 et L. 3252-3 du code du travail, de manière à ce qu’une partie des ressources nécessaire aux dépenses courantes du ménage lui soit réservée par priorité.
Cette part de ressources ne peut être inférieure, pour le ménage en cause, au montant forfaitaire mentionné au 2° de l’article L. 262-2 du code de l’action sociale et des familles. Elle intègre le montant des dépenses de logement, d’électricité, de gaz, de chauffage, d’eau, de nourriture et de scolarité, de garde et de déplacements professionnels, ainsi que les frais de santé. Les conditions de prise en compte et d’appréciation de ces dépenses par le règlement intérieur de chaque commission sont précisées par voie réglementaire. La part des ressources nécessaire aux dépenses courantes est fixée par la commission.
Il résulte de ce texte que les facultés contributives du débiteur doivent être appréciées au regard de ses charges et ressources réelles, selon les modalités définies par le règlement intérieur de la commission. Ainsi, contrairement à la procédure de saisie des rémunérations, beaucoup plus contraignante, la quotité saisissable n’est pas une référence obligatoire en matière de surendettement.
En l’espèce, il ressort des pièces du dossier de surendettement et des justificatifs de ressources transmis à l’audience et en cours des délibérés que les débiteurs disposent de ressources mensuelles d’un montant total de 2435 euros qui se décomposent comme suit :
— retraites: 970 et 1323,
— Autres: 142 euros,
En outre, Madame [Y] justifie du paiement régulier de l’échéance du crédit de location avec option d’achat.
Concernant ses charges, il convient de relever que les débiteurs ne souhaitent pas une diminution de la mensualité. Pour autant, il convient de relever que mensuellement les débiteurs s’acquittent de la somme de 197,80 euros correspondant au loyer de la location avec option d’achat outre la somme de 1462 euros.
Il en résulte une capacité de remboursement de 2435-1462-197,80=775,20 euros.
En conséquence, il apparaît que les débiteurs sont en capacité de rembourser une mensualité s’élevant à la somme de 775 euros.
Il convient de rappeler que les organismes bancaires ayant communiqué le montant de la créance ne peuvent se prévaloir de nouveaux intérêts.
En conséquence, il y a lieu de confirmer les mesures imposées par la commission de surendettement, et de procéder une actualisation du plan aux fins de tenir compte de la baisse de la capacité de remboursement de Monsieur et Madame [Y] afin de leur permettre la conservation du véhicule.
Sur les demandes accessoires :
Chaque partie conservera la charge des dépens qu’elle a exposés.
Le présent jugement est immédiatement exécutoire, conformément aux dispositions de l’article R.713-10 du code de la consommation.
PAR CES MOTIFS,
Le juge des contentieux de la protection, statuant par mise à disposition au greffe, par jugement réputé contradictoire et en premier ressort,
DECLARE recevable la contestation formée par Monsieur [H] [Y] et Madame [B] [Y] née [M] à l’encontre des mesures imposées par la commission de surendettement des particuliers du Gard le 23 mai 2024;
DIT que les remboursements s’effectueront conformément au tableau annexé au présent jugement ;
Numéro de dossier
423015381
Débiteur
[Y] [B], né(e) [M]
Co-débiteur
[Y] [H]
Commission
Commission de surendettement des particuliers du Gard
Référence interne
Date de fin des mesures
02/12/2031
Date de purge
RANG
Créancier / Dette
Restant dû début
Taux
Mensualité du 02/01/2025 au 02/03/2027
Mensualité du 02/04/2027 au 02/12/2031
Effacement en fin de plan
R1
BNP PARIBAS PERSONAL FINANCE / 43987521931100
1 490,26 €
0,00%
12,99 €
12,99 €
399,10 €
R1
BNP PARIBAS PERSONAL FINANCE / 44962632591100
3 098,61 €
0,00%
27,00 €
27,00 €
830,61 €
R1
CA CONSUMER FINANCE / 81655739983
11 643,25 €
0,00%
101,45 €
101,45 €
3 121,45 €
R1
CAISSE D EPARGNE DU LANGUEDOC ROUSSILLON / 0004134850080004017828815
1 296,91 €
0,00%
11,30 €
11,30 €
347,71 €
R1
CAISSE D EPARGNE DU LANGUEDOC ROUSSILLON / 0004134850080004112607414
330,13 €
0,00%
12,23 €
-0,08 €
R1
CAISSE D EPARGNE DU LANGUEDOC ROUSSILLON / 0004134850080004397839550
193,31 €
0,00%
7,16 €
-0,01 €
R1
CARREFOUR BANQUE / 50205470394100
6 835,95 €
0,00%
59,57 €
59,57 €
1 832,07 €
R1
CIT FCIER CMUNAL ALSACE LORRAINE BANQUE / 49184174
26 358,31 €
0,00%
229,67 €
229,67 €
7 066,03 €
R1
COFIDIS / 28912001456984
1 102,11 €
0,00%
9,60 €
9,60 €
295,71 €
R1
COFIDIS / 28912001541904
1 021,95 €
0,00%
8,90 €
8,90 €
274,35 €
R1
COFIDIS / 28936001039809
1 812,72 €
0,00%
15,80 €
15,80 €
485,52 €
R1
COFIDIS / 28950001250558
1 235,08 €
0,00%
10,76 €
10,76 €
331,24 €
R1
COFIDIS / 28974000452827
5 937,32 €
0,00%
51,74 €
51,74 €
1 591,16 €
R1
COFIDIS / 28985001124234
5,40 €
0,00%
0,20 €
0,00 €
R1
CREALFI / 42202074912
3 152,35 €
0,00%
27,47 €
27,47 €
844,87 €
R1
FRANFINANCE / 10197312555
1 092,27 €
0,00%
9,52 €
9,52 €
292,59 €
R1
FRANFINANCE / 23411682281
10 141,65 €
0,00%
88,37 €
88,37 €
2 718,57 €
R1
FRANFINANCE / 23411746607
5 260,58 €
0,00%
45,84 €
45,84 €
1 410,02 €
R1
ONEY BANK / 3089000954
1 921,46 €
0,00%
16,74 €
16,74 €
515,30 €
R1
ORANGE BANK / 50231994034
3 245,86 €
0,00%
28,28 €
28,28 €
870,34 €
Total des mensualités
774,59 €
755,00 €
RAPPELLE que Monsieur [H] [Y] et Madame [B] [Y] née [M] doivent s’acquitter du loyer mensuel (pris en compte dans leurs charges) auprès de la compagnie générale de location d’équipement pour la conservation du véhicule ;
DIT que les mesures de remboursement ainsi définies entreront en application au plus tard le dernier jour du mois suivant la notification du présent jugement à Monsieur [H] [Y] et Madame [B] [Y] née [M];
RAPPELLE qu’il appartient à Monsieur [H] [Y] et Madame [B] [Y] née [M] de prendre contact avec chacun des créanciers afin de définir les modalités des remboursements et de les mettre en œuvre ;
PREVOIT que toute échéance restée impayée plus de sept jours après la date d’envoi par le créancier d’une mise en demeure par lettre recommandée avec avis de réception entraînera l’exigibilité immédiate des sommes restant dues à ce créancier ;
RAPPELLE qu’il appartiendra à Monsieur [H] [Y] et Madame [B] [Y] née [M] de saisir la commission de surendettement dans l’hypothèse d’un changement significatif de leur situation, dans le sens d’une amélioration comme d’une aggravation ;
LAISSE à chaque partie la charge des dépens qu’elle a exposés ;
RAPPELLE que le présent jugement est, de plein droit, immédiatement exécutoire ;
DIT que le présent jugement sera notifié à Monsieur [H] [Y] et Madame [B] [Y] née [M] et aux créanciers par lettres recommandées avec avis de réception, ainsi qu’à la commission de surendettement des particuliers du Gard par lettre simple;
RENVOIE le dossier à la commission de surendettement des particuliers du Gard ;
Ainsi jugé et prononcé par mise à disposition du jugement au greffe du juge des contentieux de la protection, le 19 décembre 2024, les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l’article 450 du code de procédure civile, la minute étant signée par Madame Alice CHARRON, juge, et par Madame Coraline MEYNIER, greffière.
La greffière, Le juge
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Assureur ·
- Consolidation ·
- In solidum ·
- Assurances ·
- Déficit fonctionnel temporaire ·
- Souffrance ·
- Victime ·
- Fait ·
- Préjudice esthétique ·
- Titre
- Peinture ·
- Assureur ·
- Adresses ·
- Contrat de sous-traitance ·
- Ouvrage ·
- Sociétés ·
- Eaux ·
- Image ·
- Titre ·
- Tribunal judiciaire
- Ocde ·
- Commission ·
- Recours ·
- Prestation familiale ·
- Tribunal judiciaire ·
- Montant ·
- Allocations familiales ·
- Demande ·
- Contestation ·
- Jonction
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Pensions alimentaires ·
- Subsides ·
- Débiteur ·
- Recouvrement ·
- Parents ·
- Créanciers ·
- Cameroun ·
- Peine ·
- Contribution ·
- Règlement
- Gauche ·
- Lésion ·
- Accident du travail ·
- Fracture ·
- Droite ·
- Lien ·
- Victime ·
- Tribunal judiciaire ·
- Certificat médical ·
- Accident de travail
- Tribunal judiciaire ·
- Véhicule ·
- Finances ·
- Contrat de location ·
- Mise en demeure ·
- Adresses ·
- Contentieux ·
- Avant dire droit ·
- Retard ·
- Pénalité de retard
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Commissaire de justice ·
- Loyer ·
- Caution ·
- Adresses ·
- Force publique ·
- Commandement de payer ·
- Résiliation du bail ·
- Clause resolutoire ·
- Libération ·
- Commerce
- Mise en état ·
- Jonction ·
- Incident ·
- Tribunal judiciaire ·
- Recel successoral ·
- Mesure d'instruction ·
- Prune ·
- Notaire ·
- Successions ·
- Recel
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Isolement ·
- Détention ·
- Liberté ·
- Renouvellement ·
- Durée ·
- Santé ·
- Médecin ·
- Hospitalisation ·
- Établissement ·
- Délai
Sur les mêmes thèmes • 3
- Banque populaire ·
- Sociétés ·
- Débiteur ·
- Exécution provisoire ·
- Frais irrépétibles ·
- Compte courant ·
- Conditions générales ·
- Solde ·
- Condition ·
- Taux légal
- Hospitalisation ·
- Centre hospitalier ·
- Santé publique ·
- Tribunal judiciaire ·
- Établissement ·
- Trouble ·
- Urgence ·
- Ministère public ·
- Maintien ·
- Discours
- Intérêt ·
- Déchéance du terme ·
- Contentieux ·
- Protection ·
- Capital ·
- Commissaire de justice ·
- Juge ·
- Indemnité ·
- Consommation ·
- Historique
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.