Confirmation 25 septembre 2019
Cassation 21 septembre 2022
Désistement 27 février 2024
Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | CA Paris, pôle 6 ch. 11, 27 févr. 2024, n° 22/09089 |
|---|---|
| Juridiction : | Cour d'appel de Paris |
| Numéro(s) : | 22/09089 |
| Importance : | Inédit |
| Décision précédente : | Cour d'appel de Paris, 25 septembre 2019, N° 17/12044 |
| Dispositif : | Autre |
| Date de dernière mise à jour : | 6 août 2024 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Avocat(s) : | |
|---|---|
| Parties : |
Texte intégral
Copies exécutoires REPUBLIQUE FRANCAISE
délivrées le : AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS
COUR D’APPEL DE PARIS
Pôle 6 – Chambre 11
ARRET DU 27 FEVRIER 2024
(n° , 3 pages)
Numéro d’inscription au répertoire général : N° RG 22/09089 – N° Portalis 35L7-V-B7G-CGSUN
Décision déférée à la Cour : Arrêt du 25 Septembre 2019 -Cour d’Appel de PARIS – RG n° 17/12044
APPELANT
Monsieur [Y] [V]
[Adresse 1]
[Localité 4]
Représenté par Me Isabelle SAMAMA-SAMUEL, avocat au barreau de SEINE-SAINT-DENIS, toque : BOB196
INTIMEE
[Adresse 3])
[Localité 2]
Représentée par Me Jean D’ALEMAN, avocat au barreau de PARIS, toque : L0305
COMPOSITION DE LA COUR :
En application des dispositions des articles 805 et 907 du code de procédure civile, l’affaire a été débattue le 14 Décembre 2023, en audience publique, les avocats ne s’y étant pas opposés, devant Madame Isabelle LECOQ-CARON, Présidente de chambre, chargée du rapport.
Ce magistrat a rendu compte des plaidoiries dans le délibéré de la Cour, entendu en son rapport, composée de :
Madame Isabelle LECOQ-CARON, Présidente de chambre,
Madame Anne HARTMANN, Présidente de chambre,
Madame Catherine VALANTIN, Conseillère,
Greffier, lors des débats : Madame Clara MICHEL
ARRET :
— contradictoire
— par mise à disposition de l’arrêt au greffe de la Cour, les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l’article 450 du code de procédure civile.
— signé par Madame Isabelle LECOQ-CARON, Présidente de chambre, et par Madame Manon FONDRIESCHI, Greffière à laquelle la minute de la décision a été remise par le magistrat signataire.
Vu l’arrêt de la chambre sociale de la Cour de cassation en date du 21 septembre 2022 rendu dans le litige opposant M. [Y] [V] à son employeur la SA Conforama France;
Vu la saisine de la cour d’appel de renvoi le 25 octobre 2023 ;
Vu le protocole d’accord du 8 novembre 2023 ;
Vu les conclusions aux fins d’homologation d’accord et de désistement notifiées le 10 et 13 novembre 2023 respectivement par la société Conforama France et par M. [V] sollicitant de la cour de voir :
o Homologuer l’accord intervenu entre les parties signé le 8 novembre 2023 ;
o Donner acte à M. [V] de son désistement d’instance et d’action ;
o Constater la renonciation de M. [V] à formuler une demande au titre de l’article 700 du code de procédure civile ;
o Constater que chaque des parties conserve à sa charge les frais et dépens.
L’affaire a été communiquée au ministère public qui a indiqué par mention manuscrite sur le dossier le 20 novembre 2023 : « Vu le protocole d’accord signé le 8 novembre 2023, Ne s’oppose ».
MOTIFS
Vu les articles 1565, 1566 et 1567 du code de procédure civile,
Il ressort de l’échange des conclusions et des pièces de la procédure que les parties ont été informées de leurs droits respectifs, que l’accord n’est pas contraire à l’ordre public et qu’elles maintiennent les termes de leur accord.
Il convient en conséquence d’homologuer le protocole d’accord annexé à la présente décision, lui conférant ainsi force exécutoire.
Par cette homologation, ledit protocole recevra force exécutoire et, à défaut d’être respecté par l’une ou l’autre des parties, il appartiendra à celle intéressée de faire procéder à l’exécution forcée du titre exécutoire.
En application de l’article 401 du code de procédure civile, le désistement de l’appel n’a besoin d’être accepté que s’il contient des réserves ou si la partie à l’égard de laquelle il est fait a préalablement formé un appel incident ou une demande incidente.
En l’espèce, M. [V] se désiste de son appel. La société Conforama accepte ce désistement et renonce à formuler toute demande à l’encontre de M. [V].
Dès lors, il y a lieu de constater le désistement d’appel réciproque des parties.
L’extinction de l’instance en résultant en application de l’article 384 du code de procédure civile sera constatée ainsi que le dessaisissement de la cour.
PAR CES MOTIFS
La cour, statuant en matière gracieuse ;
HOMOLOGUE le protocole d’accord du 8 novembre 2023 annexé à la présente décision, lui conférant ainsi force exécutoire ;
CONSTATE le désistement d’appel des parties ;
DIT que chacune des parties conserve à sa charge ses frais et dépens.
La greffière, La présidente.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Interprète ·
- Tribunal judiciaire ·
- Ordonnance ·
- Territoire français ·
- Prolongation ·
- Décision d’éloignement ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Document d'identité ·
- Identité
- Alimentation ·
- Garde à vue ·
- Tribunal judiciaire ·
- Ordonnance ·
- Irrégularité ·
- Atteinte ·
- Visioconférence ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Asile
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Tribunal judiciaire ·
- Menaces ·
- Prolongation ·
- Ordre public ·
- Séjour des étrangers ·
- Ordonnance ·
- Siège ·
- Décision d’éloignement ·
- Droit d'asile ·
- Contentieux
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Contrats ·
- Substitution ·
- Épouse ·
- Prêt ·
- Tribunal judiciaire ·
- Condition suspensive ·
- Bénéficiaire ·
- Indemnité d'immobilisation ·
- Promesse de vente ·
- Notaire ·
- In solidum
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Heures supplémentaires ·
- Client ·
- Véhicule ·
- Sociétés ·
- Employeur ·
- Salarié ·
- Licenciement irrégulier ·
- Code du travail ·
- Congé ·
- Titre
- Fiche ·
- Information ·
- Contrats ·
- Signature ·
- Intérêt ·
- Déchéance du terme ·
- Clause pénale ·
- Assurances ·
- Résiliation ·
- Capital
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Territoire français ·
- Étranger ·
- Tribunal judiciaire ·
- Contrôle judiciaire ·
- Interdiction ·
- Éloignement ·
- Exécution ·
- Incompatibilité ·
- Prolongation ·
- Ordonnance
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Délivrance ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Prolongation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Décision d’éloignement ·
- Consulat ·
- Administration ·
- Voyage ·
- Délai
- Responsabilité et quasi-contrats ·
- Épouse ·
- Polynésie française ·
- Gérant ·
- Erreur matérielle ·
- Titre ·
- Nationalité française ·
- Demande ·
- Trésor public ·
- Piscine ·
- Trésor
Sur les mêmes thèmes • 3
- Biens - propriété littéraire et artistique ·
- Saisies et mesures conservatoires ·
- Liquidation judiciaire ·
- Saisie immobilière ·
- Liquidateur ·
- Procédure ·
- Entrepreneur ·
- Créance ·
- Sociétés ·
- Entrée en vigueur ·
- Code de commerce ·
- Statut
- Demande en paiement relative à un autre contrat ·
- Contrats divers ·
- Contrats ·
- Bruit ·
- Associations ·
- Contrat de location ·
- Matériel ·
- Droit de rétractation ·
- Loyer ·
- Professionnel ·
- Activité ·
- Consommateur ·
- Restitution
- Relations du travail et protection sociale ·
- Risques professionnels ·
- Faute inexcusable ·
- Employeur ·
- Accident du travail ·
- Tribunal judiciaire ·
- Sociétés ·
- Risque ·
- Train ·
- Victime ·
- Sécurité sociale ·
- Causalité
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.