Vu la procédure suivante :

Procédure contentieuse antérieure :

Le centre hospitalier universitaire (CHU) de Bordeaux a demandé au tribunal administratif de Bordeaux d’annuler le titre exécutoire émis à son encontre le 16 juillet 2019 par le service départemental d’incendie et de secours (SDIS) de la Gironde, en vue du recouvrement de la somme totale de 787 968,72 euros correspondant au remboursement des interventions du SDIS dans le cadre de l’activité de la structure mobile d’urgence et de réanimation (SMUR) pour l’année 2018, en tant qu’il excède 1 966 interventions et de prononcer la décharge de la somme correspondante.

Par un jugement n°1904602 du 21 septembre 2021, le tribunal administratif de Bordeaux a rejeté sa demande.

Procédure devant la cour :

Par une requête et des mémoires, enregistrés le 18 novembre 2021 et les 23 juin et 30 août 2022, ce dernier mémoire n’ayant pas été communiqué, le centre hospitalier universitaire de Bordeaux, représenté par M^e Bernadou, demande à la cour :

1°) d’annuler ce jugement du tribunal administratif de Bordeaux du 21 septembre 2021 ;

2°) de faire droit à ses demandes présentées en première instance ;

3°) de mettre à la charge du SDIS de la Gironde la somme de 4 000 euros sur le fondement des dispositions de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

Le CHU de Bordeaux soutient que :

— les premiers juges ont entaché leur jugement d’une erreur de fait et d’une erreur manifeste d’appréciation en considérant que le titre exécutoire litigieux était fondé, alors que ce dernier correspond pour partie à des « jonctions SMUR » consécutives à des interventions sur la voie publique ou à des départs en prompt secours des sapeurs-pompiers ; en outre, il ne ressort d’aucune pièce produite par les parties que le centre de réception et de régulation des appels (CRRA) relevant du service médical d’urgence (SMUR) de l’établissement de santé et le centre de traitement des appels (CTA) du SDIS seraient interconnectés ; il appartient au SDIS de justifier que les transports « en jonction » non admis ont été réalisés à la demande de la régulation médicale du CRRA 15 ;

— seules 1 966 interventions doivent lui être facturées en application de la convention signée le 14 juin 2007.

Par un mémoire en défense, enregistré le 24 juin 2022, le service départemental d’incendie et de secours de la Gironde, représenté par M^e Ruffié, demande à la cour :

1°) à titre principal, de rejeter la requête ;

2°) à titre subsidiaire, de décharger le CHU de Bordeaux de l’obligation de payer les interventions du SDIS contestées par le centre hospitalier et de confirmer le titre exécutoire pour le surplus ;

3°) d’enjoindre au CHU de Bordeaux, avant-dire droit, de communiquer le listing faisant apparaître l’exhaustivité des transports médicalisés par les équipes de la SMUR intervenues avec un véhicule de secours et d’assistance aux victimes et, ce faisant, le listing complet des interventions consécutives à un départ préalable du SDIS ou réalisées sur des lieux publics, le cas échéant sous astreinte ;

4°) en tout état de cause, de mettre à la charge du CHU de Bordeaux la somme de 5 000 euros en application de l’article L.761-1 du code de justice administrative.

Il soutient que le titre exécutoire litigieux est fondé.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu :

— le code général des collectivités territoriales ;

— le code de la santé publique ;

— le code de la sécurité intérieure ;

— l’arrêté du 24 avril 2009 relatif à la mise en œuvre du référentiel portant sur l’organisation du secours à la personne et de l’aide médicale urgente ;

— le code de justice administrative.

Les parties ont été régulièrement averties du jour de l’audience.

Au cours de l’audience publique, ont été entendus :

— le rapport de M. A,

— les conclusions de M^me Madelaigue, rapporteure publique,

— et les observations de M^e Bernadou, représentant le CHU de Bordeaux et de M^e Ruffié, représentant le SDIS de la Gironde.

Considérant ce qui suit :

1. Le 14 juin 2007, le centre hospitalier universitaire (CHU) de Bordeaux a conclu avec le service départemental d’incendie et de secours (SDIS) de la Gironde une convention relative au remboursement des interventions du SDIS dans le cadre de l’activité de la structure mobile d’urgence et de réanimation (SMUR) relevant du CHU de Bordeaux. Le 16 juillet 2019, le SDIS de la Gironde a émis un titre exécutoire d’un montant total de 787 968,72 euros, sur la base de 4 392 réalisées au cours de l’année 2018 dans le cadre de cette convention. Le CHU de Bordeaux, estimant que la convention ne permettait pas la prise en charge des transports effectués par le SDIS lorsque celui-ci s’était rendu en urgence auprès de la victime dans le cadre d’une intervention dite de « prompt secours » ou d’un accident survenu sur la voie publique, a demandé au tribunal administratif de Bordeaux d’annuler ce titre exécutoire en tant qu’il excède 1 966 interventions et de le décharger de l’obligation de payer les sommes contestées. Il relève appel du jugement du 21 septembre 2021 par lequel le tribunal a rejeté sa demande.

Sur les conclusions à fin d’annulation et de décharge :

2. D’une part, aux termes de l’article L. 1424-2 du code général des collectivités territoriales, dans sa rédaction alors applicable : « Les services d’incendie et de secours () / concourent, avec les autres services et professionnels concernés, () aux secours d’urgence. / Dans le cadre de leurs compétences, ils exercent les missions suivantes : () / 4° Les secours d’urgence aux personnes victimes d’accidents, de sinistres ou de catastrophes ainsi que leur évacuation. ». L’article L. 742-11 du code de la sécurité intérieure, dans sa rédaction alors applicable, prévoit que : « Les dépenses directement imputables aux opérations de secours au sens des dispositions de l’article L. 1424-2 du code général des collectivités territoriales sont prises en charge par le service départemental d’incendie et de secours () ». L’article L. 1424-42 du code général des collectivités territoriales dispose, dans sa rédaction alors applicable, que : « Le service départemental d’incendie et de secours n’est tenu de procéder qu’aux seules interventions qui se rattachent directement à ses missions de service public définies à l’article L. 1424-2. / () Les interventions effectuées par les services d’incendie et de secours à la demande de la régulation médicale du centre 15, lorsque celle-ci constate le défaut de disponibilité des transporteurs sanitaires privés, et qui ne relèvent pas de l’article L. 1424-2, font l’objet d’une prise en charge financière par les établissements de santé, sièges des services d’aide médicale d’urgence. / Les conditions de cette prise en charge sont fixées par une convention entre le service départemental d’incendie et de secours et l’hôpital siège du service d’aide médicale d’urgence, selon des modalités fixées par arrêté conjoint du ministre de l’intérieur et du ministre chargé de la sécurité sociale. () ».

3. D’autre part, aux termes de l’article L. 6311-1 du code de la santé publique, dans sa rédaction alors applicable : « L’aide médicale urgente a pour objet, en relation notamment avec les dispositifs communaux et départementaux d’organisation des secours, de faire assurer aux malades, blessés et parturientes, en quelque endroit qu’ils se trouvent, les soins d’urgence appropriés à leur état. ». L’article L. 6311-2 du même code prévoit, dans sa rédaction alors applicable, que : « Seuls les établissements de santé peuvent être autorisés, conformément au chapitre II du titre II du livre Ier de la présente partie, à comporter une ou plusieurs unités participant au service d’aide médicale urgente, dont les missions et l’organisation sont fixées par voie réglementaire. / Un centre de réception et de régulation des appels est installé dans les services d’aide médicale urgente. () / Dans le respect du secret médical, les centres de réception et de régulation des appels sont interconnectés avec les dispositifs des services de police et d’incendie et de secours. / Les services d’aide médicale urgente et les services concourant à l’aide médicale urgente sont tenus d’assurer le transport des patients pris en charge dans le plus proche des établissements offrant des moyens disponibles adaptés à leur état, sous réserve du respect du libre choix. ». L’article R. 6311-1 du même code précise que : « Les services d’aide médicale urgente ont pour mission de répondre par des moyens exclusivement médicaux aux situations d’urgence. / Lorsqu’une situation d’urgence nécessite la mise en œuvre conjointe de moyens médicaux et de moyens de sauvetage, les services d’aide médicale urgente joignent leurs moyens à ceux qui sont mis en œuvre par les services d’incendie et de secours. » Pour l’application de cet article, l’article R. 6311-2 du même code prévoit, dans sa rédaction alors applicable, que les services d’aide médicale urgente : « 2° Déterminent et déclenchent, dans le délai le plus rapide, la réponse la mieux adaptée à la nature des appels » et « 4° Organisent, le cas échéant, le transport dans un établissement public ou privé en faisant appel à un service public ou à une entreprise privée de transports sanitaires ». L’article

R. 6123-15 de ce code dispose que : « Dans le cadre de l’aide médicale urgente, la structure mobile d’urgence et de réanimation mentionnée à l’article R. 6123-1 a pour mission : / 1° D’assurer, en permanence, en tous lieux et prioritairement hors de l’établissement de santé auquel il est rattaché, la prise en charge d’un patient dont l’état requiert de façon urgente une prise en charge médicale et de réanimation, et, le cas échéant, et après régulation par le SAMU, le transport de ce patient vers un établissement de santé () / Pour l’exercice de ces missions, l’équipe d’intervention de la structure mobile d’urgence et de réanimation comprend un médecin. ». L’article D. 6124-12 de ce code permet aux services d’incendie et de secours de mettre des équipages et véhicules à disposition d’une structure mobile d’urgence et de réanimation dans le cadre, qui régit alors cette mise à disposition, d’une convention avec l’établissement de santé autorisé à disposer d’une telle structure. Il résulte de l’article R. 6312-15 du même code que ces services, indépendamment de la conclusion d’une telle convention, peuvent être amenés à intervenir pour effectuer des transports sanitaires d’urgence faute de moyens de transport sanitaire.

4. Enfin, le paragraphe II.B.1 du titre I du référentiel commun du 25 juin 2008 relatif à l’organisation du secours à personne et de l’aide médicale urgente, annexé à l’arrêté de la ministre de l’intérieur, de l’outre-mer et des collectivités territoriales et de la ministre de la santé et des sports du 24 avril 2009, prévoit, pour renforcer la coordination des services publics de façon à apporter la réponse la plus adaptée aux situations d’urgence, d’une part, que tous les appels pour secours et soins d’urgence font l’objet de la régulation médicale par le service d’aide médicale urgente (SAMU) et, d’autre part, que dans les situations de « départ réflexe », correspondant notamment à l’urgence vitale identifiée à l’appel et aux interventions sur la voie publique ou dans les lieux publics, l’engagement des moyens des services d’incendie et de secours en vue de secours d’urgence précède la régulation médicale, laquelle se fait alors dans les meilleurs délais. En vertu de la circulaire interministérielle du 5 juin 2015 relative à l’application de l’arrêté du 24 avril 2009 relatif à la mise en œuvre du référentiel portant sur l’organisation du secours à personne et de l’aide médicale urgente : « En cas de départ réflexe des moyens du SIS, la régulation médicale par le SAMU intervient dans les meilleurs délais après le déclenchement des moyens du SIS afin de s’assurer de la pertinence des moyens déjà engagés (compétence mobilisée et vecteur utilisé) et de les compléter le cas échéant ».

5. Il résulte de l’ensemble de ces dispositions, alors en vigueur, que les services départementaux d’incendie et de secours ne doivent supporter la charge que des interventions qui se rattachent directement aux missions de service public définies à l’article L. 1424-2 du code général des collectivités territoriales. Figurent au nombre de ces missions celles qui relèvent des secours d’urgence aux personnes victimes d’accidents, de sinistres ou de catastrophes, y compris l’évacuation de ces personnes vers un établissement de santé.

6. Il résulte également de ces dispositions qu’il incombe aux services d’aide médicale urgente de faire assurer aux malades, blessés et parturientes, en quelque endroit qu’ils se trouvent, les soins d’urgence appropriés à leur état et, à cette fin, au centre de réception et de régulation des appels, dit « centre 15 », installé dans ces services, de déterminer et déclencher, dans le délai le plus rapide, la réponse la mieux adaptée à la nature des appels, le cas échéant en organisant un transport sanitaire d’urgence faisant appel à une entreprise privée de transport sanitaire ou, au besoin, aux services d’incendie et de secours.

7. Il résulte de l’instruction que la convention conclue par le CHU de Bordeaux et le SDIS de la Gironde le 14 juin 2007 l’a été pour permettre que, dans le cadre prévu par l’article D. 6124-12 du code de la santé publique, les moyens du SDIS soient, sur demande du

« centre 15 », mis à la disposition de la SMUR pour l’exercice par cette dernière de ses missions. Cette convention précise à son article 3 qu’elle « trouve sa limite dans les obligations de continuité de service du SDIS et l’exécution de ses missions propres ». Elle ne saurait ainsi régir les interventions du SDIS relevant des missions qui sont dévolues à celui-ci par l’article L. 1424-2 du code général des collectivités territoriales, qu’il est tenu d’assurer et de prendre en charge et lors desquelles il ne peut être regardé comme mettant ses moyens à la disposition d’une SMUR dans le cadre d’une convention librement conclue en vertu de l’article D. 6124-12 du code de la santé publique. Par suite, lorsque le SDIS, après avoir engagé ses moyens dans une situation de « départ réflexe », laquelle relève de ses missions de service public au titre du 4° de l’article L. 1424-2 du code général des collectivités territoriales, procède à l’évacuation de la personne secourue vers un établissement de santé, il lui incombe d’assumer la charge financière de ce transport qui doit être regardé, en vertu des mêmes dispositions, quelle que soit la gravité de l’état de la personne secourue, comme le prolongement des missions de secours d’urgence aux accidentés ou blessés qui lui sont dévolues. La circonstance que la structure mobile d’urgence et de réanimation soit également intervenue sur décision du médecin coordonnateur du « centre 15 » pour assurer, au titre de ses missions propres, la prise en charge médicale urgente de la personne, est sans incidence sur les obligations légales du SDIS, parmi lesquelles figure celle d’assurer l’évacuation de la personne qu’il a secourue vers un établissement de santé.

8. Il résulte de l’instruction, en particulier des recensements mensuels des interventions du SDIS de la Gironde, que, au cours de l’année 2018, ce dernier a réalisé 4 632 interventions. Il n’est plus sérieusement contesté par l’intimé que seules 1 966 interventions pouvaient être facturées au CHU de Bordeaux, les autres interventions correspondant à des situations de « départ réflexe » justifiées notamment par l’urgence vitale identifiée à l’appel ou par des interventions sur la voie publique ou dans les lieux publics. Ces situations relèvent, ainsi qu’il a été dit précédemment, des missions de service public du SDIS au titre du 4° de l’article L. 1424-2 du code général des collectivités territoriales, sans que l’intervention concomitante de la structure mobile d’urgence et de réanimation n’ait d’incidence sur les obligations légales du SDIS.

9. Il résulte des stipulations de l’article 8 de la convention du 14 juin 2007 que le montant du remboursement des interventions du SDIS est calculé en multipliant le coût unitaire de transport s’élevant à 179,41 euros au titre de l’année 2018, par un forfait annuel de nombre de transports, fixé pour cette même année à 1 600 interventions, soit 287 056 euros. Si le nombre de transports recensés s’écarte de plus de 15%, par rapport au nombre forfaitaire, la participation financière du CHU est alors calculée à partir du forfait, majoré par le produit du coût unitaire avec le nombre de transports réels dépassant le plafond du forfait. En l’occurrence, il résulte de ce qui a été dit au point précédent que le nombre d’interventions qui doit être mis à la charge du CHU de Bordeaux s’élève à 1 966, dont 1 600 au titre du forfait annuel, pour un montant de 287 056 euros, et 126 au-delà du plafond du forfait majoré, soit 1 840 interventions, pour un montant de 22 605,66 euros, soit une somme totale de 309 661,66 euros. Par conséquent, et alors que le montant du titre exécutoire émis le 16 juillet 2019 s’élève à 787 968,72 euros, le CHU de Bordeaux doit être déchargé de l’obligation de payer la somme de 478 307,06 euros.

10. Il résulte de tout ce qui précède, et sans qu’il soit besoin pour la cour de mettre en œuvre ses pouvoirs d’instruction, que le CHU de Bordeaux est fondé à soutenir que c’est à tort que, par le jugement attaqué, le tribunal administratif de Bordeaux a rejeté sa demande.

Sur les frais liés au litige :

11. Les dispositions de l’article L.761-1 du code de justice administrative font obstacle à ce que soit mise à la charge du CHU de Bordeaux, qui n’est pas la partie perdante dans la présente instance, la somme que le SDIS de la Gironde demande au titre des frais exposés par lui et non compris dans les dépens. Il n’y a pas lieu, dans les circonstances de l’espèce, de faire droit aux conclusions du CHU de Bordeaux présentées sur le fondement des mêmes dispositions.

DECIDE :

Article 1er : Le titre exécutoire émis le 16 juillet 2019 par le SDIS de la Gironde est annulé en tant qu’il met à la charge du CHU de Bordeaux une somme correspondant à des interventions excédant le nombre de 1 966.

Article 2 : Le CHU de Bordeaux est déchargé de l’obligation de payer la somme de

478 307,06 euros.

Article 3 : Le jugement n°1904602 du tribunal administratif de Bordeaux du 21 septembre 2021 est réformé en ce qu’il a de contraire aux articles 1er et 2 du présent arrêt.

Article 4 : Le surplus des conclusions du CHU de Bordeaux et les conclusions présentées par le SDIS de la Gironde sont rejetés.

Article 5 : Le présent arrêt sera notifié au centre hospitalier universitaire de Bordeaux et au service départemental d’incendie et de secours de la Gironde.

Délibéré après l’audience du 23 janvier 2023 à laquelle siégeaient :

M^me Florence Demurger, présidente,

M^me Karine Butéri, présidente-assesseure,

M. Anthony Duplan premier conseiller.

Rendu public par mise à disposition au greffe, le 15 février 2023.

Le rapporteur,

Anthony A

La présidente,

Florence Demurger

La greffière,

Catherine JussyLa République mande et ordonne au ministre de la santé et de la prévention en ce qui le concerne, et à tous commissaires de justice à ce requis, en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l’exécution de la présente décision.