Rejet 16 février 1988
Résumé de la juridiction
Il résulte des dispositions des articles 148-6, 148-7 et 148-8 du Code de procédure pénale que toute demande de mise en liberté doit faire l’objet d’une déclaration au greffier de la juridiction d’instruction concernée ou à celui de la juridiction compétente, et qu’elle peut aussi être faite au moyen d’une déclaration auprès du chef d’établissement pénitentiaire. Il s’agit là d’une formalité essentielle à laquelle il ne peut être suppléé par l’envoi d’une simple lettre. En conséquence, ne saisit pas la chambre d’accusation la demande de mise en liberté formée irrégulièrement dans de telles conditions par un inculpé directement auprès de cette juridiction.
Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | Cass. crim., 16 févr. 1988, n° 87-91.464, Bull. crim., 1988 N° 74 p. 194 |
|---|---|
| Juridiction : | Cour de cassation |
| Numéro(s) de pourvoi : | 87-91464 |
| Importance : | Publié au bulletin |
| Publication : | Bulletin criminel 1988 N° 74 p. 194 |
| Décision précédente : | Cour d'appel de Versailles, 10 novembre 1987 |
| Dispositif : | Rejet |
| Date de dernière mise à jour : | 4 novembre 2021 |
| Identifiant Légifrance : | JURITEXT000007063074 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Président : | Président :M. Berthiau, conseiller doyen faisant fonction |
|---|---|
| Rapporteur : | Rapporteur :Mme Guirimand |
| Avocat général : | Avocat général :Mme Pradain |
Texte intégral
REJET du pourvoi formé par :
— X… Saada,
contre un arrêt n° 1021 de la chambre d’accusation de la cour d’appel de Versailles, en date du 10 novembre 1987, qui, dans l’information suivie à son encontre des chefs d’escroqueries et de vols, a déclaré sa demande de mise en liberté irrecevable.
LA COUR,
Vu les mémoires personnels produits ;
Sur le moyen unique de cassation pris de la violation des articles 5 et 6 du décret n° 74-360 du 3 mai 1974, 52 à 55 de la Constitution, 5 et 6 de la Convention européenne de sauvegarde des droits de l’homme et des libertés fondamentales, 11, 114, 172 et 802 du Code de procédure pénale, et 378 du Code pénal ;
Attendu qu’il appert de l’arrêt attaqué et des pièces de la procédure que X…, inculpé des chefs d’escroqueries et de vols, a, en reprenant les termes d’une simple lettre adressée précédemment le 13 octobre 1987 au greffier de la chambre d’accusation, sollicité directement sa mise en liberté auprès de cette juridiction et indiqué qu’il désirait assister personnellement à l’audience ; que cette demande, établie le 23 octobre 1987 conformément aux dispositions des articles 148-6 et 148-7 du Code de procédure pénale, a été enregistrée le 28 octobre suivant ;
Attendu que statuant par l’arrêt attaqué le 10 novembre 1987, en présence du seul conseil de X…, la juridiction d’instruction du second degré, après avoir rappelé que la saisine directe de la chambre d’accusation en matière de détention provisoire n’était possible que dans les cas prévus par les articles 148, alinéas 3 et 6, 148-1 et 148-4 du Code de procédure pénale, a énoncé que la demande présentée, qui n’entrait dans aucun des cas prévus par ces textes, était irrecevable ;
Attendu qu’en se prononçant ainsi, les juges, auxquels il ne saurait être reproché d’avoir statué au regard de la seule requête présentée régulièrement devant eux le 23 octobre 1987 et renouvelant les termes d’une simple lettre rédigée antérieurement par l’inculpé, ont justifié leur décision sans encourir les griefs allégués par le demandeur ;
Qu’il s’ensuit que le moyen qui, de surcroît, ne saurait être accueilli en ce qu’il invoque de prétendues nullités étrangères à la détention, doit être écarté ;
Et attendu que l’arrêt est régulier en la forme ;
REJETTE le pourvoi.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Cause ne constituant pas une faute grave ·
- Inaptitude professionnelle ·
- Indemnité de licenciement ·
- Cause réelle et sérieuse ·
- Salarié rémunéré au mois ·
- 1) contrat de travail ·
- 2) contrat de travail ·
- ) contrat de travail ·
- Contrat de travail ·
- Base de calcul ·
- Licenciement ·
- Indemnités ·
- Fixation ·
- Chef d'atelier ·
- Faute grave ·
- Indemnités de licenciement ·
- Compte d'exploitation ·
- Main-d'oeuvre ·
- Gestion ·
- Entreprise ·
- Code du travail ·
- Responsabilité limitée ·
- Emploi
- Cour de cassation ·
- Radiation ·
- Observation ·
- Pourvoi ·
- Défense ·
- Conséquences manifestement excessives ·
- Précaire ·
- Ordonnance ·
- Avis ·
- Avocat
- Agence ·
- Propos ·
- Immigration ·
- Gérant ·
- Immobilier ·
- Sociétés ·
- Dénigrement ·
- Cour de cassation ·
- Concurrence déloyale ·
- Préjudice personnel
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Enlèvement et séquestration ·
- Cour de cassation ·
- Pourvoi ·
- Procédure pénale ·
- Recevabilité ·
- Liberté ·
- Avocat général ·
- Information ·
- Conseiller rapporteur ·
- Recours
- Radiation ·
- Pourvoi ·
- Cour de cassation ·
- Donations ·
- Ordonnance ·
- Épouse ·
- Observation ·
- Attaque ·
- Inexecution ·
- Manifeste
- Hébergeur signataire d'un contrat monétique ·
- Postes et communications electroniques ·
- Communication au public en ligne ·
- Communications électroniques ·
- Prestataires techniques ·
- Résiliation du contrat ·
- Possibilité ·
- Hébergeurs ·
- Société générale ·
- Contenus illicites ·
- Mesure technique ·
- Plateforme ·
- Hébergeur ·
- Propriété intellectuelle ·
- Droit de propriété ·
- Service ·
- Contrats ·
- Monétique
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Rejet fondé sur l'absence de chance de succès de l'appel ·
- Ordonnance prononçant l'arrêt de l'exécution provisoire ·
- Pourvoi indépendant de la décision sur le fond ·
- Pourvoi indépendant du jugement sur le fond ·
- Arrêt de l'exécution provisoire ·
- Ordonnance du premier président ·
- Référé du premier president ·
- Ordonnance le prononçant ·
- Jugement frappé d'appel ·
- Décisions susceptibles ·
- Exécution provisoire ·
- Excès de pouvoir ·
- Recevabilité ·
- Suspension ·
- Cassation ·
- Saisine ·
- Référé ·
- Fins ·
- Ordonnance ·
- Pourvoi ·
- Exception de procédure ·
- Appel ·
- Conséquences manifestement excessives ·
- Juridiction
- Doyen ·
- Pourvoi ·
- Conseiller ·
- Cour de cassation ·
- Adresses ·
- Communiqué ·
- Audience publique ·
- Rejet ·
- Application ·
- Procédure civile
- Collaboration ·
- Contrats ·
- Harcèlement moral ·
- Travail ·
- Sociétés ·
- Collaborateur ·
- Rupture ·
- Cabinet ·
- Avocat ·
- Clientèle
Sur les mêmes thèmes • 3
- Pourvoi ·
- Cour de cassation ·
- Adresses ·
- Procédure civile ·
- Communiqué ·
- Rejet ·
- Application ·
- Statuer ·
- Épouse ·
- Observation
- Désistement ·
- Pourvoi ·
- Adresses ·
- Référendaire ·
- Société par actions ·
- Cour de cassation ·
- Ordonnance ·
- Siège ·
- Donner acte ·
- Acte
- Interprète répondant aux conditions requises par la loi ·
- Acte rédigé dans une langue inconnue du testateur ·
- Dispositions des articles 3, § 3, et 4, § 1 ·
- Conventions internationales ·
- Possibilité ·
- Conditions ·
- Interprète ·
- Langue ·
- International ·
- Assemblée plénière ·
- Testament authentique ·
- Notaire ·
- Écrit ·
- Cour de cassation ·
- Agent diplomatique ·
- Témoin
Textes cités dans la décision
- Constitution du 4 octobre 1958
- CODE PENAL
- Code de procédure pénale
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.