[CS1]178 015401 75226 @0[/CS1] TRIBUNAL DE COMMERCE D'[…] JUGEMENT DU 13 juin 2024 4ème CHAMBRE

N° de Rôle : 2023F00354

DEMANDEUR

SAS BLANCHISSERIE BSC […] RCS […] représentée par M^e Françoise TAUVEL 4 Boulevard de l Europe Immeuble Azur 91000 […] COURCOURONNES francoise.tauvel@avocat-conseil.fr et par M^e Daniel ROTA […].rota@avocat-conseil.fr Comparante.

DÉFENDEUR

SAS HOTEL MADELEINE PLAZA […] RCS PARIS représenté par CABINET SEVELLEC DAUCHEL […] avocats@sevellec- X.fr et par M^e BELMA Julie […] Comparante.

COMPOSITION DU TRIBUNAL

L’affaire a été débattue à l’audience publique du 2 Mai 2024 devant le tribunal composé de :

M. Dominique DALESME, président.

M^me Y Z, M. Nicolas BENNANI, juges.

qui en ont délibéré,

Greffier, lors des débats : M^me Egline BOSSE-CLAUZET

JUGEMENT

Jugement prononcé publiquement par mise à disposition du jugement au greffe du tribunal conformément aux dispositions de l’article 450 du code de procédure civile et signé électroniquement par le président et par le greffier auquel la minute de la décision a été remise par le juge signataire.

1

2023F00354 EXPOSE DES FAITS

La société BLANCHISSERIE BSC (ci-après BSC) est une entreprise spécialisée dans le secteur de blanchisserie industrielle et de location de linge, immatriculée au RCS d’Evry sous le numéro 609 801 105, sise à Brières-les-Scellés (91150).

La société SAS HOTEL MADELEINE PLAZA (ci-après PLAZA), exploite un fonds de commerce d’hôtel classé quatre étoiles, immatriculée au RCS de […] sous le numéro 503 652 597, sise à […] (75008).

Par « contrat de location et entretien d’articles textiles » en date du 12 octobre 2020, la société PLAZA a souscrit auprès de BSC un contrat portant sur la location et l’entretien d’un stock initial de draps, housses de couettes, taies, serviettes et tapis de bains. Ce contrat a été conclu pour une durée de trois ans à compter de la date de mise à disposition des articles textiles.

Dans la nuit du 16 au 17 juin 2022, l’usine de BSC était ravagée par un incendie important. Le sinistre subi a contraint la société BSC à faire appel à des usines sous-traitantes afin de laver le linge confié par ses clients. Cette façon de procéder a induit des perturbations dans la location et la livraison de linge.

La société PLAZA a prétendu que cette désorganisation a engendré un trouble au bon fonctionnement de son activité et que la société BSC n’était plus en mesure de lui livrer la quantité et la qualité attendues et a décidé par mail du 7 octobre 2022 de résilier le contrat signé entre les parties.

Le 20 décembre 2022, la société PLAZA a adressé un mail à la société BSC pour l’alerter sur le fait que ces dysfonctionnements ont entraînés des dépenses à hauteur de 8.360,74 €.

Parallèlement, la société BSC a adressé à la société PLAZA deux factures correspondant à la location et la livraison de linge à savoir :

- Le 30 septembre 2022 pour un montant de 6.547,30 €

- Le 31 octobre 2022 pour un montant de 1.545,83 €

La société PLAZA a refusé de régler ces factures au motif de l’attente d’une indemnisation par la compagnie d’assurance de la société BSC liée au préjudice de désorganisation et économique, ainsi qu’aux nombreux manquements dans l’exécution de ses obligations contractuelles.

La société PLAZA n’a procédé à aucun paiement pour ces factures, malgré la relance par courriel du 26 décembre 2022 ainsi que la mise en demeure datée du même jour par lettre recommandée avec AR de la part de la société BSC.

Ainsi est née la présente instance.

PROCEDURE

Faute d’obtenir satisfaction quant au paiement de l’intégralité de ses factures, la société BSC a, conformément aux dispositions prévues par les articles 1405 à 1425 du code de procédure civile, déposé le 21 février 2023 une requête en injonction de payer auprès du président du tribunal de commerce de PARIS.

Le 21 février 2023, le président du tribunal de commerce de […] a rendu une ordonnance d’injonction de payer enjoignant la société PLAZA de payer au demandeur en deniers ou quittances :

- La somme de 8.093,13 € en principal,

- Des intérêts légaux,

- Et 33,47 € au titre de l’article 700 du code de procédure civile. Cette ordonnance prévoit également qu’en cas d’opposition, « le dossier de l’affaire sera renvoyé au tribunal de commerce d’Evry », en application de l’article 1408 du CPC à la demande de la société BSC ; Cette ordonnance d’injonction de payer a été signifiée à la société PLAZA le 15 mars 2023 par commissaire de justice. Le défendeur reconnaît en avoir eu pleine connaissance comme il le précise dans son courrier d’opposition à l’ordonnance d’injonction de payer du 23 mars 2023. C’est dans ces conditions que les parties se trouvent devant le tribunal de commerce d’Evry.

2

2023F00354 Dans son assignation complétée par ses conclusions responsives et récapitulatives, déposées à l’audience du 30 janvier 2024 et soutenues oralement à l’audience collégiale le 2 mai 2024, la société BSC demande au tribunal de commerce d’Evry de :

« Vu les articles 1103 et suivants du Code civil ;

Vu les articles 1218,1231-1 du Code civil ;

Vu les 'articles D441-5 et L441-10 du Code de commerce ;

Vu l’article 700 du Code de procédure civile ;

Vu les pièces et la jurisprudence,

Vu l’ordonnance sur requête du 21 février 2023

- Déclarer que la société BLANCHISSERIE BSC justifie d’une créance certaine, liquide et exigible à l’encontre de la société HOTEL MADELEINE PLAZA ;

- En conséquence,

- Déclarer que l’exception d’inexécution au paiement des factures n’est pas fondée et Débouter L’HOTEL MADELEINE PLAZA de son motif d’opposition ;

- Déclarer qu’aucun manquement contractuel est imputable à la société BLANCHISSERIE BSC en raison de la force majeure ;

- Condamner L’HOTEL MADELEINE PLAZA à payer à la société BLANCHISSERIE BSC la somme de 8.093,13 € TTC ;

- Condamner L’HOTEL MADELEINE PLAZA à payer à la société BLANCHISSERIE BSC la somme de 80 euros, au titre des frais de recouvrement prévus aux articles L.441-10, II et D.441-5 du code de commerce pour chaque facture impayée,

- Dire que les condamnations prononcées porteront intérêts au taux légal avec capitalisation à compter de la mise en demeure du 26 décembre 2022 ;

- Débouter L’HOTEL MADELEINE PLAZA de l’ensemble de ses demandes reconventionnelles ;

- Débouter L’HOTEL MADELEINE PLAZA de sa demande au titre de l’article 700 du Code de procédure civile ;

- Condamner L’HOTEL MADELEINE PLAZA à payer à la société BLANCHISSERIE BSC la somme de 1.000 euros en réparation du préjudice subi au titre de la résistance abusive au paiement ;

- Condamner L’HOTEL MADELEINE PLAZA à payer à la société BLANCHISSERIE BSC la somme de 3.500 euros sur le fondement de l’article 700 du code de procédure civile, ainsi qu’aux entiers dépens qui incluront les frais de la requête portant injonction de payer ;

- Rappeler que le jugement à intervenir est exécutoire de plein droit ».

Dans ses conclusions responsives, déposées à l’audience du 28 novembre 2023 et soutenues oralement à l’audience collégiale du 2 mai 2024, la société PLAZA demande au tribunal de commerce d’Evry de :

« A TITRE PRINCIPAL :

- DIRE ET JUGER que la société BLANCHISSERIE BSC a manqué à ses obligations contractuelles,

- DEBOUTER la société BLANCHISSERIE BSC de l’ensemble de ses demandes,

EN CONSEQUENCE :

- CONDAMNER la société BLANCHISSERIE BSC à verser à la société PLAZA des dommages et intérêts à hauteur de 8.360,74 euros,

- CONDAMNER la société BLANCHISSERIE BSC au versement de la somme de 3.000 euros au titre de l’article 700 du Code de procédure civile,

- CONDAMNER la société BLANCHISSERIE BSC aux entiers dépens,

- ECARTER l’exécution provisoire de la décision à intervenir ».

L’affaire a été appelée à 11 audiences de mise en état entre le 23 mai 2023 et le 2 mai 2024. A l’audience du 2 mai 2024, la formation collégiale a entendu les parties, clos les débats et mis l’affaire en délibéré pour un jugement rendu par mise à disposition au greffe.

3

2023F00354

MOYENS DES PARTIES

Conformément à la possibilité offerte par l’article 455 du code de procédure civile, le tribunal dira que pour les prétentions respectives des parties ainsi que les moyens de droit et de fait qui les confortent il sera renvoyé aux écritures de celles-ci, telles qu’elles ressortent de l’exposé de la procédure énoncée ci-avant, ainsi que de leurs dossiers de plaidoirie.

MOTIFS DE LA DECISION

1) Sur la recevabilité de l’opposition à l’ordonnance d’injonction de payer

Attendu que, conformément à l’article 1416 du code de procédure civile, le délai d’opposition à injonction de payer est d’un mois à compter de la signification à personne de l’ordonnance, ou du premier acte signifié à personne, ou à défaut, suivant la première mesure d’exécution ;

Attendu que l’opposition à l’injonction de payer formée par la société PLAZA l’a été dans le délai légal d’un mois après qu’elle en a eu communication ; que le tribunal la dira recevable en la forme ;

Attendu qu’en application de l’article 1420 du code de procédure civile, le tribunal dira que le présent jugement se substituera à l’ordonnance d’injonction de payer entreprise ;

2) Sur la demande principale

Attendu que la société BSC demande au tribunal de condamner la société PLAZA à payer la somme totale de 8.093,13 € au titre des factures du 30 septembre 2022 pour un montant de 6.547,30 € et du 31 octobre 2022 pour un montant de 1.545,83 € correspondant à la location et la livraison de linge ;

Attendu que le contrat signé entre les parties et plus précisément l’article 19 précise :

« La blanchisserie BSC s’engage, en cas de défaillance supérieure à 24 heures (panne technique, grève, incendie, …), à faire sous-traiter auprès d’un ou plusieurs blanchisseurs, membres du Cercle du Propre en région parisienne (Blanc Express, Louvre Linge Location…) le linge à traiter selon les conditions et délais habituels et stipulés au présent contrat. »

Attendu que, suite à un incendie dans ses locaux, la société BSC a fait appel en application de cette clause à plusieurs sous-traitants pour laver le linge confié par ses clients afin de respecter son engagement contractuel ;

Attendu que la société PLAZA ne conteste pas les factures mais le nombre insuffisant de livraisons ainsi que la mauvaise qualité du linge fourni ;

Attendu que la société PLAZA indique, dans son courriel du 27 décembre 2022, que si son assurance ne prévoit pas une garantie « carence du fournisseur », elle n’effectuera aucune transaction financière sans une compensation financière de la part des assurances de la société BSC ;

Attendu que la société BSC verse aux débats les factures ainsi que les bons de livraison correspondant aux quantités de linge loué et livré ; qu’aucune réserve n’a été émise par la société PLAZA ;

Attendu que la société BSC indique également que les factures correspondent à des locations et livraisons de linge que la société PLAZA a reçu et utilisé ;

Attendu que la créance est certaine, liquide et exigible ;

Qu’en conséquence, le tribunal condamnera la société PLAZA à payer à la société BSC la somme de 8.093,13

€ au titre des factures du 30 septembre et 31 octobre 2022 ;

3) Sur la demande de dommages et intérêts :

Attendu que la société PLAZA demande au tribunal de condamner la société BSC à payer la somme totale de 8.360,74 € au titre de dommages et intérêts qui se décompose comme suit :

- 789,11 € de frais de transport,

- 7.571,63 € d’heures supplémentaires, 4

2023F00354 Attendu que le contrat signé entre les parties et plus précisément l’article 26 précise :

« Le client se réserve le droit de résilier de plein droit le présent contrat, dans le cas de mauvaise qualité de la prestation et ceci après trois avertissements par lettre recommandée et réputés justifiés et infructueux. Cette résiliation ne donne droit ni à rachat de stock, ni à indemnité quelconque. Dans les cas particuliers énoncés ci-après, nous ne pourrons être tenus pour responsables des perturbations apportées dans nos travaux et dans nos livraisons : grève partielle ou totale, lock-out, accidents, incendie, conditions climatiques exceptionnelles, réglementation sur la circulation, force majeure » ;

Attendu que la société PLAZA verse aux débats des reçus de taxis, de carburant, des justificatifs de paiement de stationnement, des avis de contravention, pour la période d’août à septembre 2022 ainsi que des frais d’annulation de billet d’avion professionnel que la gérante a dû encourir le jour de l’incendie de la société BSC ;

Attendu que la société PLAZA produit également un tableau Excel récapitulant les heures supplémentaires versées à ses salariés pour un montant de 7.571,63 € pour la période de juin à septembre 2022 ;

Attendu cependant que la société PLAZA ne démontre pas l’existence d’une faute commise par la société

BSC ;

Que le tribunal déboutera la société PLAZA de sa demande de paiement de la somme de 8.360,74 € au titre de dommages et intérêts ;

4) Sur la demande d’indemnité pour résistance abusive au paiement :

Attendu que la société BSC demande au tribunal de condamner la société PLAZA à payer la somme de

1.000 € au titre de la résistance abusive au paiement ;

Attendu que la société BSC dit avoir subi un préjudice lié aux moyens et au temps consacrés par ses dirigeants afin d’assurer la défense légitime de leurs droits sans en apporter la preuve ;

Qu’en conséquence, le tribunal déboutera la société BSC de sa demande de paiement de la somme de 1.000 € au titre de la résistance abusive au paiement ;

5) Sur les intérêts de retard

Attendu que la société BSC demande qu’il soit appliqué des intérêts au taux légal à compter du 26 décembre 2022, date de la mise en demeure ;

Attendu que les factures en date du 30 septembre et 31 octobre 2022, qu’elles sont pleinement exigibles depuis le 15 octobre et 15 novembre 2022 ;

Que le tribunal y fera droit ;

6) Sur la capitalisation

Attendu que la société BSC demande que les intérêts échus depuis plus d’un an portent eux-mêmes intérêts ;

Attendu que cette disposition est de droit ;

Que le tribunal ordonnera la capitalisation des intérêts conformément aux dispositions de l’article 1343-2 du code civil.

7) Sur l’indemnité de recouvrement

Attendu que la société BSC demande au tribunal de condamner la société PLAZA à lui payer la somme de 80 € au titre de l’indemnité forfaitaire de recouvrement ;

Attendu que la société BSC verse au débat deux factures au titre de sa prestation ;

Qu’en conséquence, le tribunal condamnera la société PLAZA à régler à la société BSC la somme de 80 € correspondant aux deux factures au titre de l’indemnité de recouvrement sur le fondement des articles D441-5 et L 441-10-II du code de commerce ;

5

2023F00354 8) Sur l’article 700 du code de procédure civile

Attendu que la société BSC demande au tribunal de condamner la société PLAZA au paiement de 3.500 € au titre de l’article 700 du code de procédure civile ;

Attendu qu’il serait inéquitable de laisser à la charge de la société SBC la totalité des frais irrépétibles qu’elle a dû engager pour faire valoir ses droits en justice ; que le tribunal les évalue à 3.500 € ;

Que le tribunal condamnera la société PLAZA à verser à la société SBC la somme de 3.500 € au titre de l’article 700 du code de procédure civile ;

9) Sur les autres demandes

Attendu que le tribunal déboutera les parties de toutes leurs autres demandes, plus amples ou contraires ;

10) Sur les dépens

Attendu que la société PLAZA succombe en l’instance ; que le tribunal la condamnera aux dépens ;

11) Sur l’exécution provisoire

Attendu que la société BSC demande l’application de l’exécution provisoire de la présente décision et que la société PLAZA demande de l’écarter ;

Attendu que l’exécution provisoire est de droit et qu’il n’y a pas lieu de l’écarter ; que le tribunal le dira ;

DECISION

Par ces motifs,

Le tribunal statuant par jugement contradictoire et en premier ressort :

- Dit l’opposition recevable en la forme,

- Dit qu’en application de l’article 1420 du code de procédure civile, le présent jugement se substitue à ladite ordonnance,

- Condamne la SAS HOTEL MADELEINE PLAZA à payer à la SAS BLANCHISSERIE BSC la somme de 8.093,13 € au titre des factures du 30 septembre et 31 octobre 2022,

- Dit que la somme de 8.093,13 € portera intérêts au taux légal avec capitalisation à compter de la mise en demeure du 26 décembre 2022,

- Condamne la SAS HOTEL MADELEINE PLAZA à payer à la SAS BLANCHISSERIE BSC la somme de 80 € au titre de l’indemnité de recouvrement des deux factures,

- Déboute la SAS HOTEL MADELEINE PLAZA de sa demande de la somme de 8.360,74 € au titre des dommages et intérêts,

- Déboute la SAS BLANCHISSERIE BSC de sa demande de la somme de 1.000 € au titre de de la résistance abusive au paiement,

- Condamne la SAS HOTEL MADELEINE PLAZA à payer à la SAS BLANCHISSERIE BSC la somme de 3.500 € au titre de l’article 700 du code de procédure civile,

- Déboute les parties de toutes leurs autres demandes, plus amples ou contraires,

- Dit n’y avoir lieu à écarter l’exécution provisoire.

- Condamne la SAS HOTEL MADELEINE PLAZA aux entiers dépens, en ce compris les frais de greffe liquidés à la somme de 95,81 euros TTC.

Le greffier. Le président.

Signé électroniquement par M. Dominique DALESME, juge 6

Signé électroniquement par M^e Etienne GAUDICHEAU, greffier