Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Nanterre, 1re ch., 23 oct. 2024, n° 2023F01442 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Nanterre |
| Numéro : | 2023F01442 |
Texte intégral
Page : 1 Affaire : 2023F01442 Décision signée électroniquement conformément à l’article 456 du CPC
[CS1]192 015467 41477 @0[/ CS1] TRIBUNAL CO COMMERCE CO NANTERRE JUGEMENT PRONONCE PAR MISE A DISPOSITION AU GREFFE LE 23 Octobre 2024 1ère CHAMBRE
COMANCOUR
SAS Z PARE-EW […] comparant par Me Marie-Véronique RAHON-WITZ 18, Avenue Henri IV 92190 MEUDON et par Me Jerôme COREUX […]
COFENCOUR
SA AA FRANCE IARD […] comparant par SELARL NOUAL et DUVAL […] et par Me ALBAN POISSONNIER […]
LE TRIBUNAL AYANT LE 10 septembre 2024 ORDONNE LA CBAURE COS COBATS ET MIS LE JUGEMENT EN COLIBERE POUR ETRE PRONONCE PAR MISE A DISPOSITION AU GREFFE LE 23 Octobre 2024,
FAITS ET PROCEDURE La SAS Z PARE-EW, ci-après « Z », est un garagiste effectuant notamment des réparations et changements de pare-brise. M. X Y, assuré auprès d’AA, propriétaire d’un véhicule, demande à Z de réparer son pare-brise endommagé. Une fois la réparation effectuée, Z émet une facture et l’assuré d’AA cède sa créance à Z. Z notifie cette cession de créance à AA et lui demande le règlement de sa facture. AA s’acquitte, directement entre les mains d’Z, de la somme de 420,68 €, correspondant à la limite d’indemnisation qu’elle a communiquée à son assuré, d’un montant de 542,01 €, sous déduction de la franchise de 121,33 €. Z demande à AA le règlement du solde de sa facture, en vain. Z dépose auprès du président de ce tribunal une requête aux fins d’injonction de payer en date du 4 avril 2023. Par ordonnance d’injonction de payer du 18 avril 2023, le président du tribunal de commerce de Nanterre enjoint à AA de payer à Z, en deniers ou quittance, la somme principale de 202,90 € au titre de factures impayées avec intérêts légaux à compter de la date de l’ordonnance. Cette ordonnance est signifiée par acte de commissaire de justice à AA le 8 juin 2023 délivré à personne. AA forme opposition par lettre recommandée avec avis de réception expédiée le 26 juin 2023 au greffe de ce tribunal.
Page : 2
Affaire : 2023F01442 Décision signée électroniquement conformément à l’article 456 du CPC
L’affaire est venue à l’audience du 28 septembre 2023 pour être mise en état.
Par dernières conclusions d’incident n°3 déposées à l’audience du 25 avril 2024, Z demande à ce tribunal de :
Vu les articles 63 et suivants du code de procédure civile,
Vu les articles 385, 395 et 396 du code de procédure civile,
Vu l’article 367 du code de procédure civile,
A titre principal,
- Constater le désistement d’instance d’Z, tel que présenté à l’audience du 25 janvier 2024 et réitéré à l’audience du 29 février 2024 pour l’ensemble des dossiers ainsi listés :
o 2023F01361 Z PARE EW / AA JGT BATIMENT
o 2023F01362 Z PARE EW / AA AB AC
o 2023F01374 Z PARE EW / AA AD AE
o 2023F01375 Z PARE EW / AA AF AG
o 2023F01379 Z PARE EW / AA AH AI
o 2023F01380 Z PARE EW / AA AJ AK
o 2023F01405 Z PARE EW / AA AL AM
o 2023F01406 Z PARE EW / AA AN AO
o 2023F01414 Z PARE EW / AA EUVRARD AURELIE
o 2023F01439 Z PARE EW / AA AP AQ
o 2023F01441 Z PARE EW / AA TRANS SERVICE
o 2023F01442 Z PARE EW / AA Y AR
o 2023F01443 Z PARE EW / AA ES AS
o 2023F01444 Z PARE EW / AA AT AU AV
o 2023F01445 Z PARE EW / AA AW AX
o 2023F01446 Z PARE EW / AA AY AZ
o 2023F01447 Z PARE EW / AA CB BATI
o 2023F01448 Z PARE EW / AA BA BB BC
o 2023F01450 Z PARE EW / AA BD BE
o 2023F01453 Z PARE EW / AA BF BG
o 2023F01456 Z PARE EW / AA BH BI
o 2023F01457 Z PARE EW / AA BJ BK
o 2023F01458 Z PARE EW / AA DAIRAINE VERONIQUE
o 2023F01459 Z PARE EW / AA BL BM
o 2023F01460 Z PARE EW / AA AB AC
o 2023F01461 Z PARE EW / AA BN BO BP
o 2023F01462 Z PARE EW / AA BQ BC
o 2023F01478 Z PARE EW / AA QUINA BR
o 2023F01481 Z PARE EW / AA BS BT
o 2023F01482 Z PARE EW / AA BU BV
Page : 3
Affaire : 2023F01442 Décision signée électroniquement conformément à l’article 456 du CPC
o 2023F01483 Z PARE EW / AA BW BX
o 2023F01484 Z PARE EW / AA BY BZ
o 2023F01486 Z PARE EW / AA CA CB
o 2023F01487 Z PARE EW / AA CC CD
o 2023F01488 Z PARE EW / AA ET EU
o 2023F01490 Z PARE EW / AA
o 2023F01498 Z PARE EW / AA CE CF
o 2023F01499 Z PARE EW / AA CG CH
o 2023F01500 Z PARE EW / AA CI AE
o 2023F01501 Z PARE EW / AA BNARD CK
o 2023F01509 Z PARE EW / AA CL AR
o 2023F01510 Z PARE EW / AA CM CN
o 2023F01511 Z PARE EW / AA CO CP CQ
o 2023F01514 Z PARE EW / AA CR CS
o 2023F01516 Z PARE EW / AA CT CU
o 2023F01784 Z PARE EW / AA CV CW
o 2023F01827 Z PARE EW / AA CX CY
o 2023F01828 Z PARE EW / AA CZ DA
o 2023F01829 Z PARE EW / AA
o 2023F01830 Z PARE EW / AA DB DC DD
o 2023F01831 Z PARE EW / AA
o 2023F01861 Z PARE EW / AA DE BNEDICTE
o 2023F01862 Z PARE EW / AA DF DG
o 2023F01863 Z PARE EW / AA BNARD DH
o 2023F01996 Z PARE EW / AA DI DJ
o 2023F01997 Z PARE EW / AA DK DL
o 2023F01998 Z PARE EW / AA DM DN
o 2023F02005 Z PARE EW / AA DO DP
o 2023F02008 Z PARE EW / AA DQ DR
o 2023F02010 Z PARE EW / AA RIVOAL THEO En conséquence,
- Constater l’extinction de l’instance à l’égard de l’ensemble des parties,
- Juger que le droit d’action d’Z demeure,
- Constater qu’Z ne se désiste pas s’agissant des dossiers suivants :
o 2023F01404 COBROISE DT
o 2023F02004 DU DV
o 2023F01378 DW DX
o 2023F01489 DY DZ
Page : 4
Affaire : 2023F01442 Décision signée électroniquement conformément à l’article 456 du CPC
o 2023F01485 EA EB
o 2023F02003 EC ED
o 2023F02006 EE EF
o 2023F02002 EG EH
o 2023F01454 SAS SAUVAL COUVERTURE
o 2023F01832 EI EJ
o 2023F02009 EK EL
o 2023F01479 EM EN
o 2023F01455 EO EP
o 2023F01497 SARL TOC TOC
o 2023F01517 DUVAL EQ
o 2023F01486 CA ER A titre subsidiaire,
- Ordonner la jonction des dossiers référencés de l’ensemble des 75 dossiers référencés en page 2 des présentes conclusions,
En tout état de cause,
- Condamner AA à payer la somme de 2 000 € à Z sur le fondement de l’article 700 du code de procédure civile.
Par dernières conclusions n°2 déposées à l’audience du 30 mai 2024, AA demande à ce tribunal de :
Vu les articles 71, 395, 400 à 405, 571, 700, 860-1, 1419-1 du code de procédure civile,
Sur la demande de désistement
A titre principal :
- Constater qu’AA est demanderesse à l’opposition et en conséquence juger irrecevable la demande de désistement d’instance d’Z qui est défenderesse,
A titre subsidiaire :
- Constater le refus de désistement d’instance d’AA qui a d’ores et déjà produit des défenses au fond,
Sur la demande de jonction
- Débouter Z de sa demande subsidiaire de jonction des dossiers ainsi listés :
o 2023F01361 Z PARE EW / AA JGT BATIMENT
o 2023F01362 Z PARE EW / AA AB AC
o 2023F01374 Z PARE EW / AA AD AE
o 2023F01375 Z PARE EW / AA AF AG
o 2023F01379 Z PARE EW / AA AH AI
o 2023F01380 Z PARE EW / AA AJ AK
o 2023F01405 Z PARE EW / AA AL AM
o 2023F01406 Z PARE EW / AA AN AO
Page : 5
Affaire : 2023F01442 Décision signée électroniquement conformément à l’article 456 du CPC
o 2023F01414 Z PARE EW / AA EUVRARD AURELIE
o 2023F01439 Z PARE EW / AA AP AQ
o 2023F01441 Z PARE EW / AA TRANS SERVICE
o 2023F01442 Z PARE EW / AA Y AR
o 2023F01443 Z PARE EW / AA ES AS
o 2023F01444 Z PARE EW / AA AT AU AV
o 2023F01445 Z PARE EW / AA AW AX
o 2023F01446 Z PARE EW / AA AY AZ
o 2023F01447 Z PARE EW / AA CB BATI
o 2023F01448 Z PARE EW / AA BA BB BC
o 2023F01450 Z PARE EW / AA BD BE
o 2023F01453 Z PARE EW / AA BF BG
o 2023F01456 Z PARE EW / AA BH BI
o 2023F01457 Z PARE EW / AA BJ BK
o 2023F01458 Z PARE EW / AA DAIRAINE VERONIQUE
o 2023F01459 Z PARE EW / AA BL BM
o 2023F01460 Z PARE EW / AA AB AC
o 2023F01461 Z PARE EW / AA BN BO BP
o 2023F01462 Z PARE EW / AA BQ BC
o 2023F01478 Z PARE EW / AA QUINA BR
o 2023F01481 Z PARE EW / AA BS BT
o 2023F01482 Z PARE EW / AA BU BV
o 2023F01483 Z PARE EW / AA BW BX
o 2023F01484 Z PARE EW / AA BY BZ
o 2023F01486 Z PARE EW / AA CA CB
o 2023F01488 Z PARE EW / AA ET EU
o 2023F01490 Z PARE EW / AA
o 2023F01498 Z PARE EW / AA CE CF
o 2023F01499 Z PARE EW / AA CG CH
o 2023F01500 Z PARE EW / AA CI AE
o 2023F01501 Z PARE EW / AA BNARD CK
o 2023F01509 Z PARE EW / AA CL AR
o 2023F01510 Z PARE EW / AA CM CN
o 2023F01511 Z PARE EW / AA CO CP CQ
o 2023F01514 Z PARE EW / AA CR CS
o 2023F01516 Z PARE EW / AA CT CU
o 2023F01784 Z PARE EW / AA CV CW
o 2023F01827 Z PARE EW / AA CX CY
Page : 6
Affaire : 2023F01442 Décision signée électroniquement conformément à l’article 456 du CPC
o 2023F01828 Z PARE EW / AA CZ DA
o 2023F01829 Z PARE EW / AA
o 2023F01830 Z PARE EW / AA DB DC DD
o 2023F01831 Z PARE EW / AA
o 2023F01861 Z PARE EW / AA DE BNEDICTE
o 2023F01862 Z PARE EW / AA DF DG
o 2023F01863 Z PARE EW / AA BNARD DH
o 2023F01996 Z PARE EW / AA DI DJ
o 2023F01997 Z PARE EW / AA DK DL
o 2023F01998 Z PARE EW / AA DM DN
o 2023F02005 Z PARE EW / AA DO DP
o 2023F02008 Z PARE EW / AA DQ DR
o 2023F02010 Z PARE EW / AA RIVOAL THEO Il est précisé que le dossier 2023F1378 n’est pas un dossier Z.
Il est précisé que le dossier concernant TOC TOC COLIS est référencé 2023F1490 et pas référencé 2023F1497.
- Débouter Z de sa demande principale de jonction des dossiers ci-dessous listés :
1. 2023F01404 AA France IARD / Z PARE EW COBROISE DT
2. 2023F02004 AA France IARD / Z PARE EW DU DV
3. 2023F1414 AA France IARD / Z PARE EW DW DX
4. 2023F01489 AA France IARD / Z PARE EW DY DZ
5. 2023F01485 AA France IARD / Z PARE EW EA EB
6. 2023F02003 AA France IARD /Z PARE EW EC ED
7. 2023F02006 AA France IARD / Z PARE EW EE EF
8. 2023F02002 AA France IARD / Z PARE EW EG EH
9. 2023F01454 AA France IARD / Z PARE EW SAS SAUVAL COUVERTURE
10. 2023F01832 AA France IARD / Z PARE EW EI EJ
11. 2023F02009 AA France IARD / Z PARE EW EK EL
12. 2023F01479 AA France IARD / Z PARE EW EM EN
13. 2023F01455 AA France IARD / Z PARE EW EO EP
14. 2023F1490 AA France IARD / Z PARE EW SARL TOC TOC COLIS
15. 2023F01517 AA France IARD / Z PARE EW DUVAL EQ
16. 2023F01486 AA France IARD / Z PARE EW CA ER
- Débouter Z de l’ensemble de ses demandes, fins et conclusions,
- Condamner Z à verser à AA une somme de 2 000 € au titre des dispositions de l’article 700 du code de procédure civile ainsi qu’aux entiers dépens.
A l’audience collégiale du 10 septembre 2024, les parties sont présentes.
Page : 7 Affaire : 2023F01442 Décision signée électroniquement conformément à l’article 456 du CPC
A la barre Z déclare ne plus se désister des instances ouvertes sous les numéros 2023F01444 et 2023F01447. Après avoir entendu Z et AA réitérer oralement leurs autres prétentions et moyens sur l’incident, le juge clôt les débats et met en délibéré le jugement pour être prononcé par mise à disposition au greffe du tribunal le 23 octobre 2024, conformément aux dispositions de l’article 450 du code de procédure civile, ce dont il avise les parties.
MOYENS COS PARTIES ET MOTIFS CO LA COCISION Sur l’opposition à injonction de payer Une ordonnance d’injonction de payer a été rendue en date du 18 avril 2023 à l’encontre d’AA. Cette ordonnance d’injonction de payer a été signifiée à AA en date du 8 juin 2023 à personne habilitée pour personne morale. AA a déclaré former opposition à l’ordonnance en question par lettre recommandée avec accusé de réception expédiée le 26 juin 2023. L’article 1416 du code de procédure civile dispose que « l’opposition est formée dans le mois qui suit la signification de l’ordonnance ». En conséquence, le tribunal
- Dira l’opposition recevable et mise à néant l’ordonnance d’injonction de payer et lui substituera le présent jugement.
Sur la demande de désistement d’instance
Z expose que :
- C’est à l’audience du 25 janvier 2024 qu’Z a demandé au tribunal de constater son désistement d’instance. Le tribunal est tenu non pas de le prononcer mais de le constater. Aussi, il est de jurisprudence constante que ce désistement produit un effet immédiatement extinctif. AA a d’ailleurs insisté pour que ce désistement d’instance d’Z soit noté au plumitif lors de l’audience du 29 février 2024. Le désistement d’instance (et non d’action) a été soutenu à l’audience et ne peut qu’être constaté par le tribunal. Ce désistement d’instance rend non avenue l’ordonnance et l’opposition,
- La situation aurait été différente si l’assureur avait formulé une fin de non-recevoir ou des demandes reconventionnelles avant le désistement d’instance. En effet, dans une telle hypothèse, le désistement d’instance aurait dû être accepté par le demandeur à l’opposition, défendeur au principal. Or, AA n’a formulé aucune demande juridique,
- Même dans le cas où le tribunal donnerait une importance à l’acceptation du défendeur, le refus de l’assureur apparait comme illégitime (article 396 du code de procédure civile). AA répond que : A titre principal
- L’article 1419-1 du code de procédure civile dispose que « Le désistement du débiteur qui a formé opposition obéit aux règles prévues aux articles 400 à 405. »,
- La demande en désistement d’instance formulée par Z, défenderesse à l’opposition, est irrecevable puisque seule AA, demanderesse à l’opposition, pourrait se désister. L’opposition en matière d’injonction de payer est considérée comme un acte de procédure qui saisit le tribunal et non comme un acte de défense d’une partie,
- L’article 402 du code de procédure civile dispose que le désistement de l’opposition n’a besoin d’être accepté que si le demandeur initial a préalablement formé une demande additionnelle. En l’espèce, le demandeur initial qui est le demandeur à l’injonction, devient donc défendeur (à l’opposition) et c’est uniquement si ce défendeur à l’opposition (demandeur à l’injonction) a formé une demande additionnelle que le désistement n’est pas automatique,
Page : 8 Affaire : 2023F01442 Décision signée électroniquement conformément à l’article 456 du CPC
- Il serait en effet contra legem de permettre au défendeur à l’instance (demandeur à l’injonction) de pouvoir se désister de l’instance, réduisant à néant la seule voie ouverte au débiteur de l’injonction de payer à savoir la phase contradictoire devant le tribunal, A titre subsidiaire
- S’il est considéré qu’AA n’est pas demandeur à l’opposition, alors le tribunal retiendra qu’AA a fait valoir des défenses au fond au sens de l’article 71 du code de procédure civile, dans la motivation de l’opposition formée et dans les courriers envoyés à la juridiction s’opposant à la demande de jonction.
SUR CE, le tribunal motive ainsi sa décision
Sur sa recevabilité L’opposition à injonction de payer constitue l’acte introductif de la présente instance au fond dans laquelle Z est demanderesse au principal et AA défenderesse. Z est donc recevable à se prévaloir des articles 395 et 396 du code de procédure civile qui s’appliquent à l’espèce. En conséquence, le tribunal dira Z recevable en sa demande de désistement d’instance.
Sur son bien-fondé L’article 395 du code de procédure civile dispose que : « Le désistement n’est parfait que par l’acceptation du défendeur. Toutefois, l’acceptation n’est pas nécessaire si le défendeur n’a présenté aucune défense au fond ou fin de non-recevoir au moment où le demandeur se désiste. » L’opposition à injonction de payer n’ayant pas à être motivée, les énonciations qu’elle comporte, même si elles concernent le fond du litige, ne peuvent être assimilées à une défense au fond alors qu’il incombe au demandeur de fournir au tribunal les éléments permettant de prouver la réalité et l’étendue de la créance dont il réclame le paiement et au défendeur d’y répondre. En l’état de la procédure, aucun moyen en demande ou en défense n’ont été présentés au tribunal, le demandeur ayant déclaré se désister d’instance in limine litis. Dans ces conditions, la non-acceptation par AA du désistement d’Z n’est pas nécessaire. En conséquence, le tribunal donnera acte à Z de son désistement d’instance et constatera l’extinction de l’instance et le dessaisissement du tribunal et dira que son droit d’action demeure.
PAR CES MOTIFS Le tribunal, après en avoir délibéré, statuant par un jugement contradictoire en dernier ressort :
• Dit l’opposition recevable et mise à néant l’ordonnance d’injonction de payer ;
• Dit la SAS Z PARE-EW recevable en sa demande de désistement d’instance ;
• Donne acte à la SAS Z PARE-EW de son désistement d’instance ;
• Constate l’extinction de l’instance et le dessaisissement du tribunal ;
• Dit que le droit d’action de la SAS Z PARE-EW demeure ;
• Dit que chacune des parties conservera la charge des frais, honoraires et dépens exposés par elle dans le cadre de la présente instance.
Page : 9 Affaire : 2023F01442 Décision signée électroniquement conformément à l’article 456 du CPC
Liquide les dépens du greffe à la somme de 103,33 euros, dont TVA 17,22 euros.
Délibéré par M. François RAFIN, président du délibéré, Mme Dominique MOMBRUNI et M. EX EY, ( M. François RAFIN étant juge chargé d’instruire l’affaire).
Le présent jugement est mis à disposition au greffe de ce tribunal, les parties en ayant été préalablement avisées verbalement lors des débats dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l’article 450 du code de procédure civile.
La minute du jugement est signée électroniquement par le président du délibéré et le greffier.
Signé électroniquement par M. François RAFIN, juge Signé électroniquement par M. Nicolaï LABEYRIE, greffier
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Assurances ·
- Sinistre ·
- Sociétés ·
- Injonction de payer ·
- Réparation ·
- Cession de créance ·
- Expert ·
- Assureur ·
- Contrats ·
- Facture
- Conforme ·
- Copie ·
- Cour d'appel ·
- Appel
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Urgence ·
- Contestation sérieuse ·
- Économie d'énergie ·
- Visa ·
- Provision ·
- Référé ·
- Heure à heure ·
- Demande ·
- Procédure civile ·
- Contestation
- Sociétés ·
- Approvisionnement ·
- Pièce de rechange ·
- Plateforme ·
- Séquestre ·
- Associé ·
- Achat ·
- Marque ·
- Courrier ·
- Contrats
- Police d'assurance ·
- Exploitation ·
- Interdiction ·
- Conditions générales ·
- Contrat d'assurance ·
- Garantie ·
- Activité ·
- Titre ·
- Procédure civile ·
- Exploit
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Période d'observation ·
- Redressement judiciaire ·
- Ministère public ·
- Route ·
- Entreprise ·
- Mandataire judiciaire ·
- Commerce ·
- Code de commerce ·
- Employé ·
- Représentants des salariés
- Sociétés ·
- Conteneur ·
- Transporteur ·
- Connaissement ·
- Livraison ·
- Pollution ·
- Contamination ·
- Bois ·
- Commissionnaire ·
- Subrogation
- Sociétés ·
- Créance ·
- Montant ·
- Dividende ·
- Plan ·
- Devis ·
- Exigibilité ·
- Clause pénale ·
- Facture ·
- Mandataire
Sur les mêmes thèmes • 3
- Développement ·
- Écran ·
- Sociétés ·
- Conseil ·
- Contrat de location ·
- Droit des contrats ·
- Utilisation ·
- Restitution ·
- Contestation sérieuse ·
- Commissaire de justice
- Thé ·
- Administrateur judiciaire ·
- Conversion ·
- Plan de cession ·
- Redressement judiciaire ·
- Jugement ·
- Plan de redressement ·
- Cessation des paiements ·
- Juge ·
- Mandataire judiciaire
- Imprimerie ·
- Arts graphiques ·
- Période d'observation ·
- Représentants des salariés ·
- Chiffre d'affaires ·
- Chambre du conseil ·
- Redressement ·
- Activité ·
- Restructuration industrielle ·
- Trésorerie
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.