Tribunal de commerce / TAE de Paris, 3 juin 2020, n° 2020018136
TCOM Paris 3 juin 2020

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Rejeté
    Pratique commerciale trompeuse

    Le tribunal a estimé qu'il n'y avait pas d'urgence à répondre aux demandes de la SAS SC JOHNSON et que les arguments avancés ne démontraient pas un dommage imminent ou un trouble manifestement illicite.

  • Rejeté
    Droit à l'information des consommateurs

    Le tribunal a jugé que la demande de publication n'était pas justifiée dans le cadre de l'urgence requise pour un référé.

  • Rejeté
    Procédure abusive

    Le tribunal a constaté que la défenderesse ne justifiait ni l'existence d'un préjudice ni son quantum, et a donc rejeté la demande.

Commentaire0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 

Sur la décision

Référence :
T. com. Paris, 3 juin 2020, n° 2020018136
Juridiction : Tribunal de commerce / TAE de Paris
Numéro : 2020018136

Texte intégral

Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
Tribunal de commerce / TAE de Paris, 3 juin 2020, n° 2020018136