Tribunal de commerce / TAE de Tours, Chambre section 5, 16 décembre 2022, n° 2021002289
TCOM Tours 16 décembre 2022

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Accepté
    Conditions de la garantie

    Le tribunal a jugé que les conditions requises pour la garantie étaient effectivement remplies, justifiant ainsi la demande de la SAS LE PICROCOLE.

  • Accepté
    Inopposabilité de la clause d'exclusion

    Le tribunal a prononcé la nullité de la clause d'exclusion, estimant qu'elle était imprécise et vidait la garantie de sa substance.

  • Accepté
    Demande de provision

    Le tribunal a jugé que la demande de provision était justifiée et a ordonné le versement d'une somme à titre de provision.

  • Rejeté
    Résistance abusive

    Le tribunal a estimé que la défense d'AXA ne constituait pas un abus de droit et a débouté la SAS LE PICROCOLE de sa demande.

  • Accepté
    Frais irrépétibles

    Le tribunal a jugé que la demande était fondée, mais a limité le montant accordé.

Commentaire0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 

Sur la décision

Référence :
T. com. Tours, ch. sect. 5, 16 déc. 2022, n° 2021002289
Juridiction : Tribunal de commerce / TAE de Tours
Numéro : 2021002289

Sur les parties

Texte intégral

Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
Tribunal de commerce / TAE de Tours, Chambre section 5, 16 décembre 2022, n° 2021002289