TRIBUNAL JUDICIAIRE DE BOURG EN BRESSE

LE JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES

JUGEMENT

MINUTE N° : 25/

DU : 19 Mai 2025

DOSSIER : N° RG 22/00114 – N° Portalis DBWH-W-B7G-F3KP

AFFAIRE : [B] / [W]

OBJET : Art. 751 du CPC – Demande en divorce autre que par consentement mutuel

DEMANDERESSE

Madame [I] [H] [B] épouse [W]

née le [Date naissance 5] 1980 à [Localité 15]

de nationalité Française

[Adresse 6]

[Localité 1]

représentée par M^e Aurélie BON-MARDION, avocat au barreau d’AIN

(bénéficie d’une aide juridictionnelle Totale numéro 2021/001508 du 27/05/2021 accordée par le bureau d’aide juridictionnelle de [Localité 9])

DÉFENDEUR

Monsieur [J] [E] [O] [W]

né le [Date naissance 2] 1969 à [Localité 11]

de nationalité Française

[Adresse 7]

[Localité 8]

représenté par M^e Elena VIANES, avocat au barreau d’AIN

(bénéficie d’une aide juridictionnelle Partielle numéro 2024/001450 du 21/05/2024 accordée par le bureau d’aide juridictionnelle de [Localité 9])

COMPOSITION DU TRIBUNAL

Lors des débats et de la mise à disposition au greffe

Juge aux Affaires Familiales : Madame Isabelle [Localité 12]

Greffier : Madame CHARNAUX

DÉBATS : A l’audience du 14 Avril 2025 hors la présence du public

PRONONCÉ DU JUGEMENT : rendu publiquement, par mise à disposition au greffe, en premier ressort et Contradictoire

Première grosse + ccc délivrée à

le

[Motifs de la décision occultés]

[Motifs de la décision occultés]

PAR CES MOTIFS

Le Juge aux Affaires Familiales statuant publiquement, dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l’article 450 du code de procédure civile (par mise à disposition au greffe), après débats hors la présence du public, par jugement contradictoire, susceptible d’appel,

Vu l’ordonnance de mesures provisoires en date du 24 mai 2022 ,

Vu l’arrêt en date du 01 mars 2023 de la Cour d’Appel de LYON,

Vu l’ordonnance de clôture en date du 11 février 2025,

Prononce le divorce pour altération définitive du lien conjugal sur le fondement des articles 237, 238 du Code Civil de :

Monsieur [J] [E] [O] [W]

né le [Date naissance 2] 1969 à [Localité 10] (06)

ET DE

Madame [I] [H] [B]

née le [Date naissance 5] 1980 à [Localité 14] (06)

mariés le [Date mariage 4] 2008 à [Localité 16] (06)

Dit que le présent jugement sera publié conformément aux dispositions de l’article 1082 du code de procédure civile,

Sur les mesures accessoires :

Constate que Madame [I] [H] [B] reprendra l’usage de son nom de jeune fille,

Constate que les époux ne demandent pas de prestation compensatoire,

Renvoie les époux à procéder à la liquidation amiable de leur régime matrimonial,

Déboute Monsieur [J] [E] [O] [W] de sa demande de fixation de la date des effets du divorce à la date de l’ordonnance de non-conciliation,

Dit que le présent jugement prendra effet entre les époux s’agissant de leurs biens à compter du 01 novembre 2020 conformément aux dispositions de l’article 262-1 du code civil,

Dit que le divorce emporte révocation de plein droit des avantages matrimoniaux qui ne prennent effet qu’à la dissolution du régime matrimonial ou au décès de l’un des époux et des dispositions à cause de mort, accordées par un époux envers son conjoint par contrat de mariage ou pendant l’union, conformément aux dispositions de l’article 265 du code civil,

Sur les mesures relatives aux enfants,

Vu l’article 388-1 du code civil sur l’audition du mineur,

Constate, conformément à l’article 338-1 du code de procédure civile, que les enfants capables de discernement ont été informés de leur droit à être entendus,

Rappelle que [K] [W] et sa sœur, [T] [W] ont été entendues assistées de leur avocat Maître Charlotte VARVIER le mercredi 9 mars 2022 par une personne qualifiée,

Dit que Madame [I] [H] [B] exercera seule l’autorité parentale à l’égard des enfants mineurs, [T] [C] [W], [K] [X] [W], et [S] [A] [N] [W],

Fixe la résidence habituelle des enfants [T] [C] [W], [K] [X] [W], et [S] [A] [N] [W] au domicile de la mère, Madame [I] [H] [B],

Dit que les droits de visite sans hébergement du père, Monsieur [J] [E] [O] [W], à l’égard de [T] [C] [W], [K] [X] [W], et [S] [A] [N] [W] s’exerceront librement et amiablement entre les parents,

à charge pour le père d’aller chercher les enfants ou de les faire prendre et de les ramener ou les faire ramener par un tiers digne de confiance au domicile de la mère,

Fixe et en tant que de besoin, condamne le père, Monsieur [J] [E] [O] [W], à servir à la mère, Madame [I] [H] [B] épouse [W], payable à son domicile et d’avance en sus des allocations et prestations familiales, une pension alimentaire mensuelle de 540 € pour sa part contributive à l’entretien et l’éducation des trois enfants, [T] [C] [W], [K] [X] [W], et [S] [A] [N] [W], à raison de 180 € pour chacun d’eux, jusqu’à ce qu’ils subviennent eux-mêmes à leurs propres besoins,

Dit que la pension sera payable chaque mois avant le 5 de chaque mois, sur 12 mois, et d’avance à la résidence du bénéficiaire,

Dit que ces pensions seront réévaluées à l’initiative du débiteur, le 1er janvier de chaque année, et pour la première fois le 1er janvier 2026, en fonction de l’indice des prix à la consommation des ménages urbains dont le chef est ouvrier ou employé (base 100 en 2015 série « France entière » hors tabac) publié par l’INSEE, selon la formule suivante :

P : 540 € X B

A

Dans laquelle :

A = l’indice de base, à savoir celui paru au premier jour du mois où est rendue la présente décision, soit au 1er mai 2025,

B = l’indice du mois d’octobre précédent le 1er janvier où la majoration de la pension doit intervenir,

Ces indices sont communicables par l’INSEE de [Localité 13], téléphone [XXXXXXXX03] ou www.insee.fr

Dit que le débiteur de la pension devra procéder spontanément à l’indexation faute de quoi, il pourra y être contraint par voie de Commissaire de justice,

Rappelle qu’en cas de défaillance dans le paiement des sommes dues :

— le créancier peut en obtenir le règlement forcé en utilisant à son choix une ou plusieurs des voies d’exécution suivantes :

*Saisie-attribution entre les mains d’un tiers,

*Autres saisies ,

*Paiement direct entre les mains de l’employeur,

*Recouvrement public par l’intermédiaire du procureur de la République,

— le débiteur encourt * pour le délit d’abandon de famille les peines des articles 227-3 à 227-4-3 et 227-29 du code pénal ( 2 ans d’emprisonnement et 15.000 € d’amende, interdiction des droits civiques, civils et de famille, suspension et annulation du permis de conduire, interdiction de quitter le territoire de la République) ,

S’il ne notifie pas son changement de domicile au créancier dans un délai d’un mois à compter de ce changement, le débiteur de la pension alimentaire (de la contribution ou des subsides) encourt les peines de six mois d’emprisonnement et 7.500 euros d’amende, outre les peines complémentaires.

* pour le délit d’organisation frauduleuse de son insolvabilité (articles 314-7 à 314-9 du code pénal) : en cas d’organisation ou d’aggravation de son insolvabilité (augmentation du passif, diminution de l’actif de son patrimoine, dissimulation ou diminution de ses revenus, dissimulation de certains de ses biens) pour se soustraire au paiement de la pension alimentaire (ou de la contribution aux charges du mariage, des subsides ou de toute autre prestation) qu’une décision judiciaire l’oblige à payer, le débiteur encourt les peines de trois ans d’emprisonnement et de 45.000 euros d’amende,

Rappelle que les frais de recouvrement sont à la charge du parent qui a l’obligation de régler la pension alimentaire.

Rejette toute autre demande,

Condamne chacune des parties à supporter ses propres dépens,

Dit qu’ils seront recouvrés le cas échéant conformément à la loi n° 91-647 du 10 Juillet 1991 sur l’Aide Juridictionnelle.

Ainsi jugé et prononcé au Tribunal Judiciaire de BOURG EN BRESSE, AFFAIRES FAMILIALES, conformément à l’article 450 du Code de Procédure Civile, le 19 mai 2025, la minute étant signée par :

LE GREFFIER LE JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES