Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Caen, jaf cab. 3, 23 oct. 2025, n° 25/01278 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/01278 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Prononce le divorce accepté |
| Date de dernière mise à jour : | 5 novembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
N° REPERTOIRE GENERAL : N° RG 25/01278 – N° Portalis DBW5-W-B7J-JHBT
N° de minute :25/
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE CAEN
JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES
Cabinet 3
JUGEMENT RENDU LE 23 OCTOBRE 2025
PARTIES DEMANDERESSES :
Monsieur [P] [U]
né le [Date naissance 2] 1964 à [Localité 13]
demeurant [Adresse 3]
(bénéficie d’une aide juridictionnelle Totale numéro 2024-007600 du 20/01/2025 accordée par le bureau d’aide juridictionnelle de [Localité 8])
Représenté par Me GRANDJEAN substituant Me Anne BONNEAU
Madame [H] [W] épouse [U]
née le [Date naissance 4] 1978 à [Localité 15]
demeurant [Adresse 5]
(bénéficie d’une aide juridictionnelle Totale numéro 2024-007702 du 20/01/2025 accordée par le bureau d’aide juridictionnelle de [Localité 8])
Représenté par Me Mathilde SAVOYE, Avocat
DÉBATS :
Hors la présence du public à l’audience du 23 Septembre 2025
tenue par Géraldine GUESDON, Juge aux Affaires Familiales
assistée de Cécile IMBEAUD, Greffier
JUGEMENT :
Prononcé publiquement par mise à disposition au greffe le 23 OCTOBRE 2025, date indiquée à l’issue des débats
signé par Géraldine GUESDON, Juge aux Affaires Familiales
assistée de Cécile IMBEAUD, Greffier
Copie exécutoire délivrée le
à :
— Me Anne BONNEAU – 105
— Me Mathilde SAVOYE – 112
[Motifs de la décision occultés]
[Motifs de la décision occultés]
PAR CES MOTIFS
Le juge aux affaires familiales, statuant publiquement par décision contradictoire rendue après débats en chambre du conseil, en premier ressort,
Vu le mémoire d’acceptation du principe de la rupture du mariage sans considération des faits à l’origine de celle-ci par acte sous signature privée contresigné par avocats, datant de moins de six mois,
Vu la proposition de règlement des intérêts pécuniaires et patrimoniaux des époux,
PRONONCE le divorce de :
M. [P] [U]
né le [Date naissance 2] 1964 à [Localité 12] (28),
et de
Mme [H] [W]
née le [Date naissance 4] 1978 à [Localité 14] (87),
mariés à [Localité 7] (19) le [Date mariage 1] 2008,
et ce, en application de l’article 233 du code civil ;
DIT que le dispositif du présent jugement fera l’objet d’une mention en marge de l’acte de mariage des époux et de l’acte de naissance de chacun d’eux ;
RENVOIE les époux à liquider leur régime matrimonial et DIT que le plus diligent d’entre eux saisira le juge de la liquidation en cas de difficulté ;
DIT que le présent jugement de divorce prend effet dans les rapports entre les époux, en ce qui concerne leurs biens, le 13 août 2024 ;
CONSTATE que M. [P] [U] et Mme [H] [W] exercent en commun l’autorité parentale sur [S], [D] et [G] ;
RAPPELLE que l’exercice en commun de l’autorité parentale implique que les parents ont les mêmes droits et devoirs à l’égard du ou des enfants(s) et que ceux-ci doivent notamment :
— prendre ensemble les décisions importantes concernant la santé, l’orientation scolaire, l’éducation religieuse et le changement de résidence du ou des enfant(s),
— s’informer réciproquement, dans le souci d’une indispensable communication entre les parents, sur l’organisation de la vie du ou des enfant(s) (vie scolaire, sportive, culturelle, traitements médicaux, loisirs, vacances…),
— permettre les échanges entre le ou les enfant(s) et l’autre parent dans le respect de la vie de chacun ;
RAPPELLE que tout changement de résidence de l’un des parents dès lors qu’il modifie les modalités d’exercice de l’autorité parentale doit faire l’objet d’une information préalable et en temps utile de l’autre parent et qu’en cas de désaccord le parent le plus diligent saisi le juge aux affaires familiales qui statue selon ce qu’exige l’intérêt du ou des enfant(s) ;
FIXE la résidence habituelle de l’enfant mineure [S] au domicile de la mère ;
DIT que le père bénéficiera d’un droit de visite et d’hébergement qui s’exercera librement et à tout le moins, sauf meilleur accord entre les parents : les fins de semaines paires du vendredi soir sortie de l’école au lundi matin remise à l’école ;
FIXE la résidence des enfants mineurs de [D] et [G] sera fixée en alternance au domicile des deux parents, le père bénéficiant des semaines paires et la mère des semaines impaires, l’alternance intervenant tous les vendredis après la remise à l’école ;
DIT que les vacances scolaires seront partagées par moitié et seront fixées chez le père la première moitié des vacances les années paires et de la seconde moitié les années impaires et inversement pour la mère et avec alternance par quinzaine l’été ;
DIT que le parent dont le droit de garde se termine aura la charge de ramener les enfants au domicile de l’autre parent avec la faculté de se faire substituer par un tiers digne de confiance ;
DIT que le jour de la fête des mères est réservé à la mère et le jour de la fête des pères au père,
CONSTATE l’état d’impécuniosité du père ;
En conséquence, RÉSERVE la pension alimentaire à mettre à sa charge au titre de sa contribution à l’entretien et à l’éducation de l’enfant [S] ;
DIT que les parties procéderont au partage par moitié des frais concernant [D] et [G] avec accord préalable des deux parents avant tout engagement de dépense ; en tant que de besoin, les y CONDAMNE ;
DONNE ACTE aux parties de leur accord pour chacune s’engage à se justifier réciproquement de leurs revenus les 30 juin et 30 décembre de chaque année ;
ORDONNE l’exécution provisoire des dispositions relatives aux enfants ;
DONNE ACTE aux époux de ce qu’aucun ne demande l’autorisation de conserver l’usage du nom de son conjoint après le prononcé du divorce ;
CONSTATE la révocation de plein droit des donations et avantages matrimoniaux que les époux auraient pu se consentir ;
DÉBOUTE les parties de leurs demandes plus amples ou contraires ;
DIT que chacune des parties gardera la charge de ses propres frais et dépens ; en tant que de besoin, les y CONDAMNE.
Et le présent jugement a été rendu par mise à disposition au greffe et signé par le Juge et le Greffier.
LE GREFFIER, LE JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES,
Cécile IMBEAUD Géraldine GUESDON
NOTICE D’INFORMATION
pension alimentaire – contribution aux charges du mariage
prestation compensatoire sous forme de rente viagère – subsides
les informations présentées ci-dessous sont sommaires
Il convient de se reporter aux articles cités pour plus de précision.
Modalités de recouvrement de la pension alimentaire
En cas de défaillance dans le règlement des pensions alimentaires, y compris l’indexation, le créancier peut en obtenir le règlement forcé en utilisant à son choix une ou plusieurs des voies d’exécution suivantes :
— le paiement direct (art. L213-1 à L213-6 ET R213-1 à R213-10 du code des procédures civiles d’exécution) ;
— le recouvrement par le Trésor Public, par l’intermédiaire du Procureur de la République (art. L 161-3 et R 161-1 du code des procédures civiles d’exécution et Loi n°75-618 du 11 juillet 1975) ;
— le recouvrement par l’organisme débiteur des prestations familiales (loi n°4-1171 du 22 décembre 1984 ; articles L 581-1 à L 581-10 et R 581-2 à R 581-9 du code de la sécurité sociale ; décret n°86-1073 du 30 septembre 1986) ;
— les voies d’exécution de droit commun : saisie des rémunérations, saisie-attribution, saisie-vente, saisie immobilière
Rappelle qu’en cas de manquement à l’obligation de payer la pension alimentaire, le parent créancier peut en obtenir le règlement forcé par l’intermédiaire de l’agence de recouvrement des impayés de pensions alimentaires ([6] : www.pension-alimentaire.caf.fr) dès le premier incident de paiement en s’adressant à sa [10] –[9] – ou [11], afin de lui demander d’agir en son nom pour obtenir le versement des sommes à venir et recouvrer les pensions alimentaires impayées, partiellement ou irrégulièrement payées, dans la limite des vingt-quatre derniers mois.
Rappelle que le parent créancier peut également utiliser l’une ou plusieurs voies civiles d’exécution ;
Rappelle que les frais de recouvrement sont à la charge du parent qui a l’obligation de régler la pension alimentaire.
Modalités d’indexation de la pension alimentaire (le cas échéant)
Le calcul de l’indexation s’effectue selon la formule suivante :
Pension revalorisée = montant initial x nouvel indice
indice de base
dans laquelle l’indice de base est le dernier indice publié à la date de la décision rendue et l’indice de référence, le dernier indice publié à la date de la revalorisation.
Le débiteur peut avoir connaissance de cet indice en consultant le site : www.insee.fr ou www.servicepublic.fr
Modalités de révision de la pension alimentaire
— Il appartient au parent ayant à charge un enfant majeur de prévenir le parent débiteur de la pension alimentaire le jour où l’enfant sera en mesure de subvenir à ses besoins (pour les contributions à l’entretien et l’éducation).
— Si des éléments nouveaux notables dans la situation du créancier ou dans celle du débiteur font apparaître que l’équilibre entre les besoins de l’un et les ressources de l’autre n’est plus respecté, il est possible de demander la révision de la pension alimentaire, en produisant des pièces justificatives.
— Cette demande est portée devant le Juge aux Affaires Familiales territorialement compétent selon les critères posés par l’article 1070 du code de procédure civile.
— Cette demande est présentée par requête datée et signée ou par assignation (délivrée par un huissier de justice), mentionnant les noms, prénoms et adresses des parties (article 1137 du code de procédure civile).
— L’assistance d’un avocat n’est pas obligatoire en première instance.
Sanctions pénales encourues
délit d’abandon de famille (articles 227-3 à 227-4-3, et 227-29 du code pénal) :en cas de défaillance dans le règlement des sommes dues, le débiteur encourt les peines de deux ans d’emprisonnement et de 15.000 euros d’amende, outre les peines complémentaires.s’il ne notifie pas son changement de domicile au créancier dans un délai d’un mois à compter de ce changement, le débiteur de la pension alimentaire (ou de la contribution, des subsides ou de toute autre prestation) encourt les peines de six mois d’emprisonnement et 7.500 euros d’amende, outre les peines complémentaires.délit d’organisation frauduleuse de son insolvabilité (articles 314-7 à314-9 du code pénal : en cas d’organisation ou d’aggravation de son insolvabilité (augmentation du passif, diminution de l’actif de son patrimoine, dissimulation ou diminution de ses revenus, dissimulation de certains de ses biens) pour se soustraire au paiement de la pension alimentaire (ou de la contribution aux charges du mariage, des subsides ou de toute autre prestation) qu’une décision judiciaire l’oblige à payer, le débiteur encourt les peines de trois ans d’emprisonnement et de 45.000 euros d’amende.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Préjudice ·
- Déficit fonctionnel temporaire ·
- Souffrances endurées ·
- Déficit fonctionnel permanent ·
- Indemnisation ·
- Victime ·
- Mutuelle ·
- Tribunal judiciaire ·
- Consolidation ·
- Assurances
- Clause resolutoire ·
- Bail ·
- Loyer ·
- Commandement de payer ·
- Résiliation ·
- Paiement ·
- Délais ·
- Locataire ·
- Dette ·
- Contentieux
- Habitat ·
- Métropole ·
- Commissaire de justice ·
- Tribunal judiciaire ·
- Expulsion ·
- Commandement de payer ·
- Contentieux ·
- Protection ·
- Résiliation ·
- Bail
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Demande de fixation de l'indemnité d'expropriation ·
- Biens - propriété littéraire et artistique ·
- Propriété et possession immobilières ·
- Expropriation ·
- Cadastre ·
- Adresses ·
- Prix ·
- Biens ·
- Comparaison ·
- Remploi ·
- Etablissement public ·
- Indemnité ·
- Commissaire du gouvernement
- Tribunal judiciaire ·
- Expertise ·
- Intervention volontaire ·
- Service ·
- Ags ·
- Assureur ·
- Partie ·
- Référé ·
- Mesure d'instruction ·
- Délai
- Tribunal judiciaire ·
- Siège social ·
- Adresses ·
- Jugement ·
- Avocat ·
- Victime ·
- Expertise ·
- Référé ·
- Copie ·
- Juge
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Prolongation ·
- Durée ·
- Passeport ·
- Éloignement ·
- Assignation à résidence ·
- Registre ·
- Étranger ·
- Administration pénitentiaire ·
- Droit d'asile
- Expert ·
- Consorts ·
- Sociétés ·
- Préjudice de jouissance ·
- Devis ·
- Matériel ·
- Dysfonctionnement ·
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Responsabilité contractuelle
- Décès ·
- Préjudice d'affection ·
- Consorts ·
- Titre ·
- Militaire ·
- Sécurité sociale ·
- Adresses ·
- Qualités ·
- Expertise ·
- Sécurité
Sur les mêmes thèmes • 3
- Dommages causés par des véhicules ·
- Responsabilité et quasi-contrats ·
- Tribunal judiciaire ·
- Expertise ·
- Compagnie d'assurances ·
- Provision ·
- Déficit ·
- Consolidation ·
- Préjudice ·
- Commissaire de justice ·
- Dire ·
- Référé
- Tribunal judiciaire ·
- Expertise ·
- Bâtiment ·
- Consignation ·
- Épouse ·
- Adresses ·
- Fourniture ·
- Motif légitime ·
- Commissaire de justice ·
- Devis
- Loyer ·
- Commandement de payer ·
- Expulsion ·
- Bail ·
- Locataire ·
- Défaut ·
- Adresses ·
- Taux légal ·
- Tribunal judiciaire ·
- Intérêt
Textes cités dans la décision
- Loi n° 75-618 du 11 juillet 1975
- Décret n°86-1073 du 30 septembre 1986
- Code de procédure civile
- Code pénal
- Code civil
- Code de la sécurité sociale.
- Code des procédures civiles d'exécution
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.