Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Caen, jaf cab. 1, 17 avr. 2026, n° 26/00876 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 26/00876 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Prononce le divorce accepté |
| Date de dernière mise à jour : | 27 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
N° REPERTOIRE GENERAL : N° RG 26/00876 – N° Portalis DBW5-W-B7K-JROV
N° de minute :
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE CAEN
JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES
Cabinet 1
JUGEMENT RENDU LE 17 AVRIL 2026
PARTIES DEMANDERESSES :
Monsieur [S] [D]
né le [Date naissance 1] 1996 à [Localité 1] (ALGÉRIE)
demeurant [Adresse 1]
(bénéficie d’une aide juridictionnelle Partielle numéro N14118-2025-004889 du 28/07/2025 accordée par le bureau d’aide juridictionnelle de Caen)
Représenté par Me Hélène ROULLIN, Avocat au barreau de Caen
Madame [T], [R], [H] [L] épouse [D]
née le [Date naissance 2] 1986 à [Localité 2]
demeurant [Adresse 1]
Représentée par Me Laura MORIN, Avocat au barreau de Caen
DÉBATS :
Hors la présence du public à l’audience du 19 Mars 2026
tenue par L. GACOUGNOLLE, Juge aux Affaires Familiales
assistée de C. DOUDARD, Greffier placé
JUGEMENT :
Prononcé publiquement par mise à disposition au greffe le 17 AVRIL 2026, date indiquée à l’issue des débats
signé par L. GACOUGNOLLE, Juge aux Affaires Familiales
assistée de C. DOUDARD, Greffier placé
Copie exécutoire délivrée le
à :
— Me Hélène ROULLIN – 122
— Me Laura MORIN
+ Recouvrement
[Motifs de la décision occultés]
[Motifs de la décision occultés]
PAR CES MOTIFS
Statuant publiquement par décision contradictoire et en premier ressort, après dépôt des dossiers au greffe ;
Le Juge aux Affaires Familiales :
Après avoir vérifié la compétence du juge français et la loi applicable au présent divorce ;
Vu la requête conjointe en divorce reçue au greffe le 04 mars 2026 ;
Vu la proposition de règlement des intérêts pécuniaires et patrimoniaux des époux ;
Vu l’acte sous signature privée contresigné par avocats, datant de moins de six mois, portant acceptation du principe de la rupture du mariage sans considération des faits à l’origine de celle-ci signé par les époux et leurs conseils ;
Vu la renonciation expresse des parties à formuler des demandes de mesures provisoires à l’audience d’orientation et sur mesures provisoires du 19 mars 2026 ;
Vu la clôture de l’instruction prononcée le 19 mars 2026 ;
Prononce le divorce de :
Monsieur [S] [D]
né le [Date naissance 1] 1996 à [Localité 1] (ALGERIE)
et de
Madame [T], [R], [H] [L]
née le [Date naissance 2] 1986 à [Localité 2] (14)
mariés le [Date mariage 1] 2023 par devant l’Officier d’État Civil de [Localité 2] (14)
en application de l’article 233 du Code Civil ;
Dit que le présent jugement fera l’objet d’une mention sur les registres d’état civil du service central du Ministère des Affaires Étrangères établi à [Localité 3] et mentionné en marge de l’acte de mariage des époux et de l’acte de naissance de chacun d’eux ;
Donne acte aux parties de leurs propositions de liquidation du régime matrimonial ;
Renvoie les parties à procéder amiablement, s’il y a lieu, aux opérations de compte, liquidation et partage de leurs intérêts patrimoniaux et, en cas de litige, à assigner devant le juge de la liquidation ;
Constate qu’aucun des époux ne demande à conserver l’usage du nom de son conjoint après le divorce ;
Dit que les effets du divorce entre les parties en ce qui concerne leurs biens remonteront à la date de la demande en divorce soit au04 mars 2026 ;
Constate la révocation de plein droit des donations et avantages matrimoniaux qui prennent effet à la dissolution du mariage ainsi que des dispositions à cause de mort que les époux auraient pu se consentir ;
Constate qu’aucun des époux ne sollicite la fixation d’une prestation compensatoire à son profit ;
Condamne Monsieur [S] [D] et Madame [T] [L] aux dépens de l’instance, lesquels seront partagés par moitié entre eux et recouvrés, le cas échéant, comme en matière d’aide juridictionnelle.
La présente décision a été signée par L. GACOUGNOLLE, juge aux affaires familiales et par C.DOUDARD, greffier placé présent lors de sa mise à disposition.
Et le présent jugement a été rendu par mise à disposition au greffe et signé par le Juge et le Greffier.
Le greffier Le juge aux affaires familiales
C. DOUDARD L. GACOUGNOLLE
NOTICE D’INFORMATION
pension alimentaire – contribution aux charges du mariage
prestation compensatoire sous forme de rente viagère – subsides
les informations présentées ci-dessous sont sommaires
Il convient de se reporter aux articles cités pour plus de précision.
Modalités de recouvrement de la pension alimentaire
En cas de défaillance dans le règlement des pensions alimentaires, y compris l’indexation, le créancier peut en obtenir le règlement forcé en utilisant à son choix une ou plusieurs des voies d’exécution suivantes :
— le paiement direct (art. L213-1 à L213-6 ET R213-1 à R213-10 du code des procédures civiles d’exécution) ;
— le recouvrement par le Trésor Public, par l’intermédiaire du Procureur de la République (art. L 161-3 et R 161-1 du code des procédures civiles d’exécution et Loi n°75-618 du 11 juillet 1975) ;
— le recouvrement par l’organisme débiteur des prestations familiales (loi n°4-1171 du 22 décembre 1984 ; articles L 581-1 à L 581-10 et R 581-2 à R 581-9 du code de la sécurité sociale ; décret n°86-1073 du 30 septembre 1986) ;
— les voies d’exécution de droit commun : saisie des rémunérations, saisie-attribution, saisie-vente, saisie immobilière
Rappelle qu’en cas de manquement à l’obligation de payer la pension alimentaire, le parent créancier peut en obtenir le règlement forcé par l’intermédiaire de l’agence de recouvrement des impayés de pensions alimentaires (ARIPA : www.pension-alimentaire.caf.fr) dès le premier incident de paiement en s’adressant à sa caisse d’allocations familiales –CAF – ou caisse de la mutualité sociale agricole –CMSA, afin de lui demander d’agir en son nom pour obtenir le versement des sommes à venir et recouvrer les pensions alimentaires impayées, partiellement ou irrégulièrement payées, dans la limite des vingt-quatre derniers mois.
Rappelle que le parent créancier peut également utiliser l’une ou plusieurs voies civiles d’exécution ;
Rappelle que les frais de recouvrement sont à la charge du parent qui a l’obligation de régler la pension alimentaire.
Modalités d’indexation de la pension alimentaire (le cas échéant)
Le calcul de l’indexation s’effectue selon la formule suivante :
Pension revalorisée = montant initial x nouvel indice
indice de base
dans laquelle l’indice de base est le dernier indice publié à la date de la décision rendue et l’indice de référence, le dernier indice publié à la date de la revalorisation.
Le débiteur peut avoir connaissance de cet indice en consultant le site : www.insee.fr ou www.servicepublic.fr
Modalités de révision de la pension alimentaire
— Il appartient au parent ayant à charge un enfant majeur de prévenir le parent débiteur de la pension alimentaire le jour où l’enfant sera en mesure de subvenir à ses besoins (pour les contributions à l’entretien et l’éducation).
— Si des éléments nouveaux notables dans la situation du créancier ou dans celle du débiteur font apparaître que l’équilibre entre les besoins de l’un et les ressources de l’autre n’est plus respecté, il est possible de demander la révision de la pension alimentaire, en produisant des pièces justificatives.
— Cette demande est portée devant le Juge aux Affaires Familiales territorialement compétent selon les critères posés par l’article 1070 du code de procédure civile.
— Cette demande est présentée par requête datée et signée ou par assignation (délivrée par un huissier de justice), mentionnant les noms, prénoms et adresses des parties (article 1137 du code de procédure civile).
— L’assistance d’un avocat n’est pas obligatoire en première instance.
Sanctions pénales encourues
délit d’abandon de famille (articles 227-3 à 227-4-3, et 227-29 du code pénal) :en cas de défaillance dans le règlement des sommes dues, le débiteur encourt les peines de deux ans d’emprisonnement et de 15.000 euros d’amende, outre les peines complémentaires.s’il ne notifie pas son changement de domicile au créancier dans un délai d’un mois à compter de ce changement, le débiteur de la pension alimentaire (ou de la contribution, des subsides ou de toute autre prestation) encourt les peines de six mois d’emprisonnement et 7.500 euros d’amende, outre les peines complémentaires.délit d’organisation frauduleuse de son insolvabilité (articles 314-7 à314-9 du code pénal : en cas d’organisation ou d’aggravation de son insolvabilité (augmentation du passif, diminution de l’actif de son patrimoine, dissimulation ou diminution de ses revenus, dissimulation de certains de ses biens) pour se soustraire au paiement de la pension alimentaire (ou de la contribution aux charges du mariage, des subsides ou de toute autre prestation) qu’une décision judiciaire l’oblige à payer, le débiteur encourt les peines de trois ans d’emprisonnement et de 45.000 euros d’amende.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Dette ·
- Resistance abusive ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Contentieux ·
- Dommages-intérêts ·
- Protection ·
- Titre ·
- Demande
- Surendettement ·
- Commission ·
- Consommation ·
- Rétablissement personnel ·
- Dépense ·
- Maroc ·
- Forfait ·
- Débiteur ·
- Suspension ·
- Moratoire
- Tribunal judiciaire ·
- Référé ·
- Mutuelle ·
- Adresses ·
- Assurances ·
- Administrateur judiciaire ·
- Ès-qualités ·
- Ordonnance ·
- Assignation ·
- Mandataire judiciaire
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Tribunal judiciaire ·
- Prolongation ·
- Décision d’éloignement ·
- Notification ·
- Durée ·
- Voyage ·
- Territoire français ·
- Étranger ·
- Ordonnance ·
- Droit d'asile
- Commissaire de justice ·
- Logement ·
- Locataire ·
- Loyer ·
- Tribunal judiciaire ·
- Titre ·
- Réparation ·
- Contentieux ·
- Bailleur ·
- Protection
- Provision ·
- Expertise ·
- Juge des référés ·
- Demande ·
- Motocyclette ·
- Tribunal judiciaire ·
- Contrat d'assurance ·
- Jonction ·
- Intervention forcee ·
- Partie
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Élagage ·
- Demande ·
- Arbre ·
- Entretien ·
- Resistance abusive ·
- Tribunal judiciaire ·
- Dommage ·
- Sous astreinte ·
- Fond ·
- Preuve
- Ouvrage ·
- Adresses ·
- Expertise ·
- Partie ·
- Menuiserie ·
- Réception ·
- Tribunal judiciaire ·
- Motif légitime ·
- Assurances ·
- Consignation
- Adresses ·
- Tribunal judiciaire ·
- Associations ·
- Expertise ·
- Assurances ·
- Immeuble ·
- Consignation ·
- Commissaire de justice ·
- Juge des référés ·
- Motif légitime
Sur les mêmes thèmes • 3
- Notaire ·
- Partage ·
- Successions ·
- Tribunal judiciaire ·
- Offre d'achat ·
- Bien immobilier ·
- Commissaire de justice ·
- Liquidation ·
- Décès ·
- Adresses
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Tribunal judiciaire ·
- Mesure de protection ·
- Santé publique ·
- Liberté ·
- Contrôle ·
- Service ·
- Isolement ·
- Centre hospitalier ·
- République ·
- Hospitalisation
- Désistement d'instance ·
- Tribunal judiciaire ·
- Défense au fond ·
- Urssaf ·
- Dessaisissement ·
- Contentieux ·
- Faire droit ·
- Procédure civile ·
- Au fond ·
- Juridiction
Textes cités dans la décision
- Loi n° 75-618 du 11 juillet 1975
- Décret n°86-1073 du 30 septembre 1986
- Code de procédure civile
- Code pénal
- Code civil
- Code de la sécurité sociale.
- Code des procédures civiles d'exécution
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.