Tribunal Judiciaire de Caen, Jaf cabinet 3, 13 mars 2026, n° 24/01073
TJ Caen 13 mars 2026

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Accepté
    Consentement mutuel au divorce

    Le tribunal a constaté que les conditions de divorce par consentement mutuel étaient remplies, permettant ainsi le prononcé du divorce.

  • Accepté
    Intérêt de l'enfant et stabilité du domicile

    Le tribunal a jugé que l'attribution préférentielle de l'immeuble à la défenderesse était justifiée par l'intérêt de l'enfant et la nécessité de maintenir un cadre de vie stable.

  • Accepté
    Résidence alternée pour le bien de l'enfant

    Le tribunal a estimé que la résidence alternée était la solution la plus adaptée pour préserver l'équilibre de l'enfant entre ses deux parents.

  • Accepté
    Équité dans le partage des frais

    Le tribunal a jugé que le partage des frais liés à l'enfant devait être effectué par moitié, afin d'assurer une répartition équitable des charges.

  • Rejeté
    Nécessité d'une pension alimentaire

    Le tribunal a estimé qu'aucune pension alimentaire n'était nécessaire compte tenu de la résidence alternée et des modalités de partage des frais.

Commentaire0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 

Sur la décision

Référence :
TJ Caen, jaf cab. 3, 13 mars 2026, n° 24/01073
Numéro(s) : 24/01073
Importance : Inédit
Dispositif : Prononce le divorce pour altération définitive du lien conjugal
Date de dernière mise à jour : 21 mars 2026
Lire la décision sur le site de la juridiction

Sur les parties

Texte intégral

Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
Tribunal Judiciaire de Caen, Jaf cabinet 3, 13 mars 2026, n° 24/01073