REPUBLIQUE FRANCAISE

Au nom du peuple Français

TRIBUNAL JUDICIAIRE d’EVRY

ORDONNANCE DE REFERE

DU 17 Juin 2025

MINUTE N° : 1011

Références : R.G N° N° RG 25/00032 – N° Portalis DB3Q-W-B7J-Q3NU

DEMANDERESSE:

S.C.I. FONCIERE RU 01/2008

[Adresse 1]

[Localité 4]

représentée par M^e Priscillia MIORINI, avocat au barreau d’ESSONNE

DEFENDERESSE:

Madame [P] [Z]

[Adresse 2]

[Localité 5]

non comparante, ni représentée

COMPOSITION DU TRIBUNAL :

Président : Fabian BACHEM, Juge des Contentieux de la Protection

Greffier : Sophie LASNE, F.F. Greffier

DEBATS :

Audience publique du 24 Avril 2025

ORDONNANCE :

Réputée contradictoire et en premier ressort, prononcée publiquement par mise à disposition au greffe, le 17 Juin 2025, par Fabian BACHEM, Juge des Contentieux de la Protection, assisté de Sophie LASNE, F.F. Greffier

Copie exécutoire délivrée le :

À : + 1CCC à M^e MIORINI

+ 1CCC à la Préfecture

EXPOSE DU LITIGE

La SCI FONCIERE RU 01/2008 sont propriétaires de biens et droits immobiliers sis [Adresse 3]) à Corbeil-Essonnes (91100).

Par ordonnance en date du 13/03/2025, le juge des contentieux de la protection d’Evry a autorisé sur requête la SCI FONCIERE RU 01/2008 à recourir à la procédure de référé d’heure à heure en visant l’urgence de la situation, pour une audience du 24/04/2025 à 9 heures 30.

Par acte en date du 20/03/2025, la SCI FONCIERE RU 01/2008 a fait assigner Mme [P] [Z] devant le juge des contentieux de la protection d’Evry statuant selon la procédure de référé, afin de :

— constater que cette dernière, et toutes personnes présentes de son chef, sont occupants sans droit ni titre, ordonner l’expulsion de cette dernière et de tous occupants de son chef avec l’assistance de la force publique si besoin est, dans les 24 heures suivant le prononcé de l’ordonnance,

— autoriser à faire procéder à l’enlèvement, au transport ou à la séquestration des biens mobiliers se trouvant dans les lieux lors de l’expulsion dans tel garde-meubles de son choix, aux frais, risques et périls des défendeurs ou de toute personne introduite de leur chef,

— supprimer les délais prévus par les articles L. 412-1 du code des procédures civiles d’exécution pour quitter les lieux,

— condamner solidairement ces derniers au paiement d’une indemnité d’occupation mensuelle de 984 euros à compter du 5/02/2025 et jusqu’à libération effective des lieux,

— condamner solidairement ces derniers au paiement par provision d’une somme de 2.041,60 euros au titre de la réfection de la porte palière,

— ordonner la capitalisation des intérêts,

— condamner solidairement ces derniers au versement de la somme de 1.500 euros au titre de l’article 700 du code de procédure civile, outre les dépens.

A l’audience, la SCI FONCIERE RU 01/2008, représentée par son conseil, maintient ses demandes.

Citée par acte d’huissier délivré à étude, Mme [P] DOUDEYn’a pas comparu.

L’affaire a été mise en délibéré au 17/06/2025 par mise à disposition au greffe.

MOTIFS DE LA DÉCISION:

Selon l’article 472 du code de procédure civile, lorsque le défendeur ne comparaît pas, il est néanmoins statué sur le fond, le juge ne fait droit à la demande que s’il l’estime régulière, recevable et bien fondée.

Sur la demande d’expulsion

Aux termes de l’article L. 213-4-3 du code de l’organisation judiciaire, le juge des contentieux de la protection connaît des actions tendant à l’expulsion des personnes qui occupent aux fins d’habitation des immeubles bâtis sans droit ni titre. Aux termes de l’article L. 213-4-3 du code de l’organisation judiciaire, le juge des contentieux de la protection connaît des actions tendant à l’expulsion des personnes qui occupent aux fins d’habitation des immeubles bâtis sans droit ni titre. Aux termes de l’article L. 213-4-3 du code de l’organisation judiciaire, le juge des contentieux de la protection connaît des actions tendant à l’expulsion des personnes qui occupent aux fins d’habitation des immeubles bâtis sans droit ni titre. Aux termes de l’article L. 213-4-3 du code de l’organisation judiciaire, le juge des contentieux de la protection connaît des actions tendant à l’expulsion des personnes qui occupent aux fins d’habitation des immeubles bâtis sans droit

En application des articles 834 et 835 du code de procédure civile, dans tous les cas d’urgence, le juge des contentieux de la protection peut, dans la limite de sa compétence, ordonner en référé toutes les mesures qui ne se heurtent à aucune contestation sérieuse ou que justifie l’existence d’un différend. Il peut toujours prescrire les mesures conservatoires ou de remise en état qui s’imposent, soit pour prévenir un dommage imminent, soit pour faire cesser un trouble manifestement illicite.

En application de l’article 544 du Code civil et de l’article 1 du Protocole n°1 de la Convention Européenne de Sauvegarde des Droits de l’Homme, l’atteinte au droit de propriété peut constituer un trouble manifestement illicite auquel le Juge des référés doit mettre fin.

L’expulsion étant la seule mesure de nature à permettre au propriétaire de recouvrer la plénitude de son droit sur le bien occupé illicitement, l’ingérence qui en résulte dans le droit au respect du domicile de l’occupant, protégé par l’article 8 de la convention de sauvegarde des droits de l’homme et des libertés fondamentales, ne saurait être disproportionnée eu égard à la gravité de l’atteinte portée au droit de propriété, toute occupation sans droit ni titre du bien d’autrui constituant un trouble manifestement illicite permettant au propriétaire d’obtenir en référé l’expulsion des occupants.

En l’espèce, il ressort du procès-verbal de constat du 24/02/2025 que Mme [P] [Z], déclinant son identité à l’huissier de justice, indique “qu’elle vit seule dans le logement avec son enfant, désignant un jeune garçon situé derrière elle” ; elle ajoute qu’elle est entrée dans les lieux grâce à “un homme, dont elle prétend ignorer l’identité qui lui a donné les clés, contre 1.000 euros en espèces” ;

Il s’ensuit que Mme [P] [Z]est occupante sans droit ni titre. Cette dernière, en ne comparaissant pas, s’est privée de la possibilité de faire valoir ses observations en défense.

La SCI FONCIERE RU 01/2008, ayant fait constaté cette occupation illicite le 24/02/2025, est ainsi en droit d’en revendiquer la pleine jouissance.

En conséquence, il existe un trouble manifestement illicite qu’il convient de faire cesser et il y a lieu d’ordonner l’expulsion des occupants des lieux dans les conditions décrites dans le dispositif de la présente ordonnance.

ort des meubles est régi par les articles L. 433-1 et R. 433-1 et suivants du code des procédures civiles d’exécution.

Le sort des meubles sera régi par les articles L. 433-1 et R. 433-1 du code des procédures civiles d’exécution.

Sur les délais pour quitter les lieux

La SCI FONCIERE RU 01/2008 sollicite une expulsion sans délai ou sous 24 heures.

L’article L. 412-1 du code des procédures civiles d’exécution dispose que si l’expulsion porte sur un lieu habité par la personne expulsée ou par tout occupant de son chef, elle ne peut avoir lieu qu’à l’expiration d’un délai de deux mois qui suit le commandement, sans préjudice des dispositions des articles L. 412-3 à L. 412-7.

Le délai prévu ne s’applique pas lorsque le juge qui ordonne l’expulsion constate la mauvaise foi de la personne expulsée ou que les personnes dont l’expulsion a été ordonnée sont entrées dans les locaux à l’aide de manœuvres, de menaces, de voies de fait ou de contrainte.

En l’espèce, le procès-verbal de constat précité précise : “je constate tout d’abord que la serrure n’a plus de protège canon et que la poignée est marquée de traces d’effraction, manifestement par l’usage d’une disqueuse”. Or, l’occupante reconnait n’être titulaire d’aucun titre d’occupation et n’avoir aucun contact avec les propriétaires des lieux. En pénétrant dans les lieux sans signature de contrat de bail et sans connaitre l’identité du propriétaire, l’occupante ne pouvait ignorer le fait qu’elle pénétrait les lieux sans droit ni titre. La mauvaise foi et une présomption de voie de fait à son égard, cette dernière étant manifestement à l’origine de quelque manoeuvre directe ou indirecte (aide) ayant détérioré la porte de l’appartement pour prendre possession des lieux, sont donc caractérisées à leur encontre.

Dès lors, il y a lieu de supprimer le bénéfice du délai de deux mois suivant la délivrance du commandement de payer prévu à l’article L.412-1 du code de procédure civile.

La présomption de voie de fait à son encontre justifie également sa condamnation à titre provisionnel à verser à la SCI SCI FONCIERE RU 01/2008 la somme de 589,60 euros correspondant à la réfection de la serrure selon devis de la société SGC.

Sur la demande d’indemnité d’occupation

Compte tenu des caractéristiques des lieux occupés, à savoir un appartement d’une superficie de 76,52 m2, et pour compenser l’occupation desdits locaux, il sera alloué à la SCI FONCIERE RU 01/2008 une indemnité d’occupation mensuelle d’un montant de 984 €, laquelle correspond à l’estimation de la valeur locative indexée par référence au dernier contrat de location des lieux conclu en 2012 pour une durée de 6 ans, produit par le propriétaire.

Cette indemnité mensuelle sera due à compter du 24/02/2025 et jusqu’à libération de lieux.

Sur les demandes accessoires

L’article 1343-2 du code civil dispose que les intérêts échus, dus au moins pour une année entière, produisent intérêt si le contrat l’a prévu ou si une décision de justice le précise.

Il convient d’ordonner la capitalisation des intérêts échus depuis au moins une année.

L’article 696 du code de procédure civile dispose que la partie perdante est condamnée aux dépens, à moins que le juge, par décision motivée, n’en mette la totalité ou une fraction à la charge d’une autre partie.

Mme [P] [Z], partie succombante, supportera les dépens en application de l’article 696 du code de procédure civile.

L’article 700 du code de procédure civile dispose que le juge condamne la partie tenue aux dépens, ou à défaut, la partie perdante à payer l’autre partie la somme qu’il détermine, au titre des frais exposés et non compris dans les dépens, en tenant compte de l’équité et de la situation économique de la partie condamnée.

Compte tenu de l’équité, il convient d’allouer à la SCI FONCIERE RU 01/2008 une somme de 150 € au titre des frais irrépétibles.

PAR CES MOTIFS

Nous, juge des référés,

Statuant par ordonnance réputée contradictoire et en premier ressort,

CONSTATONS que Mme [P] [Z]est occupante sans droit ni titre du bien sis [Adresse 2] (logement n° 7) à Corbeil-Essonnes (91100), appartenant à la SCI FONCIERE RU 01/2008

A défaut de libération volontaire, ORDONNONS l’expulsion de Mme [P] [Z], de ses biens et de tous occupants de son chef, au besoin avec l’assistance de la force publique ;

DISONS que les meubles et objets se trouvant sur les lieux suivront le sort prévu par les articles L 433-1 et suivants et R. 433-1 et suivants du code des procédures civiles d’exécution  ;

SUPPRIMONS le bénéfice du délai de deux mois suivant la délivrance du commandement de payer prévu à l’article L.412-1 du code des procédures civiles d’exécution ;

FIXONS le montant mensuel de l’indemnité d’occupation à compter du présent jugement à la somme de 984 €, et CONDAMNONS Mme [P] DOUDEYà en acquitter le paiement intégral, à compter du 24/02/2025 et ce jusqu’à la libération complète des lieux,

ORDONNONS la capitalisation des intérêts échus pour une année ;

CONDAMNONS Mme [P] [Z] à verser à la SCI FONCIERE RU 01/2008 la somme provisoinnelle de 589,60 € à titre de dommages et intérêts ;

CONDAMNONS Mme [P] DOUDEYà verser à la SCI FONCIERE RU 01/2008 la somme de 150 € en application des dispositions de l’article 700 du code de procédure civile,

CONDAMNONS Mme [P] [Z] aux entiers dépens de la présente instance,

RAPPELONS que la présente ordonnance est exécutoire par provision.

DISONS qu’une copie de la présente décision sera communiquée par les soins du Greffe au Représentant de l’Etat dans le Département, en application de l’article R. 412-2 du code des procédures civiles d’exécution ;

Ainsi prononcé les jour, mois et an susdits, et signé par le Président et le Greffier.

Le GREFFIER, Le PRÉSIDENT,