Tribunal Judiciaire de Lyon, Ctx protection sociale, 27 juin 2024, n° 23/02779

TJ Lyon 27 juin 2024

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.

Rejeté
Évaluation incorrecte du taux d'incapacité
Le tribunal a constaté, sur la base des observations du médecin consultant, que l'état de santé de Madame [P] [T] ne justifiait pas un taux d'incapacité supérieur à 50%, ce qui ne lui donne pas droit à l'AAH.

Résumé par Doctrine IA

Dans cette décision du Tribunal Judiciaire de Lyon, Madame [P] [T] conteste le rejet de sa demande d'allocation aux adultes handicapés (AAH) par la MDMPH, qui a estimé son taux d'incapacité inférieur à 50 %. Les questions juridiques portent sur la recevabilité du recours et l'évaluation du taux d'incapacité selon le Code de la sécurité sociale. Le tribunal déclare le recours recevable, mais rejette la demande d'AAH, confirmant que l'état de santé de Madame [P] [T] ne justifie pas un taux d'incapacité supérieur à 50 %. La décision de la MDMPH est donc maintenue.

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Commentaire • 0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées.

Sur la décision

Référence :	TJ Lyon, ctx protection soc., 27 juin 2024, n° 23/02779
Numéro(s) :	23/02779
Importance :	Inédit
Dispositif :	Déboute le ou les demandeurs de l'ensemble de leurs demandes
Date de dernière mise à jour :	6 août 2024
Lire la décision sur le site de la juridiction

Sur les parties

Avocat(s) :	Rodrigue GOMA MACKOUNDI

Texte intégral

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE LYON

POLE SOCIAL

Jugement du 27 Juin 2024

Minute n° :

Audience du :23 mai 2024

Requête n° : N° RG 23/02779 – N° Portalis DB2H-W-B7H-YSWN

PARTIES EN CAUSE

partie demanderesse

Madame [T] [P]

[Adresse 1]

[Localité 3]

comparante en personne assistée de M^e Rodrigue GOMA MACKOUNDI, avocat au barreau de LYON

bénéficie d’une aide juridictionnelle totale numéro C-69383-2024-000429 du 18/01/2024 accordée par le bureau d’aide juridictionnelle de LYON

partie défenderesse

MDMPH [Localité 5]

Direction Métropole de Lyon

[Adresse 2]

[Localité 4]

non comparante, ni représentée

COMPOSITION DU TRIBUNAL

Lors des débats tenus en audience publique et du délibéré :

Président : Antoine NOTARGIACOMO

Assesseur collège employeur : Dominique DALBIES

Assesseur collège salarié : Bruno MARCHE

Greffière : Sophie PONTVIENNE

Notification le :

Une copie certifiée conforme à :

[T] [P]

MDMPH [Localité 5]

M^e Rodrigue GOMA MACKOUNDI, vestiaire : 521

Une copie certifiée conforme au dossier

EXPOSÉ DU LITIGE

Par une lettre recommandée avec avis de réception en date du 15 septembre 2023, Madame [P] [T] a saisi le tribunal du contentieux de l’incapacité de la région Rhône-Alpes pour contester, après un recours administratif préalable obligatoire, la décision de la MDMPH de [Localité 5] du 24 mai 2023 qui a notamment rejeté sa demande :

— d’allocation aux adultes handicapés (AAH) au motif que son taux d’incapacité est inférieur à 50 %.

Le greffe de cette juridiction a donc convoqué les parties, conformément à l’article R142-10-3 du Code de la sécurité sociale, pour l’audience du 23 mai 2024.

À cette date, en audience publique :

Madame [P] [T] a comparu assistée par son avocat, Maître GOMA MACKOUNDI Rodrigue. Elle a fait valoir que sa situation n’avait pas été exactement évaluée. En raison des pathologies dont elle est atteinte qui ne lui permettent pas de travailler, elle sollicite un taux d’incapacité supérieur à 50% et l’attribution de l’AAH.La MDMPH de [Localité 5] n’a pas comparu et n’est pas représentée.

En raison de la nature du litige, le tribunal a ordonné une consultation médicale confiée au Professeur [U] [D], mesure qui a été exécutée sur-le-champ.

À l’issue de cette consultation, le médecin consultant, commis conformément aux dispositions des articles R 142-16 et suivants du Code de la sécurité sociale, après avoir pris connaissance du dossier médical de Madame [P] [T], a exposé oralement la synthèse de ses constatations médicales en présence de Madame [P] [T] et de son avocat qui ont été en mesure de présenter des observations.

Les conclusions écrites du médecin consultant auprès du tribunal sont jointes à la minute du présent jugement.

Puis, le tribunal s’est retiré et a délibéré de l’affaire conformément à la loi, avant de rendre son jugement par mise à la disposition au greffe le 27 juin 2024.

DÉCISION

— Sur la recevabilité du recours

La recevabilité du recours ne fait pas l’objet d’un débat.

— Sur la demande au titre de l’allocation aux adultes handicapés (AAH)

Concernant le droit à l’allocation aux adultes handicapés, selon le paragraphe 1° de l’article L821-1 du code de la sécurité sociale, toute personne résidant sur le territoire métropolitain ou dans les départements mentionnés à l’article L. 751-1 ou à Saint-Pierre-et-Miquelon ayant dépassé l’âge d’ouverture du droit à l’allocation prévue à l’article L. 541-1 et dont l’incapacité permanente est au moins égale à un pourcentage fixé par décret perçoit, dans les conditions prévues au présent titre, une allocation aux adultes handicapés. Selon les 1° et 2° de l’article L821-2 du même code, l’allocation aux adultes handicapés est également versée à toute personne dont le taux d’incapacité permanente, sans atteindre le pourcentage fixé par le décret prévu au 1er alinéa de l’article L821-1, est supérieur ou égale à un pourcentage fixé par décret, et qu’il lui est reconnu, compte tenu de son handicap, une restriction substantielle et durable pour l’accès à l’emploi.

Selon l’article D821-1 du Code de la sécurité sociale, le taux d’incapacité permanente exigé à l’article L. 821-1 du code de la sécurité sociale pour l’attribution de l’allocation aux adultes handicapés est d’au moins 80 % et celui exigé à l’article L821-2 du même Code pour l’attribution de ladite allocation est de 50 %.

Selon ce même article, le pourcentage d’incapacité est apprécié d’après le guide-barème pour l’évaluation des déficiences et incapacités des personnes handicapées figurant à l’annexe 2-4 du Code de l’action sociale et des familles.

Pour ce qui concerne l’évaluation de l’incapacité, le guide-barème pour l’évaluation des déficiences et incapacités des personnes handicapées codifié à l’annexe 2-4 du Code de l’Action Sociale et des Familles a pour objet de permettre la détermination d’un taux d’incapacité, pour l’application de la législation applicable en matière d’avantages sociaux aux personnes atteintes d’un handicap tel que défini à l’article L 114-1 du Code de l’Action Sociale et des Famille

«Constitue un handicap, au sens de la présente loi, toute limitation d’activité ou restriction de participation à la vie en société subie dans son environnement par une personne en raison d’une altération substantielle, durable ou définitive d’une ou plusieurs fonctions physiques, sensorielles, mentales, cognitives ou psychiques, d’un polyhandicap ou d’un trouble de santé invalidant».

Ce guide-barème vise à permettre aux utilisateurs de fixer le taux d’incapacité d’une personne quel que soit son âge à partir de l’analyse de ses déficiences et de leurs conséquences dans sa vie quotidienne et non sur la seule nature médicale de l’affection qui en est l’origine.

La détermination du taux d’incapacité s’appuie sur une analyse des interactions entre trois dimensions : la déficience, l’incapacité et le désavantage.

Le guide-barème ne fixe pas de taux d’incapacité précis, mais indique des fourchettes de taux d’incapacité identifiant selon les chapitres, trois à cinq degrés de sévérité, (en général quatre), à savoir : forme légère (taux de 1 à 15 %), forme modérée (taux de 20 à 45 %), forme importante (taux de 50 à 75 %) et forme sévère ou majeure (taux de 80 à 95 %).

Les seuils de 50 % et de 80 %, s’ils sont atteints, peuvent ouvrir droit à divers avantages ou prestations.

Un taux de 50 % correspond à des troubles importants entraînant une gêne notable dans la vie sociale de la personne. L’entrave peut soit être concrètement repérée dans la vie de la personne, soit compensée afin que cette vie sociale soit préservée, mais au prix d’efforts importants ou de la mobilisation d’une compensation spécifique, alors que toutefois, l’autonomie est conservée pour les actes élémentaires de la vie quotidienne.

Un taux de 80 % correspond à des troubles graves entraînant une entrave majeure dans la vie quotidienne de la personne avec une atteinte de son autonomie individuelle, que cette autonomie individuelle est définie comme l’ensemble des actions que doit mettre en œuvre une personne, vis-à-vis d’elle-même, dans la vie quotidienne, et que dès lors que la personne doit être aidée totalement ou partiellement, ou surveillé dans leur accomplissement, ou ne les assure qu’avec les plus grandes difficultés, le taux de 80 % est atteint, tout comme lorsque lorsqu’il y a déficience sévère avec abolition d’une fonction.

En l’espèce, au regard des justificatifs produits, des débats d’audience, et en se référant notamment aux observations du médecin consultant, le Professeur [U] [D] qui relève entre autres que la pathologie dont souffre Madame [P] [T] «ne justifie pas un taux d’incapacité supérieur à 50%», le tribunal dispose d’éléments d’information suffisants pour constater que l’état de santé de Madame [P] [T], dont le taux d’incapacité est inférieur à 50%, ne lui donne pas droit à l’attribution de l’AAH au titre des dispositions de l’article 821-2 du code de la sécurité sociale.

En conséquence, il convient rejeter la demande présentée et de maintenir la décision contestée.

PAR CES MOTIFS

Le tribunal, statuant par jugement réputé contradictoire, en premier ressort,

— DÉCLARE recevable en la forme le recours présenté par Madame [P] [T] ;

— REJETTE la demande présentée par Madame [P] [T] ;

— MAINTIENT la décision du 24 mai 2023.

— RAPPELLE, en application de l’article 61 (VII) de la loi n° 2019-774 du 24 juillet 2019 relative à l’organisation et à la transformation du système de santé, que les frais de consultation médicale ordonnée au cours de l’audience sont à la charge de la caisse nationale d’assurance maladie.

— DIT n’y avoir lieu à dépens.

Jugement rendu par mise à la disposition au greffe le 27 juin 2024 dont la minute a été signée par le président et par la greffière.

La GreffièreLe Président

Sophie PONTVIENNEAntoine NOTARGIACOMO