Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Marseille, 4e ch. cab f, 8 mars 2024, n° 20/10383 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 20/10383 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Prononce le divorce accepté |
| Date de dernière mise à jour : | 25 septembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE MARSEILLE
JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES
4ème Chambre Cab F
JUGEMENT DU 08 MARS 2024
N° RG 20/10383 – N° Portalis DBW3-W-B7E-YDPN
Art. 751 du CPC – Demande en divorce autre que par consentement mutuel
Affaire : [V] / [P]
N° minute :
Grosse
le
à Me
le
à Me
Expédition :
le
à Me
le
à Me
COMPOSITION DU TRIBUNAL
lors des débats tenus en chambre du conseil
le : 16 Janvier 2024
Madame DUFAY, Juge aux Affaires Familiales
Madame OURY, Greffier,
A l’issue de l’audience, les parties ont été avisées que le prononcé de la décision aurait lieu par mise à disposition au greffe conformément à l’article 450 du code de procédure civile le : 08 Mars 2024
Jugement contradictoire, en premier ressort rendu publiquement par :
Madame DUFAY, Juge aux Affaires Familiales
Madame OURY, Greffier
NOM DES PARTIES :
DEMANDEUR :
Madame [E] [V] épouse [P]
née le [Date naissance 4] 1982 à [Localité 11] (BOUCHES-DU-RHÔNE)
de nationalité Française
Auxiliaire de puériculture
[Adresse 8]
[Adresse 13][Adresse 10]
[Localité 3]
représentée par Me Michèle GRUGNARDI, avocat au barreau de MARSEILLE
DEFENDEUR :
Monsieur [I] [P]
né le [Date naissance 1] 1979 à [Localité 14] ([Localité 9])
de nationalité Française
Responsable d’équipe à la Poste
[Adresse 7]
[Localité 3]
représenté par Me Claire LEGIER, avocat au barreau de MARSEILLE
[Motifs de la décision occultés]
[Motifs de la décision occultés]
PAR CES MOTIFS
La Juge aux Affaires Familiales, statuant après débats en Chambre du Conseil, par jugement contradictoire, publiquement en matière civile ordinaire, et en premier ressort,
Vu l’acte de mariage dressé le [Date mariage 6] 2006 à [Localité 11] (Bouches-du-Rhône),
Vu l’ordonnance de non-conciliation en date du 10 juin 2021,
Vu les articles 233 et 234 du Code civil,
PRONONCE le divorce de :
— [I] [P], né le [Date naissance 1] 1979 à [Localité 14] ([Localité 9])
et de
— [E] [V], née le [Date naissance 4] 1982 à [Localité 11] (Bouches-du-Rhône)
ORDONNE la publicité prévue par l’article 1082 du Code de procédure civile par transcription en marge des actes d’état civil des parties,
Concernant les époux
RAPPELLE que la date des effets du divorce entre les époux est fixée au 10 juin 2021,
RAPPELLE qu’à la suite du divorce, chacune des parties perd l’usage du nom de son conjoint,
RAPPELLE que le divorce entraîne de plein droit la dissolution du régime matrimonial,
RAPPELLE aux parties que les opérations de partage amiable sont régies par les articles 835 à 839 du Code civil et 1358 à 1379 du Code de procédure civile et que :
— en principe, la liquidation et le partage de leurs intérêts patrimoniaux ne sont faits en justice qu’en cas échec du partage amiable ;
— le partage amiable peut être total ou partiel et intervenir dans la forme et selon les modalités choisies par les parties, sauf en cas de biens soumis à publicité foncière (immeubles), l’acte de liquidation-partage devra alors être passé en la forme authentique devant notaire ;
— à défaut d’accord entre des parties sur le choix d’un notaire, elles pourront s’adresser au Président de la chambre des Notaires ;
— en cas d’échec du partage amiable, l’assignation en partage devra, à peine d’irrecevabilité, comporter un descriptif sommaire du patrimoine à partager, préciser les intentions du demandeur quant à la répartition des biens et les diligences entreprises en vue de parvenir à un partage amiable
RAPPELLE que, sur le fondement de l’article 265 du Code civil, le présent divorce emporte révocation de plein droit des avantages matrimoniaux qui ne prennent effet qu’à la dissolution du régime matrimonial ou au décès de l’un des époux et des dispositions à cause de mort, accordés par un époux envers son conjoint par contrat de mariage ou pendant l’union,
Concernant les enfants
RAPPELLE que l’autorité parentale sur les enfants mineurs communs, [C] [G] [P] et [L] [P], est exercée conjointement par les deux parents,
FIXE la résidence des enfants en alternance au domicile des deux parents selon l’alternance suivante et sauf meilleur accord entre eux :
→ Pendant la scolarité et les petites vacances scolaires sauf Noël : les semaines impaires chez le père et les semaines paires chez la mère du vendredi sortie d’école (ou 18 heures pendant les vacances) au vendredi suivant sortie d’école (ou 18 heures pendant les vacances),
→ Pendant les vacances de Noël et d’été : la première moitié des vacances scolaires les années paires, la seconde moitié les années impaires pour le père et inversement pour la mère
RAPPELLE aux parties qu’elles doivent se notifier dans le mois tout changement de leur domicile respectif et de la résidence des enfants,
DIT que le père prendra les enfants le week-end de la fête des pères et la mère le week-end de la fête des mères,
DIT que tout jour férié qui suit ou précède une période d’exercice du droit de visite et d’hébergement (fins de semaines – vacances) sera automatiquement intégré dans cette période,
DIT que les dates de congés scolaires à prendre en considération sont celles de l’Académie dans le ressort de laquelle les enfants d’âge scolaire sont inscrits,
MAINTIENT à la somme de 300 euros par mois la contribution que le père devra servir, toute l’année, d’avance et avant le 5 de chaque mois, à la mère pour l’entretien et l’éducation des enfants communs, soit 150 euros par enfant et par mois, et au besoin CONDAMNE [I] [P] à verser cette somme à [E] [V],
DIT que la contribution à l’entretien et à l’éducation des enfants, [C] [G] [P], né le [Date naissance 2] 2007 à [Localité 12] (Bouches-du-Rhône) et [L] [P], né le [Date naissance 5] 2009 à [Localité 12] (Bouches-du-Rhône), fixée par la présente décision, sera versée par monsieur à madame par l’intermédiaire de l’organisme débiteur des prestations familiales en application du dernier alinéa du II de l’article 373-2-2 du Code civil,
PRÉCISE que cette contribution restera due au-delà de la majorité de l’enfant si celui-ci reste à la charge à titre principal de la mère, cette dernière devant en justifier chaque année en octobre auprès du débiteur de la contribution,
RAPPELLE que [I] [P] devra continuer à verser cette contribution entre les mains de [E] [V], jusqu’à la date de mise en œuvre effective de l’intermédiation financière qui lui sera notifiée par l’organisme débiteur des prestations familiales,
DIT que ces pensions seront réévaluées le 1er janvier de chaque année, en fonction de l’indice des prix à la consommation des ménages urbains dont le chef est ouvrier ou employé (base 100 en 2015 série « France entière » hors tabac) publié par l’INSEE, selon la formule suivante :
P = € X B
A
Dans laquelle :
A = l’indice de base, à savoir celui paru au premier jour du mois où est rendue la présente décision ;
B = l’indice du mois d’octobre précédent le 1er janvier où la majoration de la pension doit intervenir ;
RAPPELLE qu’en cas de défaillance dans le paiement des sommes dues, le débiteur encourt :
— Pour le délit d’abandon de famille les peines des articles 227-3 à 227-4-3 et 227-29 du code pénal ( 2 ans d’emprisonnement et 15 000 d’amende, interdiction des droits civiques, civils et de famille, suspension et annulation du permis de conduire, interdiction de quitter le territoire de la République) ; s’il ne notifie pas son changement de domicile au créancier dans un délai d’un mois à compter de ce changement, le débiteur de la pension alimentaire (de la contribution ou des subsides) encourt les peines de six mois d’emprisonnement et 7 500 euros d’amende, outre les peines complémentaires ;
— Pour le délit d’organisation frauduleuse de son insolvabilité (articles 314-7 à 314-9 du code pénal) : en cas d’organisation ou d’aggravation de son insolvabilité (augmentation du passif, diminution de l’actif de son patrimoine, dissimulation ou diminution de ses revenus, dissimulation de certains de ses biens) pour se soustraire au paiement de la pension alimentaire (ou de la contribution aux charges du mariage, des subsides ou de toute autre prestation) qu’une décision judiciaire l’oblige à payer, le débiteur encourt les peines de trois ans d’emprisonnement et de 45 000 euros d’amende
RAPPELLE au débiteur de la contribution qu’il lui appartient de calculer et d’appliquer l’indexation et qu’il pourra avoir connaissance de l’indice en s’adressant à l’Observatoire Economique du Département de son lieu de résidence ou sur internet www.insee.fr,
RAPPELLE qu’en application de l’article 1074-1 du Code de procédure civile, les mesures prévues dans le présent jugement portant sur l’exercice de l’autorité parentale et la contribution à l’entretien et l’éducation des enfants sont exécutoires de droit à titre provisoire,
CONDAMNE [I] [P] et de [E] [V] aux dépens qui seront partagés par moitié entre eux.
AINSI JUGE ET PRONONCE PAR JUGEMENT MIS A DISPOSITION AU GREFFE DE LA QUATRIÈME CHAMBRE AU PALAIS DE JUSTICE DE MARSEILLE, LE 08 MARS 2024
LA GREFFIERE, LA JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES,
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Israël ·
- Tribunal judiciaire ·
- Algérie ·
- Divorce ·
- Date ·
- Jugement ·
- Mariage ·
- Non avenu ·
- Partie ·
- Surcharge
- Clause resolutoire ·
- Loyer ·
- Commandement de payer ·
- Bail ·
- Tribunal judiciaire ·
- Expulsion ·
- Provision ·
- Référé ·
- Paiement ·
- Obligation
- Véhicule ·
- Tribunal judiciaire ·
- Expertise ·
- Contrôle ·
- Mesure d'instruction ·
- Vente ·
- Adresses ·
- Mission ·
- Partie ·
- Aide juridictionnelle
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Baux d'habitation ·
- Contrats ·
- Logement ·
- Bailleur ·
- Locataire ·
- Réalisation ·
- Commissaire de justice ·
- Demande ·
- Installation sanitaire ·
- Accès ·
- Exécution ·
- Devis
- Commandement ·
- Loyer ·
- Expulsion ·
- Bailleur ·
- Titre ·
- Clause resolutoire ·
- Indexation ·
- Libération ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Référé
- Surendettement ·
- Créance ·
- Créanciers ·
- Tribunal judiciaire ·
- Débiteur ·
- Plan ·
- Vérification ·
- Consommation ·
- Contentieux ·
- Contestation
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Déréférencement ·
- Lien ·
- Moteur de recherche ·
- Site ·
- Communiqué de presse ·
- Données personnelles ·
- Suisse ·
- Vie privée ·
- Recherche ·
- Prénom
- Piscine ·
- Bois ·
- Injonction de payer ·
- Sociétés ·
- Conciliation ·
- Mise en demeure ·
- Tentative ·
- Tribunal judiciaire ·
- Clause ·
- Litige
- Hospitalisation ·
- Santé mentale ·
- Etablissement public ·
- Tribunal judiciaire ·
- Ordonnance ·
- Santé publique ·
- Personnes ·
- Liberté individuelle ·
- Certificat médical ·
- Trouble mental
Sur les mêmes thèmes • 3
- Police ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Prolongation ·
- Adresses ·
- Tribunal judiciaire ·
- Éloignement ·
- Notification ·
- Personnes ·
- Ordonnance
- Loyer ·
- Commandement de payer ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Résiliation du bail ·
- Clause resolutoire ·
- Locataire ·
- Libération ·
- Adresses ·
- Tribunal judiciaire ·
- Contentieux
- Relations du travail et protection sociale ·
- Protection sociale ·
- Fins de non-recevoir ·
- Recours administratif ·
- Adresses ·
- Saisine ·
- Or ·
- Cartes ·
- Personnes ·
- Contestation ·
- Mobilité ·
- Sécurité sociale
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.