Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Paris, 19 oct. 2023, n° 22/00003 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 22/00003 |
Sur les parties
| Avocat(s) : | |
|---|---|
| Parties : | BNP PARIBAS SUISSE c/ S.A., Société Service des Impôts des Particuliers Paris 6e, S.C.I. MALVINA |
Texte intégral
TRIBUNAL
JUDICIAIRE
DE PARIS JUGEMENT D’ADJUDICATION 1 SUR SURENCHÈRE Rendu le 19 Octobre 2023
N° RG 22/00003 – N° Portalis 352J-W-B7G-CV3X K
MINUTE N°
copie exécutoire délivrée à : Me DEAN Me BOUKRIS
le
A l’audience publique de ce jour, devant nous Cyril ROTH, 1er Vice-Président adjoint juge de l’exécution as[…]té d’Andréa DETRANCHANT, Greffier, siégeant au tribunal judiciaire de Paris, a été rendu un jugement susceptible de recours dans les conditions des articles R311-9 et R322-60 du code des procédures civiles d’exécution ;
CRÉANCIER POURSUIVANT
S.A. BNP PARIBAS SUISSE […] représentée par Me Clément DEAN, avocat au barreau de PARIS – #R0029
DÉBITEUR SAISI
S.C.I. X 17, Quai des Grands Augustin 75006 PARIS représentée par Me Marcin RADZIKOWSKI, avocat au barreau de PARIS
- #E1266
CRÉANCIERS INSCRITS
Syndic. de copro. de l’immeuble […] à […], […] domiciliée : chez Me Valérie ROSANO, avocat, […] représentée par Me Denis-clotaire LAURENT, avocat au barreau de PARIS
- #R0010
Société Service des Impôts des Particuliers […] […] non comparante
Page 1
Vu l’article R.322-59 du code des procédures civiles d’exécution ;
Vu le jugement d’orientation en date du 17 mars 2022;
Vu la déclaration de surenchère formée par la Société FONCIERE DAVID et CO le 18 juillet 2022 ;
Vu le jugement d’incident en date du 08 décembre 2022
Vu l’arrêt rendu par la cour d’appel de Paris en date du 06 juillet 2023;
Vu le cahier des conditions de vente déposé au greffe ;
Vu les formalités de publicité effectuées notamment dans le journal d’annonces légales les AFFICHES PARISIENNES le 1er septembre 2023, dans le journal LE PARISIEN le 5 septembre 2023, dans le journal LE FIGARO le 07 septembre 2023 et enfin, sur le site internet LICITOR le 20 août 2023 ;
A la requête du poursuivant sur surenchère, la S.A.S. FONCIERE DAVID
& CO ayant pour avocat Me Emmanuel BOUKRIS, avocat au barreau de PARIS, toque G0265 ;
Le montant des frais de vente s’élevant à la somme de 33 054 euros ayant été annoncé publiquement ;
Le temps réglementaire, mesuré publiquement par un moyen visuel et sonore, expiré sans qu’il soit survenu d’enchère supérieure à la mise à prix fixée après surenchère à la somme de DEUX MILLIONS TROIS CENT VINGT ET UN MILLE EUROS (2 321 000 €);
Attendu qu’aux termes de l’article R322-55 du code des procédures civiles d’exécution, ledit surenchérisseur doit être déclaré adjudicataire.
PAR CES MOTIFS
Déclarons la S.A.S. FONCIERE DAVID & CO, immatriculée au RCS de Cannes sous le numéro 909 561 078, dont le siège social est […] […] […], ayant pour avocat Me Emmanuel BOUKRIS, avocat au barreau de PARIS, toque G0265 ; adjudicataire des biens et droits immobiliers formant les lots n°24 à 29 de l’E.D.D., […] 17, Quai de Grands Augustins 75006 PARIS, cadastré section AE, n° de plan 125, contenance 3 a 57 ca, plus amplement désigné au cahier des conditions de vente qui précède.
Au prix de DEUX MILLIONS TROIS CENT VINGT ET UN MILLE EUROS (2 321 000 €)
Le greffier Le juge
Page 2
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Commissaire de justice ·
- Contestation ·
- Dénonciation ·
- Resistance abusive ·
- Exécution ·
- Saisie ·
- Tribunal judiciaire ·
- Juge ·
- Sociétés ·
- Demande
- For ·
- Ministère public ·
- Action publique ·
- Réquisition ·
- Audience ·
- Infraction ·
- Tribunal de police ·
- Automatique ·
- Procédure pénale ·
- Véhicule
- Violence ·
- Peine ·
- Victime ·
- Conduite sans permis ·
- Stupéfiant ·
- Code pénal ·
- Fait ·
- Emprisonnement ·
- Partie civile ·
- Plainte
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Priorité de réembauchage ·
- Fiabilité ·
- Licenciement ·
- Signature électronique ·
- Appel ·
- Irrecevabilité ·
- Identification ·
- Codes informatiques ·
- Dommages-intérêts ·
- Incident
- Tribunaux administratifs ·
- Permis de construire ·
- Annulation ·
- Urbanisme ·
- Résidence ·
- Militaire ·
- Conseil d'etat ·
- Jugement ·
- Demande ·
- Chose jugée
- Libération conditionnelle ·
- Peine ·
- Surveillance ·
- Stupéfiant ·
- Détention ·
- Travailleur social ·
- Récidive ·
- Domicile ·
- Code pénal ·
- Pénal
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Résidence services ·
- Sociétés ·
- Hôtel ·
- Liquidateur ·
- Commerce ·
- Préjudice ·
- Liquidation judiciaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Liquidation ·
- Demande
- Récusation ·
- Arbitre ·
- République de guinée ·
- Règlement ·
- Tribunal arbitral ·
- Compétence ·
- Partie ·
- Arbitrage interne ·
- Demande ·
- Statuer
- Sociétés ·
- Emprunt obligataire ·
- Prêt ·
- Taux d'intérêt ·
- Justice administrative ·
- Impôt ·
- Entreprise ·
- Indépendant ·
- Technologie ·
- Établissement
Sur les mêmes thèmes • 3
- Ordre des médecins ·
- Plateforme ·
- Médecine ·
- Santé publique ·
- Bretagne ·
- Conseil ·
- Code de déontologie ·
- Sanction ·
- Déontologie ·
- Contrats
- Résidence habituelle ·
- Obligation alimentaire ·
- Divorce ·
- Épouse ·
- Véhicule automobile ·
- Règlement ·
- Régimes matrimoniaux ·
- Loi applicable ·
- Attribution ·
- Automobile
- Valeur ajoutée ·
- Prestation ·
- Location ·
- Finances publiques ·
- Meubles ·
- Justice administrative ·
- Établissement ·
- Résidence ·
- Clientèle ·
- Hébergement
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.