TRIBUNAL

JUDICIAIRE

DE [Localité 5] [1]

[1] Copie conforme délivrée

le :

à : Monsieur [F] [G]

Madame [H] [G]

Copie exécutoire délivrée

le :

à : M^e Roger DENOULET

Pôle civil de proximité

■

PCP JCP ACR fond

N° RG 25/05421 – N° Portalis 352J-W-B7J-DAAWQ

N° MINUTE : 10

JUGEMENT

rendu le 19 décembre 2025

DEMANDERESSES

ETABLISSEMENT L’OEUVRE DE L’ADOPTION EN FAVEUR DES ORPHELINS,

[Adresse 1]

représentée par M^e Roger DENOULET, avocat au barreau de PARIS,

ASSOCIATION LE CHANTIER,

[Adresse 2]

représentée par M^e Roger DENOULET, avocat au barreau de PARIS,

DÉFENDEURS

Monsieur [F] [G],

[Adresse 3]

non comparant, ni représenté

Madame [H] [G],

[Adresse 3]

non comparante, ni représentée

COMPOSITION DU TRIBUNAL

Caroline THAUNAT, Vice-présidente, juge des contentieux de la protection assistée de Aurélia DENIS, Greffier,

DATE DES DÉBATS

Audience publique du 10 octobre 2025

JUGEMENT

réputé contradictoire et en premier ressort prononcé par mise à disposition le 19 décembre 2025 par Caroline THAUNAT, juge des contentieux de la protection assistée de Aurélia DENIS, Greffier

Décision du 19 décembre 2025

PCP JCP ACR fond – N° RG 25/05421 – N° Portalis 352J-W-B7J-DAAWQ

EXPOSÉ DES FAITS ET DE LA PROCÉDURE

Par acte sous seing privé du 25 avril 2014, l’établissement L’OEUVRE DE L’ADOPTION EN FAVEUR DES ORPHELINS et l’établissement LE CHANTIER ont consenti un bail d’habitation à M. [F] [G] et Mme [H] [G] sur des locaux situés au [Adresse 4] (1er étage droite, une cave n°21 au 2e sous-sol), moyennant le paiement d’un loyer mensuel de 2 200 euros et d’une provision pour charges de 135 euros.

Par actes de commissaire de justice du 20 décembre 2024, les bailleurs ont fait délivrer aux locataires un commandement de payer la somme principale de 10 639,16 euros au titre de l’arriéré locatif dans un délai de deux mois, en visant une clause résolutoire.

La commission de coordination des actions prévention des expulsions locatives a été informée de la situation de M. [F] [G] et Mme [H] [G] le 27 décembre 2024.

Par assignations du 30 avril 2025, l’établissement L’OEUVRE DE L’ADOPTION EN FAVEUR DES ORPHELINS et l’association LE CHANTIER ont ensuite saisi le juge des contentieux de la protection du tribunal judiciaire de Paris pour, à titre principal, faire constater l’acquisition de la clause résolutoire et prononcer en conséquence la résiliation du bail, à titre subsidiaire, constater les manquements graves et réitérés des locataires à leurs obligations locatives et prononcer la résiliation judiciaire, et, en conséquence, être autorisée à faire procéder à l’expulsion de M. [F] [G] et Mme [H] [G] sous peine d’astreinte de 150 euros par jour de retard, et obtenir leur condamnation solidaire au paiement des sommes suivantes :

une indemnité mensuelle d’occupation d’un montant égal à celui du loyer et des charges, à compter de la résiliation du bail et jusqu’à libération des lieux,18 618,53 euros au titre de l’arriéré locatif arrêté au mois de mars 2025 inclus, avec intérêts au taux légal à compter du commandement de payer,2500 euros sur le fondement de l’article 700 du code de procédure civile, outre les entiers dépens.

L’assignation a été notifiée au représentant de l’État dans le département le 2 mai 2025, mais aucun diagnostic social et financier n’est parvenu au greffe avant l’audience.

Prétentions et moyens des parties

À l’audience du 10 octobre 2025, l’établissement L’OEUVRE DE L’ADOPTION EN FAVEUR DES ORPHELINS et l’association LE CHANTIER maintiennent l’intégralité de leurs demandes, et précisent que la dette locative, actualisée au 9 octobre 2025, s’élève désormais à 38 010,73 euros, terme du mois d’octobre 2025 inclus. L’établissement L’OEUVRE DE L’ADOPTION EN FAVEUR DES ORPHELINS et l’association LE CHANTIER considèrent qu’il n’y a pas eu de reprise du paiement intégral du loyer courant avant l’audience, au sens de l’article 24 de la loi du 6 juillet 1989, aucun règlement n’étant intervenu depuis un an. Les bailleurs ne forment aucune demande de suspension des effets de la clause résolutoire.

Décision du 19 décembre 2025

PCP JCP ACR fond – N° RG 25/05421 – N° Portalis 352J-W-B7J-DAAWQ

Bien que régulièrement assignés par actes de commissaire de justice délivrés à étude, M. [F] [G] et Mme [H] [G] n’ont pas comparu et ne se sont pas fait représenter.

En application de l’article 24 V de la loi n° 89-462 du 6 juillet 1989, les parties ont été invitées à produire tous éléments relatifs à l’existence d’une procédure de traitement du surendettement au sens du livre VII du code de la consommation.

L’établissement L’OEUVRE DE L’ADOPTION EN FAVEUR DES ORPHELINS et l’association LE CHANTIER ont précisé ne pas avoir connaissance de l’existence d’une telle procédure concernant M. [F] [G] et Mme [H] [G].

À l’issue des débats, la décision a été mise en délibéré jusqu’à ce jour, où elle a été mise à disposition des parties au greffe.

MOTIVATION

En application de l’article 472 du code de procédure civile, si le défendeur ne comparaît pas, il est néanmoins statué sur le fond, le juge ne faisant alors droit à la demande que dans la mesure où il l’estime régulière, recevable et bien fondée.

1. Sur la demande de constat de la résiliation du bail

1.1. Sur la recevabilité de la demande

L’établissement L’OEUVRE DE L’ADOPTION EN FAVEUR DES ORPHELINS et l’association LE CHANTIER justifient avoir notifié l’assignation au représentant de l’État dans le département plus de six semaines avant l’audience.

Ils justifient également avoir saisi la commission de coordination des actions prévention des expulsions locatives deux mois au moins avant la délivrance de l’assignation.

Leur action est donc recevable au regard des dispositions de l’article 24 de la loi n°89-462 du 6 juillet 1989.

1.2. Sur la résiliation du bail

Aux termes de l’article 24 de la loi du 6 juillet 1989 modifié par la loi du 27 juillet 2023, tout contrat de bail d’habitation contient une clause prévoyant la résiliation de plein droit du contrat de location pour défaut de paiement du loyer ou des charges aux termes convenus ou pour non-versement du dépôt de garantie. Cette clause ne produit effet que six semaines après un commandement de payer demeuré infructueux.

Cependant, la loi du 27 juillet 2023 ne comprend aucune disposition dérogeant à l’article 2 du code civil, selon lequel la loi ne dispose que pour l’avenir et n’a point d’effet rétroactif. Ainsi, il n’y a pas lieu de faire application aux contrats conclus antérieurement au 29 juillet 2023 de l’article 10 de cette loi, en ce qu’il fixe à six semaines – et non plus deux mois -- le délai minimal accordé au locataire pour apurer sa dette, au terme duquel la clause résolutoire est acquise. Ces contrats demeurent donc régis par les stipulations des parties, telles qu’encadrées par la loi en vigueur au jour de la conclusion du bail.

Décision du 19 décembre 2025

PCP JCP ACR fond – N° RG 25/05421 – N° Portalis 352J-W-B7J-DAAWQ

En l’espèce, un commandement de payer reproduisant textuellement les dispositions légales et la clause résolutoire contenue dans le contrat de bail a été signifié aux locataires le 20 décembre 2024. Or, d’après l’historique des versements, la somme de 10 639,16 euros n’a pas été réglée par ces derniers dans le délai de deux mois suivant la signification de ce commandement et aucun plan d’apurement n’a été conclu dans ce délai entre les parties.

Les bailleurs sont donc bien fondés à se prévaloir des effets de la clause résolutoire, dont les conditions sont réunies depuis le 21 février 2025.

Il convient, en conséquence, d’ordonner aux locataires ainsi qu’à tous les occupants de leur chef de quitter les lieux, et, pour le cas où les lieux ne seraient pas libérés spontanément, d’autoriser l’établissement L’OEUVRE DE L’ADOPTION EN FAVEUR DES ORPHELINS et l’association LE CHANTIER à faire procéder à l’expulsion de toute personne y subsistant.

Cependant, dès lors qu’aucune circonstance ne justifie la réduction du délai prévu à l’article L.412-1 du code des procédures civiles d’exécution, il convient de rappeler que l’expulsion ne pourra avoir lieu qu’à l’expiration d’un délai de deux mois suivant la délivrance aux locataires d’un commandement de quitter les lieux.

2. Sur la dette locative

Aux termes de l’article 1353 du code civil, celui qui réclame l’exécution d’une obligation doit la prouver tandis que celui qui se prétend libéré doit justifier le paiement.

L’article 1103 du même code prévoit, par ailleurs, que les conventions légalement formées tiennent lieu de loi à ceux qui les ont faites.

En l’espèce, l’établissement L’OEUVRE DE L’ADOPTION EN FAVEUR DES ORPHELINS et l’association LE CHANTIER versent aux débats un décompte démontrant qu’à la date du 9 octobre 2025, M. [F] [G] et Mme [H] [G] lui devaient la somme de 38 010,73 euros, soustraction faite des frais de procédure.

M. [F] [G] et Mme [H] [G] n’apportant aucun élément de nature à remettre en cause ce montant, ils seront solidairement condamnés à payer cette somme aux bailleurs, avec intérêts au taux légal à compter du 20 décembre 2024 sur la somme de 10 639,16 euros, à compter de l’assignation sur la somme de 7 979,37 euros et à compter de la signification de la présente décision pour le surplus, conformément aux dispositions des articles 1231-6 et 1344-1 du code civil.

3. Sur l’indemnité d’occupation

En cas de maintien dans les lieux des locataires ou de toute personne de leur chef malgré la résiliation du bail, une indemnité d’occupation sera due. Au regard du montant actuel du loyer et des charges, son montant sera fixé à la somme mensuelle de 2 695,16 euros, en ce qu’aucun élément ne justifie de dépasser la valeur locative du bien loué.

L’indemnité d’occupation est payable et révisable dans les mêmes conditions que l’étaient le loyer et les charges, à partir du 21 février 2025, et ne cessera d’être due qu’à la libération effective des locaux avec remise des clés à l’établissement L’OEUVRE DE L’ADOPTION EN FAVEUR DES ORPHELINS ou l’association LE CHANTIER ou à leur mandataire.

4. Sur les frais du procès et l’exécution provisoire

Aux termes de l’article 700 du code de procédure civile, le juge condamne la partie tenue aux dépens, ou, à défaut, la partie perdante, à payer à l’autre partie la somme qu’il détermine, au titre des frais exposés et non compris dans les dépens ; dans tous les cas, le juge tient compte de l’équité et de la situation économique de la partie condamnée.

M. [F] [G] et Mme [H] [G], qui succombent à la cause, seront solidairement condamnés aux dépens de la présente instance, conformément à l’article 696 du code de procédure civile.

L’équité commande par ailleurs de faire droit à hauteur de 200 euros à la demande de l’établissement L’OEUVRE DE L’ADOPTION EN FAVEUR DES ORPHELINS et de l’association LE CHANTIER concernant les frais non compris dans les dépens, en application des dispositions précitées.

Selon l’article 514 du code de procédure civile, les décisions de première instance sont de droit exécutoires à titre provisoire à moins que la loi ou la décision rendue n’en dispose autrement.

Toutefois, selon l’article 514-1 du même code, le juge peut écarter l’exécution provisoire de droit, en tout ou partie, s’il estime qu’elle est incompatible avec la nature de l’affaire. Il statue, d’office ou à la demande d’une partie, par décision spécialement motivée.

En l’espèce, compte tenu du montant et de l’ancienneté de la dette et de l’absence totale de reprise du paiement des loyers depuis l’assignation, il n’y a pas lieu d’écarter l’exécution provisoire de la présente décision.

PAR CES MOTIFS,

La juge des contentieux de la protection, statuant après débats publics, par jugement mis à disposition au greffe, réputé contradictoire et en premier ressort,

CONSTATE que la dette locative visée dans le commandement de payer du 20 décembre 2024 n’a pas été réglée dans le délai de deux mois,

CONSTATE, en conséquence, que le contrat conclu le 25 avril 2014 entre l’établissement L’OEUVRE DE L’ADOPTION EN FAVEUR DES ORPHELINS et l’association LE CHANTIER, d’une part, et M. [F] [G] et Mme [H] [G], d’autre part, concernant les locaux situés au [Adresse 4] (1er étage droite, une cave n°21 au 2e sous-sol) est résilié depuis le 21 février 2025,

DIT n’y avoir lieu d’octroyer des délais de paiement à M. [F] [G] et Mme [H] [G], sans préjudice des délais qui pourraient leur être accordés dans le cadre d’une procédure de surendettement,

ORDONNE à M. [F] [G] et Mme [H] [G] de libérer de leur personne, de leurs biens, ainsi que de tous occupants de leur chef, les lieux situés au [Adresse 4] (1er étage droite, une cave n°21 au 2e sous-sol) ainsi que, le cas échéant, tous les lieux loués accessoirement au logement,

DIT qu’à défaut de libération volontaire, il pourra être procédé à leur expulsion et à celle de tous occupants de leur chef avec l’assistance de la force publique,

DIT que le sort des meubles sera régi conformément aux dispositions des articles L. 433-1 et L. 433-2 du code des procédures civiles d’exécution,

RAPPELLE que l’expulsion ne pourra avoir lieu qu’hors période hivernale et à l’expiration d’un délai de deux mois suivant la délivrance d’un commandement d’avoir à libérer les lieux,

CONDAMNE solidairement M. [F] [G] et Mme [H] [G] au paiement d’une indemnité d’occupation mensuelle égale au loyer et aux charges qui auraient été dus en cas de poursuite du bail, soit 2 695,16 euros (deux mille six cent quatre-vingt-quinze euros et seize centimes) par mois,

DIT que cette indemnité d’occupation, qui se substitue au loyer dès le 21 février 2025, est payable dans les mêmes conditions que l’étaient le loyer et les charges, jusqu’à libération effective des lieux et remise des clés au bailleur ou à son mandataire,

CONDAMNE solidairement M. [F] [G] et Mme [H] [G] à payer à l’établissement L’OEUVRE DE L’ADOPTION EN FAVEUR DES ORPHELINS et à l’association LE CHANTIER la somme de 38 010,73 euros (trente-huit mille dix euros et soixante-treize centimes) au titre de l’arriéré locatif arrêté au 9 octobre 2025, terme du mois d’octobre 2025 inclus, avec intérêts au taux légal à compter du 20 décembre 2024 sur la somme de 10 639,16 euros, à compter de l’assignation sur la somme de 7 979,37 euros et à compter de la signification de la présente décision pour le surplus,

DEBOUTE les parties du surplus de leurs prétentions,

DIT n’y avoir lieu d’écarter l’exécution provisoire de droit de la présente décision,

CONDAMNE solidairement M. [F] [G] et Mme [H] [G] à payer à l’établissement L’OEUVRE DE L’ADOPTION EN FAVEUR DES ORPHELINS et à l’association LE CHANTIER la somme de 200 euros (deux cents euros) au titre de l’article 700 du code de procédure civile,

CONDAMNE solidairement M. [F] [G] et Mme [H] [G] aux dépens comprenant notamment le coût des commandements de payer du 20 décembre 2024 et celui desassignations du 30 avril 2025.

Ainsi jugé par mise à disposition au greffe le 19 décembre 2025, et signé par la juge et la greffière susnommées.

La Greffière La Juge