Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Paris, jaf sect. 2 cab 1, 9 mai 2025, n° 24/37098 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 24/37098 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Prononce le divorce pour altération définitive du lien conjugal |
| Date de dernière mise à jour : | 24 septembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL
JUDICIAIRE
DE [Localité 14]
■
AFFAIRES
FAMILIALES
JAF section 2 cab 1
N° RG 24/37098 -
N° Portalis 352J-W-B7I-C5MD4
N° MINUTE :
JUGEMENT
rendu le 09 mai 2025
Art. 237 et suivants du code civil
DEMANDERESSE
Madame [I] [J] [K] épouse [D]
[Adresse 3]
[Localité 4]
Ayant pour conseil Me Corinne MATOUK, Avocat, #G0646
DÉFENDEUR
Monsieur [F] [D]
[Adresse 6]
[Localité 7]
Défaillant
LE JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES
Céline DELCOIGNE
LE GREFFIER
[E] [N]
Copies exécutoires envoyées le
à
Copies certifiées conformes envoyées le
à
DÉBATS : A l’audience tenue le 07 Avril 2025, en chambre du conseil
JUGEMENT : prononcé rendu publiquement, réputé contradictoire, en premier ressort et susceptible d’appel
[Motifs de la décision occultés]
[Motifs de la décision occultés]
PAR CES MOTIFS
Le juge aux affaires familiales, statuant publiquement après débats en chambre du conseil, par décision réputée contradictoire, par voie de mise à disposition et en premier ressort,
DECLARE la demande en divorce recevable conformément à l’article 252 du Code civil,
PRONONCE le divorce pour altération définitive du lien conjugal, sur le fondement des articles 237 et 238 du Code civil, de :
Monsieur [F] [D], né le [Date naissance 5] 1971 à [Localité 16]
ET DE
Madame [I] [J] [K], née le [Date naissance 2] 1975 à [Localité 15]
Lesquels se sont mariés le [Date mariage 1] 1995 à [Localité 15]
DIT que le présent jugement sera publié conformément aux dispositions de l’article 1082 du code de procédure civile en marge de l’acte de mariage et sur les actes de naissance de chacun des époux, et s’il y a lieu sur les registres du service central du ministère des affaires étrangères tenus à [Localité 13],
DIT que le divorce emporte révocation de plein droit des avantages matrimoniaux qui ne prennent effet qu’à la dissolution du régime matrimonial ou au décès de l’un des époux et des dispositions à cause de mort, accordées par un époux envers son conjoint par contrat de mariage ou pendant l’union, conformément aux dispositions de l’article 265 du code civil,
DIT que le divorce prendra effet entre les époux s’agissant de leurs biens à compter du 14 septembre 2022,
DIT que chaque partie perdra l’usage du nom de son conjoint postérieurement au prononcé du divorce,
CONSTATE l’absence de demande relative au versement d’une prestation compensatoire,
RENVOIE les parties à procéder amiablement aux opérations de compte, liquidation et partage de leurs intérêts patrimoniaux et, en cas de litige, à saisir le juge aux affaires familiales par assignation en partage selon les règles définies aux articles 1359 et suivants du code de procédure civile,
FIXE la contribution à l’entretien et à l’éducation des enfants versée par Monsieur [F] [D] à Madame [I] [J] [K] à la somme de 100 euros par mois pour [M] [D] et 150 euros par mois pour [G] [D], soit 250 euros par mois au total, à compter de la présente décision, et en tant que de besoin l’y condamne,
DIT que cette somme est payable d’avance, le 5 de chaque mois, avec prorata temporis pour le mois en cours, par mandat ou virement, ou encore en espèces contre reçu, au domicile de l’autre parent, et sans frais pour lui, en sus de toutes prestations sociales auxquelles il pourrait prétendre ;
DIT que cette contribution est due même au-delà de la majorité, tant que l’enfant n’est pas en état de subvenir lui-même à ses besoins, et poursuit des études sérieuses étant précisé que le parent qui en assume la charge devra justifier régulièrement, et au moins une fois par an, de la situation de l’enfant, auprès de l’autre parent,
DIT que toute somme mentionnée ci-dessus sera revalorisée à la diligence du débiteur lui-même, le 1er janvier de chaque année, en fonction de la variation subie par l’indice des prix à la consommation de l’ensemble des ménages dont le chef est employé ou ouvrier, série France entière, publié par l’I.N.S.E.E., entre le mois du prononcé de la présente décision et le mois de septembre précédant la revalorisation ;
Pour satisfaire aux prescriptions de l’article 465-1 du code de procédure civile, rappelle qu’en cas de défaillance dans le règlement des sommes dues :
1) le créancier peut en obtenir le règlement forcé :
* par l’intermédiaire de l’agence de recouvrement des impayés de pensions alimentaires ([8] : www.pension-alimentaire.caf.fr) dès le premier incident de paiement en s’adressant à sa [10] ([9]) ou [11] ([12]), afin de lui demander d’agir en son nom pour obtenir le versement des sommes à venir et recouvrer les pensions alimentaires impayées, partiellement ou irrégulièrement payées, dans la limite des vingt-quatre derniers mois ;
* Ou en utilisant à son choix une ou plusieurs des voies d’exécution suivantes :
— saisie-arrêt entre les mains d’un tiers,
— autres saisies,
— paiement direct entre les mains de l’employeur,
— recouvrement public par l’intermédiaire du procureur de la République,
2) le débiteur encourt les peines des articles 227-3 et 227-29 du Code Pénal : 2 ans d’emprisonnement et 15.000 euros d’amende, interdiction des droits civiques, civils et de famille, suspension ou annulation du permis de conduire, interdiction de quitter le territoire de la République, ;
RAPPELLE que les frais de recouvrement sont à la charge du parent qui a l’obligation de régler la pension alimentaire ;
DIT que la contribution à l’entretien et l’éducation des enfants sera versée par l’intermédiaire de l’organisme débiteur des prestations familiales à Madame [I] [J] [K],
RAPPELLE que jusqu’à la mise en place de l’intermédiation par l’organisme débiteur des prestations familiales, le parent débiteur doit verser la contribution à l’entretien et l’éducation des enfants directement entre les mains du créancier,
DEBOUTE les parties de leurs autres demandes plus amples ou contraires,
RAPPELLE que les mesures portant sur la contribution à l’entretien et l’éducation des enfants ainsi que toutes les mesures prises en application de l’article 255 du code civil, sont exécutoires de droit à titre provisoire,
DIT n’y avoir lieu à exécution provisoire pour le surplus,
DEBOUTE Madame [I] [J] [K] de sa demande au titre de l’article 700 du Code de procédure civile,
DIT que Madame [I] [J] [K] aura la charge des dépens de l’instance,
DIT que la présente décision sera signifiée par Madame [I] [J] [K] à Monsieur [F] [D], par acte de commissaire de justice,
DIT que la présente décision sera susceptible d’appel dans le délai d’un mois à compter de la signification par voie de commissaire de justice, et ce auprès du greffe du tribunal judiciaire de Paris,
RAPPELLE qu’en vertu de l’article 478 du code de procédure civile le jugement rendu par défaut ou le jugement réputé contradictoire au seul motif qu’il est susceptible d’appel est non avenu s’il n’a pas été notifié dans les six mois de sa date.
Fait à [Localité 14], le 09 Mai 2025
Pauline PAPON Céline DELCOIGNE
Greffier Juge
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Commissaire de justice ·
- Divorce ·
- Tribunal judiciaire ·
- Comores ·
- Maroc ·
- Etat civil ·
- Régimes matrimoniaux ·
- Conjoint ·
- Avantages matrimoniaux ·
- Nationalité
- Habitat ·
- Commandement de payer ·
- Clause resolutoire ·
- Loyer ·
- Adresses ·
- Résiliation du bail ·
- Locataire ·
- Commissaire de justice ·
- Contrats ·
- Résiliation judiciaire
- Saisie-attribution ·
- Consorts ·
- Prescription biennale ·
- Sociétés ·
- Tribunal judiciaire ·
- Intérêt ·
- Acte ·
- Mesures d'exécution ·
- Contestation ·
- Titre
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Chasse ·
- Tribunal judiciaire ·
- Astreinte ·
- Sanglier ·
- Cartes ·
- Exécution ·
- Liquidation ·
- Jugement ·
- Demande ·
- Délivrance
- Loyer ·
- Clause resolutoire ·
- Locataire ·
- Bail ·
- Commandement de payer ·
- Expulsion ·
- Dette ·
- Commissaire de justice ·
- Charges ·
- Tribunal judiciaire
- Droit des affaires ·
- Bail commercial ·
- Contentieux ·
- Expulsion ·
- Protection ·
- Tribunal judiciaire ·
- Logement ·
- Bail d'habitation ·
- Commissaire de justice ·
- Compétence exclusive ·
- Juge des référés ·
- Résiliation
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Enfant ·
- Tribunal judiciaire ·
- Vacances ·
- Accord ·
- Education ·
- Partage ·
- Date ·
- Prestation familiale ·
- Autorité parentale ·
- Portugal
- Congés payés ·
- Règlement ·
- Contrainte ·
- Travail ·
- Délais ·
- Indemnité compensatrice ·
- Titre ·
- Indemnisation ·
- Trop perçu ·
- Montant
- Tribunal judiciaire ·
- Sécurité sociale ·
- Activité professionnelle ·
- Expertise ·
- Indemnités journalieres ·
- Assurance maladie ·
- Travail ·
- Date ·
- État ·
- Conseil d'etat
Sur les mêmes thèmes • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Sociétés ·
- Accident du travail ·
- Recours ·
- Arrêt de travail ·
- Assurance maladie ·
- Employeur ·
- Expertise médicale ·
- Assesseur ·
- Maladie
- Moteur ·
- Véhicule ·
- Expertise ·
- Vices ·
- Tribunal judiciaire ·
- Partie ·
- Honoraires ·
- Adresses ·
- Référé ·
- Procès
- Cadastre ·
- Bâtiment ·
- Préjudice de jouissance ·
- Expertise ·
- Tribunal judiciaire ·
- Parcelle ·
- Astreinte ·
- Juge ·
- Défaut d'entretien ·
- Partie
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.