TRIBUNAL JUDICIAIRE DE VERSAILLES

[Adresse 7]

RP 1109

[Localité 14]

SURENDETTEMENT

N° RG 24/00277 – N° Portalis DB22-W-B7I-SMFE

BDF N° : 000423020585

Nac : 48C

JUGEMENT

Du : 17 Juin 2025

[P] [S],

[G] [H] épouse [S]

C/

[34],

SIP [Localité 36],

SGC [Localité 36],

[20],

[26],

HOIST [28],

CIE GLE DE CIT AUX PARTICULIERS [22],

S.A. [23],

[29]

expédition exécutoire

délivrée le

à

expédition certifiée conforme

délivrée par LRAR aux parties et par LS à la commission de surendettement des particuliers

le :

Minute : 299/2025

JUGEMENT

REPUBLIQUE FRANCAISE

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS

Le 17 Juin 2025 ;

Sous la Présidence de Yohan DESQUAIRES, Vice-Président au Tribunal judiciaire de Versailles, chargé des fonctions de juge des contentieux de la protection statuant en matière de surendettement, assisté de M^me Tiffen MAUSSION, Greffière placée ;

Après débats à l’audience du 18 Mars 2025, le jugement suivant a été rendu ;

ENTRE :

DEMANDEUR(S) :

M. [P] [S]

[Adresse 5]

[Adresse 37]

[Localité 17]

comparant en personne

Mme [G] [H] épouse [S]

[Adresse 5]

[Adresse 37]

[Localité 17]

comparante en personne

ET :

DEFENDEUR(S) :

[34]

Direction Gestion Locative

[Adresse 2]

[Localité 15]

non comparante, ni représentée

SIP [Localité 36]

[Adresse 1]

[Localité 16]

non comparante, ni représentée

SGC [Localité 35] [32] [Localité 31]

[Adresse 1]

[Localité 16]

non comparante, ni représentée

[20]

Chez [39]

[Adresse 24]

[Localité 12]

non comparante, ni représentée

ENGIE

Chez [30]

[Adresse 3]

[Localité 6]

non comparante, ni représentée

HOIST FINANCE AB

SERVICE SURENDETTEMENT

[Adresse 40]

[Localité 10]

non comparante, ni représentée

CIE GLE DE CIT AUX PARTICULIERS [22]

Chez [27]

[Adresse 4]

[Localité 11]

non comparante, ni représentée

S.A. [23]

[Adresse 8]

[Localité 13]

non comparante, ni représentée

[29]

[Adresse 9]

[Adresse 25]

[Localité 18]

non comparante, ni représentée

A l’audience du 18 Mars 2025, le Tribunal a entendu les parties et mis l’affaire en délibéré au 17 Juin 2025.

EXPOSE DU LITIGE

Le 21 octobre 2023, la [21] saisie par Monsieur [S] [P] et Madame [H] [G] épouse [S] aux fins d’ouverture d’une procédure de traitement de leur situation de surendettement a déclaré cette demande recevable avant d’instruire le dossier.

Le 19 août 2024, la commission a imposé le rééchelonnement des créances sur une durée de 79 mois, moyennant des mensualités de 2197€.

Monsieur [S] [P] et Madame [H] [G] épouse [S], à qui ces mesures ont été notifiées par lettre recommandée avec avis de réception reçue le 26 août 2024, ont saisi le juge des contentieux de la protection de la chambre de proximité de [Localité 41] d’une contestation desdites mesures adressée au secrétariat de la commission par courrier reçu le 27 août 2024.

Conformément aux dispositions de l’article R. 733-16 du code de la consommation, les parties ont été convoquées à l’audience du 18 mars 2025, par lettre recommandée avec avis de réception.

A l’audience, Monsieur [S] [P] et Madame [H] [G] épouse [S] font état des changements suivants :

Monsieur [S] a été licencié fin mai 2024 et perçoit désormais l’allocation de retour à l’emploi ;leur enfant aîné est indépendant et n’est plus à leur charge,ils perçoivent désormais 297,78 € d’allocations familiales, ce comprise l’allocation pour l’éducation d’un enfant handicapé.

Ils font état également qu’une nouvelle créance de 5809,51 euros de [26] doit être ajoutée à leur dossier, produisant la dernière facture impayée, et d’une dette des impôts d’environ 1800 euros à régler. Ils sollicitent un plan avec des mensualités moindres au vu des changements décrits.

Par courrier reçu le 10 février 2025, la société [33] actualise sa créance à la somme de 796,26 euros.

Par courrier reçu le 5 mars 2025, le [38] [Localité 36] actualise sa créance à la somme de 1887 euros.

Malgré signature de l’avis de réception de leurs lettres de convocation, les autres créanciers ne sont pas représentés et n’ont formulé aucune observation par écrit, sauf pour informer la juridiction de leur absence et/ou rappeler le montant de leurs créances.

A l’issue des débats, la décision est mise en délibéré au 17 juin 2025.

MOTIFS DE LA DÉCISION

Sur la recevabilité de la contestation :

Ayant été formée dans les trente jours de la notification au requérant des mesures imposées par la commission, conformément aux dispositions des articles L. 733-10 et R. 733-6 du code de la consommation, la contestation formée par Monsieur [S] [P] et Madame [H] [G] épouse [S] est recevable.

Sur l’état des créances :

En l’absence de contestation sur la validité et le montant des créances, le montant du passif est fixé par référence à celui retenu par la commission, sous réserve des paiements éventuellement intervenus en cours de procédure, après ajout de la créance de la société [26] pour la somme de 5809,51 euros, et ajustement des créances mises à jour de la société [33] à la somme de 796,26 euros et du SIP de [Localité 36] à la somme de 1887 euros.

Sur les mesures de traitement de la situation de surendettement de Monsieur [S] [P] et Madame [H] [G] épouse [S] :

L’article L. 733-13 du code de la consommation prévoit que le juge saisi de la contestation prend tout ou partie des mesures définies aux articles L. 733-1, L. 733-4 et L. 733-7. Dans tous les cas, la part des ressources nécessaires aux dépenses courantes du ménage est déterminée dans les conditions prévues à l’article L. 731-2.

En application de l’article L. 733-1 du code de la consommation, peuvent être imposés un rééchelonnement du paiement des dettes avec possibilité de report pour une partie d’entre elles, l’imputation prioritaire des paiements sur le capital, la réduction des intérêts, outre la suspension d’exigibilité des créances autres qu’alimentaires pour une durée de deux ans au maximum.

Enfin, l’article L. 733-7 du code de la consommation permet de subordonner ces mesures à l’accomplissement par le débiteur d’actes propres à faciliter ou garantir le paiement de la dette.

En l’espèce, il ressort des justificatifs produits à l’audience et de l’état descriptif de situation dressé par la [21] que Monsieur [S] [P] et Madame [H] [G] épouse [S] disposent de ressources mensuelles d’un montant total de 3142,78 € réparties comme suit :

Allocation de retour à l’emploi Monsieur (moyenne) :

Allocation de retour à l’emploi Madame (moyenne) :

prestations familiales :

2112 €

733 €

297,78 €

En application des dispositions des articles R. 731-1 et R. 731-2 du code de la consommation, la part des ressources mensuelles du débiteur à affecter à l’apurement des dettes est calculée par référence au barème prévu à l’article R. 3252-2 du code du travail, sans que cette somme puisse excéder la différence entre le montant des ressources mensuelles de l’intéressé et le montant forfaitaire du revenu de solidarité active applicable au foyer du débiteur, et dans les conditions prévues aux articles L. 731-1, L. 731-2 et L. 731-3, de manière à ce qu’une partie des ressources nécessaires aux dépenses courantes du ménage lui soit réservée par priorité.

En l’espèce, la part des ressources mensuelles de Monsieur [S] [P] et Madame [H] [G] épouse [S] à affecter théoriquement à l’apurement de leurs dettes, en application du barème de saisies des rémunérations, s’élèverait à la somme de 1303 €.

Compte tenu des éléments du dossier, il est impossible de retenir la stricte application du barème à l’ensemble des ressources de Monsieur [S] [P] et Madame [H] [G] épouse [S] qui ne pourraient plus faire face à leurs charges courantes.

En effet, le juge comme la commission doivent toujours rechercher la capacité réelle de remboursement du débiteur eu égard aux charges particulières qui peuvent être les siennes.

Il y a lieu ici de préciser que les barèmes forfaitaires sont fixés par les commissions dans leur règlement intérieur:

Le forfait de base comprend les dépenses courantes d’alimentation, d’habillement, d’hygiène et ménagères, ainsi que les frais de santé (63 € + 22 € par personne supplémentaire), de transports et les menues dépenses courantes.

Les dépenses de santé, dont la mutuelle (pour le montant excédant 63 €), sont retenus sur la base des éléments fournis par le débiteur en fonction de la composition familiale du foyer.

Le forfait habitation couvre les dépenses courantes inhérentes à l’habitation telles que l’eau, l’électricité (hors chauffage), le téléphone, et l’assurance habitation.Le forfait chauffage comprend les frais liés au chauffage de l’habitation.

En plus de ces forfaits, il convient de prendre en compte les charges au réel sur justificatif, notamment :

— Le loyer hors charges forfaitisées;

— Les frais de garde et/ou de scolarité de personne à charge ;

— L’assurance prêt immobilier (montant réel) ;

— Les impôts : impôt sur le revenu, taxe d’habitation, taxe foncière ;

— Le versement d’une pension alimentaire ou d’une prestation compensatoire.

Vivant en couple avec deux enfants à charge, ils doivent faire face à des charges mensuelles de 2494 € décomposées comme suit :

logement :

charges courantes :

719 €

1775 €

(montant forfaitaire actualisé pour 4 personnes)

L’état de surendettement est donc incontestable avec une capacité réelle de remboursement d’un montant de 648 € par mois, qui est donc inférieure à celle retenue par la commission.

Par ailleurs, Monsieur [S] [P] et Madame [H] [G] épouse [S] ont déjà bénéficié de mesure de traitement de leur situation de surendettement et ne sont plus éligibles qu’à des mesures d’une durée maximum de 78 mois.

Un plan de redressement tenant compte de ces éléments est établi sur une durée de 78 mois dans les conditions fixées au dispositif de la présente décision, étant précisé que, en application de l’article L. 733-4 du code de la consommation, l’effacement partiel des créances sera appliqué à l’issue de cette période.

Afin de ne pas aggraver la situation financière de Monsieur [S] [P] et Madame [H] [G] épouse [S], le taux d’intérêt des prêts est ramené à zéro et les dettes reportées ou rééchelonnées sont sans intérêt, ainsi que le permettent les dispositions de l’article L. 733-1 du code de la consommation.

Enfin, il convient de rappeler à Monsieur [S] [P] et Madame [H] [G] épouse [S] leur interdiction, pendant la durée du plan d’accomplir un acte qui aggraverait leur situation financière, sauf autorisation préalable du juge, et notamment :

d’avoir recours à un nouvel emprunt ;de faire des actes de disposition étrangers à la gestion normale de leur patrimoine.

L’article 696 alinéa 1er du code de procédure civile dispose que la partie perdante est condamnée aux dépens, à moins que le juge, par décision motivée, n’en mette la totalité ou une fraction à la charge d’une autre partie.

En l’espèce, à défaut de partie perdante au sens des dispositions susvisées, il convient de prévoir que chacune des parties doit supporter les dépens qu’elle aura engagés dans le cadre de la présente instance.

PAR CES MOTIFS

Le juge, statuant publiquement, par mise à disposition du jugement au greffe à la date indiquée à l’issue des débats en audience publique en application de l’article 450 alinéa 2 du code de procédure civile, par jugement réputé contradictoire et rendu en premier ressort,

DIT recevable en la forme le recours formé par Monsieur [S] [P] et Madame [H] [G] épouse [S] ;

AJOUTE, pour les besoins de la procédure de surendettement, la créance de la société [26] pour un montant de 5809,51 euros,

FIXE, pour les besoins de la procédure de surendettement, la créance de la société [33] à la somme de 796,26 euros,

FIXE, pour les besoins de la procédure de surendettement, la créance du [38] [Localité 36] à la somme de 1887 euros,

ARRÊTE les mesures propres à traiter la situation de surendettement de Monsieur [S] [P] et Madame [H] [G] épouse [S] selon les modalités suivantes :

les dettes sont rééchelonnées sur une durée de 78 mois ;le taux d’intérêt des prêts est ramené à zéro et les dettes reportées ou rééchelonnées ne produiront pas intérêts ;les dettes sont apurées selon le plan annexé à la présente décision ;

ORDONNE au terme du plan de remboursement respecté, l’effacement total ou partiel des créances comme indiqué dans le tableau annexé à la décision ;

DIT que les versements devront intervenir avant le 10 de chaque mois, le plan commençant à s’appliquer à compter du mois suivant la signification du présent jugement ;

DIT que Monsieur [S] [P] et Madame [H] [G] épouse [S] devront prendre l’initiative de contacter les créanciers pour mettre en place les modalités pratiques de règlement des échéances ;

RAPPELLE qu’à défaut de paiement d’une seule de ces échéances à son terme, l’ensemble du plan est de plein droit caduc quinze jours après une mise en demeure adressée à Monsieur [S] [P] et Madame [H] [G] épouse [S] d’avoir à exécuter leurs obligations et restée infructueuse ;

RAPPELLE qu’aucune voie d’exécution ne pourra être poursuivie par l’un quelconque des créanciers pendant toute la durée d’exécution des mesures sauf à constater la caducité de ces dernières ;

RAPPELLE que les créances telles que définitivement arrêtées par la commission lors de l’établissement du passif ne peuvent avoir produit d’intérêts ou généré de pénalités de retard jusqu’à la mise en œuvre du plan résultant de la présente décision ;

DIT qu’il appartiendra à Monsieur [S] [P] et Madame [H] [G] épouse [S], en cas de changement significatif de leurs conditions de ressources à la hausse comme à la baisse, de ressaisir la commission de surendettement d’une nouvelle demande ;

ORDONNE à Monsieur [S] [P] et Madame [H] [G] épouse [S] pendant la durée du plan de ne pas accomplir d’acte qui aggraverait leur situation financière, sauf autorisation préalable du juge, et notamment :

d’avoir recours à un nouvel emprunt ;de faire des actes de disposition étrangers à la gestion normale de leur patrimoine ;

RAPPELLE qu’en application de l’article L. 752-3 du code de la consommation ces mesures sont communiquées au fichier national recensant les informations sur les incidents de paiement caractérisés, géré par la [19] et qu’une inscription sera maintenue pendant toute la durée du plan sans pouvoir excéder sept ans ;

RAPPELLE qu’en application de l’article R. 713-10 du code de la consommation la présente décision est exécutoire de plein droit à titre provisoire ;

RAPPELLE qu’en vertu de l’article R. 722-1 du code de la consommation, il incombe à chacune des parties, et notamment à Monsieur [S] [P] et Madame [H] [G] épouse [S], d’informer le secrétariat de la commission de surendettement des particuliers de tout changement d’adresse en cours de procédure ;

LAISSE à la charge de chacune des parties les dépens qu’elle aura engagés dans le cadre de la présente instance ;

DIT que la décision sera notifiée par lettre recommandée avec avis de réception à Monsieur [S] [P] et Madame [H] [G] épouse [S] et leurs créanciers, et par lettre simple à la [21].

Ainsi jugé et prononcé à [Localité 41], le 17 juin 2025,

LE GREFFIER LE JUGE