INPI, Tribunal de gande instance de Paris , 3e ch., 3e sect., 30 septembre 2009
TGI Paris 30 septembre 2009
>
INPI 30 septembre 2009
>
CA Paris
Infirmation 11 mai 2011

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Accepté
    Atteinte aux droits antérieurs

    La cour a estimé que la marque « LVP mag » crée une confusion avec le titre protégé et porte atteinte aux droits d'auteur de Monsieur GAUTHIER.

  • Accepté
    Protection des droits d'auteur

    La cour a jugé nécessaire d'interdire l'utilisation des titres pour protéger les droits d'auteur de Monsieur GAUTHIER.

  • Accepté
    Violation des droits d'auteur

    La cour a jugé que la saisie et la destruction des exemplaires étaient justifiées pour protéger les droits d'auteur des demandeurs.

  • Rejeté
    Créance non déclarée

    La cour a constaté que les demandeurs n'avaient pas justifié d'une déclaration de créance dans le cadre du redressement judiciaire de la société LA VIE PARISIENNE.

  • Accepté
    Visibilité des droits

    La cour a jugé que la publication du jugement était nécessaire pour informer le public des droits des demandeurs.

Commentaire0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 

Sur la décision

Référence :
INPI, 30 sept. 2009, n° 2008/14040
Numéro(s) : 2008/14040
Décision(s) liée(s) :
  • Cour d'appel de Paris, 11 mai 2011, 2009/20755
Domaine propriété intellectuelle : MARQUE
Marques : LA VIE PARISIENNE MAGAZINE
Numéro(s) d’enregistrement des titres de propriété industrielle : 2376662
Classification internationale des marques : CL16 ; CL41
Référence INPI : M20090536
Télécharger le PDF original fourni par la juridiction

Sur les parties

Texte intégral

Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
INPI, Tribunal de gande instance de Paris , 3e ch., 3e sect., 30 septembre 2009