Vu la procédure suivante :

Par une ordonnance n° 446573 en date du 25 novembre 2020, enregistrée le même jour au greffe du tribunal administratif sous le n° 2009843, le président de la section du contentieux du Conseil d’État a transmis au tribunal administratif de Marseille la requête présentée par M. C, enregistrée le 24 août 2020 au tribunal administratif de Montpellier.

Par cette requête et des mémoires enregistrés le 9 février, le 27 mai 2022 et le 5 juin 2023, M. B C demande au tribunal, dans le dernier état de ses écritures :

1°) d’annuler la délibération de la communauté d’agglomération Béziers-Méditerranée du 27 février 2020 fixant les taux de la taxe d’enlèvement des ordures ménagères pour 2020 ;

2°) d’annuler l’autorisation donnée au président de la communauté d’agglomération Béziers Méditerranée ou son représentant de signer tout document nécessaire à l’exécution de la délibération du 27 février 2020 et notamment l’état fiscal 1259 ;

3°) d’annuler les décisions qui découlent de la délibération du 27 février 2020 relatives notamment à l’établissement des rôles et les mises en recouvrement ;

4°) de mettre à la charge de la communauté d’agglomération de Béziers Méditerranée la somme de 300 euros en application de l’article L. 761-1 du code de justice administrative ;

5°) de rejeter les conclusions présentées par la communauté d’agglomération de Béziers Méditerranée en application de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

Il soutient que :

— les élus communautaires n’ont pas été destinataires d’informations leur permettant de se prononcer valablement sur le montant des dépenses de collecte et de traitement des ordures ménagères, ainsi que sur le caractère proportionné du montant de la taxe d’enlèvement des ordures ménagères par rapport aux coûts du service ;

— les taux fixés pour les différentes communes de la communauté d’agglomération de Béziers Méditerranée sont sans rapport avec le coût du service rendu, en méconnaissance des dispositions de l’article 1636 B undecies du code général des impôts ;

— aucune information fournie au conseil communautaire le 27 février 2020 ne permet de considérer que les différents taux adoptés, pour les communes de Béziers, Sauvian, Sérignan, Valras-Plage et Villeneuve-lès-Béziers d’une part, et pour les communes relevant du syndicat Mixte Intercommunal de la Collecte et du Traitement des Ordures Ménagères de Pézenas d’autre part, permettent « de proportionner le montant de la taxe à l’importance du service rendu apprécié en fonction des conditions de réalisation du service et de son coût » comme l’exige l’article 1636 B undecies du code général des impôts ;

— l’insuffisance de la part de la redevance spéciale dans le financement du service de la collecte et du traitement des déchets ménagers et assimilés conduit à reporter le financement de la collecte et du traitement des déchets des professionnels sur les ménages, en méconnaissance du principe du pollueur-payeur et en violation du principe d’égalité des citoyens devant les charges publiques ;

— les comptes de la communauté d’agglomération de Béziers Méditerranée en ce qui concerne l’exercice de la compétence déchets ne sont ni sincères ni fiables, ainsi que le relève la chambre régionale des comptes Occitanie pour la période 2012-2016, ce grief demeurant valable pour les années suivantes ;

— le produit de la taxe d’enlèvement des ordures ménagères, et donc son taux, sont manifestement disproportionnés par rapport au montant des dépenses de fonctionnement réelles exposées par le service public de collecte et de traitement des déchets ménagers ;

— le caractère proportionné du taux de taxe d’enlèvement des ordures ménagères doit être apprécié en retenant les dotations aux amortissements à la place des investissements, dès lors qu’il serait contraire aux règles comptables de faire supporter par les contribuables en 2020 la totalité des dépenses pour des investissements réalisés au cours de cette même année, alors que leur durée de vie dépasse celle-ci ;

— si la taxe d’enlèvement des ordures ménagères a vocation à couvrir les dépenses réelles d’investissement, le taux de la taxe est insuffisant, sans rapport avec le coût du service rendu ;

— en s’abstenant d’inscrire dans ses comptes les investissements réalisés pour l’exercice de la compétence collecte et traitement des déchets ménagers et assimilés en dotation aux amortissements, la communauté d’agglomération de Béziers Méditerranée a méconnu les articles L. 2321-2, L. 2321-3 et R. 2321-1 du code général des collectivités territoriales et le principe de sincérité applicable aux comptes publics ;

— le taux de la taxe d’enlèvement des ordures ménagères étant insuffisant, le budget et le compte administratif de la communauté d’agglomération de Béziers Méditerranée ne reflètent pas la réalité du coût du service, ce qui a conduit à masquer un déséquilibre des comptes, qu’il s’agisse de la section de fonctionnement ou de la section d’investissement ;

— les recettes de fonctionnement relatives à l’exercice de la compétence déchets servent, pour une part très importante, à l’attribution annuelle d’une compensation aux communes membres de la communauté d’agglomération de Béziers Méditerranée, fixée à un montant élevé et de façon forfaitaire;

— les communes membres de la communauté d’agglomération de Béziers Méditerranée, dont la commune de Béziers, n’ont pas conservé une partie de la compétence déchets qui pourrait justifier un transfert de recettes pour la financer ;

— il est fondé à exciper de l’illégalité de la ou des délibérations ayant approuvé le rapport et les conclusions de la commission locale d’évaluation des charges transférées qui aurait chiffré ou permis la détermination du montant des attributions en question, ainsi que la ou les délibérations ayant fixé le montant des attributions de compensation ;

— les modalités de détermination par la commission locale d’évaluation des charges transférées des attributions de compensation sont illégales ;

— les attributions de compensation versées à la commune de Béziers lui permettent de conserver des ressources qui n’étaient pas juridiquement fondées avant le transfert de compétence et qui, une fois le transfert réalisé, ne viennent couvrir aucune dépense relative à la compétence collecte et traitement des déchets ménagers et assimilés ;

— le conseil communautaire appelé à déterminer le montant des attributions de compensation, en 2011 et en 2012, s’est prononcé par une seule et même délibération sur le rapport de la commission locale d’évaluation des charges transférées des attributions de compensation et sur le montant des attributions de compensation, ce qui contrevient aux dispositions de l’article 1609 nonies C du code général des impôts ;

— la communauté d’agglomération de Béziers Méditerranée n’a pas respecté, à chaque nouvelle délibération ayant pour effet de modifier le montant total des attributions de compensation, en particulier à chaque nouveau transfert de charges, les conditions fixées par l’article 1609 nonies C du code général des impôts ;

— le maintien du montant des attributions de compensation pour une durée indéfinie paraît abusif, s’agissant d’attributions de compensation prenant en compte des investissements dont l’amortissement a forcément une échéance ;

— rien ne permet de considérer que les rapports successifs de la commission locale d’évaluation des charges transférées aient été transmis aux communes concernées et aient fait l’objet d’un vote concordant du conseil municipal de ces communes, dans les délais et les conditions fixés par l’article 1609 nonies C du code général des impôts ;

— la délibération du 11 octobre 2018 est irrégulière en l’absence de toute mention du rapport de la commission locale d’évaluation des charges transférées ;

— les transferts des attributions de compensation d’un budget à l’autre et de leur inscription en dépenses du service collecte et traitement des déchets ménagers sont illégaux.

Par des mémoires en défense enregistrés le 20 octobre 2021, le 15 avril 2022 et le 19 mai 2023, la communauté d’agglomération de Béziers Méditerranée, représentée par le cabinet Landot et Associés, conclut au rejet de la requête et demande que soit mise à la charge de M. C, la somme de 4 000 euros sur le fondement de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

Elle soutient que les moyens soulevés par M. C ne sont pas fondés.

Vu les autres pièces du dossier ;

Vu :

— le code général des collectivités territoriales ;

— le code général des impôts ;

— le code de justice administrative.

La présidente du tribunal a désigné M^me Charbit, première conseillère, pour exercer les fonctions de rapporteure publique sur le fondement des dispositions de l’article R. 222-24 du code de justice administrative.

Les parties ont été régulièrement averties du jour de l’audience.

Ont été entendus au cours de l’audience publique :

— le rapport de M^me Pouliquen, rapporteure,

— les conclusions de M^me Charbit, rapporteure publique,

— les observations de M^e Dubois représentant la communauté d’agglomération de Béziers Méditerranée, en présence de M. A du service juridique,

— et les observations de M. C.

Considérant ce qui suit :

1. M. C, propriétaire d’une maison d’habitation à Béziers, est redevable des impôts locaux tels que la taxe d’enlèvement des ordures ménagères. Il demande d’annuler la délibération de la communauté d’agglomération Béziers-Méditerranée du 27 février 2020 fixant les taux de la taxe d’enlèvement des ordures ménagères pour 2020.

2. En premier lieu, aux termes de l’article L. 2121-12 du code général des collectivités territoriales : « Dans les communes de 3 500 habitants et plus, une note explicative de synthèse sur les affaires soumises à délibération doit être adressée avec la convocation aux membres du conseil municipal ». Aux termes de l’article L. 2121-13 du même code : « Tout membre du conseil municipal a le droit, dans le cadre de sa fonction, d’être informé des affaires de la commune qui font l’objet d’une délibération ». En vertu de l’article L. 5211-1 du même code, ces dispositions sont applicables au fonctionnement de l’organe délibérant des établissements publics de coopération intercommunale.

3. Il ressort des pièces du dossier que les élus du conseil communautaire ont été destinataires, en même temps que l’ordre du jour du conseil du 27 février 2020, d’une note de synthèse dont la page 10 s’intitule « focus sur la compétence collecte et traitement des déchets ménagers ». Cette note détaille, pour les années 2019 et 2020, le montant des dépenses et recettes de fonctionnement, l’épargne brute, les dépenses et les recettes d’investissement. Par suite, le requérant n’est pas fondé à soutenir que les élus communautaires n’ont pas été destinataires d’informations leur permettant de se prononcer valablement sur le montant des dépenses de collecte et de traitement des ordures ménagères, ainsi que sur le caractère proportionné du montant de la taxe d’enlèvement des ordures ménagères par rapport aux coûts du service.

4. En deuxième lieu, aux termes des dispositions de l’article 1636 B undecies du code général des impôts : « Les communes et leurs établissements publics de coopération intercommunale ayant institué la taxe d’enlèvement des ordures ménagères () 2. () peuvent définir, dans les conditions prévues au 1 du II de l’article 1639 A bis, des zones de perception de la taxe d’enlèvement des ordures ménagères sur lesquelles ils votent des taux différents en vue de proportionner le montant de la taxe à l’importance du service rendu apprécié en fonction des conditions de réalisation du service et de son coût. () Toutefois, à titre dérogatoire, l’établissement public de coopération intercommunale ayant institué la taxe peut, pour une période qui ne peut excéder dix ans, voter des taux différents sur son périmètre, afin de limiter les hausses de cotisations liées à l’harmonisation du mode de financement. Cette dérogation peut également être mise en œuvre en cas de rattachement d’une ou plusieurs communes. L’établissement public de coopération intercommunale décide, dans les conditions prévues au 1 du II de l’article 1639 A bis, de l’application de ce dispositif et de la délimitation des zones sur lesquelles des taux différents sont votés ».

5. Il ressort des pièces du dossier qu’en application de ces dispositions, la communauté d’agglomération de Béziers Méditerranée a, par une délibération du 13 octobre 2011, fixé cinq zones, correspondant aux cinq communes pour lesquelles la communauté d’agglomération de Béziers Méditerranée exerce directement la compétence de collecte et de traitement des déchets ménagers, à savoir Béziers, Sauvian, Sérignan, Valras Plage et Villeneuve les Béziers, au sein desquelles étaient applicables des taux différenciés de taxe d’enlèvement des ordures ménagères. Ces zones étaient distinctes du périmètre de compétence du syndicat intercommunal de la collecte et du traitement des ordures ménagères de Pézenas-Agde, pour lequel était applicable un taux unique distinct. Aux termes de la délibération précitée de 2011, il a été fixé une période de lissage de huit ans à l’issue de laquelle serait appliqué un taux unique au sein de la communauté d’agglomération de Béziers Méditerranée. Cette même délibération précise que la différenciation des taux applicable entre 2012 et 2019 est instaurée afin de « limiter les hausses de cotisations dues à l’harmonisation du mode de financement du service (). Cette harmonisation progressive permet de ne pas bouleverser trop rapidement la pression fiscale des communes ». Enfin, ainsi que le prévoyait cette délibération du 13 octobre 2011, un taux unique de 12,30 % a bien été fixé à partir de l’année 2019 pour les cinq communes précitées. Par une délibération du 7 décembre 2020, la communauté d’agglomération de Béziers Méditerranée a créé une zone unique de perception de la taxe d’enlèvement des ordures ménagères, comprenant les communes de Béziers, Sauvian, Sérignan, Valras Plage et Villeneuve les Béziers. Et la délibération n° 49 du 27 mars 2021 a uniformisé le taux de taxe d’enlèvement des ordures ménagères applicable dans toutes les communes de la communauté d’agglomération de Béziers Méditerranée que le service de collecte et de traitement des déchets soit assuré par la communauté d’agglomération ou par le syndicat intercommunal de la collecte et du traitement des ordures ménagères de Pézenas-Agde. Ainsi, la différenciation des taux au sein des communes de la communauté d’agglomération n’a pas eu vocation à « proportionner le montant de la taxe à l’importance du service rendu », mais à « limiter les hausses de cotisations liées à l’harmonisation du mode de financement », ainsi que le permet le 2 de l’article 1636 B undecies du code général des impôts. Par suite, M. C ne peut utilement soutenir que les taux fixés pour les différentes communes de la communauté d’agglomération de Béziers Méditerranée sont sans rapport avec le coût du service rendu, en méconnaissance des dispositions de l’article 1636 B undecies du code général des impôts.

6. En troisième lieu, ainsi qu’il a été dit au point précédent, la différence de taux de taxe d’enlèvement des ordures ménagères applicable au sein des communes de Béziers, Sauvian, Sérignan, Valras Plage et Villeneuve les Béziers d’une part, et des communes relevant de la compétence du syndicat intercommunal de la collecte et du traitement des ordures ménagères de Pézenas-Agde d’autre part, n’a pas été instaurée afin de proportionner le montant de la taxe à l’importance du service rendu apprécié en fonctions des conditions de réalisation du service et de son coût. Par suite, le requérant ne peut utilement soutenir que les élus de la communauté d’agglomération de Béziers Méditerranée n’ont reçu aucune information sur ce point avant le conseil communautaire du 27 février 2020. En tout état de cause, ainsi qu’il a été dit au point 3, les élus communautaires ont été destinataires, avant ce conseil communautaire, d’une note de synthèse relative au budget primitif et notamment aux dépenses et recettes inhérentes à la collecte et le traitement des déchets ménagers. Par suite, M. C n’est pas fondé à soutenir que les élus du conseil communautaire de la communauté d’agglomération de Béziers Méditerranée n’ont pas reçu une information suffisante, préalablement à l’adoption de la délibération attaquée, pour déterminer si les taux de la taxe d’enlèvement des ordures ménagères étaient proportionnés au service rendu.

7. En quatrième lieu, aux termes du I de l’article 1520 du code général des impôts : « Les communes qui assurent au moins la collecte des déchets des ménages peuvent instituer une taxe destinée à pourvoir aux dépenses du service de collecte et de traitement des déchets ménagers et des déchets mentionnés à l’article L. 2224-14 du code général des collectivités territoriales () dans la mesure où celles-ci ne sont pas couvertes par des recettes ordinaires n’ayant pas le caractère fiscal ». Aux termes de l’article L. 2224-14 du même code : « Les collectivités visées à l’article L. 2224-13 assurent la collecte et le traitement des autres déchets définis par décret, qu’elles peuvent, eu égard à leurs caractéristiques et aux quantités produites, collecter et traiter sans sujétions techniques particulières ». L’article L. 2333-78 de ce code dispose que : « les établissements publics de coopération intercommunale () peuvent instituer une redevance spéciale afin de financer la collecte et le traitement des déchets mentionnés à l’article L. 2224-14. () / Elle est calculée en fonction de l’importance du service rendu, notamment de la quantité des déchets gérés. Elle peut toutefois être fixée de manière forfaitaire pour la gestion de petites quantités de déchets ».

8. Il résulte de ces dispositions que le législateur a entendu permettre aux établissements publics de coopération intercommunale compétents, à compter du 1er janvier 2016, de couvrir les dépenses exposées pour la collecte et le traitement des déchets non ménagers mentionnés à l’article L. 2224-14 du code général des collectivités territoriales au moyen, concurremment, du produit de la redevance spéciale de l’article L. 2333-78 du même code et, en tant que de besoin, du produit de la taxe d’enlèvement des ordures ménagères. Ainsi, l’institution de la redevance spéciale prévue à l’article L. 2333-78 du code général des collectivités territoriales n’impliquait pas nécessairement que son produit finance la totalité des dépenses de collecte et de traitement des déchets non ménagers, la taxe d’enlèvement des ordures ménagères pouvant également pourvoir au financement de ces dépenses pour leur part non couverte par cette redevance ou d’autres recettes non fiscales. Par suite, les moyens tirés de ce que l’insuffisance de la part de la redevance spéciale dans le financement du service de la collecte et du traitement des déchets ménagers et assimilés conduit à reporter le financement de la collecte et du traitement des déchets des professionnels sur les ménages, au mépris du principe du « pollueur-payeur » et en violation du principe d’égalité des citoyens devant les charges publiques, sont inopérants et doivent être écartés.

9. En cinquième lieu, le présent recours n’est pas dirigé contre les budgets primitifs et les comptes administratifs de la communauté d’agglomération de Béziers Méditerranée, qui ne constituent pas la base légale de la délibération attaquée. La délibération fixant le taux de la taxe d’enlèvement des ordures ménagères n’a pas non plus été prise pour application du budget primitif ou du compte administratif de la communauté d’agglomération de Béziers Méditerranée. Par suite, M. C ne peut utilement soutenir que les comptes de la communauté d’agglomération sont irréguliers et insincères. En tout état de cause, il ne ressort pas des pièces du dossier que les données du budget primitif de 2020, à partir desquelles ont été élaborés les calculs permettant de déterminer le taux de la taxe d’enlèvement des ordures ménagères de 2020, seraient erronées et que le budget primitif serait irrégulier et insincère.

10. En sixième lieu, pour la même raison que celle énoncée au point précédent, M. C ne peut utilement soutenir, à l’appui de son recours dirigé contre la délibération fixant le taux de la taxe d’enlèvement des ordures ménagères pour 2020, qu’en s’abstenant d’inscrire dans ses comptes les investissements réalisés pour l’exercice de la compétence collecte et traitement des déchets ménagers et assimilés en dotation aux amortissements, la communauté d’agglomération de Béziers Méditerranée a méconnu les articles L. 2321-2, L. 2321-3 et R. 2321-1 du code général des collectivités territoriales et le principe de sincérité applicable aux comptes publics.

11. En septième lieu, aux termes du I de l’article 1520 du code général des impôts : " Les dépenses du service de collecte et de traitement des déchets mentionnées au premier alinéa du présent I comprennent : / 1° Les dépenses réelles de fonctionnement ; / 2° Les dépenses d’ordre de fonctionnement au titre des dotations aux amortissements des immobilisations lorsque, pour un investissement, la taxe n’a pas pourvu aux dépenses réelles d’investissement correspondantes, au titre de la même année ou d’une année antérieure ; / 3° Les dépenses réelles d’investissement lorsque, pour un investissement, la taxe n’a pas pourvu aux dépenses d’ordre de fonctionnement constituées des dotations aux amortissements des immobilisations correspondantes, au titre de la même année ou d’une année antérieure ".

12. La taxe d’enlèvement des ordures ménagères n’a pas le caractère d’un prélèvement opéré sur les contribuables en vue de pourvoir à l’ensemble des dépenses budgétaires, mais a exclusivement pour objet de couvrir les dépenses exposées par la commune pour assurer l’enlèvement et le traitement des ordures ménagères et non couvertes par des recettes non fiscales. Le produit de cette taxe et, par voie de conséquence, son taux, ne doivent pas être manifestement disproportionnés par rapport au montant de telles dépenses, tel qu’il peut être estimé à la date du vote de la délibération fixant ce taux. Il résulte des dispositions citées au point précédent, que si des dépenses réelles d’investissement sont financées par la taxe d’enlèvement des ordures ménagères au titre d’une année, cette même taxe ne peut financer, les années suivantes, les dotations aux amortissements des immobilisations correspondant à ces mêmes investissements. Dans le cas contraire, les redevables de la taxe d’enlèvement des ordures ménagères financeraient deux fois les mêmes dépenses.

13. Il ressort des pièces du dossier, et notamment du budget primitif de la communauté d’agglomération de Béziers Méditerranée qu’en 2020, le montant estimé du coût global du service de collecte et de traitement des déchets ménagers ou assimilés est évalué à la somme de 29 026 979,62 euros à laquelle s’ajoute 1 667 447,88 euros au titre des dotations aux amortissements et dont il y a lieu de retrancher la somme de 4 048 601 euros correspondant aux attributions de compensation versées par la communauté d’agglomération à ses communes membres en application du V de l’article 1609 nonies C du code général des impôts. Les recettes non fiscales, incluant le montant de la redevance spéciale, s’élèvent pour leur part à 6 204 236,90 euros. Dès lors, le montant de dépenses de fonctionnement relatives aux déchets ménagers ou assimilés non couvertes par des recettes non fiscales s’élève à 20 441 589,60 euros. Ainsi, le produit attendu de la taxe d’enlèvement des ordures ménagères, qui s’élève à 21 620 629 euros, excède de 5,77 % le montant des charges qu’elle a vocation à couvrir. Par suite, si les dépenses du service de collecte et de traitement des déchets de la communauté d’agglomération comprennent les dépenses d’ordre de fonctionnement au titre des dotations aux amortissements des immobilisations, le taux de taxe d’enlèvement des ordures ménagères fixé pour l’année 2020 n’est pas disproportionné.

14. Toutefois, les investissements réels réalisés en 2019 ont déjà été financés par la taxe d’enlèvement des ordures ménagères de 2019, ainsi que cela ressort des décisions rendues par le tribunal administratif de Marseille le 2 mai 2023 dans les instances n° 2100551 et n° 2107670. Malgré une demande en ce sens, la communauté d’agglomération de Béziers Méditerranée n’a pas mis le tribunal en mesure de déterminer si, parmi les dotations aux amortissements des immobilisations couvertes par la taxe d’enlèvement des ordures ménagères de 2020, certains montant correspondaient à des investissements réels déjà financés par la taxe d’enlèvement des ordures ménagères de l’année 2019. Pour autant, la communauté d’agglomération de Béziers Méditerranée a indiqué au tribunal que la taxe d’enlèvement des ordures ménagères établie au titre de l’année 2020 avait vocation à couvrir, alternativement aux dotations aux amortissements des immobilisations, les dépenses réelles d’investissement, ainsi que le permettent désormais les dispositions du 3° de l’article 1520 du code général des impôts. En substituant, dans le calcul détaillé au point précédent, les dépenses réelles d’investissement, qui s’élèvent à 12 563 686,33 euros, aux dépenses d’ordre de fonctionnement au titre des dotations aux amortissements des immobilisations, le produit attendu de la taxe d’enlèvement des ordures ménagères est inférieur au montant des charges qu’elle a vocation à couvrir. Par suite, M. C n’est pas fondé à soutenir que le taux de la taxe d’enlèvement des ordures ménagères de l’année 2020 est manifestement disproportionné.

15. En huitième lieu, aucune disposition n’impose aux collectivités de fixer un taux de taxe d’enlèvement des ordures ménagères qui assure des recettes supérieures aux dépenses prévisionnelles. Par suite, M. C ne peut utilement soutenir que le taux de la taxe d’enlèvement des ordures ménagères de 2020 étant trop faible, le produit de la taxe est insuffisant et sans rapport avec le coût du service rendu, en méconnaissance des dispositions de l’article 1636 B undecies du code général des impôts.

16. En neuvième lieu, pour la même raison que celle énoncée au point 9, M. C ne peut utilement soutenir, à l’appui de son recours dirigé contre la délibération fixant le taux de la taxe d’enlèvement des ordures ménagères pour 2020, que le taux de la taxe d’enlèvement des ordures ménagères étant insuffisant, le budget et le compte administratif de la communauté d’agglomération de Béziers Méditerranée ne reflètent pas la réalité du coût du service, ce qui a, selon lui, conduit à masquer un déséquilibre des comptes, qu’il s’agisse de la section de fonctionnement ou de la section d’investissement.

17. En dixième lieu, les attributions de compensation versées par un établissement de coopération intercommunale à ses communes membres en vertu des dispositions de l’article 1609 nonies C du code général des impôts, ne sont pas, eu égard à leur objet, au nombre des dépenses susceptibles d’être couvertes par la taxe d’enlèvement sur les ordures ménagères. Par suite, d’une part, M. C ne peut utilement critiquer, à l’appui de son recours dirigé contre la délibération fixant les taux de taxe d’enlèvement des ordures ménagères de l’année 2020, l’existence et le montant des attributions de compensation versées par la communauté d’agglomération de Béziers Méditerranée à ses communes membres. Est sans incidence à cet égard, la circonstance que celles-ci n’exercent plus la compétence relative à la collecte et au traitement des déchets.

18. D’autre part, la ou des délibérations ayant approuvé le rapport et les conclusions de la commission locale d’évaluation des charges transférées qui aurait chiffré ou permis la détermination du montant des attributions en question, ainsi que la ou les délibérations ayant fixé le montant des attributions de compensation ne constituent pas la base légale de la décision attaquée. La délibération litigieuse du 27 février 2020 n’a pas non plus été prise pour application de telles décisions. Par suite, M. C ne peut utilement exciper de leur illégalité externe ou interne à l’appui de son recours dirigé contre la délibération fixant les taux de la taxe d’enlèvement des ordures ménagères pour l’année 2020.

19. Il résulte de ce qui précède que la requête de M. C doit être rejetée, y compris ses conclusions présentées sur le fondement de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

20. Dans les circonstances de l’espèce, les conclusions de la communauté d’agglomération de Béziers Méditerranée tendant à ce que soit mis à la charge de M. C la somme de 4 000 euros au titre des dispositions de l’article L. 761-1 du code de justice administrative doivent être rejetées.

D E C I D E :

Article 1er : La requête de M. C est rejetée.

Article 2 : Les conclusions présentées par la communauté d’agglomération de Béziers Méditerranée sur le fondement de l’article L. 761-1 du code de justice administrative sont rejetées.

Article 3 : Le présent jugement sera notifié à M. B C et à la communauté d’agglomération de Béziers Méditerranée.

Copie en sera adressée au directeur régional des finances publiques de la région Occitanie et du département de la Haute-Garonne.

Délibéré après l’audience du 13 juin 2023, à laquelle siégeaient :

M^me Menasseyre, présidente,

M. Claudé-Mougel, premier conseiller,

M^me Pouliquen, conseillère.

Rendu public par mise à disposition au greffe le 27 juin 2023

La rapporteure,

signé

G. Pouliquen

La présidente,

signé

A. MenasseyreLa greffière,

signé

A. Vidal

La République mande et ordonne au préfet de l’Hérault en ce qui le concerne et à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées de pourvoir à l’exécution de la présente décision.

Pour expédition conforme,

Pour la greffière en chef,

La greffière,