Tribunal administratif de Melun, 1ère chambre, 2 décembre 2025, n° 2405925
TA Melun
Rejet 2 décembre 2025

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Rejeté
    Vice de procédure

    La cour a estimé que la société a été suffisamment informée des manquements et a pu présenter ses observations, écartant ainsi le moyen de vice de procédure.

  • Rejeté
    Proportionnalité de la sanction

    La cour a jugé que la mesure de suspension était proportionnée au regard des manquements constatés et de leur répétition.

  • Rejeté
    Composition irrégulière de l'équipage

    La cour a constaté que la société n'effectuait pas un transport sanitaire lors du contrôle, mais a retenu d'autres manquements justifiant la suspension.

  • Rejeté
    Proportionnalité de la sanction

    La cour a jugé que la gravité et la répétition des manquements justifiaient la suspension de l'agrément.

Commentaire0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 

Sur la décision

Référence :
TA Melun, 1re ch., 2 déc. 2025, n° 2405925
Juridiction : Tribunal administratif de Melun
Numéro : 2405925
Type de recours : Excès de pouvoir
Dispositif : Rejet
Date de dernière mise à jour : 3 février 2026

Sur les parties

Texte intégral

Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
Tribunal administratif de Melun, 1ère chambre, 2 décembre 2025, n° 2405925