Tribunal administratif de Paris, 15 février 2024, n° 2326826
TA Paris
Rejet 15 février 2024

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Accepté
    Urgence de la situation

    La cour a constaté que la situation de M me B justifiait une mesure d'urgence, compte tenu des conséquences sur son droit à se maintenir en France et à y travailler.

  • Accepté
    Tentatives infructueuses d'enregistrement de la demande

    La cour a relevé que M me B avait fait preuve de diligence dans ses démarches et que l'absence de rendez-vous constituait un dysfonctionnement de l'administration.

  • Rejeté
    Droit à l'indemnisation des frais de justice

    La cour a estimé que M me B n'ayant pas d'avocat et ne justifiant pas de frais particuliers, il n'y avait pas lieu de faire droit à sa demande.

Commentaire0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 

Sur la décision

Référence :
TA Paris, 15 févr. 2024, n° 2326826
Juridiction : Tribunal administratif de Paris
Numéro : 2326826
Dispositif : Satisfaction partielle
Date de dernière mise à jour : 30 mai 2025

Texte intégral

Textes cités dans la décision

  1. Code de justice administrative
Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
Tribunal administratif de Paris, 15 février 2024, n° 2326826