Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Paris, refere mardi salle 3, 20 mai 2014, n° 2014018941 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Paris |
| Numéro(s) : | 2014018941 |
Sur les parties
| Avocat(s) : | |
|---|---|
| Parties : | SA NEWSWEB c/ SA EFFICITY |
Texte intégral
— À
Cr tone a TRIBUNAL DE COMMERCE DE PARIS Copfe aux demandeurs : 2 Copie aux défendeurs : 1 ORDONNANCE DE REFERE PRONONCEE LE MARDI 20/05/2014
PAR MME DOMINIQUE ALDUY, PRESIDENT, […],
1
RG 2014018941 20/05/2014
ENTRE :
SA NEWSWEB, dont le siège social est 151 rue Anatole France 92534 Levallois-Perret – RCS B 4249805172 .
Partie demanderesse : comparant par Me COHEN Gisèle Avocat (B342)
ET :
SA EFFICITY, dont le siège social est […] défenderesse : non comparante
Pour les motifs énoncés en son assignation introductive d’instance en date du 1° avril 2014, signifiée à une personne habilitée, à laquelle il conviendra de se reporter quant à l’exposé des faits, la SA NEWSWEB qui ne peut obtenir règlement de factures relatives à des prestations de mise en place d’espaces avec opération mensuelle d’emaling, nous demande de :
Vu l’article 873 du Code de Procédure Civile Vu l’article 1134 du code civil Vu l’article L 441-6 du code de commerce
CONDAMNER la société EFFICITY à payer, à titre provisionnel, à la société NEWSWEB la somme de 9.568 € en principal, majorée d’un taux d’intérêt de la BCE plus 10 points à compter de la date d’échéance de chaque facture.
CONDAMNER la société EFFICITY au paiement de la somme de 2.000 € au titre de l’article 700 du Code de Procédure Civile ainsi qu’aux entiers dépens.
La SA EFFICITY ne se fait pas représenter. Sur ce, . Sur la demande principale La demande est notamment justifiée par :
PI : Bon de commande signé et validé par la société EFFICITY qui permet de constater qu’il y a eu acceptation de l’offre > " P2 : facture n°FA130048 du 18/02/2013 d’un montant de 2.392 € TTC P3 : facture n°FA130129 du 25/02/2013 d’un montant de 2.392 € TTC P4 : facture n°FA130209 du 15/03/2013 d’un montant de 2.392 € TTC P5 : facture n°FA1 30270 du 09/04/2013 d’un montant de 2.392 € TTC P6 : Copie du réglement partiel avec avis d’impayé
fi/ m PAGE 1
),
TRIBUNAL DE COMMERCE DE PARIS N° RG : 2014018941 ORDONNANCE DU MARO! 20/05/2014
P7 : Mise en demeure avec relevé de compte du 13 janvier 20141
P8 : Mise en demeure de PARIS CONTENTIEUX du 23 janvier 2014
P9 : KBIS de la société EFFICITY
e l’absence de toute contestation ou remarque de la part de la SA EFFICITY qui a reçu l’assignation.
Il apparaît de l’examen des pièces versées aux débats et des explications fournies à la barre, que l’obligation n’est pas sérieusement contestable ; il convient, en conséquence, de faire droit à la demande, en statuant ainsi qu’il suit.
Sur l’article 700 CPC Il parait équitable, compte tenu des éléments fournis, d’allouer à la partie demanderesse une somme de 800 €, en application de l’article 700 CPC, déboutons pour le surplus.
Par ces motifs Stsatuant par ordonnance réputée contradictoire en premier ressort.
Vu l’article 873, alinéa 2, CPC.
Condamnons la SA EFFICITY à payer à la SA NEWSWEB, à titre de provision, la somme de 9.568 € en principal, majorée d’un taux d’intérêt de la BCE plus 10 points à compter de la date d’échéance de chaque facture ;
Condamnons la SA EFFICITY à payer à la SA NEWSWEB la somme de 800 €, au titre de l’article 700 CPC, déboutons pour le surplus.
Condamnons en outre la SA EFFICITY aux dépens de l’instance, dont ceux à recouvrer par le greffe liquidés à la somme de 48,74 € TTC dont 7,90 € de TVA.
Commettons d’office l’un des huissiers audienciers de ce Tribunal pour signifier notre décision. !
La présente décision est de plein droit exécutoire par provision en application de l’article 489 du code de procédure civile.
La minute de l’ordonnance est signée par Mme Dominique Alduy président et Mme Lucilia Jamois greffier.
[…]
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Orange ·
- Radiotéléphone ·
- Secret des affaires ·
- Données ·
- Information ·
- Communication ·
- Marches ·
- Pièces ·
- Préjudice ·
- Téléphonie
- Cession ·
- Offre ·
- Actif ·
- Stock ·
- Commerce ·
- Sociétés ·
- Candidat ·
- Prévention ·
- Location-gérance ·
- Marque
- Insuffisance d’actif ·
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire ·
- Clôture ·
- Menuiserie métallique ·
- Dominique ·
- Audience ·
- Liquidateur ·
- Tribunaux de commerce ·
- Vacation
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Sociétés ·
- Désistement d'instance ·
- Container ·
- Consignataire ·
- Action ·
- Navire ·
- Donner acte ·
- Siège social ·
- Tribunaux de commerce ·
- Garantie
- Séquestre ·
- Gestion ·
- Ordonnance ·
- Dividende ·
- Tribunaux de commerce ·
- Dire ·
- Sociétés ·
- Pacte d’actionnaires ·
- Intérêt à agir ·
- Cession
- Magasin ·
- Publicité comparative ·
- Enseigne ·
- Relevé des prix ·
- Comparaison ·
- Site internet ·
- Méthodologie ·
- Groupement d'achat ·
- Capture ·
- Sociétés
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Litispendance ·
- Ville ·
- Salarié ·
- Litige ·
- Homme ·
- Code du travail ·
- Juridiction d'exception ·
- Marchés publics ·
- Tribunaux de commerce ·
- Sociétés
- Publicité comparative ·
- Réduction de prix ·
- Magasin ·
- Marque ·
- Relevé des prix ·
- Prix moyen ·
- Bébé ·
- Prix de référence ·
- Groupement d'achat ·
- Annonce
- Affacturage ·
- Liquidateur ·
- Créance ·
- Garantie ·
- Financement ·
- Contrats ·
- Mandataire ·
- Réserve ·
- Compte ·
- Sociétés
Sur les mêmes thèmes • 3
- Société par actions ·
- Siège social ·
- Partie ·
- Pont ·
- Responsabilité limitée ·
- Capital ·
- Sociétés civiles immobilières ·
- Sociétés civiles ·
- Responsabilité ·
- Commerce
- Cessation des paiements ·
- Code de commerce ·
- Période suspecte ·
- Entreprise commerciale ·
- Jugement ·
- Interdiction de gérer ·
- Tribunaux de commerce ·
- Mandataire ·
- Entreprise ·
- Actif
- Logistique ·
- Sociétés ·
- Contrats ·
- Véhicule ·
- Protocole ·
- Loyers impayés ·
- Titre ·
- Option d’achat ·
- Tribunaux de commerce ·
- Option
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.