Tribunal de commerce / TAE de Paris, 18ème chambre, 9 février 2017, n° 2016071864
TCOM Paris 9 février 2017

Résumé par Doctrine IA

Dans cette décision du Tribunal de Commerce de Paris, les parties demanderesses, représentant plusieurs sociétés, demandent la reconnaissance de leur recevabilité et la constatation de fautes commises par les sociétés défenderesses, Colgate-Palmolive Services et Colgate-Palmolive, en lien avec des pratiques anticoncurrentielles. Les questions juridiques posées concernent la responsabilité des défenderesses pour des infractions au droit de la concurrence et le préjudice subi par les demanderesses. Le tribunal a jugé que les demanderesses étaient recevables et fondées dans leur action, ordonnant la réparation intégrale du préjudice, la désignation d'un expert pour évaluer les dommages, et condamnant les défenderesses à verser des provisions pour les frais d'expertise et les dommages-intérêts.

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Commentaire0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 

Sur la décision

Référence :
T. com. Paris, 18e ch., 9 févr. 2017, n° 2016071864
Juridiction : Tribunal de commerce / TAE de Paris
Numéro(s) : 2016071864

Sur les parties

Texte intégral

Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
Tribunal de commerce / TAE de Paris, 18ème chambre, 9 février 2017, n° 2016071864