Tribunal correctionnel de Paris, 29 mars 2021, n° 3

TCORR Paris 29 mars 2021

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.

Rejeté
Preuves de trafic d'influence
La cour a estimé que les preuves présentées ne démontraient pas que l'influence exercée avait pour but d'obtenir une décision favorable de la part d'une autorité publique.
Rejeté
Irrecevabilité des poursuites
La cour a jugé que l'irresponsabilité parlementaire ne s'applique pas aux missions d'information, et que les prévenus ne peuvent pas bénéficier de cette protection.
Rejeté
Préjudice moral
La cour a déclaré les constitutions de parties civiles irrecevables, considérant que le préjudice invoqué n'était pas direct et personnel.

Résumé par Doctrine IA

Le Tribunal Correctionnel de LI a statué sur des accusations de trafic d'influence actif et passif impliquant CI CC, BU-BEW BV, EY-UZ CD et la SAS Les Laboratoires Servier. Les prévenus étaient accusés d'avoir influencé le contenu d'un rapport sénatorial sur le médicament Mediator. La question juridique principale concernait la caractérisation du trafic d'influence selon l'article 433-2 du Code Pénal, et si les actions des prévenus visaient à obtenir une décision favorable d'une autorité ou administration publique. Le tribunal a rejeté l'exception d'immunité parlementaire invoquée par BU-BEW BV et a déclaré les poursuites non applicables aux faits de l'espèce, concluant que le rapport d'une mission d'information ne pouvait être assimilé à une décision au sens de l'article 433-2. Les prévenus ont été relaxés et les constitutions de partie civile ont été jugées irrecevables, faute de pouvoir justifier d'un préjudice direct et personnel.

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Commentaires • 2

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées.

1. Levée de l’immunité parlementaire de Damien Abad : De quoi parle-t-on ?

leclubdesjuristes.com · 31 mai 2023

2. Exclusion de G. de Fournas : la sanction la plus grave qui puisse être infligée à un député mais dont le juge ne devrait pas connaitre

leclubdesjuristes.com · 7 novembre 2022

Testez Doctrine gratuitement
pendant 7 jours

Démarrer

Vous avez déjà un compte ?Connexion

Sur la décision

Référence :	T. corr. Paris, 29 mars 2021, n° 3
Numéro(s) :	3

Sur les parties

Avocat(s) :	Charles JOSEPH-OUDINAlain FRAITAGChristian SAINT PALAISFrançois DE CASTROYoann ALLARDSilke REMIGYHervé TEMIMEJacques-Antoine ROBERTAntonin LEVYYves HARTEMANNBertrand WARUSFELNathalie CARRERE

Texte intégral

Cour d’Appel de LI Tribunal judiciaire de LI Jugement prononcé le : 29/03/2021 31e chambre correctionnelle 1 N° minute : 3 N° parquet : 20247001511 Plaidé : les 14, 15,16 et 17 et 18/09/2020 délibéré : le 29/03/2021

JUGEMENT CORRECTIONNEL

A l’audience publique du Tribunal Correctionnel de LI le VINGT NEUF AQ DEUX MILLE VINGT ET UN,

Composé de :

Président : Madame OJ BZN, premier vice-président, Assesseurs : Madame FQ BRUSLON, magistrat à titre honoraire,
Madame ZZ MULLER-DOUIHECH, juge,

Assistées de Mesdames CY CZ, BDQ DB, greffières,

en présence de Madame FU BDJ, vice-procureur de la République et de Madame DC DD, vice-procureur de la République,

a été prononcée la décision rendue dans l’affaire plaidée les QUATORZE, QUINZE, SEIZE et DIX-SEPT SEPTEMBRE DEUX MILLE VINGT à l’audience publique du Tribunal Correctionnel de LI,

Composé de :

Président : Madame OJ BZN, premier vice-président, Assesseurs : Madame FQ BRUSLON, vice-président,
Madame ZZ MULLER-DOUIHECH, juge,

Assesseurs complémentaires : Madame EZ POKORA, juge

Assistés de Mesdames CY CZ, BDQ DB, greffiers,

en présence de Madame FU BDJ, vice-procureur de la République et de Madame DC DD, vice-procureur de la République,

a été appelée l’affaire

ENTRE :

Monsieur le PROCUREUR DE LA REPUBLIQUE, près ce tribunal, demandeur et

poursuivant

PARTIES CIVILES :

Madame BHJ BDL DE BHK, agissant en la qualité d’ayant droit (Conjoint) de Monsieur DE DF, demeurant au […], […], ayant pour avocat M^e CU Yoann, […] 75003, LI
Madame BHL BDL BHM LH, […], 50480, STE BU DU MONT, ayant pour avocat M^e CU Yoann, […] 75003, LI
Monsieur DG DH, agissant en la qualité d’ayant droit (Conjoint) de Madame X BDL DG BEW, demeurant au […], […], ayant pour avocat M^e CU Yoann, […] 75003, LI
Monsieur DJ DK, demeurant au 71 RUE IH SPINNEWEBER, […], ayant pour avocat M^e CU Yoann, […] 75003, LI
Madame DL DM, demeurant au 01 RUE K UZ, […], […], ayant pour avocat M^e CU Yoann, […] 75003, LI
Madame BHN BDL BHO JM, demeurant au […], 50290, SORTOSVILLE-EN-BEAUMONT, ayant pour avocat M^e CU Yoann, […] 75003, LI
Monsieur DN DO, agissant en la qualité d’ayant droit (Conjoint) de Madame Y BDL DN DM, demeurant au […], […], ayant pour avocat M^e CU Yoann, […] 75003, LI
Madame DP DQ, demeurant au 90 rue AWT Beckett 50000, ST LO, ayant pour avocat M^e CU Yoann, […] 75003, LI
Madame DR DS, demeurant au […], […], ayant pour avocat M^e CU Yoann, […] 75003, LI
Madame BHP BDL BHQ ARE, demeurant à […], […], ayant pour avocat M^e CU Yoann, […] 75003, LI
Madame BDK BDL DU, agissant en la qualité d’ayant droit de Monsieur Z DU, 35 roue de la […], ayant pour avocat M^e CU Yoann, […] 75003, LI
Monsieur DV DO, demeurant au […]

Page 2/126

(PARCELLE 22), […], ayant pour avocat M^e CU Yoann, […] 75003, LI
Monsieur DW DX, agissant en la qualité d’ayant droit (Conjoint) de Madame Z BDL DW DY , demeurant au […], […], ayant pour avocat M^e CU Yoann, […] 75003, LI
Madame DZ EA, demeurant au […], 50000, SAINT-LÔ, ayant pour avocat M^e CU Yoann, […] 75003, LI
Madame BHR BDL EB BHS, agissant en la qualité d’ayant droit (Conjoint) de Monsieur EB EC, demeurant au 246 RUE DU BAS BIC, […], ayant pour avocat M^e CU Yoann, […] 75003, LI
Madame ED DY, domiciliée chez son avocat M^e CU Yoann, […] , 75003 LI, ayant pour avocat M^e CU Yoann, […] 75003, LI
Monsieur EE DO, agissant en la qualité d’ayant droit (Conjoint) de Madame A BDL EE BU-BHT, demeurant au […], 50330, Saint Z Eglise, ayant pour avocat M^e CU Yoann, […] 75003, LI
Madame EF EG, demeurant au […], […], ayant pour avocat M^e CU Yoann, […] 75003, LI
Madame BHU BU-HC veuve B, demeurant au […], ayant pour avocat M^e CU Yoann, […] 75003, LI
Monsieur EH EI, agissant en la qualité d’ayant droit (Conjoint) de Madame BHV BDL EH JF, demeurant au […], […], ayant pour avocat M^e CU Yoann, […] 75003, LI
Madame BHW BDL HW WC, C, […], ayant pour avocat M^e CU Yoann, […] 75003, LI
Madame BHX BDL BHY AJH, demeurant au 3 rue de la HO, […], ayant pour avocat M^e CU Yoann, […] 75003, LI
Monsieur EJ DF et Madame D BDL EJ EK en qualité d’ayant droit (Conjoint), demeurant au […], […], ayant pour avocat M^e CU Yoann, […] 75003, LI
Monsieur BFE EM, demeurant au […], […], ayant pour avocat M^e CU Yoann, […] 75003, LI
Monsieur EN EY-Z et Madame E BDL EN EO en qualité d’ayant droit (Conjoint), demeurant à […], […], […], ayant pour avocat M^e CU Yoann, […]

Page 3/126

75003, LI
Madame BHZ BDL BIA BIB, demeurant au […], […], ayant pour avocat M^e CU Yoann, […] 75003, LI
Monsieur BDL EQ, demeurant au […], […], ayant pour avocat M^e CU Yoann, […] 75003, LI
Madame BIC BDL BID OB, demeurant au […], , […], ayant pour avocat M^e CU Yoann, […] 75003, LI
Madame BIE BDL BIF FI, demeurant au 1 rue KT 1er, […], ayant pour avocat M^e CU Yoann, […] 75003, LI
Monsieur ER ES, demeurant au 17 Hameau FF, […], ayant pour avocat M^e CU Yoann, […] 75003, LI
Madame BIG BDL BIH GU, demeurant au 03 Rue BIC des Chaumières, […], ayant pour avocat M^e CU Yoann, […] 75003, LI
Madame BII BDL BIJ BIK, demeurant au 09 Les landes Mihcaud 50330 ST Z EGLISE, ayant pour avocat M^e CU Yoann, […] 75003, LI
Madame BIL BDL BIM FI, demeurant au […], […],ayant pour avocat M^e CU Yoann, […] 75003, LI
Madame BIN FT BDL EU, agissant en la qualité d’ayant droit de ET EU , demeurant au […], […], ayant pour avocat M^e CU Yoann, […] 75003, LI
Madame BIO BDL BIP SC, demeurant au 27 rue BND ABG, […], ayant pour avocat M^e CU Yoann, […] 75003, LI
Madame DF BDL EV BU et Monsieur EV DS, agissant en la qualité d’ayant droit (Conjoint), demeurant à […], […], ayant pour avocat M^e CU Yoann, […] 75003, LI
Madame BIQ BDL MB LC, demeurant à […], […], ayant pour avocat M^e CU Yoann, […] 75003, LI
Monsieur EW DF, demeurant au […], […], ayant pour

Page 4/126

avocat M^e CU Yoann, […] 75003, LI
Madame BAD BDL BIS MO, agissant en la qualité d’ayant droit (fille) de feu de BMN LEREBOURS BDL BAD, […], ayant pour avocat M^e CU Yoann, […] 75003, LI
Monsieur EX EY, demeurant au […], […], ayant pour avocat M^e CU Yoann, […] 75003, LI
Monsieur EY-CI FA, demeurant au […] , ayant pour avocat M^e CU Yoann, […] 75003, LI
Madame EZ FA épouse F, […], ayant pour avocat M^e CU Yoann, […] 75003, LI
Madame QF FA BDL BIT demeurant au 22 avenue HX Roussin 13320, BOUC CF AIR, ayant pour avocat M^e CU Yoann, […], 75003, LI
Monsieur FB FA, demeurant au […], ayant pour avocat M^e CU Yoann, […] 75003, LI
Madame PV BDL BDM, demeurant au 158 boulevard EY Mermoz 94550 CHEVILLY LARUE, agissants en qualité d’ayant droits de Madame G BDL FA FC décédée, ayant pour avocat M^e CU Yoann, […] 75003, LI
Monsieur FD H (en son nom propre et ayant droit de FE FF épouse H décédée), demeurant au […], ayant pour avocat M^e CU Yoann, […] 75003, LI
Monsieur FG FH, agissant en la qualité d’ayant droit de Madame FI FH BDL I, demeurant au […], ayant pour avocat M^e CU Yoann, […] 75003, LI
Madame FJ FK, domiciliée chez son avocat M^e CQ FQ-BIU, […] , 75008 LI (Toque C0518)
Madame FL FM, domiciliée chez son avocat M^e CQ FQ-BIU, […] , 75008 LI (Toque C0518)
Monsieur FL FN, domicilié chez son avocat M^e CQ FQ-BIU, […] , 75008 LI (Toque C0518)
Monsieur FL FO, domicilié chez son avocat M^e CQ FQ-BIU, […] , 75008 LI (Toque C0518)

Page 5/126

Madame FL FP, domiciliée chez son avocat M^e CQ FQ-BIU, […] , 75008 LI (Toque C0518)
Madame BIV BDL BIW HH, domiciliée chez son avocat M^e CQ FQ- BIU, […] , 75008 LI (Toque C0518)
Monsieur FR CI, domicilié chez son avocat M^e CQ FQ-BIU, […] , 75008 LI (Toque C0518)
Madame FS FT, domiciliée chez son avocat M^e CQ FQ-BIU, […] , 75008 LI (Toque C0518)
Madame FU FV, domiciliée chez son avocat M^e CQ FQ-BIU, […] , 75008 LI (Toque C0518)
Madame FW FX, domiciliée chez son avocat M^e CQ FQ-BIU, […] , 75008 LI (Toque C0518)
Monsieur BDN BDO BDP , domicilié chez son avocat M^e CQ FQ-BIU, […] , 75008 LI (Toque C0518)
Monsieur FY DR, domicilié chez son avocat M^e CQ FQ-BIU, […] , 75008 LI (Toque C0518)
Madame GA DY, domiciliée chez son avocat M^e CQ FQ-BIU, […] , 75008 LI (Toque C0518)
Madame GB GC, domiciliée chez son avocat M^e CQ FQ-BIU, […] , 75008 LI (Toque C0518)
Madame GD FT, agissant en la qualité d’ayant droit de Monsieur GD EY-IM, domiciliée chez son avocat M^e CQ FQ-BIU, […] , 75008 LI (Toque C0518)
Madame BIX BU-AOF, domiciliée chez son avocat M^e CQ FQ-BIU, […] , 75008 LI (Toque C0518)
Monsieur GE ES, domicilié chez son avocat M^e CQ FQ-BIU, […] , 75008 LI (Toque C0518)
Madame GE GF, domiciliée chez son avocat M^e CQ FQ-BIU, […] , 75008 LI (Toque C0518)
Madame BIY BU-QV domiciliée chez son avocat M^e CQ FQ-BIU, […] , 75008 LI (Toque C0518)
Madame GG GH domiciliée chez son avocat M^e CQ FQ-BIU, […] , 75008 LI (Toque C0518)
Madame GI S, domiciliée chez son avocat M^e CQ FQ-BIU, […] , 75008 LI (Toque C0518)

Page 6/126

Monsieur GI DF, domicilié chez son avocat M^e CQ FQ-BIU, […] , 75008 LI (Toque C0518)
Madame GJ FX, domiciliée chez son avocat M^e CQ FQ-BIU, […] , 75008 LI (Toque C0518)
Madame GK GL, domiciliée chez son avocat M^e CQ FQ-BIU, […] , 75008 LI (Toque C0518)
Madame BIZ BU-AYO, domiciliée chez son avocat M^e CQ FQ-BIU, […] , 75008 LI (Toque C0518)
Madame GM GN, domiciliée chez son avocat M^e CQ FQ-BIU, […] , 75008 LI (Toque C0518)
Monsieur GO Z, domicilié chez son avocat M^e CQ FQ-BIU, […] , 75008 LI (Toque C0518)
Monsieur GP GQ, domicilié chez son avocat M^e CQ FQ-BIU, […] , 75008 LI (Toque C0518)
Madame GR GS, domiciliée chez son avocat M^e CQ FQ-BIU, […] , 75008 LI (Toque C0518)
Madame BJA BDL BJB FE, domiciliée chez son avocat M^e CQ FQ- BIU, […] , 75008 LI (Toque C0518)
Madame GT FP, agissant en la qualité d’ayant droit de Madame GT GU, domiciliée chez son avocat M^e CQ FQ-BIU, […] , 75008 LI (Toque C0518)
Monsieur GT EM, agissant en la qualité d’ayant droit de Madame GT GU, domicilié chez son avocat M^e CQ FQ-BIU, […] , 75008 LI (Toque C0518)
Monsieur GV GW, domicilié chez son avocat M^e CQ FQ-BIU, […] , 75008 LI (Toque C0518)
Madame BJC BDL GX HH, agissant en la qualité d’ayant droit de Monsieur GX EY,, domiciliée chez son avocat M^e CQ FQ-BIU, […] , 75008 LI (Toque C0518)
Monsieur GY CI, domicilié chez son avocat M^e CQ FQ-BIU, […] , 75008 LI (Toque C0518)
Monsieur GZ HA, domicilié chez son avocat M^e CQ FQ-BIU, […] , 75008 LI (Toque C0518)
Madame HB HC, domiciliée chez son avocat M^e CQ FQ-BIU, […] , 75008 LI (Toque C0518)
Madame BYS BDL BYT-BYU DY, domiciliée chez son avocat M^e CQ FQ-BIU, […] , 75008 LI (Toque C0518)

Page 7/126

Monsieur HD DO, domicilié chez son avocat M^e CQ FQ-BIU, […] , 75008 LI (Toque C0518)
Madame HD GU, domiciliée chez son avocat M^e CQ FQ-BIU, […] , 75008 LI (Toque C0518)
Monsieur HE HF, domicilié chez son avocat M^e CQ FQ-BIU, […] , 75008 LI (Toque C0518)
Madame HG HH, domiciliée chez son avocat M^e CQ FQ-BIU, […] , 75008 LI (Toque C0518)
Madame BJD BDL BJE AZU, domiciliée chez son avocat M^e CQ FQ-BIU, […] , 75008 LI (Toque C0518)
Monsieur HI HJ, domicilié chez son avocat M^e CQ FQ-BIU, […] , 75008 LI (Toque C0518)
Madame HI BU-MJ, domicilié chez son avocat M^e CQ FQ-BIU, […] , 75008 LI (Toque C0518)
Monsieur HK CI, domicilié chez son avocat M^e CQ FQ-BIU, […] , 75008 LI (Toque C0518)
Monsieur HL FL, domicilié chez son avocat M^e CQ FQ-BIU, […] , 75008 LI (Toque C0518)
Madame BJF BDL BJG FM, domiciliée chez son avocat M^e CQ FQ-BIU, […] , 75008 LI (Toque C0518)
Madame HN HO, domiciliée chez son avocat M^e CQ FQ-BIU, […] , 75008 LI (Toque C0518)
Monsieur BDQ BDR ET, domicilié chez son avocat M^e CQ FQ-BIU, […] , 75008 LI (Toque C0518)
Monsieur HP ET, domicilié chez son avocat M^e CQ FQ-BIU, […] , 75008 LI (Toque C0518)
Madame HQ HR, domiciliée chez son avocat M^e CQ FQ-BIU, […] , 75008 LI (Toque C0518)
Madame HS BZ, domiciliée chez son avocat M^e CQ FQ-BIU, […] , 75008 LI (Toque C0518)
Monsieur HT EY, domicilié chez son avocat M^e CQ FQ-BIU, […] , 75008 LI (Toque C0518)
Monsieur HT HU, domicilié chez son avocat M^e CQ FQ-BIU, […] , 75008 LI (Toque C0518)
Madame HV BZ, domiciliée chez son avocat M^e CQ FQ-BIU, 35

Page 8/126

[…] , 75008 LI (Toque C0518)
Monsieur HW HX, domicilié chez son avocat M^e CQ FQ-BIU, […] , 75008 LI (Toque C0518)
Monsieur HY HX, domicilié chez son avocat M^e CQ FQ-BIU, […] , 75008 LI (Toque C0518)
Madame HW HZ, domicilié chez son avocat M^e CQ FQ-BIU, […] , 75008 LI (Toque C0518)
Monsieur IA DO, domicilié chez son avocat M^e CQ FQ-BIU, […] , 75008 LI (Toque C0518)
Monsieur IB IC, domicilié chez son avocat M^e CQ FQ-BIU, […] , 75008 LI (Toque C0518)
Madame BJH BU-BDE, domiciliée chez son avocat M^e CQ FQ-BIU, […] , 75008 LI (Toque C0518)
Monsieur ID IE, domicilié chez son avocat M^e CQ FQ-BIU, […] , 75008 LI (Toque C0518)
Monsieur IF EY- LZ, agissant en la qualité d’ayant droit de Madame IF IG, domicilié chez son avocat M^e CQ FQ-BIU, […] , 75008 LI (Toque C0518)
Madame IF BU-DY, agissant en la qualité d’ayant droit de Madame IF IG, domiciliée chez son avocat M^e CQ FQ-BIU, […] , 75008 LI (Toque C0518)
Madame IF BDL BJI BZ, agissant en la qualité d’ayant droit de Madame IF IG, domiciliée chez son avocat M^e CQ FQ-BIU, […] , 75008 LI (Toque C0518)
Monsieur IF IH, agissant en la qualité d’ayant droit de Madame IF IG, domicilié chez son avocat M^e CQ FQ-BIU, […] , 75008 LI (Toque C0518)
Monsieur II Z, domicilié chez son avocat M^e CQ FQ-BIU, […] , 75008 LI (Toque C0518)
Madame IJ IK, domiciliée chez son avocat M^e CQ FQ-BIU, […] , 75008 LI (Toque C0518)
Madame IJ BDL BJJ EO, domiciliée chez son avocat M^e CQ FQ- BIU, […] , 75008 LI (Toque C0518)
Monsieur IJ ET, domicilié chez son avocat M^e CQ FQ-BIU, […] , 75008 LI (Toque C0518)

Page 9/126

Madame IJ BDL BJK MO, domiciliée chez son avocat M^e CQ FQ- BIU, […] , 75008 LI (Toque C0518)
Monsieur IL IM, domicilié chez son avocat M^e CQ FQ-BIU, […] , 75008 LI (Toque C0518)
Madame IN IO, agissant en la qualité d’ayant droit de Madame IP IQ, domicilié chez son avocat M^e CQ FQ-BIU, […] , 75008 LI (Toque C0518)
Madame IR GN, domiciliée chez son avocat M^e CQ FQ-BIU, […] , 75008 LI (Toque C0518)
Madame BJL BDL IS BJM agissant en la qualité d’ayant droit de Monsieur IS IT, domiciliée chez son avocat M^e CQ FQ-BIU, […] , 75008 LI (Toque C0518)
Madame IU CI, domiciliée chez son avocat M^e CQ FQ-BIU, […] , 75008 LI (Toque C0518)
Madame IV IW, domiciliée chez son avocat M^e CQ FQ-BIU, […] , 75008 LI (Toque C0518)
Monsieur BU BDL BJO GN, domicilié chez son avocat M^e CQ FQ- BIU, […] , 75008 LI (Toque C0518)
Madame IX BDL BJP FK, agissant en la qualité d’ayant droit de Monsieur IX EY-CI, domiciliée chez son avocat M^e CQ FQ-BIU, […] , 75008 LI (Toque C0518)
Monsieur IX IH, agissant en la qualité d’ayant droit de Monsieur IX EY- CI, domicilié chez son avocat M^e CQ FQ-BIU, […] , 75008 LI (Toque C0518)
Madame IX BDL BJQ JJ, agissant en la qualité d’ayant droit de Monsieur IX EY-CI, domiciliée chez son avocat M^e CQ FQ-BIU, […] , 75008 LI (Toque C0518)
Madame BJR BDL IX IO, agissant en la qualité d’ayant droit de Monsieur IX EY-CI, domiciliée chez son avocat M^e CQ FQ-BIU, […] , 75008 LI (Toque C0518)
Madame IY IZ, domiciliée chez son avocat M^e CQ FQ-BIU, […] , 75008 LI (Toque C0518)
Monsieur JA JB, agissant en la qualité d’ayant droit de Madame J BDL JA FE, domicilié chez son avocat M^e CQ FQ-BIU, […] , 75008 LI (Toque C0518)
Monsieur JA JC, agissant en la qualité d’ayant droit de Madame J BDL JA FE, domicilié chez son avocat M^e CQ FQ-BIU, […]

Page 10/126

MALESHERBES , 75008 LI (Toque C0518)
Monsieur JA JD, agissant en la qualité d’ayant droit de Madame J BDL JA FE, domicilié chez son avocat M^e CQ FQ-BIU, […] , 75008 LI (Toque C0518)
Madame JA BDL BJS OJ, agissant en la qualité d’ayant droit de Madame J BDL JA FE, domiciliée chez son avocat M^e CQ FQ-BIU, […] , 75008 LI (Toque C0518)
Monsieur JA EM, agissant en la qualité d’ayant droit de Madame J BDL JA FE, domicilié chez son avocat M^e CQ FQ-BIU, […] , 75008 LI (Toque C0518)
Monsieur BDS BDT AOG, domicilié chez son avocat M^e CQ FQ- BIU, […] , 75008 LI (Toque C0518)
Madame JE JF, domiciliée chez son avocat M^e CQ FQ-BIU, […] , 75008 LI (Toque C0518)
Madame JG JH, domiciliée chez son avocat M^e CQ FQ-BIU, […] , 75008 LI (Toque C0518)
Monsieur JI DF, domicilié chez son avocat M^e CQ FQ-BIU, […] , 75008 LI (Toque C0518)
Madame JI JJ, domiciliée chez son avocat M^e CQ FQ-BIU, […] , 75008 LI (Toque C0518)
Monsieur JK JL, agissant en la qualité d’ayant droit de Madame K BDL JK JM, domicilié chez son avocat M^e CQ FQ-BIU, […] , 75008 LI (Toque C0518)
Madame JN JO, domicilié chez son avocat M^e CQ FQ-BIU, […] , 75008 LI (Toque C0518)
Monsieur JN JP , domicilié chez son avocat M^e CQ FQ-BIU, […] , 75008 LI (Toque C0518)
Madame JQ IO, domicilié chez son avocat M^e CQ FQ-BIU, […] , 75008 LI (Toque C0518)
Madame JR FK, domicilié chez son avocat M^e CQ FQ-BIU, […] , 75008 LI (Toque C0518)
Madame JS JT, domicilié chez son avocat M^e CQ FQ-BIU, […] , 75008 LI (Toque C0518)
Madame JS HR, domicilié chez son avocat M^e CQ FQ-BIU, […] , 75008 LI (Toque C0518)

Page 11/126

Monsieur JU JV, domicilié chez son avocat M^e CQ FQ-BIU, […] , 75008 LI (Toque C0518)
Madame JW JX, domicilié chez son avocat M^e CQ FQ-BIU, […] , 75008 LI (Toque C0518)
Madame JY FT, domicilié chez son avocat M^e CQ FQ-BIU, […] , 75008 LI (Toque C0518)
Madame JZ IZ, domicilié chez son avocat M^e CQ FQ-BIU, […] , 75008 LI (Toque C0518)
Monsieur DU Z, domicilié chez son avocat M^e CQ FQ-BIU, […] , 75008 LI (Toque C0518)
Madame KA KB, domicilié chez son avocat M^e CQ FQ-BIU, […] , 75008 LI (Toque C0518)
Monsieur KC KD, domicilié chez son avocat M^e CQ FQ-BIU, […] , 75008 LI (Toque C0518)
Madame KE KF, domicilié chez son avocat M^e CQ FQ-BIU, […] , 75008 LI (Toque C0518)
Monsieur KE KG, domicilié chez son avocat M^e CQ FQ-BIU, […] , 75008 LI (Toque C0518)
Monsieur KH KI, agissant en la qualité d’ayant droit de Madame KH KJ, domicilié chez son avocat M^e CQ FQ-BIU, […] , 75008 LI (Toque C0518)
Madame KH BDL BJT ATJ, agissant en la qualité d’ayant droit de Madame KH KJ, domicilié chez son avocat M^e CQ FQ-BIU, […] , 75008 LI (Toque C0518)
Monsieur KH KK, agissant en la qualité d’ayant droit de Madame KH KJ, domicilié chez son avocat M^e CQ FQ-BIU, […] , 75008 LI (Toque C0518)
Monsieur KH KL, agissant en la qualité d’ayant droit de Madame KH KJ, domicilié chez son avocat M^e CQ FQ-BIU, […] , 75008 LI (Toque C0518)
Monsieur KH KM, agissant en la qualité d’ayant droit de Madame KH KJ, domicilié chez son avocat M^e CQ FQ-BIU, […] , 75008 LI (Toque C0518)
Monsieur KH IE, agissant en la qualité d’ayant droit de Madame KH KJ, domicilié chez son avocat M^e CQ FQ-BIU, […] , 75008 LI (Toque C0518)
Madame KN KO, domicilié chez son avocat M^e CQ FQ-BIU, 35

Page 12/126

[…] , 75008 LI (Toque C0518)
Monsieur KP FL, domicilié chez son avocat M^e CQ FQ-BIU, […] , 75008 LI (Toque C0518)
Madame KQ KR, domicilié chez son avocat M^e CQ FQ-BIU, […] , 75008 LI (Toque C0518)
Monsieur BJU EY-PQ, domicilié chez son avocat M^e CQ FQ-BIU, […] , 75008 LI (Toque C0518)
Madame BDU MV, domicilié chez son avocat M^e CQ FQ-BIU, […] , 75008 LI (Toque C0518)
Monsieur KS KT, domicilié chez son avocat M^e CQ FQ-BIU, […] , 75008 LI (Toque C0518)
Monsieur KU DO, domicilié chez son avocat M^e CQ FQ-BIU, […] , 75008 LI (Toque C0518)
Monsieur BDV Z, domicilié chez son avocat M^e CQ FQ-BIU, […] , 75008 LI (Toque C0518)
Monsieur KV HF, domicilié chez son avocat M^e CQ FQ-BIU, […] , 75008 LI (Toque C0518)
Madame KP KB, domicilié chez son avocat M^e CQ FQ-BIU, […] , 75008 LI (Toque C0518)
Madame KW GU, domiciliée chez son avocat M^e CQ FQ-BIU, […] , 75008 LI (Toque C0518)
Monsieur BDW KI, domiciliée chez son avocat M^e CQ FQ-BIU, […] , 75008 LI (Toque C0518)
Madame BJV BDL DU BJW, domiciliée chez son avocat M^e CQ FQ- BIU, […] , 75008 LI (Toque C0518)
Madame KX KO, domiciliée chez son avocat M^e CQ FQ-BIU, […] , 75008 LI (Toque C0518)
Monsieur BDX Z, domiciliée chez son avocat M^e CQ FQ-BIU, […] , 75008 LI (Toque C0518)
Monsieur KY Z, domiciliée chez son avocat M^e CQ FQ-BIU, […] , 75008 LI (Toque C0518)
Madame KZ LA, domiciliée chez son avocat M^e CQ FQ-BIU, […] , 75008 LI (Toque C0518)
Madame LB LC, domiciliée chez son avocat M^e CQ FQ-BIU, […] , 75008 LI (Toque C0518)
Monsieur LD Z, domiciliée chez son avocat M^e CQ FQ-BIU, 35

Page 13/126

[…] , 75008 LI (Toque C0518)
Monsieur LE Z, domiciliée chez son avocat M^e CQ FQ-BIU, […] , 75008 LI (Toque C0518)
Monsieur LF KD, domiciliée chez son avocat M^e CQ FQ-BIU, […] , 75008 LI (Toque C0518)
Monsieur BDY EY RI, domiciliée chez son avocat M^e CQ FQ-BIU, […] , 75008 LI (Toque C0518)
Madame LG LH, domiciliée chez son avocat M^e CQ FQ-BIU, […] , 75008 LI (Toque C0518)
Madame LI LJ, domiciliée chez son avocat M^e CQ FQ-BIU, […] , 75008 LI (Toque C0518)
Madame LK EK, domiciliée chez son avocat M^e CQ FQ-BIU, […] , 75008 LI (Toque C0518)
Madame LL BEW, domiciliée chez son avocat M^e CQ FQ-BIU, […] , 75008 LI (Toque C0518)
Madame LM LN BDL BJX TV BDQ BJZ, domiciliée chez son avocat M^e CQ FQ-BIU, […] , 75008 LI (Toque C0518)
Madame LO HH, domiciliée chez son avocat M^e CQ FQ-BIU, […] , 75008 LI (Toque C0518)
Madame LP EK, domiciliée chez son avocat M^e CQ FQ-BIU, […] , 75008 LI (Toque C0518)
Madame LQ KO, domiciliée chez son avocat M^e CQ FQ-BIU, […] , 75008 LI (Toque C0518)
Monsieur LR LS, domiciliée chez son avocat M^e CQ FQ-BIU, […] , 75008 LI (Toque C0518)
Madame BKA BDL BKB AOQ, domiciliée chez son avocat M^e CQ FQ- BIU, […] , 75008 LI (Toque C0518)
Madame LT KO, domiciliée chez son avocat M^e CQ FQ-BIU, […] , 75008 LI (Toque C0518)
Monsieur LU EM, domiciliée chez son avocat M^e CQ FQ-BIU, […] , 75008 LI (Toque C0518)
Madame LV LW, domiciliée chez son avocat M^e CQ FQ-BIU, […] , 75008 LI (Toque C0518)
Madame LX EK, domiciliée chez son avocat M^e CQ FQ-BIU, […] , 75008 LI (Toque C0518)

Page 14/126

Monsieur LY LZ, domiciliée chez son avocat M^e CQ FQ-BIU, […] , 75008 LI (Toque C0518)
Madame MA KB, domiciliée chez son avocat M^e CQ FQ-BIU, […] , 75008 LI (Toque C0518)
Monsieur MB K, domiciliée chez son avocat M^e CQ FQ-BIU, […] , 75008 LI (Toque C0518)
Madame MD ME, domiciliée chez son avocat M^e CQ FQ-BIU, […] , 75008 LI (Toque C0518)
Madame MF JH, domiciliée chez son avocat M^e CQ FQ-BIU, […] , 75008 LI (Toque C0518)
Madame MG EO, domiciliée chez son avocat M^e CQ FQ-BIU, […] , 75008 LI (Toque C0518)
Madame MH GN, domiciliée chez son avocat M^e CQ FQ-BIU, […] , 75008 LI (Toque C0518)
Madame AZY BDL DU APC, domicilié chez son avocat M^e CQ FQ- BIU, […] , 75008 LI (Toque C0518)
Madame MI MJ, domiciliée chez son avocat M^e CQ FQ-BIU, […] , 75008 LI (Toque C0518)
Monsieur MK K, domicilié chez son avocat M^e CQ FQ-BIU, […] , 75008 LI (Toque C0518)
Madame ML EG, domiciliée chez son avocat M^e CQ FQ-BIU, […] , 75008 LI (Toque C0518)
Madame MM JF, domiciliée chez son avocat M^e CQ FQ-BIU, […] , 75008 LI (Toque C0518)
Madame BKC BDL BKD IZ, domiciliée chez son avocat M^e CQ FQ-BIU, […] , 75008 LI (Toque C0518)
Madame BKE EY-LZ, domiciliée chez son avocat M^e CQ FQ-BIU, […] , 75008 LI (Toque C0518)
Madame BKF BU-AYO, domiciliée chez son avocat M^e CQ FQ-BIU, […] , 75008 LI (Toque C0518)
Madame MN MO, domiciliée chez son avocat M^e CQ FQ-BIU, […] , 75008 LI (Toque C0518)
Monsieur MN EY-CI, domicilié chez son avocat M^e CQ FQ-BIU, […] , 75008 LI (Toque C0518)
Monsieur MN FO, domicilié chez son avocat M^e CQ FQ-BIU, 35

Page 15/126

[…] , 75008 LI (Toque C0518)
Madame MN MP, domicilié chez son avocat M^e CQ FQ-BIU, […] , 75008 LI (Toque C0518)
Monsieur MN BJ, domicilié chez son avocat M^e CQ FQ-BIU, […] , 75008 LI (Toque C0518)
Monsieur MN MR, domicilié chez son avocat M^e CQ FQ-BIU, […] , 75008 LI (Toque C0518)
Monsieur MN MS, domicilié chez son avocat M^e CQ FQ-BIU, […] , 75008 LI (Toque C0518)
Madame MT BEW, domicilié chez son avocat M^e CQ FQ-BIU, […] , 75008 LI (Toque C0518)
Madame MU MV, domicilié chez son avocat M^e CQ FQ-BIU, […] , 75008 LI (Toque C0518)
Madame KL MX, domicilié chez son avocat M^e CQ FQ-BIU, […], 75008 LI (Toque C0518)
Madame BKG BDL BKH RL, demeurant au […], […], ayant pour avocat M^e CR BU, […] , 75020 LI
Madame BEA BEB MO, demeurant au […], lot […], ayant pour avocat M^e CR BU, […] , 75020 LI
Madame BEC BED OB, demeurant au […], […], […], ayant pour avocat M^e CR BU, […] , 75020 LI
Madame AWF BDL BKJ HH, demeurant au 93 rue Z Bruneau, […], ayant pour avocat M^e CR BU, […] , 75020 LI
Madame MY MZ, demeurant au 95 BOULEVARD EY-OY NG, […], ayant pour avocat M^e CR BU, […] , 75020 LI
Madame BKK BDL BKL MO, demeurant au […], […], ayant pour avocat M^e CR BU, […] , 75020 LI
Monsieur BEE DF, demeurant au […], […], ayant pour avocat M^e CR BU, […] , 75020 LI
Madame NA NB BDL NC ND, demeurant au […], […], ayant pour avocat M^e CR BU, […] , 75020 LI
Monsieur NF L BEF, agissant en la qualité d’ayant-droit de Madame L

Page 16/126

NE, demeurant au […], […], ayant pour avocat M^e CR BU, […] , 75020 LI
Madame NF BDL BKM PV, agissant en la qualité d’ayant-droit de Madame L NE, demeurant au 13 RUE LZ CHAGALL, […], ayant pour avocat M^e CR BU, […] , 75020 LI
Monsieur NF Z, agissant en la qualité d’ayant-droit de Madame L NE, demeurant au 5 RUE EQ COURTELINE, […], ayant pour avocat M^e CR BU, […] , 75020 LI
Madame NF BDL CO BEW, agissant en la qualité d’ayant-droit de Madame L NE, demeurant au […], […], ayant pour avocat M^e CR BU, […] , 75020 LI
Monsieur NF NG, agissant en la qualité d’ayant-droit de Madame L NE, demeurant au […], […], ayant pour avocat M^e CR BU, […] , 75020 LI
Madame BKO BDL BKP PD, demeurant au 24 CITÉ JULES NADI, RUE HG DE LA GD, […], ayant pour avocat M^e CR BU, […] , 75020 LI
Madame BKQ BDL BKR BKS, demeurant au […], BAT H5 – RUE AUF SIGNORET, […], ayant pour avocat M^e CR BU, […] , 75020 LI
Madame BEG BEH BEI, demeurant au 6 RUE PW, […], ayant pour avocat M^e CR BU, […] , 75020 LI
Madame BKT BDL BKU BEW, demeurant au […], 14190 SAINT VF, ayant pour avocat M^e CR BU, […] , 75020 LI
Madame BKV BDL BKW BKX, demeurant au […], […], ayant pour avocat M^e CR BU, […] , 75020 LI
Madame BKY BDL BKZ AUU, demeurant au […], […], ayant pour avocat M^e CR BU, […] , 75020 LI
Madame BLA BDL BLB SC, demeurant à […], […], […], ayant pour avocat M^e CR BU, […] , 75020 LI
Madame BLC BDL BLD BLE, demeurant au […], […], ayant pour avocat : M^e CR BU, […] , 75020 LI
Monsieur NH NI […], 85 RUE BENJAMNI JL, […], […], ayant pour avocat M^e CR BU, […] , 75020 LI

Page 17/126

Madame BXS BDL BFE BXT BXU, demeurant au […], […], ayant pour avocat M^e CR BU, […] , 75020 LI
Madame BLF BDL BLG BLH, demeurant au […], 62360 HESDIGNEUL-LES-BOULOGNES, ayant pour avocat M^e CR BU, […] , 75020 LI
Madame BLI BDL BLJ BLK, demeurant au […], […], ayant pour avocat M^e CR BU, […] , 75020 LI
Madame Q BDL BLL BLM, demeurant au […], […], ayant pour avocat M^e CR BU, […] , 75020 LI
Monsieur BLN BLO BFE BLQ, demeurant au […], 42000 SAINT ALW, ayant pour avocat M^e CR BU, […] , 75020 LI
Monsieur NJ NI, demeurant au […], […], ayant pour avocat M^e CR BU, […] , 75020 LI
Madame BXV BDL BXW BHT BEW, demeurant au […], […], ayant pour avocat M^e CR BU, […] , 75020 LI
Madame BLR BDL BLS BLT, demeurant au 160 AV EQ POMPIDOU, […], […], ayant pour avocat M^e CR BU, […] , 75020 LI
Monsieur NK EY, demeurant au […], […], ayant pour avocat M^e CR BU, […] , 75020 LI
Monsieur NL NM, demeurant au […], […], ayant pour avocat M^e CR BU, […] , 75020 LI
Madame BLU BDL BLV BLW, demeurant au […], […], ayant pour avocat M^e CR BU, […] , 75020 LI
Madame BLX BDL BLY BLZ, demeurant au […], […], ayant pour avocat M^e CR BU, […] , 75020 LI
Madame BEJ BU DY, demeurant au […], […], ayant pour avocat M^e CR BU, […] , 75020 LI
Madame BMA BDL BMB HR, demeurant au 15 RUE SAINT-NV LA BOUDINIÈRE, […], ayant pour avocat M^e CR BU, […] , 75020 LI
Madame BEK BDL BEL GU, demeurant […], BAT.4, […], […], ayant pour avocat M^e CR BU, […] , 75020 LI
Madame NN NO, demeurant au […], […], ayant pour avocat M^e CR BU, […] , 75020 LI

Page 18/126

Madame BMC BDL BMD BME, demeurant […], […], ayant pour avocat M^e CR BU, […]

, 75020 LI
Madame NP GC, demeurant au […], […], ayant pour avocat M^e CR BU, […] , 75020 LI
Madame BMF BDL BMG BER, demeurant […], […], ayant pour avocat M^e CR BU, […] , 75020 LI
Madame BYV BDL BYW BU-HC, demeurant au […], 26500 BOURG-LES-VALENCE, ayant pour avocat M^e CR BU, […] , 75020 LI
Madame BMH BDL BMI ALX, demeurant au […], […], ayant pour avocat M^e CR BU, […] , 75020 LI
Madame NQ GU, demeurant au […], […], ayant pour avocat M^e CR BU, […] , 75020 LI
Monsieur BEM BEZ BEO, demeurant au […], […], ayant pour avocat M^e CR BU, […] , 75020 LI
Madame NR JF, demeurant au […], […], 40090 , ayant pour avocat M^e CR BU, […] , […]BOSTENS
Madame NS NT, agissant en la qualité d’ayant-droit de Monsieur NS EY- PQ, demeurant à LES PETITES BAS, […] , ayant pour avocat M^e CR BU, […] , 75020 LI
Monsieur NS NU, agissant en la qualité d’ayant-droit de Monsieur NS EY- PQ, demeurant au […], […], ayant pour avocat : M^e CR BU, […] , 75020 LI
Madame NV NW, agissant en la qualité d’ayant-droit de Monsieur NV EI, demeurant au […], […], ayant pour avocat M^e CR BU, […] , 75020 LI
Madame BEP BEQ BER, demeurant au […], […], ayant pour avocat M^e CR BU, […] , 75020 LI
Madame NX FT, demeurant à […], […], ayant pour avocat M^e NY HT, […], LI
Madame OA OB, demeurant au […], […], ayant pour avocat M^e NY HT, […], LI

Page 19/126

Madame BHP BDL BHQ ARE, demeurant à […], […], ayant pour avocat, M^e NY HT, […], LI
Madame OC OD, agissant en la qualité d’ayant droit (Fille) de Madame M BDL OC HO, demeurant […], ayant pour avocat M^e NY HT, […], LI
Monsieur OC JL, agissant en la qualité d’ayant droit (Fils) de Madame BES OC HO, demeurant au […], […], ayant pour avocat M^e NY HT, […] LI
Monsieur OC EY-KT, agissant en la qualité d’ayant droit (Fils) de Madame M BDL OC HO domicilié chez son avocat M^e NY HT, […] 75009 LI
Madame OE FT, demeurant au 111 RUE KT BMP, , […], ayant pour avocat, M^e NY HT, […] LI Madame OF OG, demeurant au […], 50700, SAINT AN, ayant pour avocat M^e NY HT, […] LI
Madame OH MO, demeurant au […], ayant pour avocat M^e NY HT, […] LI
Madame BMJ BDL BMK MO, demeurant au […], […], ayant pour avocat M^e NY HT, […], LI
Madame BML BDL BMM BMN, demeurant au […], […], ayant pour avocat M^e NY HT, […], LI Madame VILLAIN BDL OP ANI, demeurant au 7 RUE DE L’HÔTEL SAINT WT, […], ayant pour avocat M^e NY HT, […], LI
Madame BYX BDL D BU-DY, demeurant au […], […], ayant pour avocat M^e NY HT, […]

, 75009, LI Madame ED DY, demeurant au […], , 50190, SAINT NV LE FAIRAGE, ayant pour avocat M^e NY HT, […], LI
Madame BMO BDL BMP JJ, demeurant […], […], ayant pour avocat M^e NY HT, […],

Page 20/126

LI
Madame OI OJ, demeurant au […], , […], ayant pour avocat M^e NY HT, […], LI
Madame Q OK, demeurant au […], […], ayant pour avocat M^e NY HT, […], LI
Madame OL OM, demeurant au 43 rue EY Jaurès, […] ayant pour avocat M^e NY HT, […], LI
Madame BET BDL ON et Monsieur ON OO, demeurant au […], […], ayant pour avocat M^e NY HT, […]

, 75009, LI
Madame BMQ BDL BMR MZ, demeurant au […], […], ayant pour avocat M^e NY HT, […], LI
Madame BMS BDL BMT BZ, demeurant au […], , […], ayant pour avocat M^e NY HT, […], LI
Monsieur BHD BMU BMV DO, demeurant […], […], […], ayant pour avocat M^e NY HT, […], LI
Monsieur OP HA, demeurant au 7 rue de l’Hotel Saint WT, […], ayant pour avocat M^e NY HT, […] LI
Monsieur D KD, demeurant au […], […], ayant pour avocat M^e NY HT, […] LI
Monsieur D AV-ACY, demeurant au […], […], ayant pour avocat M^e NY HT, […] LI
Madame OQ LC, 2 RUE UV CASSIN, […], domiciliée chez son avocate M^e CS LC, […], […]
Monsieur OQ FO, domicilié chez son avocate M^e CS LC, […], […]
Monsieur OQ EY-AHT, domicilié chez son avocate M^e CS LC, […], […]
Monsieur OQ OS, domicilié chez son avocate M^e CS LC, […], […]

Page 21/126

Madame OQ OT, domiciliée chez son avocate M^e CS LC, […], […]
Monsieur OU OV, domicilié chez son avocate M^e CS LC, […], […]
Madame OU OW, domiciliée chez son avocate M^e CS LC, […], […]
Monsieur OU Z, domicilié chez son avocate M^e CS LC, […], […]
Madame OU-BEU BDL OU OX, domiciliée chez son avocate M^e CS LC, […]
Monsieur BMW EY-TJ, domicilié chez son avocate M^e CS LC, […], […]
Madame BMX BMY-BMZ, domiciliée chez son avocate M^e CS LC, […], […]
Monsieur OY EI, domicilié chez son avocate M^e CS LC, […], […]
Madame OY OZ, domiciliée chez son avocate M^e CS LC, […]
Monsieur PA PB, domicilié chez son avocate M^e CS LC, […]
Monsieur PA PC, domicilié chez son avocate M^e CS LC, […], […]
Madame PA NO, domiciliée chez son avocate M^e CS LC, […] , […]
Madame PA PD, domiciliée chez son avocate M^e CS LC, […], […]
Madame PE PF, domiciliée chez son avocate M^e CS LC, […], […]
Monsieur PG BNA-AGY, domicilié chez son avocate M^e CS LC, […], […]
Madame PG PH, domiciliée chez son avocate M^e CS LC, […] , […]

Page 22/126

Monsieur PG PI, domicilié chez son avocate M^e CS LC, […], […]
Monsieur PG PJ, domicilié chez son avocate M^e CS LC, […] , […]
Madame PK PL, domiciliée chez son avocat M^e CS LC, […] , […]
Madame PM FK, domiciliée chez son avocat M^e CS LC, […] , […]
Monsieur BNB EY-Z, domicilié chez son avocate M^e CS LC, […], […]
Madame PN PO, domiciliée chez son avocate M^e CS LC, […] , […]
Madame PN EO, domiciliée chez son avocate M^e CS LC, […]
Monsieur PN FD, ayant pour avocat M^e PP PQ, 17 QUAI AN GILLET Immeuble le QG, […] et ayant pour avocat et domicile M^e CS LC, […]
Madame PR PS, domiciliée chez son avocate M^e CS LC, […]
Monsieur PT PU, domicilié chez son avocate M^e CS LC, […]
Madame PT BDL RD OM, domiciliée chez son avocate M^e CS LC, […], […]
Monsieur N CI (Fils), Madame N PV (Fille), Monsieur N EY-Z (Fils), Madame N BDL PW DY (Fille), Monsieur N DF BEV (Fils), Monsieur N PX (Fils), Monsieur N PY (Fils), en qualité d’ayants droits de Madame O BDL PZ QA, domiciliés chez leur avocate M^e CS LC, […], […]
Madame BNC BDL PG PD, domiciliée chez son avocate M^e CS LC, […]
Madame BEW BEX PV, domiciliée chez son avocate M^e CS LC, […]

Page 23/126

Monsieur BEW BEX EY, domicilié chez son avocate M^e CS LC, […] , […]
Monsieur QB FL, domicilié chez son avocate M^e CS LC, […], […]
Madame QC QD, domiciliée chez son avocate M^e CS LC, […] , […]
Monsieur QC BND-K, domicilié chez son avocate M^e CS LC, […]
Monsieur QC QE, domicilié chez son avocate M^e CS LC, […]
Madame QC QF, domiciliée chez son avocate M^e CS LC, […]
Madame QG QH, domiciliée chez son avocate M^e CS LC, […]
Madame BXX BDL BEW BEX BUW, domiciliée chez son avocate M^e CS LC, […]
Monsieur QI QJ, domicilié chez son avocate M^e CS LC, […]
Madame BNE-BNF OJ, domicilié chez son avocate M^e CS LC, […]
Madame QK DY, domiciliée chez son avocate M^e CS LC, […]
Monsieur QK QL, domicilié chez son avocate M^e CS LC, […]
Madame QM QN, domiciliée chez son avocate M^e CS LC, […]
Monsieur QO QP, domicilié chez son avocate M^e CS LC, […]
Madame QQ QR, domiciliée chez son avocate M^e CS LC, […]
Madame QQ BDL BMW MX, domiciliée chez son avocate M^e CS LC, […] , […]

Page 24/126

Madame QS QT, domiciliée chez son avocate M^e CS LC, […] , […]
Madame QU QV, domiciliée chez son avocate M^e CS LC, […]
Monsieur QU KT, domicilié chez son avocate M^e CS LC, […] , […]
Monsieur QU QW, domicilié chez son avocate M^e CS LC, […] , […]
Monsieur QU-BNG BNH, domicilié chez son avocate M^e CS LC, […]
Monsieur QU-BNI BNJ, domicilié chez son avocate M^e CS LC, […]
Monsieur QX QY, domicilié chez son avocate M^e CS LC, […]
Madame QX QZ, domiciliée chez son avocate M^e CS LC, […]
Monsieur QX PC-AEJ, domicilié chez son avocate M^e CS LC, […]
Madame QX RA, domiciliée chez son avocate M^e CS LC, […]
Madame RB RC, domiciliée chez son avocate M^e CS LC, […]
Monsieur N PX, domicilié chez son avocate M^e CS LC, […]
Madame N PV, domiciliée chez son avocate M^e CS LC, […]
Monsieur N CI, domicilié chez son avocate M^e CS LC, […]
Monsieur N EY-Z, domicilié chez son avocate M^e CS LC, […] , […] Monsieur N DF BEV, domicilié chez son avocate M^e CS LC, […], […]

Page 25/126

Monsieur N PY, domicilié chez son avocate M^e CS LC, […]
Madame N BDL PW DY, domiciliée chez son avocate M^e CS LC, […]
Madame RD LC, domiciliée chez son avocate M^e CS LC, […]
Monsieur RD KD, domicilié chez son avocate M^e CS LC, […] , […]
Madame RD BDQ, domiciliée chez son avocate M^e CS LC, […] , […]
Madame BNK BDL RZ WX, domiciliée chez son avocate M^e CS LC, […]
Madame RE RF, domiciliée chez son avocate M^e CS LC, […] , […]
Monsieur RE EY-Z, domicilié chez son avocate M^e CS LC, […] , […]
Monsieur RE BJ, domicilié chez son avocate M^e CS LC, […], […]
Madame BNL BDL QI ZO, domiciliée chez son avocate M^e CS LC, […], […]
Madame RG NO, domiciliée chez son avocate M^e CS LC, […] , […]
Monsieur RH EQ, domicilié chez son avocate M^e CS LC, […] , […]
Madame RI GU, domiciliée chez son avocate M^e CS LC, […] , […]
Madame RJ RK, domiciliée chez son avocate M^e CS LC, […], […]
Madame RJ RL, domiciliée chez son avocate M^e CS LC, […] , […]
Monsieur RM RN, domicilié chez son avocate M^e CS LC, […] , […]
Madame BNM BDL BNN IZ, domicilié chez son avocate M^e CS LC, 18

Page 26/126

BOULEVARD DU JEU DE PAUME , […]
Madame RO RP, domiciliée chez son avocat M^e CS LC, […] , […]
Monsieur RO RQ, domicilié chez son avocate M^e CS LC, […] , […]
Monsieur RO HF, domicilié chez son avocate M^e CS LC, […], […]
Madame RO RR, domiciliée chez son avocate M^e CS LC, […], […]
Madame RS DY, domiciliée chez son avocate M^e CS LC, […], […]
Monsieur RS RT, domicilié chez son avocate M^e CS LC, […] , […]
Madame BEY SG MO, domiciliée chez son avocate M^e CS LC, […]
Monsieur RU RV, domicilié chez son avocate M^e CS LC, […] , […]
Monsieur RW RX, domicilié chez son avocate M^e CS LC, […] , […]
Madame BNO BDL BNP ANG, domiciliée chez son avocate M^e CS LC, […] , […]
Monsieur RY GQ, domicilié chez son avocate M^e CS LC, […] , […]
Monsieur RZ NM, domicilié chez son avocate M^e CS LC, […] , […]
Madame RZ BU-BGM, domiciliée chez son avocate M^e CS LC, […], […]
Madame BNQ BDL PN KF, domiciliée chez son avocate M^e CS LC, […] , […]
Monsieur SA HT, domicilié chez son avocate M^e CS LC, […] , […] Madame SA SB, domiciliée chez son avocate M^e CS LC, […] , […]

Page 27/126

Madame SA SC, domiciliée chez son avocate M^e CS LC, […]
Madame SA SD, domiciliée chez son avocate M^e CS LC, […] , […]
Madame SE SF, domicilié chez son avocate M^e CS LC, […] , […]
Monsieur SG EY-BU,domicilié chez son avocate M^e CS LC, […] , […]
Monsieur SG DR,domicilié chez son avocate M^e CS LC, […] , […]
Monsieur SG IC, domicilié chez son avocate M^e CS LC, […] , […]
Monsieur SG SH, domicilié chez son avocate M^e CS LC, […] , […]
Monsieur SI SJ, domicilié chez son avocate M^e CS LC, […] , […]
Madame SI SK, domiciliée chez son avocate M^e CS LC, […]
Monsieur SI SL, domicilié chez son avocate M^e CS LC, […], […]
Madame SI SM, domiciliée chez son avocate M^e CS LC, […] , […]
Monsieur SI SN, domicilié chez son avocate M^e CS LC, […]
Madame BNR BDL UL BNS domiciliée chez son avocat M^e CT ET ASSOCIES […]
Madame SO SP domiciliée chez son avocat M^e CT ET ASSOCIES […]
Monsieur SQ SR domicilié chez son avocat M^e CT ET ASSOCIES, […]
Monsieur SS ST domicilié chez son avocat M^e CT ET ASSOCIES, […]
Monsieur SS SU domicilié chez son avocat M^e CT ET ASSOCIES, […]

Page 28/126

DE LA BRETONNERIE, […]
Madame SS SV, domiciliée chez son avocat M^e CT ET ASSOCIES […]
Madame SS SW,domiciliée chez son avocat M^e CT ET ASSOCIES […]
Madame SX SY, domiciliée chez son avocat M^e CT ET ASSOCIES […]
Monsieur SX SZ, domicilié chez son avocat M^e CT ET ASSOCIES, […]
Monsieur SX BNT-BNU, domicilié chez son avocat M^e CT ET ASSOCIES, […]
Madame SX AYG, domiciliée chez son avocat M^e CT ET ASSOCIES […]
Monsieur TB TC, domicilié chez son avocat M^e CT ET ASSOCIES, […]
Madame TB TD, domiciliée chez son avocat M^e CT ET ASSOCIES […]
Madame TB TE, domiciliée chez son avocat M^e CT ET ASSOCIES […]
Monsieur TB EY-IM, domicilié chez son avocat M^e CT ET ASSOCIES, […]
Madame TB TF, domiciliée chez son avocat M^e CT ET ASSOCIES […]
Madame TB TG, domiciliée chez son avocat M^e CT ET ASSOCIES […]
Madame TH SC, domiciliée chez son avocat M^e CT ET ASSOCIES […]
Monsieur BEZ BFA KI, domicilié chez son avocat M^e CT ET ASSOCIES, […]
Monsieur BEZ BFA NI, domicilié chez son avocat M^e CT ET ASSOCIES, […]
Madame BEZ BFA OD, domiciliée chez son avocat M^e CT ET ASSOCIES […]
Monsieur TI TJ, domicilié chez son avocat M^e CT ET ASSOCIES, […]

Page 29/126

Madame TI SC, domiciliée chez son avocat M^e CT ET ASSOCIES […]
Madame TI TK, domiciliée chez son avocat M^e CT ET ASSOCIES […]
Madame TI EZ, domiciliée chez son avocat M^e CT ET ASSOCIES […]
Madame TI FP, domiciliée chez son avocat M^e CT ET ASSOCIES […]
Madame TL TM, domiciliée chez son avocat M^e CT ET ASSOCIES […]
Madame TN OJ, domiciliée chez son avocat M^e CT ET ASSOCIES […]
Monsieur TN EM, domicilié chez son avocat M^e CT ET ASSOCIES, […]
Madame TO TP, domiciliée chez son avocat M^e CT ET ASSOCIES […]
Monsieur TQ TR, domicilié chez son avocat M^e CT ET ASSOCIES, […]
Monsieur TQ KM, domicilié chez son avocat M^e CT ET ASSOCIES, […]
Monsieur TQ KD, domicilié chez son avocat M^e CT ET ASSOCIES, […]
Madame TS TT, domiciliée chez son avocat M^e CT ET ASSOCIES […]
Monsieur TS TU, domicilié chez son avocat M^e CT ET ASSOCIES Avocat Barreau D’Orleans, […]
Madame TS TV, domiciliée chez son avocat M^e CT ET ASSOCIES […]
Madame TS RR, domiciliée chez son avocat M^e CT ET ASSOCIES […]
Monsieur TS TW, domicilié chez son avocat M^e CT ET ASSOCIES, […]
Monsieur TX HF, domicilié chez son avocat M^e CT ET ASSOCIES, […]

Page 30/126

Madame TX TY, domiciliée chez son avocat M^e CT ET ASSOCIES […]
Monsieur TX TZ, domicilié chez son avocat M^e CT ET ASSOCIES, […]
Monsieur TX UA chez son avocat M^e CT ET ASSOCIES, […]
Madame TX UB, domiciliée chez son avocat M^e CT ET ASSOCIES […]
Madame GR QR,domiciliée chez son avocat M^e CT ET ASSOCIES […]
Madame BNV-BNW AYY, domiciliée chez son avocat M^e CT ET ASSOCIES […]
Monsieur UC UD, domicilié chez son avocat M^e CT ET ASSOCIES, […]
Madame UC UE, domiciliée chez son avocat M^e CT ET ASSOCIES […]
Madame UC UF, domiciliée chez son avocat M^e CT ET ASSOCIES […]
Madame UC UG, domiciliée chez son avocat M^e CT ET ASSOCIES […]
Madame UC BDL BNX ATV, domiciliée chez son avocat M^e CT ET ASSOCIES […]
Monsieur UH EQ, domicilié chez son avocat M^e CT ET ASSOCIES, […]
Madame UH BDL BNY AIH, domiciliée chez son avocat M^e CT ET ASSOCIES […]
Monsieur UI ES, domicilié chez son avocat M^e CT ET ASSOCIES, […]
Madame UJ TT, domiciliée chez son avocat M^e CT ET ASSOCIES […]
Monsieur UJ UK, domicilié chez son avocat M^e CT ET ASSOCIES, […]
Monsieur UJ PQ, domicilié chez son avocat M^e CT ET ASSOCIES, […]
Madame BNZ BDL BOA TM, domiciliée chez son avocat M^e CT ET ASSOCIES […]

Page 31/126

Monsieur UL UM, domicilié chez son avocat M^e CT ET ASSOCIES, […]
Monsieur UL UN, domicilié chez son avocat M^e CT ET ASSOCIES, […]
Monsieur UL UO, domicilié chez son avocat M^e CT ET ASSOCIES, […]
Monsieur UL UP, domicilié chez son avocat M^e CT ET ASSOCIES, […]
Madame UL UQ, domiciliée chez son avocat M^e CT ET ASSOCIES […]
Madame UL BDQ, domiciliée chez son avocat M^e CT ET ASSOCIES […]
Madame UR PV, domiciliée chez son avocat M^e CT ET ASSOCIES […]
Madame UR US, domiciliée chez son avocat M^e CT ET ASSOCIES […]
Monsieur UT UU, domicilié chez son avocat M^e CT ET ASSOCIES, […]
Monsieur UT UV, domicilié chez son avocat M^e CT ET ASSOCIES, […]
Madame UW UX, domiciliée chez son avocat M^e CT ET ASSOCIES […]
Monsieur UY FG, domicilié chez son avocat M^e CT ET ASSOCIES, […]
Monsieur UY UZ, domicilié chez son avocat M^e CT ET ASSOCIES, […]
Madame UY VA, domiciliée chez son avocat M^e CT ET ASSOCIES […]
Madame VB VC, domiciliée chez son avocat M^e CT ET ASSOCIES […]
Madame BOB BDL BOC BEW,domiciliée chez son avocat M^e CT ET ASSOCIES […]
Madame BOD BDL BOE AKR, domiciliée chez son avocat M^e CT ET ASSOCIES […]

Page 32/126

Monsieur VD JC, domicilié chez son avocat M^e CT ET ASSOCIES, […]
Monsieur VE VF, domicilié chez son avocat M^e CT ET ASSOCIES, […]
Madame BOF BDL VG BOG, domiciliée chez son avocat M^e CT ET ASSOCIES […]
Monsieur VG RT, domicilié chez son avocat M^e CT ET ASSOCIES, […]
Monsieur VG VH, domicilié chez son avocat M^e CT ET ASSOCIES, […]
Monsieur VI IC, domicilié chez son avocat M^e CT ET ASSOCIES, […]
Monsieur VJ KT, domicilié chez son avocat M^e CT ET ASSOCIES, […]
Monsieur BDQ BFB EY, domicilié chez son avocat M^e CT ET ASSOCIES, […]
Madame BDQ BFB TV, domiciliée chez son avocat M^e CT ET ASSOCIES […]
Monsieur BDQ BFB BFC, domicilié chez son avocat M^e CT ET ASSOCIES, […]
Monsieur BDQ BFB BFD, domicilié chez son avocat M^e CT ET ASSOCIES, […]
Monsieur VK PX, domicilié chez son avocat M^e CT ET ASSOCIES, […]
Monsieur VK UM, domicilié chez son avocat M^e CT ET ASSOCIES, […]
Madame VK PD, domiciliée chez son avocat M^e CT ET ASSOCIES […]
Madame VK VL, domiciliée chez son avocat M^e CT ET ASSOCIES […]
Monsieur VK VM, domicilié chez son avocat M^e CT ET ASSOCIES, […]
Madame VK RC, domiciliée chez son avocat M^e CT ET ASSOCIES […]

Page 33/126

Monsieur VK PC, domicilié chez son avocat M^e CT ET ASSOCIES, […]
Madame VK NO, domiciliée chez son avocat M^e CT ET ASSOCIES […] Madame P BDL VN PO, domiciliée chez son avocat M^e CT ET ASSOCIES […]
Madame VO MX, domiciliée chez son avocat M^e CT ET ASSOCIES […] Monsieur VO VP, domicilié chez son avocat M^e CT ET ASSOCIES, […] Monsieur VO DF, domicilié chez son avocat M^e CT ET ASSOCIES, […] Monsieur Q VQ, domicilié chez son avocat M^e CT ET ASSOCIES, […] Madame Q BDL VR LC, domiciliée chez son avocat M^e CT ET ASSOCIES […]
Madame BOH BDL YO OJ, domiciliée chez son avocat M^e CT ET ASSOCIES […]
Monsieur VS HT, domicilié chez son avocat M^e CT ET ASSOCIES, […]
Monsieur VS PU, domicilié chez son avocat M^e CT ET ASSOCIES, […] Monsieur BFE BFF BFG, domicilié chez son avocat M^e CT ET ASSOCIES, […]
Madame BFE BFF BFH, domiciliée chez son avocat M^e CT ET ASSOCIES […]
Madame BFE BFF AAM, domiciliée chez son avocat M^e CT ET ASSOCIES […]
Madame BFE BFF BFI, domiciliée chez son avocat M^e CT ET ASSOCIES […] Madame R BDL VT DY, domiciliée chez son avocat M^e CT ET ASSOCIES […] Madame VU BU-S, domiciliée chez son avocat M^e CT ET ASSOCIES […]

Page 34/126

Madame CP GH, domiciliée chez son avocat M^e CT ET ASSOCIES […] Madame T BDL VW GN, domiciliée chez son avocat M^e CT ET ASSOCIES […]
Monsieur VX CI, domicilié chez son avocat M^e CT ET ASSOCIES, […]
Madame VX VY, domiciliée chez son avocat M^e CT ET ASSOCIES […] Monsieur VX EY-BU, domicilié chez son avocat M^e CT ET ASSOCIES, […]
Madame VX VZ, domiciliée chez son avocat M^e CT ET ASSOCIES […]
Monsieur VX GQ, domicilié chez son avocat M^e CT ET ASSOCIES, […]
Monsieur WA SH, domicilié chez son avocat M^e CT ET ASSOCIES, […]
Madame WA BDL BXY JJ, domiciliée chez son avocat M^e CT ET ASSOCIES […]
Madame WB WC, domiciliée chez son avocat M^e CT ET ASSOCIES […]
Monsieur VW DO, domicilié chez son avocat M^e CT ET ASSOCIES, […]
Monsieur VW DR, domicilié chez son avocat M^e CT ET ASSOCIES, […]
Monsieur VN OS, domicilié chez son avocat M^e CT ET ASSOCIES, […]
Monsieur VN Z, domicilié chez son avocat M^e CT ET ASSOCIES, […]
Monsieur VN WD, domicilié chez son avocat M^e CT ET ASSOCIES, […]
Monsieur WE WF, domicilié chez son avocat M^e CT ET ASSOCIES, […]
Madame WE WG, domicilié chez son avocat M^e CT ET ASSOCIES Avocat Barreau D’Orleans, […]

Page 35/126

Monsieur WE WH, domicilié chez son avocat M^e CT ET ASSOCIES, […] Monsieur WE WI, domicilié chez son avocat M^e CT ET ASSOCIES, […]
Madame WE WJ, domiciliée chez son avocat M^e CT ET ASSOCIES […] Monsieur WE SU, domicilié chez son avocat M^e CT ET ASSOCIES, […]
Monsieur WE WK, domicilié chez son avocat M^e CT ET ASSOCIES, […]
Monsieur WE WL,domicilié chez son avocat M^e CT ET ASSOCIES, […] Madame WE WM, domiciliée chez son avocat M^e CT ET ASSOCIES […] Monsieur WN OY, domicilié chez son avocat M^e CT ET ASSOCIES, […] Monsieur WN WP, domicilié chez son avocat M^e CT ET ASSOCIES, […]
Monsieur WN UZ, domicilié chez son avocat M^e CT ET ASSOCIES, […]
Monsieur WN QL, domicilié chez son avocat M^e CT ET ASSOCIES, […] Monsieur WQ WR, domicilié chez son avocat M^e CT ET ASSOCIES, […]
Monsieur WS WT, domicilié chez son avocat M^e CT ET ASSOCIES, […]
Monsieur WS WU, domicilié chez son avocat M^e CT ET ASSOCIES, […] Madame WS OD, domiciliée chez son avocat M^e CT ET ASSOCIES […] Madame VT WV, domiciliée chez son avocat M^e CT ET ASSOCIES […] Monsieur VT HA, domicilié chez son avocat M^e CT ET ASSOCIES, […]

Page 36/126

Monsieur VT WW, domicilié chez son avocat M^e CT ET ASSOCIES, […]
Madame VT WX, domiciliée chez son avocat M^e CT ET ASSOCIES […]
Monsieur VT WY, domicilié chez son avocat M^e CT ET ASSOCIES, […]
Monsieur VT WZ,domicilié chez son avocat M^e CT ET ASSOCIES, […]
Madame VT XA, domiciliée chez son avocat M^e CT ET ASSOCIES […]
Madame BFJ BFK,domiciliée chez son avocat M^e CT ET ASSOCIES […]
Madame BFJ ACH ayant pour représentants légaux Madame XB KF en qualité de Mère et Monsieur BFJ HF en qualité de Père, domiciliée chez son avocat M^e CT ET ASSOCIES […]
Monsieur DU ET, domicilié chez son avocat M^e CT ET ASSOCIES, […]
Madame BOI-TI AOQ, domiciliée chez son avocat M^e CT ET ASSOCIES […]
Monsieur XC KM, domicilié chez son avocat M^e CT ET ASSOCIES, […]
Monsieur XC MR, domicilié chez son avocat M^e CT ET ASSOCIES, […]
Monsieur XC GQ, domicilié chez son avocat M^e CT ET ASSOCIES, […]
Madame XC EO, domiciliée chez son avocat M^e CT ET ASSOCIES […]
Monsieur LN BDQ BFB ES, domicilié chez son avocat M^e CT ET ASSOCIES, […]
Monsieur LN BDQ BFB BJ, domicilié chez son avocat M^e CT ET ASSOCIES, […]
Madame LN BDQ BFB XR, domiciliée chez son avocat M^e CT ET ASSOCIES […]
Madame BOJ BDL WA BOK, domiciliée chez son avocat M^e CT ET ASSOCIES […]

Page 37/126

Monsieur XD XE, domicilié chez son avocat M^e CT ET ASSOCIES, […]
Madame XD BDL ATK SP, domiciliée chez son avocat M^e CT ET ASSOCIES […]
Madame BOL BDL BNZ BOM, domiciliée chez son avocat M^e CT ET ASSOCIES […]
Madame BON BDL BOO MV, domiciliée chez son avocat M^e CT ET ASSOCIES […]
Madame XF KR, domiciliée chez son avocat M^e CT ET ASSOCIES […]
Monsieur BOP EY-K, domicilié chez son avocat M^e CT ET ASSOCIES, […]
Madame XG FK, domiciliée chez son avocat M^e CT ET ASSOCIES […]
Madame XG IK, domiciliée chez son avocat M^e CT ET ASSOCIES […]
Madame XG XH, domiciliée chez son avocat M^e CT ET ASSOCIES […]
Monsieur XG XI, domicilié chez son avocat M^e CT ET ASSOCIES, […]
Monsieur XJ JC, domicilié chez son avocat M^e CT ET ASSOCIES, […]
Madame XJ MO, domiciliée chez son avocat M^e CT ET ASSOCIES […]
Monsieur XJ JC (Fils) et Madame XJ MO (Fille), en qualité d’ayants droits de Madame U BDL XJ FX, domicilié chez son avocat M^e CT ET ASSOCIES, […]
Madame XK XL, ayant pour représentant légal Madame V-BOQ BU-BEW en qualité de Mère,domiciliée chez son avocat M^e CT ET ASSOCIES […]
Madame XM XN,domiciliée chez son avocat M^e CT ET ASSOCIES […]
Monsieur XO EI, domicilié chez son avocat M^e CT ET ASSOCIES, […]
Madame BXZ BDL BEZ BFA BSF, domiciliée chez son avocat M^e CT ET

Page 38/126

ASSOCIES […]
Monsieur XP DX, domicilié chez son avocat M^e CT ET ASSOCIES, […]
Monsieur XQ EY-TJ, domicilié chez son avocat M^e CT ET ASSOCIES, […]
Madame XQ XR, domiciliée chez son avocat M^e CT ET ASSOCIES […]
Monsieur XS DS, domicilié chez son avocat M^e CT ET ASSOCIES, […]
Madame BOR BDL TN AUU, domiciliée chez son avocat M^e CT ET ASSOCIES […]
Madame BFL BU AYO, domiciliée chez son avocat M^e CT ET ASSOCIES […]
Madame XT XU, domiciliée chez son avocat M^e CT ET ASSOCIES […]
Monsieur XV XW, domicilié chez son avocat M^e CT ET ASSOCIES Avocat Barreau D’Orleans, […]
Madame XV BDL GR BOS, domiciliée chez son avocat M^e CT ET ASSOCIES […]
Monsieur XX HT, domicilié chez son avocat M^e CT ET ASSOCIES, […]
Monsieur JL FL, domicilié chez son avocat M^e CT ET ASSOCIES, […]
Monsieur VR DF, domicilié chez son avocat M^e CT ET ASSOCIES, […]
Madame BOT BDL XO SP, domiciliée chez son avocat M^e CT ET ASSOCIES […]
Monsieur XZ YA, domicilié chez son avocat M^e CT ET ASSOCIES, […]
Madame XZ YB, domiciliée chez son avocat M^e CT ET ASSOCIES […]
Monsieur XZ YC, domicilié chez son avocat M^e CT ET ASSOCIES, […]
Monsieur YD JD, domicilié chez son avocat M^e CT ET ASSOCIES, […]

Page 39/126

Monsieur YD AN, domicilié chez son avocat M^e CT ET ASSOCIES, […]
Monsieur YD IM, domicilié chez son avocat M^e CT ET ASSOCIES, […]
Monsieur YF YG, domicilié chez son avocat M^e CT ET ASSOCIES, […]
Madame YF-BOU ANQ, domiciliée chez son avocat M^e CT ET ASSOCIES […]
Madame BOV BDL SS AER, domiciliée chez son avocat M^e CT ET ASSOCIES […]
Madame YH YI, domiciliée chez son avocat M^e CT ET ASSOCIES […]
Madame BOW BDL WN BOX, domiciliée chez son avocat M^e CT ET ASSOCIES […]
Madame BOY BDL TQ VC, domiciliée chez son avocat M^e CT ET ASSOCIES […]
Madame YJ YK, domiciliée chez son avocat M^e CT ET ASSOCIES […]
Monsieur YL JV, domicilié chez son avocat M^e CT ET ASSOCIES, […]
Madame YL BZ, domiciliée chez son avocat M^e CT ET ASSOCIES […]
Monsieur YL FO, domicilié chez son avocat M^e CT ET ASSOCIES, […]
Madame YL BDL BOZ XR, domicilié chez son avocat M^e CT ET ASSOCIES […]
Madame YL BDL BPA PL, domicilié chez son avocat M^e CT ET ASSOCIES, […]
Madame YM YN, domiciliée chez son avocat M^e CT ET ASSOCIES […]
Madame BPB BDL VW EA, domiciliée chez son avocat M^e CT ET ASSOCIES […]
Madame YO YP, domiciliée chez son avocat M^e CT ET ASSOCIES […]

Page 40/126

Monsieur YO DF, domicilié chez son avocat M^e CT ET ASSOCIES, […]
Monsieur YQ EI, ddomicilié chez son avocat M^e CT ET ASSOCIES, […]
Madame BPC BDL YD BPD, domiciliée chez son avocat M^e CT ET ASSOCIES […]
Madame W YI, domiciliée chez son avocat M^e CT ET ASSOCIES […]
Monsieur W YR, domicilié chez son avocat M^e CT ET ASSOCIES […]
Madame W BDL BPE AEK, domiciliée chez son avocat M^e CT ET ASSOCIES […]
Madame W BDL BPF AQO, domiciliée chez son avocat M^e CT ET ASSOCIES […]
Madame W BDL BPG AGT, domiciliée chez son avocat M^e CT ET ASSOCIES […]
Madame W BDL BPF AQO (Fille), Madame W BDL BPE AEK (Fille), Madame W BDL BPG AGT (Fille), Madame W YI (Fille), Monsieur W YR (Fils), en qualité d’ayants droits de Madame W YS, domiciliés chez son avocat M^e CT ET ASSOCIES […]
Madame BYA BDL BFE BFF BYB, domiciliée chez son avocat M^e CT ET ASSOCIES […]
Madame BPH ADS BDL BPI, domiciliée chez son avocat Maître YT YU, […], […]
Monsieur AC YV, domicilié chez son avocat Maître YT YU, […], […]
Monsieur AC PX, domicilié chez son avocat Maître YT YU, […], […]
Monsieur AC YW, domicilié chez son avocat Maître YT YU, […], […]
Monsieur AC YX, domicilié chez son avocat Maître YT YU, […], […]
Monsieur AC YV, domicilié chez son avocat Maître YT YU, […], […]

Page 41/126

Madame BPH ADS BDL BPI domiciliée chez son avocat Maître YT YU, […], […]
Monsieur AC PX, domicilié chez son avocat Maître YT YU, […], […]
Monsieur AC YW, domicilié chez son avocat Maître YT YU, […], […]
Monsieur AC YX, domicilié chez son avocat Maître YT YU, […], […]
Madame BPJ BDL YY ZO, domiciliée chez son avocat Maître YT YU, […], […]
Monsieur YY YZ, domicilié chez son avocat Maître YT YU, […], […]
Monsieur YY ZA, domicilié chez son avocat Maître YT YU, […], […]
Madame YY ZB, domiciliée chez son avocat Maître YT YU, […], […]
Monsieur YY UM, domicilié chez son avocat Maître YT YU, […], […]
Monsieur YY YZ, domicilié chez son avocat Maître YT YU, […], […]
Madame BPJ BDL YY ZO, domiciliée chez son avocat Maître YT YU, […], […]
Monsieur YY ZA, domicilié chez son avocat Maître YT YU, […], […]
Madame YY ZB domiciliée chez son avocat Maître YT YU, […], […]
Monsieur YY UM, domicilié chez son avocat Maître YT YU, […], […]
Madame BPK BDL ZC AFC (Conjoint), ayant droit de Monsieur ZC ZD domiciliée chez son avocat Maître YT YU, […], […]
Madame ZC ZE (Fille), ayant droit de Monsieur ZC ZD ayant droit de

Page 42/126

Monsieur ZC ZD domiciliée chez son avocat Maître YT YU, […], […]
Madame ZC-BPL AER (Fille), ayant droit de Monsieur ZC ZD domiciliée chez son avocat Maître YT YU, […], […]
Madame ZC NO (Fille), ayant droit de Monsieur ZC ZD domiciliée chez son avocat Maître YT YU, […], […]
Monsieur ZC BDO-BPN (Fils), ayant droit de Monsieur ZC ZD domiciliée chez son avocat Maître YT YU, […], […]
Monsieur ZC PC-BPO (Fils), ayant droit de Monsieur ZC ZD domicilié chez son avocat Maître YT YU, […], […]
Madame AAI BDL ZF BPP, domiciliée chez son avocat Maître YT YU, […], […] ZF Bendehiba, domicilié chez son avocat Maître YT YU, […], […] Madame AAI Meyssa, domiciliée chez son avocat Maître YT YU, […], […]
Madame ZF ZG, domiciliée chez son avocat Maître YT YU, […], […]
Madame ZF ZH, domiciliée chez son avocat Maître YT YU, […], […]
Monsieur ZF ZI, domicilié chez son avocat Maître YT YU, […], […]
Madame ZF ZJ, domiciliée chez son avocat Maître YT YU, […], […]
Madame BZQ BDL BFE BYC BFE AUJ AQO, domiciliée chez son avocat Maître YT YU, […], […]
Monsieur BFE BYC BFE AUJ BYD, domicilié chez son avocat Maître YT YU, […], […]
Monsieur BFE BYC BFE AUJ BYE, domicilié chez son avocat Maître YT YU, […], […]
Madame BFE BYC BFE AUJ BYF domiciliée chez son avocat Maître YT YU, […], […]

Page 43/126

Madame BFE BYC BFE AUJ BYG domiciliée chez son avocat Maître YT YU, […], […]
Monsieur BFE BYC BFE AUJ BYD,domicilié chez son avocat Maître YT YU, […], […]
Madame BZQ BDL BFE BYC BFE AUJ AQO,domiciliée chez son avocat Maître YT YU, […], […]
Monsieur BFE BYC BFE AUJ BYE, domicilié chez son avocat Maître YT YU, […], […]
Madame BFE BYC BFE AUJ BYF, domiciliée chez son avocat Maître YT YU, […], […]
Madame BFE BYC BFE AUJ BYG, domiciliée chez son avocat Maître YT YU, […], […]
Monsieur ZK FL, domicilié chez son avocat Maître YT YU, […], […]
Monsieur ZL PC, domicilié chez son avocat Maître YT YU, […], […]
Monsieur ZL ZM, domicilié chez son avocat Maître YT YU, […], […]
Madame ZL ZN, domiciliée chez son avocat Maître YT YU, […], […]
Madame ZL ZO, domiciliée chez son avocat Maître YT YU, […], […]
Madame ZL ZP, domiciliée chez son avocat Maître YT YU, […], […]
Monsieur ZL ZQ, domicilié chez son avocat Maître YT YU, […], […]
Monsieur ZL ZR, domicilié chez son avocat Maître YT YU, […], […]
Madame ZL ZR, domiciliée chez son avocat Maître YT YU, […], […]
Monsieur ZS ZT, domicilié chez son avocat Maître YT YU, […]

Page 44/126

[…], […]
Monsieur ZS AYG, domicilié chez son avocat Maître YT YU, […], […]
Monsieur ZL ZU, domicilié chez son avocat Maître YT YU, […], […]
Monsieur ZV ZW, domicilié chez son avocat Maître YT YU, […], […]
Monsieur ZV ZX, domicilié chez son avocat Maître YT YU, […], […]
Monsieur ZV ZY, domicilié chez son avocat Maître YT YU, […], […]
Madame ZV ZZ, domiciliée chez son avocat Maître YT YU, […], […]
Madame BPQ BDL ZL BPR, domiciliée chez son avocat Maître YT YU, […], […]
Monsieur ZL ZQ, domicilié chez son avocat Maître YT YU, […], […] ZL Iskander, domicilié chez son avocat Maître YT YU, […], […]
Monsieur ZL AAA, domicilié chez son avocat Maître YT YU, […], […]
Monsieur ZL BPS-BPT, domicilié chez son avocat Maître YT YU, […], […]
Madame ZL AAB, domiciliée chez son avocat Maître YT YU, […], […]
Madame ZL BDL AAC ZP, domiciliée chez son avocat Maître YT YU, […], […]
Monsieur AAC AAD, domicilié chez son avocat Maître YT YU, […], […]
Monsieur AAC AAE, domicilié chez son avocat Maître YT YU, […], […]
Monsieur AAC AAF, domicilié chez son avocat Maître YT YU, […], […]

Page 45/126

Monsieur AAC AAG, domicilié chez son avocat Maître YT YU, […], […]
Monsieur AAC AAH, domicilié chez son avocat Maître YT YU, […], […]
Madame BPU BDL AAI BPV, domiciliée chez son avocat Maître YT YU, […], […]
Monsieur AAI AAJ, domicilié chez son avocat Maître YT YU, […], […]
Monsieur AAI AAK, domicilié chez son avocat Maître YT YU, […], […]
Madame AAI AAL, domiciliée chez son avocat Maître YT YU, […], […]
Madame AAI AAM, domiciliée chez son avocat Maître YT YU, […], […]
Madame AAI BDQ, domiciliée chez son avocat Maître YT YU, […], […]
Madame BPU BDL AAN BPW, domiciliée chez son avocat Maître YT YU, […], […] AAN Hatem, domicilié chez son avocat Maître YT YU, […], […]
Madame AAN AAO domiciliée chez son avocat Maître YT YU, […], […]
Monsieur AAN PC-BFQ, domicilié chez son avocat Maître YT YU, […], […]
Madame AAN AAP, domiciliée chez son avocat Maître YT YU, […], […]
Madame AAN AAQ, domiciliée chez son avocat Maître YT YU, […], […]
Madame BPY BDL BPZ MV, domiciliée chez son avocat Maître YT YU, […], […]
Monsieur AAR FB, domicilié chez son avocat Maître YT YU, […], […]
Monsieur AAR GQ, domicilié chez son avocat Maître YT YU, […], […]

Page 46/126

Madame BQA BDL AAS UQ, domiciliée chez son avocat Maître YT YU, […], […]
Monsieur AAS AAT, domicilié chez son avocat Maître YT YU, […], […]
Madame AAS AAU, domiciliée chez son avocat Maître YT YU, […], […]
Madame AAS AAV, domiciliée chez son avocat Maître YT YU, […], […]
Monsieur AAS UG, domicilié chez son avocat Maître YT YU, […], […]
Madame AAS AAW, domiciliée chez son avocat Maître YT YU, […], […]
Madame AA BDL AAX AAZ, domiciliée chez son avocat Maître YT YU, […], […]
Monsieur AAX IM, domicilié chez son avocat Maître YT YU, […], […]
Madame AAX FP, domiciliée chez son avocat Maître YT YU, […], […]
Monsieur AAX NM, domicilié chez son avocat Maître YT YU, […], […]
Madame AAX AAY, domiciliée chez son avocat Maître YT YU, […], […]
Monsieur AAX IM, domicilié chez son avocat Maître YT YU, […], […]
Madame AA épouse AAX AAZ,domiciliée chez son avocat Maître YT YU, […], […]
Madame AAX FP, domiciliée chez son avocat Maître YT YU, […], […]
Monsieur AAX NM, ayant comme avocat et domicile Maître YT YU, […], […]
Madame AAX AAY, domiciliée chez son avocat Maître YT YU, […], […]
Madame ABA ABB, domiciliée chez son avocat Maître YT YU, […]

Page 47/126

[…], […]
Madame ABC ABD, domiciliée chez son avocat Maître YT YU, […], […]
Madame AB épouse ABE FQ-BU, domiciliée chez son avocat Maître YT YU, […], […]
Monsieur ABE NI, domicilié chez son avocat Maître YT YU, […], […]
Monsieur ABF NI, domicilié chez son avocat Maître YT YU, […], […]
Madame ABF DY, domiciliée chez son avocat Maître YT YU, […], […]
Monsieur ABF NG, domicilié chez son avocat Maître YT YU, […], […]
Monsieur ABF ABG, domicilié chez son avocat Maître YT YU, […], […]
Madame ABF TY, domiciliée chez son avocat Maître YT YU, […], […]
Madame ABF ABH, domiciliée chez son avocat Maître YT YU, […], […] ZC PC, domicilié chez son avocat Maître YT YU, […], […]
Madame ZC ABI, domiciliée chez son avocat Maître YT YU, […], […]
Madame ZC ABJ, domiciliée chez son avocat Maître YT YU, […], […]
Madame ZC ABK, domiciliée chez son avocat Maître YT YU, […], […]
Madame AC épouse ABL RK, domiciliée chez son avocat Maître YT YU, […], […]
Monsieur ABL SU, domicilié chez son avocat Maître YT YU, […], […]
Madame ABL QZ, domiciliée chez son avocat Maître YT YU, […], […]

Page 48/126

Monsieur ABL AAF, domicilié chez son avocat Maître YT YU, […], […]
Madame ABM ABN épouse AC ABO, domiciliée chez son avocat Maître YT YU, […], […]
Madame AC épouse ABP PD, domiciliée chez son avocat Maître YT YU, […], […]
Madame AC épouse ABP QA,domiciliée chez son avocat Maître YT YU, […], […]
Madame AC ABQ,domiciliée chez son avocat Maître YT YU, […], […]
Madame AC épouse ABL RK,domiciliée chez son avocat Maître YT YU, […], […]
Madame AC ABI, domiciliée chez son avocat Maître YT YU, […], […]
Monsieur AC YV, domicilié chez son avocat Maître YT YU, […], […]
Monsieur AC ABR, domicilié chez son avocat Maître YT YU, […], […]
Madame AC ABS, domiciliée chez son avocat Maître YT YU, […], […]
Monsieur AC PC, domicilié chez son avocat Maître YT YU, […], […]
Madame ABM ABN BDL AC ABO (épouse), agissant en la qualité d’ayant droit de Monsieur AC SU domiciliée chez son avocat Maître YT YU, […], […]
Madame ABT PD, (fille), agissant en la qualité d’ayant droit de Monsieur AC SU domiciliée chez son avocat Maître YT YU, […], […]
Madame AC BDL ABP QA, (fille), agissant en la qualité d’ayant droit de Monsieur AC SU domiciliée chez son avocat Maître YT YU, […], […]
Madame AC ABQ, (fille), agissant en la qualité d’ayant droit de Monsieur AC SU domiciliée chez son avocat Maître YT YU, […], […]

Page 49/126

Madame AC BDL ABL RK, (fille), agissant en la qualité d’ayant droit de Monsieur AC SU domiciliée chez son avocat Maître YT YU, […], […]
Madame AC ABI, (fille), agissant en la qualité d’ayant droit de Monsieur AC SU domiciliée chez son avocat Maître YT YU, […], […]
Monsieur AC YV, (fils), agissant en la qualité d’ayant droit de Monsieur AC SU domicilié chez son avocat Maître YT YU, […], […]
Monsieur AC ABR, (fils), agissant en la qualité d’ayant droit de Monsieur AC SU domicilié chez son avocat Maître YT YU, […], […]
Madame AC ABS, (fille), agissant en la qualité d’ayant droit de Monsieur AC SU domiciliée chez son avocat Maître YT YU, […], […]
Monsieur AC PC, (fils), agissant en la qualité d’ayant droit de Monsieur AC SU domicilié chez son avocat Maître YT YU, […], […]
Madame BFM BFN BFO, domiciliée chez son avocat M^e AN-AHS AV, […] LI
Monsieur ABU ABV, domicilié chez son avocat M^e AN-AHS AV, […] LI
Madame ABU ABW, domiciliée chez son avocat M^e AN-AHS AV, […] LI Monsieur ABU Yassin, domicilié chez son avocat M^e AN-AHS AV, […] LI
Monsieur ABU ABX, domicilié chez son avocat M^e AN-AHS AV, […] LI
Madame BQB BDL ABY BQC, domiciliée chez son avocat M^e AN- AHS AV, […] LI
Monsieur ABY ABZ, domicilié chez son avocat M^e AN-AHS AV, […] LI
Madame ABY NO, domiciliée chez son avocat M^e AN-AHS AV, […] LI
Madame ABY ACA, domiciliée chez son avocat M^e AN-AHS AV, […] LI

Page 50/126

Monsieur ACB ACC, domicilié chez son avocat M^e AN-AHS AV, […] LI
Monsieur ABY ACD, domicilié chez son avocat M^e AN-AHS AV, […] LI
Madame ACF BDL ACE BU Z, domiciliée chez son avocat M^e AN- AHS AV, […] LI
Monsieur ACE KI, domicilié chez son avocat M^e AN-AHS AV, […] LI
Madame ACF ACG, domiciliée chez son avocat M^e AN-AHS AV, […] LI
Madame ACF BDL BQD BQE, domiciliée chez son avocat M^e AN-AHS AV, […] LI
Madame ACE ACH, domiciliée chez son avocat M^e AN-AHS AV, […] LI
Madame ACF ACI, domiciliée chez son avocat M^e AN-AHS AV, […] LI
Madame ACF ACJ, domiciliée chez son avocat M^e AN-AHS AV, […] LI
Madame ACF ACK, domiciliée chez son avocat M^e AN-AHS AV, […] LI
Madame ACN BU-HC, domiciliée chez son avocat M^e AN-AHS AV, […] LI Monsieur ACL ACE, domicilié chez son avocat M^e AN-AHS AV, […] LI
Monsieur ACN HT, domicilié chez son avocat M^e AN-AHS AV, […] LI
Madame BFP ACL ADL, domiciliée chez son avocat M^e AN-AHS AV, […] LI
Madame ACO BDL BYH UO AAY, deumeurant au […], […], […], ayant pour avocat M^e AN-AHS AV, […] LI
Monsieur ACO ACP, domicilié chez son avocat M^e AN-AHS AV, […] LI

Page 51/126

Madame ACO AAU, domiciliée chez son avocat M^e AN-AHS AV, […] LI
Monsieur ACO ACQ, domicilié chez son avocat M^e AN-AHS AV, […] LI
Madame ACR ACS, domiciliée chez son avocat M^e AN-AHS AV, […] LI
Monsieur. ACR ACT, domicilié chez son avocat M^e AN-AHS AV, […] LI
Monsieur ACR ACU, domicilié chez son avocat M^e AN-AHS AV, […] LI
Monsieur ACR ACV, domicilié chez son avocat M^e AN-AHS AV, […] LI
Madame ACR ACW, domiciliée chez son avocat M^e AN-AHS AV, […] LI
Monsieur ACX ACY, domicilié chez son avocat M^e AN-AHS AV, […] LI
Madame ACZ ADA, domiciliée chez son avocat M^e AN-AHS AV, […] LI
Monsieur LN ACZ BEO, domicilié chez son avocat M^e AN-AHS AV, […] LI
Madame ACZ BDL BQF BQG, domiciliée chez son avocat M^e AN-AHS AV, […] LI
Madame ADB BU, domiciliée chez son avocat M^e AN-AHS AV, […] LI
Monsieur ADC WT, domicilié chez son avocat M^e AN-AHS AV, […] LI
Madame BQH BDL ADC CI, domiciliée chez son avocat M^e AN-AHS AV, […] LI
Madame BFQ BFR BFS, domiciliée chez son avocat M^e AN-AHS AV, […] LI
Madame ADD ADE, domiciliée chez son avocat M^e AN-AHS AV, […] LI

Page 52/126

Madame ADF ADG, domiciliée chez son avocat M^e AN-AHS AV, […] LI
Madame ADH ADI, domiciliée chez son avocat M^e AN-AHS AV, […] LI
Monsieur ADJ UN, domicilié chez son avocat M^e AN-AHS AV, […] LI
Monsieur ADJ ADK, domicilié chez son avocat M^e AN-AHS AV, […] LI
Madame. ADJ ADL, domiciliée chez son avocat M^e AN-AHS AV, […] LI
Monsieur ADM ADN, domicilié chez son avocat M^e AN-AHS AV, […] LI
Monsieur ADO ZK, domicilié chez son avocat M^e AN-AHS AV, […] LI
Monsieur ADQ HU (fils), Monsieur ADQ FO (fils) et Madame AD BDL ADQ MO, agissant en la qualité d’ayant droit et de victime indirecte de Monsieur ADQ KL, domiciliés chez leur avocat M^e AN-AHS AV, […] LI
Madame GR BDL BQI FQ, domiciliée chez son avocat M^e AN-AHS AV, […] LI
Madame ADR ADS, domiciliée chez son avocat M^e AN-AHS AV, […] LI
Madame ADR ADT, domiciliée chez son avocat M^e AN-AHS AV, […] LI
Monsieur ADR ADU, domicilié chez son avocat M^e AN-AHS AV, […] LI
Monsieur ADV JV, domicilié chez son avocat M^e AN-AHS AV, […] LI
Madame BQJ BDL ADV BEW, domiciliée chez son avocat M^e AN-AHS AV, […] LI
Madame ADV ADW, domiciliée chez son avocat M^e AN-AHS AV, […] LI
Monsieur ADX HA, domicilié chez son avocat M^e AN-AHS AV, […] LI

Page 53/126

Monsieur ADY KL, domicilié chez son avocat M^e AN-AHS AV, […] LI
Monsieur AE DF (fils), Madame AE BDL AF GU (fille), Madame AE BDL ADZ S (fille), Monsieur AE EY-IM (fils) et Madame AE EA (petite-fille), agssant en la qualité d’ayants droit et de victimes indirectes de M^me AG BDL AE BU, domiciliés chez leur avocat M^e AN-AHS AV, […] LI
Madame AEB BDL AEA QE, domiciliée chez son avocat M^e AN- AHS AV, […] LI
Monsieur AEA DF, domicilié chez son avocat M^e AN-AHS AV, […] LI
Madame AEB AEC, domiciliée chez son avocat M^e AN-AHS AV, […] LI
Monsieur AEA TU, domicilié chez son avocat M^e AN-AHS AV, […] LI
Monsieur AEB AED, domicilié chez son avocat M^e AN-AHS AV, […] LI
Madame AEE BU, domiciliée chez son avocat M^e AN-AHS AV, […] LI
Monsieur AEE EY, domicilié chez son avocat M^e AN-AHS AV, […] LI
Madame AEE BDL JD S, domiciliée chez son avocat M^e AN-AHS AV, […] LI
Madame AEF BDL BQL BOG, domiciliée chez son avocat M^e AN-AHS AV, […] LI Madame AEF AEG, domiciliée chez son avocat M^e AN-AHS AV, […] LI
Madame AEH AEI, domiciliée chez son avocat M^e AN-AHS AV, […] LI
Monsieur AEH AEJ, domicilié chez son avocat M^e AN-AHS AV, […] LI
Madame AEH AEK, domiciliée chez son avocat M^e AN-AHS AV, […] LI
Monsieur AEH AEL, domiciliée chez son avocat M^e AN-AHS AV, 34

Page 54/126

RUE DU COUEDIC, 75014 LI
Madame AEM AEN, domiciliée chez son avocat M^e AN-AHS AV, […] LI
Monsieur AEO AEP, domicilié chez son avocat M^e AN-AHS AV, […] LI
Madame AEQ AER, Madame AEQ UF, Madame AH BDL AEQ NO, Madame AI BDL AEQ AES et Madame AJ BDL AEQ AET, agissant en la qualité d’ayants droit et de victimes indirectes de M. AEQ UM, domiciliés chez leur avocat M^e AN-AHS AV, […] LI
Madame AEU AEV, domiciliée chez son avocat M^e AN-AHS AV, […] LI
Madame BQM BDL BQN AKW (fille) , Monsieur AK ABV (fils), Monsieur AK AEW (fils), Madame AK AEX (fille), Madame AK AEY (fille), Madame AK BDL AEZ AFA (fille) et Monsieur AK AFB (fils), agissant en la qualité d’ayants droit et victimes indirectes de Madame AL BDL AK AFC, domiciliés chez leur avocat M^e AN- AHS AV, […] LI
Madame BQO BDL AFD MO, agissant en la qualité d’ayant droit (épouse) et victime indirecte de Monsieur AFD DS, domiciliée chez son avocat M^e AN-AHS AV, […] LI
Madame BQP BDL BQQ BQR, domiciliée chez son avocat M^e AN-AHS AV, […] LI
Madame AFE RL, domiciliée chez son avocat M^e AN-AHS AV, […] LI
Monsieur AFE AFF, domicilié chez son avocat M^e AN-AHS AV, […] LI
Monsieur AFE AFG, domicilié chez son avocat M^e AN-AHS AV, […] LI
Madame AFE AFH, domiciliée chez son avocat M^e AN-AHS AV, […] LI
Monsieur AFE AFI, domicilié chez son avocat M^e AN-AHS AV, […] LI
Monsieur AFE AFJ, domicilié chez son avocat M^e AN-AHS AV, […] LI

Page 55/126

Monsieur AFE AFK, domicilié chez son avocat M^e AN-AHS AV, […] LI
Madame AFL QR, domiciliée chez son avocat M^e AN-AHS AV, […] LI
Madame AFL ADL, domiciliée chez son avocat M^e AN-AHS AV, […] LI
Madame AFM S, domiciliée chez son avocat M^e AN-AHS AV, […] LI
Madame XP AFN, domiciliée chez son avocat M^e AN-AHS AV, […] LI
Madame XP AFO, domiciliée chez son avocat M^e AN-AHS AV, […] LI
Monsieur AFP AFQ, domicilié chez son avocat M^e AN-AHS AV, […] LI
Madame AFP AFR, domiciliée chez son avocat M^e AN-AHS AV, […] LI
Monsieur AFP AFS, domiciliée chez son avocat M^e AN-AHS AV, […] LI
Monsieur AFT AFU, domicilié chez son avocat M^e AN-AHS AV, […] LI
Monsieur AFT AFV, domicilié chez son avocat M^e AN-AHS AV, […] LI
Madame BQS BDL AFW HR (épouse), Madame AFW AFX (fille), Monsieur AFW MS (fils), agissant en la qualité d’ayants droit et de victimes indirectes de Monsieur AFW EY-Z, domiciliés chez leur avocat M^e AN-AHS AV, […] LI
Madame AFY BU-CI, domiciliée chez son avocat M^e AN-AHS AV, […] LI
Monsieur AFY NI, domicilié chez son avocat M^e AN-AHS AV, […] LI
Monsieur AFY KM, domicilié chez son avocat M^e AN-AHS AV, […] LI
Monsieur AFZ AGA, domicilié chez son avocat M^e AN-AHS AV, […] LI

Page 56/126

Madame BQT BDL AGB TV, domiciliée chez son avocat M^e AN-AHS AV, […] LI
Monsieur AGB EC, domicilié chez son avocat M^e AN-AHS AV, […] LI
Monsieur AGC EY-LZ, agissant en la qualité d’ayant droit (époux) et de victime directe de Madame AGC KO, domicilié chez son avocat M^e AN-AHS AV, […] LI
Madame AGF BDL AM AGI, domiciliée chez son avocat M^e AN-AHS AV, […] LI
Madame AM AGD, domiciliée chez son avocat M^e AN-AHS AV, […] LI
Monsieur AGE AM, domicilié chez son avocat M^e AN-AHS AV, […] LI
Monsieur AM RX, domicilié chez son avocat M^e AN-AHS AV, […] LI
Madame AGF AGG, Monsieur AGF AEJ, Monsieur AGF AGH, Madame AM BDL AGF AGI, Monsieur AGF PC, Monsieur AGF PX, Monsieur AGF AGJ et Monsieur AGF AGK, agissant en la qualité de victimes indirectes et d’ayants droit de Monsieur AGF AGL, domiciliés chez leur avocat M^e AN- AHS AV, […] LI
Monsieur AGM SU (époux), Madame AGM AGN (fille), Monsieur AGM WI (fils), Monsieur AGM UD (fils), Monsieur AGM AGO (fils) et Madame AGM AGP (fille), agissant en la qualité d’ayants droit et de victimes indirectes de Madame AO BDL AGM AEX, domiciliés chez leur avocat M^e AN- AHS AV, […] LI
Madame AGQ AGR, domiciliée chez son avocat M^e AN-AHS AV, […] LI
Madame AGS AGT (fille), domiciliée chez son avocat M^e AN-AHS AV, […] LI
Monsieur AGS AGU, domicilié chez son avocat M^e AN-AHS AV, […] LI
Madame AGS AGV, domiciliée chez son avocat M^e AN-AHS AV, […] LI
M^me AGS AGW, domiciliée chez son avocat M^e AN-AHS AV, […]

Page 57/126

COUEDIC, 75014 LI
Monsieur AGX AGY, domicilié chez son avocat M^e AN-AHS AV, […] LI
Madame BQU BDL AGX RA, domiciliée chez son avocat M^e AN- AHS AV, […] LI
Madame BFT BFU BU, domiciliée chez son avocat M^e AN-AHS AV, […] LI
Madame AP PV, domiciliée chez son avocat M^e AN-AHS AV, […] LI
Monsieur AP AGZ (époux), Monsieur AP AHA (fils), Monsieur AP UK, Monsieur AP AHB, Monsieur AP AKS (fils), Monsieur AP AHC (fils) et Madame AP Ambre (fille), agissant en la qualité de victimes indirectes de Madame AP PV , domiciliés chez leur avocat M^e AN-AHS AV, […] LI
Monsieur AP AGZ, domicilié chez son avocat M^e AN-AHS AV, […] LI
Madame AP PV (épouse), Monsieur AP AHA (fils), Monsieur AP UK, Monsieur AP AHB, Monsieur AP AKS (fils), Monsieur AP AHC (fils), Madame AP Ambre (fille), agissant en la qualité de victimes indirectes de Monsieur AP AGZ, domiciliés chez leur avocat M^e AN-AHS AV, […] LI
Monsieur AHD JE, domicilié chez son avocat M^e AN-AHS AV, […] LI
Madame AHF FK, domiciliée chez son avocat M^e AN-AHS AV, […] LI
Madame AHG BU-CI, domiciliée chez son avocat M^e AN-AHS AV, […] LI
Monsieur AHG HX, domicilié chez son avocat M^e AN-AHS AV, […] LI Monsieur AHG FO, domicilié chez son avocat M^e AN-AHS AV, […] LI
Madame BQV BDL AHH OJ, domiciliée chez son avocat M^e AN-AHS AV, […] LI
Monsieur AHH GQ, domicilié chez son avocat M^e AN-AHS AV, […] LI

Page 58/126

Madame AHH XR, domiciliée chez son avocat M^e AN-AHS AV, […] LI
Madame AHH AHI, domiciliée chez son avocat M^e AN-AHS AV, […] LI
Monsieur AHH FB, domicilié chez son avocat M^e AN-AHS AV, […] LI
Madame BQW BDL AHJ BQX, domiciliée chez son avocat M^e AN-AHS AV, […] LI
Madame AHJ AHK, domiciliée chez son avocat M^e AN-AHS AV, […] LI
Madame AHL OM, domiciliée chez son avocat M^e AN-AHS AV, […] LI
Monsieur AHM XE, domicilié chez son avocat M^e AN-AHS AV, […] LI
Madame MM BFV BFW, domiciliée chez son avocat M^e AN-AHS AV, […] LI
Madame AHN AHO, domiciliée chez son avocat M^e AN-AHS AV, […] LI
Madame AQ BDL AHP GN, domiciliée chez son avocat M^e AN-AHS AV, […] LI
Monsieur AHP GQ, domicilié chez son avocat M^e AN-AHS AV, […] LI
Madame AHP FP, domiciliée chez son avocat M^e AN-AHS AV, […] LI
Monsieur AHQ DS, domicilié chez son avocat M^e AN-AHS AV, […] LI
Madame AHR MO, domiciliée chez son avocat M^e AN-AHS AV, […] LI Monsieur AHR DO, domicilié chez son avocat M^e AN-AHS AV, […] LI
Monsieur AHR TZ, domicilié chez son avocat M^e AN-AHS AV, […] LI
Monsieur AHR AHT, domicilié chez son avocat M^e AN-AHS AV, […] LI

Page 59/126

Monsieur AHU ACY, domicilié chez son avocat M^e AN-AHS AV, […] LI
Madame BQY BDL AHU AOQ, domiciliée chez son avocat M^e AN-AHS AV, […] LI
Madame BQZ BDL AHV OD, domiciliée chez son avocat M^e AN-AHS AV, […] LI
Monsieur AHV AHW, domicilié chez son avocat M^e AN-AHS AV, […] LI
Monsieur AHV FB, domicilié chez son avocat M^e AN-AHS AV, […] LI
Madame AHV BDL BRA WC, domiciliée chez son avocat M^e AN-AHS AV, […] LI
Madame BRB BDL AHX AKH, domiciliée chez son avocat M^e AN-AHS AV, […] LI
Monsieur AHX KT, domicilié chez son avocat M^e AN-AHS AV, […] LI
Madame BRC BDL BRD GU, domiciliée chez son avocat M^e AN-AHS AV, […] LI
Madame BRE BDL AHY BOX, domiciliée chez son avocat M^e AN-AHS AV, […] LI
Madame AHY AHZ, domiciliée chez son avocat M^e AN-AHS AV, […] LI
Madame AHY AIA, domiciliée chez son avocat M^e AN-AHS AV, […] LI
Madame BRF FQ-EZ, domiciliée chez son avocat M^e AN-AHS AV, […] LI
Madame AIB AIC, domiciliée chez son avocat M^e AN-AHS AV, […] LI Madame AID BU-BRG, domiciliée chez son avocat M^e AN-AHS AV, […] LI
Madame AID S, domiciliée chez son avocat M^e AN-AHS AV, […] LI
Monsieur AIE AIF, domicilié chez son avocat M^e AN-AHS AV, […]

Page 60/126

DU COUEDIC, 75014 LI
Madame AV AIH, domiciliée chez son avocat M^e AN-AHS AV, […] LI
Monsieur AII DF, domicilié chez son avocat M^e AN-AHS AV, […] LI
Madame AIJ ABG, domicilié chez son avocat M^e AN-AHS AV, […] LI
Madame BRH BDL AIK BRI, domiciliée chez son avocat M^e AN-AHS AV, […] LI
Monsieur AIK KD, domicilié chez son avocat M^e AN-AHS AV, […] LI
Monsieur AIK IC, domicilié chez son avocat M^e AN-AHS AV, […] LI
Monsieur AIK BJ, domicilié chez son avocat M^e AN-AHS AV, […] LI
Madame BRJ BDL AIL GU, domiciliée chez son avocat M^e AN-AHS AV, […] LI
Monsieur AIL AHT, domicilié chez son avocat M^e AN-AHS AV, […] LI
Monsieur AIL VP, domicilié chez son avocat M^e AN-AHS AV, […] LI
Madame BRK BDL BRL EK, domiciliée chez son avocat M^e AN- AHS AV, […] LI
Madame AIM AIN, domiciliée chez son avocat M^e AN-AHS AV, […] LI
Monsieur AIO WI, domicilié chez son avocat M^e AN-AHS AV, […] LI
Madame AIM AIP, domicilié chez son avocat M^e AN-AHS AV, […] LI
Monsieur AIM AIQ, domicilié chez son avocat M^e AN-AHS AV, […] LI
Madame HG BYJ BU-HC, domiciliée chez son avocat M^e AN- AHS AV, […] LI

Page 61/126

Monsieur HG NI, domicilié chez son avocat M^e AN-AHS AV, […] LI
Monsieur HG BJ, domicilié chez son avocat M^e AN-AHS AV, […] LI
Monsieur HG WR, domicilié chez son avocat M^e AN-AHS AV, […] LI
Madame AIR AIS, domiciliée chez son avocat M^e AN-AHS AV, […] LI
Monsieur AIR JD, domicilié chez son avocat M^e AN-AHS AV, […] LI
Monsieur AIR TC, domicilié chez son avocat M^e AN-AHS AV, […] LI
Madame BYH BU-CI, domiciliée chez son avocat M^e AN-AHS AV, […] LI
Madame BYH AIU, domiciliée chez son avocat M^e AN-AHS AV, […] LI
Madame AG BDL AIV BU-CI, domiciliée chez son avocat M^e AN- AHS AV, […] LI
Monsieur AIV LZ, domicilié chez son avocat M^e AN-AHS AV, […] LI
Madame BRM BDL BRN BRO, agissant en la qualité d’ayant droit (épouse) et de victime indirecte de Monsieur AIW JL, domiciliée chez son avocat M^e AN-AHS AV, […] LI
Monsieur ACL NI, domicilié chez son avocat M^e AN-AHS AV, […] LI
Madame ACL US, domiciliée chez son avocat M^e AN-AHS AV, […] LI
Madame BRP BDL AIZ AOF, domiciliée chez son avocat M^e AN-AHS AV, […] LI
Monsieur AIX AIY, domicilié chez son avocat M^e AN-AHS AV, […] LI
Monsieur AIZ AJA, domicilié chez son avocat M^e AN-AHS AV, […] LI

Page 62/126

Madame AJB AJC, domiciliée chez son avocat M^e AN-AHS AV, […] LI
Monsieur AJB HA, domicilié chez son avocat M^e AN-AHS AV, […] LI
Madame AJB AJD, domiciliée chez son avocat M^e AN-AHS AV, […] LI
Monsieur AJB AJE, domicilié chez son avocat M^e AN-AHS AV, […] LI
Monsieur AJF HX, domicilié chez son avocat M^e AN-AHS AV, […] LI
Madame AJF AJG, domiciliée chez son avocat M^e AN-AHS AV, […] LI
Madame AJF AJH, domiciliée chez son avocat M^e AN-AHS AV, […] LI
Madame AJI AJJ, domiciliée chez son avocat M^e AN-AHS AV, […] LI
Monsieur AJK AJL, domicilié chez son avocat M^e AN-AHS AV, […] LI
Monsieur AJM Z, domicilié chez son avocat M^e AN-AHS AV, […] LI
Madame BRQ BDL AJM MV, domiciliée chez son avocat M^e AN- AHS AV, […] LI
Madame AJM AJN, domiciliée chez son avocat M^e AN-AHS AV, […] LI
Madame AJM AJO, domiciliée chez son avocat M^e AN-AHS AV, […] LI
Madame BRR BDL AJP BRS, domiciliée chez son avocat M^e AN-AHS AV, […] LI
Madame AJP AJQ, domiciliée chez son avocat M^e AN-AHS AV, […] LI Monsieur AR UV (époux), Madame AR BDL AS ADE (fille), Madame AR BDL AJR AJS et Monsieur AR AJT (fils), agissant en la qualité d’ayants-droit et de victimes indirectes de Madame AR IZ, domiciliés chez leur avocat M^e AN-AHS AV, […],

Page 63/126

75014 LI
Madame BRT BDL AJU GN, domiciliée chez son avocat M^e AN- AHS AV, […] LI
Monsieur AJU AJV, domicilié chez son avocat M^e AN-AHS AV, […] LI
Madame BRU BDL AJW AMG, domiciliée chez son avocat M^e AN-AHS AV, […] LI
Monsieur AJW AJX, domicilié chez son avocat M^e AN-AHS AV, […] LI
Madame BRV BDL AJY BRW, domiciliée chez son avocat M^e AN-AHS AV, […] LI
Monsieur AJY AJZ, domicilié chez son avocat M^e AN-AHS AV, […] LI
Monsieur AKA KD, domicilié chez son avocat M^e AN-AHS AV, […] LI
Madame AKA AKB, domiciliée chez son avocat M^e AN-AHS AV, […] LI
Monsieur AKC GQ, domicilié chez son avocat M^e AN-AHS AV, […] LI
Monsieur D’AKD BFY, domicilié chez son avocat M^e AN-AHS AV, […] LI
Monsieur D’AKD AJL (fils), Monsieur D’AKD BFZ (fils), Monsieur D’AKD BGA (fils) et Madame AT BDL D’AKD HH (épouse), agissant en la qualité d’ayants-droit et de victimes indirectes de Monsieur D’AKD BFY, domiciliés chez leur avocat M^e AN- AHS AV, […] LI
Madame BYK BDL BYL OM, domiciliée chez son avocat M^e AN-AHS AV, […] LI
Madame BRX BU-BEO, domiciliée chez son avocat M^e AN-AHS AV, […] LI
Madame BRX ACH, domiciliée chez son avocat M^e AN-AHS AV, […] LI
Madame AKE AKF BDL BRX TV, domiciliée chez son avocat M^e AN-AHS AV, […] LI

Page 64/126

Monsieur BRY EY Z, domicilié chez son avocat M^e AN-AHS AV, […] LI
Madame AKG AKH, domiciliée chez son avocat M^e AN-AHS AV, […] LI
Monsieur AKI HA, domicilié chez son avocat M^e AN-AHS AV, […] LI
Madame AKJ OG, domiciliée chez son avocat M^e AN-AHS AV, […] LI
Madame AKK AKL (fille), M. AKK FB (fils), en qualité d’ayants droit et de victimes indirectes de M^me AU BDL AKK BU-BEW, domiciliés chez leur avocat M^e AN-AHS AV, […] LI
Monsieur AKM DO, domicilié chez son avocat M^e AN-AHS AV, […] LI
Madame BYY BDL AKM FQ-BU, domiciliée chez son avocat M^e AN-AHS AV, […] LI
Monsieur AKM AHT, domicilié chez son avocat M^e AN-AHS AV, […] LI
Monsieur AKM AGZ, domicilié chez son avocat M^e AN-AHS AV, […] LI
Madame BEW BGB HH, domiciliée chez son avocat M^e AN-AHS AV, […] LI
Madame BEW BGB AOQ, domiciliée chez son avocat M^e AN-AHS AV, […] LI
Monsieur AKN DH, domicilié chez son avocat M^e AN-AHS AV, […] LI
Madame BRZ BDL AKN BSA, domiciliée chez son avocat M^e AN-AHS AV, […] LI
Madame AKN AKO, domiciliée chez son avocat M^e AN-AHS AV, […] LI
Monsieur AKP LY, domicilié chez son avocat M^e AN-AHS AV, […] LI
Madame AKP AKR, domicilié chez son avocat M^e AN-AHS AV, […] LI

Page 65/126

Monsieur AKP AKS, domicilié chez son avocat M^e AN-AHS AV, […] LI
Madame AKT JX, domiciliée chez son avocat M^e AN-AHS AV, […] LI
Madame AKU AIH, domiciliée chez son avocat M^e AN-AHS AV, […] LI
Madame AKV AKW, domiciliée chez son avocat M^e AN-AHS AV, […] LI
Monsieur AKX AKY, domicilié chez son avocat M^e AN-AHS AV, […] LI
Monsieur AKX AKZ, domicilié chez son avocat M^e AN-AHS AV, […] LI
Monsieur AKX ALA, domicilié chez son avocat M^e AN-AHS AV, […] LI
Madame AKX ALB, domiciliée chez son avocat M^e AN-AHS AV, […] LI
Madame ALC JJ, domiciliée chez son avocat M^e AN-AHS AV, […] LI
Madame ALD BU, domiciliée chez son avocat M^e AN-AHS AV, […] LI
Monsieur ALD YA, domicilié chez son avocat M^e AN-AHS AV, […] LI
Madame BSB BDL BP OB, domiciliée chez son avocat M^e AN-AHS AV, […] LI
Monsieur BP EY, domicilié chez son avocat M^e AN-AHS AV, […] LI
Monsieur BP KM, domicilié chez son avocat M^e AN-AHS AV, […] LI
Monsieur BP WR, domicilié chez son avocat M^e AN-AHS AV, […] LI
Madame BP BDL BSC BSD, domiciliée chez son avocat M^e AN-AHS AV, […] LI Madame MILET BDL ALE QF, domiciliée chez son avocat M^e AN-AHS

Page 66/126

AV, […] LI
Monsieur ALE EY-PQ, domicilié chez son avocat M^e AN-AHS AV, […] LI
Monsieur ALE ABG, domicilié chez son avocat M^e AN-AHS AV, […]
Madame ALE BDL BSE BSF, domiciliée chez son avocat M^e AN-AHS AV, […] LI
Madame ALF AKH, domiciliée chez son avocat M^e AN-AHS AV, […] LI
Monsieur ALG DO, domicilié chez son avocat M^e AN-AHS AV, […] LI
Monsieur ALF ALH, domicilié chez son avocat M^e AN-AHS AV, […] LI
Monsieur ALG AFS, domicilié chez son avocat M^e AN-AHS AV, […] LI
Monsieur BGE CI, domicilié chez son avocat M^e AN-AHS AV, […] LI
Madame BSG BDL BGE HH, domiciliée chez son avocat M^e AN- AHS AV, […] LI
Monsieur BGE AHT, domicilié chez son avocat M^e AN-AHS AV, […] LI
Madame BGE SC, domiciliée chez son avocat M^e AN-AHS AV, […] LI
Madame BYZ BDL BZA BU-BGM, domiciliée chez son avocat M^e AN-AHS AV, […] LI
Monsieur ALJ DF, domicilié chez son avocat M^e AN-AHS AV, […] LI
Madame BGC-BGD BDL ALJ EK, domiciliée chez son avocat M^e AN- AHS AV, […] LI
Monsieur ALJ DR, domicilié chez son avocat M^e AN-AHS AV, […] LI
Madame ALJ BDL BSH KF, domiciliée chez son avocat M^e AN-AHS AV, […] LI

Page 67/126

Madame ALJ ALK, domiciliée chez son avocat M^e AN-AHS AV, […] LI
Monsieur ALJ QP, domicilié chez son avocat M^e AN-AHS AV, […] LI
Madame HY SC, domiciliée chez son avocat M^e AN-AHS AV, […] LI
Madame ALL ALM, domiciliée chez son avocat M^e AN-AHS AV, […] LI
Monsieur ALL ALN, domicilié chez son avocat M^e AN-AHS AV, […] LI
Monsieur ALO ALP, domicilié chez son avocat M^e AN-AHS AV, […] LI
Monsieur BFE ABV BGF, domicilié chez son avocat M^e AN-AHS AV, […] LI
Madame BYM BDL BFE ABV WM, domiciliée chez son avocat M^e AN-AHS AV, […] LI
Monsieur BFE ABV BGG, domicilié chez son avocat M^e AN-AHS AV, […] LI
Madame BFE ABV AGW, domiciliée chez son avocat M^e AN-AHS AV, […] LI
Monsieur BFE ABV BGH, domicilié chez son avocat M^e AN-AHS AV, […] LI
Madame VS ALQ, domiciliée chez son avocat M^e AN-AHS AV, […] LI
Monsieur VS ALR, domicilié chez son avocat M^e AN-AHS AV, […] LI
Madame VS BDL BSI BSJ, domiciliée chez son avocat M^e AN-AHS AV, […] LI
Madame VS BDL BSK BSL, domiciliée chez son avocat M^e AN-AHS AV, […] LI
Madame ALS AIS, domiciliée chez son avocat M^e AN-AHS AV, […] LI
Madame AW AIH, domiciliée chez son avocat M^e AN-AHS AV,

Page 68/126

[…] LI Madame AW BDL ALT OD, domiciliée chez son avocat M^e AN- AHS AV, […] LI
Madame ALU ALV, domiciliée chez son avocat M^e AN-AHS AV, […] LI
Madame ALU AGP, domiciliée chez son avocat M^e AN-AHS AV, […] LI
Madame BFE BDL ALW BU-GL (épouse) et M^me ALW ALX, en qualité de victimes indirectes de M. ALW EY-BU, domiciliées chez leur avocat M^e AN- AHS AV, […] LI
Madame ALY ALZ, domiciliée chez son avocat M^e AN-AHS AV, […] LI
Monsieur AMA NM, domicilié chez son avocat M^e AN-AHS AV, […] LI
Madame BGJ N’BSM BSN, domiciliée chez son avocat M^e AN-AHS AV, […]
Madame BGI BGJ BGK, domiciliée chez son avocat M^e AN-AHS AV, […] LI
Madame BSO BDL AMB FX, agissant en la qualité d’ayant-droit et victime indirecte de Monsieur AMB DO, domiciliée chez son avocat M^e AN-AHS AV, […] LI
Monsieur AMC ACY, domicilié chez son avocat M^e AN-AHS AV, […] LI
Madame BSP BDL AMC ANI, domiciliée chez son avocat M^e AN- AHS AV, […] LI
Monsieur AMD TJ, domicilié chez son avocat M^e AN-AHS AV, […] LI
Monsieur AME DR, domicilié chez son avocat M^e AN-AHS AV, […] LI
Madame AMF JX, domiciliée chez son avocat M^e AN-AHS AV, […] LI
Madame AMF AMG, domiciliée chez son avocat M^e AN-AHS AV, […] LI
Monsieur AMH AN, domicilié chez son avocat M^e AN-AHS AV, […]

Page 69/126

COUEDIC, 75014 LI
Madame BSQ BDL AMH GN, domiciliée chez son avocat M^e AN-AHS AV, […] LI
Madame BSR BDL AMH OJ, domiciliée chez son avocat M^e AN-AHS AV, […] LI
Monsieur AMH FO, domicilié chez son avocat M^e AN-AHS AV, […] LI
Madame AMH JJ, domiciliée chez son avocat M^e AN-AHS AV, […] LI
Monsieur AMH NM, domicilié chez son avocat M^e AN-AHS AV, […] LI
Monsieur AMI AHT, en qualité d’ayant-droit et de victime indirecte de M^me AX BDL AMI AMJ, domicilié chez son avocat M^e AN-AHS AV, […]
Monsieur AMK AML, domicilié chez son avocat M^e AN-AHS AV, […] LI
Madame BSS BDL BST BU, domiciliée chez son avocat M^e AN-AHS AV, […] LI
Madame BSU BDL AMM JX, domiciliée chez son avocat M^e AN-AHS AV, […] LI
Madame AMM BDL BSV DY, domiciliée chez son avocat M^e AN-AHS AV, […] LI
Monsieur AMM EC, domicilié chez son avocat M^e AN-AHS AV, […] LI
Monsieur AMN EY-ALH, domicilié chez son avocat M^e AN-AHS AV, […] LI
Madame JL BDL AMN BU-CI, domiciliée chez son avocat M^e AN- AHS AV, […] LI
Monsieur AMN Z, domicilié chez son avocat M^e AN-AHS AV, […] LI
Monsieur AMN FO, domicilié chez son avocat M^e AN-AHS AV, […] LI
Madame AMO OB, domiciliée chez son avocat M^e AN-AHS AV, […]

Page 70/126

COUEDIC, 75014 LI
Monsieur AMO Z, domicilié chez son avocat M^e AN-AHS AV, […] LI
Madame AMO AMP, domiciliée chez son avocat M^e AN-AHS AV, […] LI
Monsieur AMO JC, domiciliée chez son avocat M^e AN-AHS AV, […]
Madame AMO ADL, domiciliée chez son avocat M^e AN-AHS AV, […] LI
Madame BSW-BSX ACI, domiciliée chez son avocat M^e AN-AHS AV, […] LI
Madame AMO DQ, domiciliée chez son avocat M^e AN-AHS AV, […] LI
Madame AMO BDL BFE QT, domiciliée chez son avocat M^e AN-AHS AV, […] LI
Madame AMO AMQ, domiciliée chez son avocat M^e AN-AHS AV, […] LI
Madame AMR BDL BSY IO, domiciliée chez son avocat M^e AN-AHS AV, […] LI
Madame AMR QF, domiciliée chez son avocat M^e AN-AHS AV, […] LI
Madame AMS AMT, domiciliée chez son avocat M^e AN-AHS AV, […] LI
Monsieur AMU IL, domicilié chez son avocat M^e AN-AHS AV, […] LI
Monsieur AMU AV-BSZ, domicilié chez son avocat M^e AN-AHS AV, […] LI
Madame AMU AMW, domiciliée chez son avocat M^e AN-AHS AV, […] LI
Madame AMX FM, domiciliée chez son avocat M^e AN-AHS AV, […] LI
Monsieur AMY WY, domicilié chez son avocat M^e AN-AHS AV, […]

Page 71/126

DU COUEDIC, 75014 LI
Madame BTA BDL AMZ BTB, domiciliée chez son avocat M^e AN-AHS AV, […] LI M. AMZ FG, domicilié chez son avocat M^e AN-AHS AV, […] LI
M^me BTC BDL ANA LW, domiciliée chez son avocat M^e AN-AHS AV, […] LI
Monsieur ANA ANB, domicilié chez son avocat M^e AN-AHS AV, […] LI
Madame ANA ANC, domiciliée chez son avocat M^e AN-AHS AV, […] LI
Madame BTD BDL BTE GU, domiciliée chez son avocat M^e AN-AHS AV, […] LI
Monsieur BTE EY-LZ, domicilié chez son avocat M^e AN-AHS AV, […] LI
Madame BGL BU BGM, domiciliée chez son avocat M^e AN-AHS AV, […] LI
Madame AND HR, domiciliée chez son avocat M^e AN-AHS AV, […] LI
Monsieur ANE UZ, domicilié chez son avocat M^e AN-AHS AV, […] LI
Monsieur ANE YA, domicilié chez son avocat M^e AN-AHS AV, […] LI
Madame AND ACH, domiciliée chez son avocat M^e AN-AHS AV, […] LI
Madame BZB BDL AND BU-DY (épouse), Monsieur AND VP (fils) et Monsieur AND IM (fils), agissant en la qualité d’ayants-droit et de victimes indirectes de Monsieur AND Z, domiciliés chez leur avocat M^e AN-AHS AV, […] LI
Monsieur ANF EY-LZ, Madame ANF ANG (fille), Monsieur ANF ANH (fils), agissant en la qualité d’ayants-droit et de victimes indirectes de Madame ANF ANI, domiciliés chez leur avocat M^e AN-AHS AV, […] LI
Madame ANJ NO, domiciliée chez son avocat M^e AN-AHS AV, […] LI

Page 72/126

Madame ANK ANL, domiciliée chez son avocat M^e AN-AHS AV, […] LI
Monsieur ANM ANN, domicilié chez son avocat M^e AN-AHS AV, […] LI
Monsieur ANM ANO, domicilié chez son avocat M^e AN-AHS AV, […] LI
Madame ANM BDL BTF APX, domiciliée chez son avocat M^e AN- AHS AV, […] LI
Madame ANM BDL BTG UQ, domiciliée chez son avocat M^e AN- AHS AV, […] LI
Madame BTH BDL ANP FT, domiciliée chez son avocat M^e AN-AHS AV, […] LI
Monsieur ANP RT, domicilié chez son avocat M^e AN-AHS AV, […] LI
Madame ANP ANQ, domiciliée chez son avocat M^e AN-AHS AV, […] LI
Madame ANP ANR, domiciliée chez son avocat M^e AN-AHS AV, […] LI
Madame ANP ANS, domiciliée chez son avocat M^e AN-AHS AV, […] LI
Monsieur ANP ANT, domicilié chez son avocat M^e AN-AHS AV, […] LI
Madame ANP ALB, domiciliée chez son avocat M^e AN-AHS AV, […]
Monsieur ANU HA, domicilié chez son avocat M^e AN-AHS AV, […] LI
Madame BTI BDL ANU OJ, domiciliée chez son avocat M^e AN-AHS AV, […] LI
Madame ANU ANV, domiciliée chez son avocat M^e AN-AHS AV, […] LI
Madame ANU ANW, domiciliée chez son avocat M^e AN-AHS AV, […] LI

Page 73/126

Monsieur IR DO, domicilié chez son avocat M^e AN-AHS AV, […] LI
Madame BTJ BDL IR BOK, domiciliée chez son avocat M^e AN-AHS AV, […] LI Madame IR ALK, domiciliée chez son avocat M^e AN-AHS AV, […] LI
Madame IR BDL BTK OD, domiciliée chez son avocat M^e AN- AHS AV, […] LI
Madame ANX AKH, domiciliée chez son avocat M^e AN-AHS AV, […] LI
Madame ANX ANY, domiciliée chez son avocat M^e AN-AHS AV, […] LI
Madame ANX FT, domiciliée chez son avocat M^e AN-AHS AV, […] LI
Madame ANZ AAY, domiciliée chez son avocat M^e AN-AHS AV, […] LI
Madame ANZ AOA, domiciliée chez son avocat M^e AN-AHS AV, […] LI
Madame ANZ AKR, domiciliée chez son avocat M^e AN-AHS AV, […] LI
Madame BTL BDL AOB BTM, domiciliée chez son avocat M^e AN-AHS AV, […] LI
Monsieur AOB ABV-BEZ-BWL, domicilié chez son avocat M^e AN-AHS AV, […] LI
Madame AOB AOC, domiciliée chez son avocat M^e AN-AHS AV, […] LI
Monsieur AOB AOD, domicilié chez son avocat M^e AN-AHS AV, […] LI
Madame AOE AOF, domiciliée chez son avocat M^e AN-AHS AV, […] LI
Monsieur AOE AOG, domicilié chez son avocat M^e AN-AHS AV, […] LI
Madame BTN BDL AOE QV, domiciliée chez son avocat M^e AN-AHS

Page 74/126

AV, […] LI
Madame FF ACI, domiciliée chez son avocat M^e AN-AHS AV, […] LI
Madame ADF AFC, domiciliée chez son avocat M^e AN-AHS AV, […] LI Madame AOH AOU-NO, domiciliée chez son avocat M^e AN-AHS AV, […] LI
Madame AOH AOI, domiciliée chez son avocat M^e AN-AHS AV, […] LI
Monsieur AOJ AOK, domicilié chez son avocat M^e AN-AHS AV, […] LI
Madame AOJ QN, domiciliée chez son avocat M^e AN-AHS AV, […] LI
Monsieur AOJ BTO-BFR, domicilié chez son avocat M^e AN-AHS AV, […] LI
Monsieur AOJ AOL, domiciliée chez son avocat M^e AN-AHS AV, […] LI
Monsieur AOM UZ, domicilié chez son avocat M^e AN-AHS AV, […] LI
Monsieur AON AOO, domicilié chez son avocat M^e AN-AHS AV, […] LI
Monsieur AOP JL, domicilié chez son avocat M^e AN-AHS AV, […] LI
Madame AOP AOQ, domiciliée chez son avocat M^e AN-AHS AV, […] LI
Monsieur AOP AHT, domicilié chez son avocat M^e AN-AHS AV, […] LI
Monsieur AOP GQ, domicilié chez son avocat M^e AN-AHS AV, […] LI
Monsieur AOP EC, domicilié chez son avocat M^e AN-AHS AV, […] LI
Madame AOR WM, domiciliée chez son avocat M^e AN-AHS AV, […] LI

Page 75/126

Madame AOR AET, domiciliée chez son avocat M^e AN-AHS AV, […] LI
Monsieur AOR AEL, domicilié chez son avocat M^e AN-AHS AV, […] LI
Monsieur AOR AOS, domicilié chez son avocat M^e AN-AHS AV, […] LI Madame AOT AOU, domiciliée chez son avocat M^e AN-AHS AV, […] LI
Madame AOV AOW, domiciliée chez son avocat M^e AN-AHS AV, […] LI
Madame BTQ-BTR DS, domiciliée chez son avocat M^e AN-AHS AV, […] LI
Madame BTS BDL AOX BTT, domiciliée chez son avocat M^e AN-AHS AV, […] LI
Monsieur AOX KD, agissant en son nom propre et en qualité de représentant légal de Monsieur AOX IE, domicilié chez son avocat M^e AN-AHS AV, […] LI
Monsieur AY KK (fils) et Madame AY BOK (fille), en qualité d’ayants droit et de victimes indirectes de Monsieur AY FD, domiciliés chez leur avocat M^e AN- AHS AV, […] LI
Madame AOY AOZ, domiciliée chez son avocat M^e AN-AHS AV, […] LI
Monsieur APA GQ, domicilié chez son avocat M^e AN-AHS AV, […] LI
Madame APA PL, domiciliée chez son avocat M^e AN-AHS AV, […] LI
Madame APA QT, domiciliée chez son avocat M^e AN-AHS AV, […] LI
Madame APB HR, domiciliée chez son avocat M^e AN-AHS AV, […] LI
Monsieur APB HR, domicilié chez son avocat M^e AN-AHS AV, […] LI
Monsieur APB EY-BU, domicilié chez son avocat M^e AN-AHS AV, […] LI

Page 76/126

Monsieur APB Z, domicilié chez son avocat M^e AN-AHS AV, […] LI
Madame APB APC, domiciliée chez son avocat M^e AN-AHS AV, […] LI
Madame APB APD, domiciliée chez son avocat M^e AN-AHS AV, […] LI
Monsieur APE UZ, domicilié chez son avocat M^e AN-AHS AV, […] LI
Madame APF EO, domiciliée chez son avocat M^e AN-AHS AV, […] LI
Madame BTU BU-APA, domiciliée chez son avocat M^e AN-AHS AV, […] LI
Monsieur APG LY, domicilié chez son avocat M^e AN-AHS AV, […] LI
Monsieur APH API, domicilié chez son avocat M^e AN-AHS AV, […] LI
Madame BTW BDL APH BTX, domiciliée chez son avocat M^e AN-AHS AV, […] LI
Madame BTY BDL APJ FE, domiciliée chez son avocat M^e AN-AHS AV, […] LI
Madame APJ AKL, domiciliée chez son avocat M^e AN-AHS AV, […] LI
Monsieur APJ EQ, domicilié chez son avocat M^e AN-AHS AV, […]
Madame APJ BDL BTZ JJ, domiciliée chez son avocat M^e AN-AHS AV, […] LI
Madame BUA BDL APK BUB, domiciliée chez son avocat M^e AN-AHS AV, […] LI
Madame APK APL, domiciliée chez son avocat M^e AN-AHS AV, […] LI
Monsieur APK APM, domicilié chez son avocat M^e AN-AHS AV, […] LI
Madame BUC BDL APN BUD, agissant en son nom propre et en qualité de représentant

Page 77/126

légal de Monsieur APN AEJ, domiciliée chez son avocat M^e AN-AHS AV, […] LI
Madame APN APO, domiciliée chez son avocat M^e AN-AHS AV, […] LI
Madame APP AKH, domiciliée chez son avocat M^e AN-AHS AV, […] LI
Monsieur APQ EY-TJ, domicilié chez son avocat M^e AN-AHS AV, […] LI
Monsieur VU PQ, domicilié chez son avocat M^e AN-AHS AV, […] LI
Madame APQ AAY, domiciliée chez son avocat M^e AN-AHS AV, […] LI
Madame APR APS, domiciliée chez son avocat M^e AN-AHS AV, […] LI
Madame BGN BGO HC, domiciliée chez son avocat M^e AN-AHS AV, […] LI
Madame APT RA, domiciliée chez son avocat M^e AN-AHS AV, […] LI
Madame APU AHK, domiciliée chez son avocat M^e AN-AHS AV, […] LI
Madame APV APW, domiciliée chez son avocat M^e AN-AHS AV, […] LI
Madame APV APX, domiciliée chez son avocat M^e AN-AHS AV, […] LI
Monsieur APV AEL, domicilié chez son avocat M^e AN-AHS AV, […] LI
Monsieur APV APY, domicilié chez son avocat M^e AN-AHS AV, […] LI
Monsieur BUE- BUF BUG, domicilié chez son avocat M^e AN- AHS AV, […] LI
Monsieur BGP- BGQ BDL BUE- BUF Anick, domiciliée chez son avocat M^e AN-AHS AV, […] LI

Page 78/126

Madame BUE- BUF ABK, domiciliée chez son avocat M^e AN- AHS AV, […] LI
Madame BUE- BUF BUH, domiciliée chez son avocat M^e AN- AHS AV, […] LI M^me BUE- BUF Laurine, domiciliée chez son avocat M^e AN- AHS AV, […] LI
Madame BUI BDL APZ WJ, domiciliée chez son avocat M^e AN-AHS AV, […] LI
Monsieur APZ AQA, domicilié chez son avocat M^e AN-AHS AV, […] LI
Monsieur APZ AQB, domicilié chez son avocat M^e AN-AHS AV, […] LI
Monsieur APZ AQC, domicilié chez son avocat M^e AN-AHS AV, […] LI
Madame APZ AQD, domiciliée chez son avocat M^e AN-AHS AV, […] LI
Monsieur APZ AQE, domicilié chez son avocat M^e AN-AHS AV, […] LI
Madame APZ AQF, domiciliée chez son avocat M^e AN-AHS AV, […] LI
Monsieur APZ AAK, domicilié chez son avocat M^e AN-AHS AV, […] LI
Madame BFE BZE BDL AQG BFE BZF, domiciliée chez son avocat M^e AN- AHS AV, […] LI
Madame AQG PD, domiciliée chez son avocat M^e AN-AHS AV, […] LI
Madame AQG WJ, domiciliée chez son avocat M^e AN-AHS AV, […] LI
Monsieur AQG AGY, domicilié chez son avocat M^e AN-AHS AV, […] LI
Monsieur AQG ABZ, domicilié chez son avocat M^e AN-AHS AV, […] LI
Madame AQG AQH, domiciliée chez son avocat M^e AN-AHS AV, […] LI

Page 79/126

Monsieur AQG SU, domicilié chez son avocat M^e AN-AHS AV, […] LI
Madame AQG AFA, domiciliée chez son avocat M^e AN-AHS AV, […] LI
Madame AQN BDL BUJ BUK (fille), Monsieur AQI AQJ (petit-fils), Madame AQI AQK (petite-fille) et Madame AQL AQM (fille), agissant en la qualité d’ayants- droit et victimes indirectes de Madame AZ BDL AQN AQO, domiciliés chez leur avocat M^e AN-AHS AV, […] LI
Madame AQP AQQ, domiciliée chez son avocat M^e AN-AHS AV, […] LI
Madame AQP AQR – AKR, domiciliée chez son avocat M^e AN-AHS AV, […] LI
Madame N BUL BUM BUN, domiciliée chez son avocat M^e AN-AHS AV, […] LI
Monsieur AQS AQT, domicilié chez son avocat M^e AN-AHS AV, […] LI
Madame BUO BUP BUQ EZ, domiciliée chez son avocat M^e AN-AHS AV, […] LI
Madame AQU IZ, domiciliée chez son avocat M^e AN-AHS AV, […] LI
Madame BUR BDL AQX BUS, domiciliée chez son avocat M^e AN-AHS AV, […] LI
Monsieur AQX EY CI, domicilié chez son avocat M^e AN-AHS AV, […] LI
Monsieur AQV DR, domicilié chez son avocat M^e AN-AHS AV, […] LI
Monsieur AQV JD, domicilié chez son avocat M^e AN-AHS AV, […] LI
Monsieur AQV AQW, domicilié chez son avocat M^e AN-AHS AV, […] LI
Monsieur AQX VP, domicilié chez son avocat M^e AN-AHS AV, […] LI
M. BA AQY (fils), M^me BA BDL AQZ MO (fille), M.

Page 80/126

BA ARA (fils), en qualité d’ayants-droit et de victimes indirectes de M^me ARB OB, domiciliés chez leur avocat M^e AN-AHS AV, […] LI
Madame ARC MO, domiciliée chez son avocat M^e AN-AHS AV, […] LI
Madame ARD ARE, domiciliée chez son avocat M^e AN-AHS AV, […] LI
Madame ARF UQ, domiciliée chez son avocat M^e AN-AHS AV, […] LI
Monsieur ARF ARG, domicilié chez son avocat M^e AN-AHS AV, […] LI
Madame ARH ARI, domiciliée chez son avocat M^e AN-AHS AV, […] LI
Monsieur ARJ WT, domicilié chez son avocat M^e AN-AHS AV, […] LI
Madame ARJ BDL BUT OK, domiciliée chez son avocat M^e AN-AHS AV, […] LI
Monsieur ARH WT, domicilié chez son avocat M^e AN-AHS AV, […] LI
Madame ARH AMW,domiciliée chez son avocat M^e AN-AHS AV, […] LI
Madame TV BDL ARH HR, domiciliée chez son avocat M^e AN-AHS AV, […] LI
Monsieur ARH JC, domicilié chez son avocat M^e AN-AHS AV, […] LI
Madame ARH ACH, domiciliée chez son avocat M^e AN-AHS AV, […] LI
Madame ARK RL, domiciliée chez son avocat M^e AN-AHS AV, […] LI
Madame ARL GU, domiciliée chez son avocat M^e AN-AHS AV, […] LI
Monsieur ARL DX, domicilié chez son avocat M^e AN-AHS AV, […] LI

Page 81/126

Madame ARL SC, domiciliée chez son avocat M^e AN-AHS AV, […] LI
Madame BB BDL ARM MJ, domiciliée chez son avocat M^e AN-AHS AV, […] LI
Madame ARM BDL BUV BUW, en son nom propre et en qualité d’ayant droit de Madame BB BDL ARM MJ, domiciliée chez son avocat M^e AN-AHS AV, […] LI
Madame ARN SC, domiciliée chez son avocat M^e AN-AHS AV, […] LI
Madame ARN BDL BUX KJ, domiciliée chez son avocat M^e AN- AHS AV, […] LI
Madame BUY BU-S, domiciliée chez son avocat M^e AN-AHS AV, […] LI
Madame ARO ARP, domiciliée chez son avocat M^e AN-AHS AV, […] LI
Madame ACX EA, domiciliée chez son avocat M^e AN-AHS AV, […] LI
Monsieur DR DO, domicilié chez son avocat M^e AN-AHS AV, […] LI
Madame FF BDL DR OB, domiciliée chez son avocat M^e AN-AHS AV, […] LI
Monsieur ARQ FL, domicilié chez son avocat M^e AN-AHS AV, […] LI
Madame ARR JF, domiciliée chez son avocat M^e AN-AHS AV, […] LI
Monsieur ARR IM, domicilié chez son avocat M^e AN-AHS AV, […] LI
Monsieur ARR FO, domicilié chez son avocat M^e AN-AHS AV, […] LI
Madame ARR BDL BZG FQ-EZ, domiciliée chez son avocat M^e AN- AHS AV, […] LI
Monsieur LE ART EY-LZ (fils) et Madame ARS BDL LE ART LC (épouse), agissant en leur noms et la qualité d’ayants-droit de Monsieur LE ART IL,

Page 82/126

domiciliés chez leur avocat M^e AN-AHS AV, […] LI
Madame BYN BDL LE ART BEW, domiciliée chez son avocat M^e AN-AHS AV, […] LI
Madame BGS BGT, domiciliée chez son avocat M^e AN-AHS AV, […] LI
Monsieur ARU ARV, domicilié chez son avocat M^e AN-AHS AV, […] LI
Monsieur ARW QL, domicilié chez son avocat M^e AN-AHS AV, […] LI
Madame BYO BDL BDV PO, domiciliée chez son avocat M^e AN-AHS AV, […] LI
Madame ARX ARY (fille), Madame ARX ARZ (fille), Madame BUZ BU-CI (épouse), agissant en la qualité d’ayants droit et de victimes indirectes de Monsieur ARX JD, domiciliées chez leur avocat M^e AN-AHS AV, […] LI
Madame JU AOQ, domiciliée chez son avocat M^e AN-AHS AV, […] LI
Monsieur ARH EM, domicilié chez son avocat M^e AN-AHS AV, […] LI
Madame ASA ASB, domiciliée chez son avocat M^e AN-AHS AV, […] LI
Monsieur ASA WR, domicilié chez son avocat M^e AN-AHS AV, […] LI
Monsieur ASA FB, domicilié chez son avocat M^e AN-AHS AV, […] LI
Monsieur ASA ASC, domicilié chez son avocat M^e AN-AHS AV, […] LI
Madame BVA BDL ASD BOK, domiciliée chez son avocat M^e AN-AHS AV, […] LI
Monsieur ASD ASE, domicilié chez son avocat M^e AN-AHS AV, […] LI
Monsieur ASF FD, domicilié chez son avocat M^e AN-AHS AV, […] LI

Page 83/126

Madame ASG ASH, domiciliée chez son avocat M^e AN-AHS AV, […] LI
Madame BVB BDL ASI EK (épouse), Monsieur ASI IC, Monsieur ASI DR (fils), en qualité d’ayants-droit et victimes indirectes de Monsieur ASI IL, domiciliés chez leur avocat M^e AN-AHS AV, […] LI
Madame KQ MJ, domiciliée chez son avocat M^e AN-AHS AV, […] LI
Madame ASJ ASK, domiciliée chez son avocat M^e AN-AHS AV, […] LI
Madame ASJ ASL, domiciliée chez son avocat M^e AN-AHS AV, […] LI
Monsieur ASJ ALH, domicilié chez son avocat M^e AN-AHS AV, […] LI
Madame ASJ EZ, domiciliée chez son avocat M^e AN-AHS AV, […] LI
Monsieur ASJ ASM, domiciliée chez son avocat M^e AN-AHS AV, […] LI
Monsieur ASJ MR, domicilié chez son avocat M^e AN-AHS AV, […] LI
Monsieur ASN TU (fils) et Madame ASN ASO (fille), en tant que victimes indirectes et en tant qu’ayants droit de Madame ASN DM, domiciliés chez leur avocat M^e AN-AHS AV, […] LI
Madame ASP DY, domiciliée chez son avocat M^e AN-AHS AV, […] LI
Monsieur ASP Z, domicilié chez son avocat M^e AN-AHS AV, […] LI
Madame ASQ WJ, domiciliée chez son avocat M^e AN-AHS AV, […] LI
Monsieur ASR EY-LZ, domicilié chez son avocat M^e AN-AHS AV, […] LI
Madame BHD BYP BDL ASR JJ, domiciliée chez son avocat M^e AN- AHS AV, […] LI

Page 84/126

Monsieur ASR WU, domicilié chez son avocat M^e AN-AHS AV, […] LI
Monsieur ASR ASS, domicilié chez son avocat M^e AN-AHS AV, […] LI
Madame ASR DQ, domiciliée chez son avocat M^e AN-AHS AV, […] LI
Monsieur AST JB, domicilié chez son avocat M^e AN-AHS AV, […] LI
Madame AST JF, domiciliée chez son avocat M^e AN-AHS AV, […] LI
M. AST ASU, domicilié chez son avocat M^e AN-AHS AV, […] LI
M^me AST ASV, domiciliée chez son avocat M^e AN-AHS AV, […] LI
M^me AST ASW, domiciliée chez son avocat M^e AN-AHS AV, […] LI
Monsieur AST ASX, domicilié chez son avocat M^e AN-AHS AV, […] LI
Monsieur AST ASY, domicilié chez son avocat M^e AN-AHS AV, […] LI
Madame BVC BDL BVD ATJ, domiciliée chez son avocat M^e AN- AHS AV, […] LI
Madame ASZ BDL ARH QF, domiciliée chez son avocat M^e AN- AHS AV, […] LI
Monsieur ASZ UZ, domicilié chez son avocat M^e AN-AHS AV, […] LI
Madame BVE BDL ATA QF, domiciliée chez son avocat M^e AN-AHS AV, […] LI
Monsieur ATA EY, domicilié chez son avocat M^e AN-AHS AV, […] LI
Monsieur ATA ATB, domicilié chez son avocat M^e AN-AHS AV, […] LI

Page 85/126

Monsieur M’BGU PC, domicilié chez son avocat M^e AN-AHS AV, […] LI
Madame BVF BDL ATC BVG, domiciliée chez son avocat M^e AN-AHS AV, […] LI
Monsieur ATC ATD, domicilié chez son avocat M^e AN-AHS AV, […] LI
Madame ATC AET, domicilié chez son avocat M^e AN-AHS AV, […] LI
Monsieur ATC PC, domicilié chez son avocat M^e AN-AHS AV, […] LI
Monsieur ATC PX, domicilié chez son avocat M^e AN-AHS AV, […] LI Monsieur ATC Halim, domicilié chez son avocat M^e AN-AHS AV, […] LI
Monsieur ATC ATE, domicilié chez son avocat M^e AN-AHS AV, […] LI
Monsieur ATC ATF, domicilié chez son avocat M^e AN-AHS AV, […] LI
Monsieur ATG ATH, domicilié chez son avocat M^e AN-AHS AV, […] LI
Madame ATI ATJ, domiciliée chez son avocat M^e AN-AHS AV, […] LI
Monsieur ATI EY-IM, domicilié chez son avocat M^e AN-AHS AV, […] LI
Madame ATI BDL BVH ADL, domiciliée chez son avocat M^e AN-AHS AV, […] LI
Monsieur ATK ATL (fils), Madame BC BDL ATK ATM (épouse), Madame ATK QF (fille), Madame ATK AMW (fille), en qualité d’ayants droit et de victimes indirectes de Monsieur ATK DS, domiciliée chez son avocat M^e AN-AHS AV, […] LI
Madame ATN AJJ, domiciliée chez son avocat M^e AN-AHS AV, […] LI
Madame ATO ACI, domiciliée chez son avocat M^e AN-AHS AV, […] LI

Page 86/126

Monsieur ATO WZ, domicilié chez son avocat M^e AN-AHS AV, […] LI
Madame BVI BDL NV NO, domiciliée chez son avocat M^e AN-AHS AV, […] LI
Madame ATP BZ, domiciliée chez son avocat M^e AN-AHS AV, […] LI
Monsieur ATP NI, domicilié chez son avocat M^e AN-AHS AV, […] LI
Madame ATP LA, domiciliée chez son avocat M^e AN-AHS AV, […] LI
M^me BZH BDL ATP FQ-BU, domiciliée chez son avocat M^e AN-AHS AV, […] LI
M. ATP KT, domicilié chez son avocat M^e AN-AHS AV, […] LI
M^me ATP BU-BVJ, domiciliée chez son avocat M^e AN-AHS AV, […] LI
Madame ATQ BU-DY, domiciliée chez son avocat M^e AN-AHS AV, […] LI
Madame ATQ ACH, domiciliée chez son avocat M^e AN-AHS AV, […] LI
Madame ATR FI, domiciliée chez son avocat M^e AN-AHS AV, […] LI
Madame BVK BDL ATS BVL, domiciliée chez son avocat M^e AN-AHS AV, […] LI
Monsieur ATS ATT, domicilié chez son avocat M^e AN-AHS AV, […] LI
Monsieur ATS ATU, domicilié chez son avocat M^e AN-AHS AV, […] LI
Madame ATS ATV, domiciliée chez son avocat M^e AN-AHS AV, […] LI
Monsieur ATS ATW, domicilié chez son avocat M^e AN-AHS AV, […] LI

Page 87/126

Monsieur ATS ATX, domicilié chez son avocat M^e AN-AHS AV, […] LI
Madame ATS ADS, domiciliée chez son avocat M^e AN-AHS AV, […] LI
Madame. ATS ATY, domiciliée chez son avocat M^e AN-AHS AV, […] LI
Monsieur ATS WI, domicilié chez son avocat M^e AN-AHS AV, […] LI
Monsieur ATZ AUA, domicilié chez son avocat M^e AN-AHS AV, […] LI Madame BITAT BDL ATZ SV, domiciliée chez son avocat M^e AN-AHS AV, […] LI
Monsieur ATZ AUB, domicilié chez son avocat M^e AN-AHS AV, […] LI
Madame ATZ AUC, domiciliée chez son avocat M^e AN-AHS AV, […] LI
Monsieur ATZ AUD, domicilié chez son avocat M^e AN-AHS AV, […] LI
Madame AUE AUF, domiciliée chez son avocat M^e AN-AHS AV, […] LI
Madame AUG XR, domiciliée chez son avocat M^e AN-AHS AV, […] LI
Madame AUH EK, domiciliée chez son avocat M^e AN-AHS AV, […] LI
Madame AUI YP, domiciliée chez son avocat M^e AN-AHS AV, […] LI
Madame AUJ AUK BDL AUL Lalla-Hania, domiciliée chez son avocat M^e AN-AHS AV, […] LI
Monsieur AUL AUM, domicilié chez son avocat M^e AN-AHS AV, […] LI
Madame AUL AUN, domiciliée chez son avocat M^e AN-AHS AV, […] LI
Madame AUL BDL BVM BVN, domiciliée chez son avocat M^e AN- AHS AV, […] LI

Page 88/126

Monsieur AUL AUO, domicilié chez son avocat M^e AN-AHS AV, […] LI
Madame AUP AUQ (épouse), Monsieur AUP AUR (fils), Madame AUP AUS (fille), en qualité d’ayants-droit et de victimes indirectes de Monsieur AUP UV, domiciliés chez leur avocat M^e AN-AHS AV, […] LI
Madame DF AUU, domiciliée chez son avocat M^e AN-AHS AV, […] LI
Madame AUV TM, domiciliée chez son avocat M^e AN-AHS AV, […] LI
Monsieur DF LZ, domicilié chez son avocat M^e AN-AHS AV, […] LI
Madame BVO BDL DF JJ, domiciliée chez son avocat M^e AN-AHS AV, […] LI
Monsieur DF EQ, domicilié chez son avocat M^e AN-AHS AV, […] LI
Madame AUW BZ, domiciliée chez son avocat M^e AN-AHS AV, […] LI
Monsieur AUX IC, domicilié chez son avocat M^e AN-AHS AV, […] LI
Monsieur AUX AUY, domicilié chez son avocat M^e AN-AHS AV, […] LI
Monsieur AUX AML, domicilié chez son avocat M^e AN-AHS AV, […] LI
Monsieur AUZ JB, en qualité d’ayant droit et de victime indirecte de Madame AUZ AVA, domicilié chez son avocat M^e AN-AHS AV, […] LI
Madame AVB PD, domiciliée chez son avocat M^e AN-AHS AV, […] LI
Monsieur AVB M’BGV, domicilié chez son avocat M^e AN-AHS AV, […] LI
Madame AVB AVC, domiciliée chez son avocat M^e AN-AHS AV, […] LI

Page 89/126

Monsieur AVB AVD, domicilié chez son avocat M^e AN-AHS AV, […] LI
Monsieur AVB WI, domicilié chez son avocat M^e AN-AHS AV, […] LI
Madame AVB BDL BVP WG, domiciliée chez son avocat M^e AN-AHS AV, […] LI
Monsieur AVE UZ, domicilié chez son avocat M^e AN-AHS AV, […] LI
Madame AVE AVF, domiciliée chez son avocat M^e AN-AHS AV, […] LI
Monsieur AVG ALH, domicilié chez son avocat M^e AN-AHS AV, […] LI
Monsieur AVH BGW HF, domicilié chez son avocat M^e AN-AHS AV, […] LI
Monsieur AVH AVI, domicilié chez son avocat M^e AN-AHS AV, […] LI
Madame AVJ AET, domiciliée chez son avocat M^e AN-AHS AV, […] LI
Madame BD BDL AVL FP (fille), Madame BD BDL AVK JJ (fille), Madame BD BDL AVL KF (fille), Madame BD BDL AVM EZ (fille), Madame BD BDL AVN TM (fille), Monsieur BD AVO (fils), Madame BE BDL AVP ACH (fille), en qualité d’ayants-droit et de victimes indirectes de Madame BE AVQ, domiciliés chez leur avocat M^e AN-AHS AV, […] LI
Monsieur AVR AVS, domicilié chez son avocat M^e AN-AHS AV, […] LI
Madame AVT AVU, domiciliée chez son avocat M^e AN-AHS AV, […] LI
Monsieur AVR AVV, domicilié chez son avocat M^e AN-AHS AV, […] LI
Monsieur AVR AVW, domicilié chez son avocat M^e AN-AHS AV, […] LI
Madame AVR ZJ, domiciliée chez son avocat M^e AN-AHS AV, […] LI

Page 90/126

Madame BMG BDL AVX BVQ, domiciliée chez son avocat M^e AN-AHS AV, […] LI
Monsieur AVX AVY, domicilié chez son avocat M^e AN-AHS AV, […] LI
Madame AVX AVZ, domiciliée chez son avocat M^e AN-AHS AV, […] LI
Monsieur AVX BVQ, domicilié chez son avocat M^e AN-AHS AV, […] LI
Madame AVX AWB, domiciliée chez son avocat M^e AN-AHS AV, […] LI
Madame AVX AWC, domiciliée chez son avocat M^e AN-AHS AV, […] LI
Monsieur AVX AWD, domicilié chez son avocat M^e AN-AHS AV, […] LI
Madame AVX AWE, domiciliée chez son avocat M^e AN-AHS AV, […] LI
Madame AVX AWF, domiciliée chez son avocat M^e AN-AHS AV, […] LI
Madame AWG QA (fille) agissant en son propre nom et en qualité d’ayant droit de Madame AWH AFC, domiciliée chez son avocat M^e AN-AHS AV, […] LI
Monsieur AWI UM, domicilié chez son avocat M^e AN-AHS AV, […] LI
Madame BVR BDL AWI BVS, domiciliée chez son avocat M^e AN-AHS AV, […] LI
Madame AWI AWJ, domiciliée chez son avocat M^e AN-AHS AV, […] LI
Madame AWI AEY, domiciliée chez son avocat M^e AN-AHS AV, […] LI
Monsieur AWI AWK, domicilié chez son avocat M^e AN-AHS AV, […] LI
Monsieur AWI AWL, domicilié chez son avocat M^e AN-AHS AV, […]

Page 91/126

DU COUEDIC, 75014 LI
Monsieur AWM AWN, domicilié chez son avocat M^e AN-AHS AV, […] LI
M^me AWM AEN en tant que victime indirecte et représentante légale de M^me AJJ AWM (fille), domiciliée chez son avocat M^e AN-AHS AV, […] LI
Madame AWM AWO, domiciliée chez son avocat M^e AN-AHS AV, […] LI
Monsieur AWM UO, domicilié chez son avocat M^e AN-AHS AV, […] LI
Madame AWM WC, domiciliée chez son avocat M^e AN-AHS AV, […] LI
Madame AWQ WT BGX, domiciliée chez son avocat M^e AN-AHS AV, […] LI
Madame KT IZ, domiciliée chez son avocat M^e AN-AHS AV, […] LI
Monsieur KT EM, domicilié chez son avocat M^e AN-AHS AV, […] LI
M. KT FO, domicilié chez son avocat M^e AN-AHS AV, […] LI
M^me AWQ PV, domiciliée chez son avocat M^e AN-AHS AV, […] LI
M. AWR BFE, domicilié chez son avocat M^e AN-AHS AV, […] LI
M^me AWR RR, domiciliée chez son avocat M^e AN-AHS AV, […] LI
Monsieur AWR AWT, domicilié chez son avocat M^e AN-AHS AV, […] LI
Madame IM BGZ ASO, domiciliée chez son avocat M^e AN-AHS AV, […] LI
Madame AWU HR, domiciliée chez son avocat M^e AN-AHS AV, […] LI
Monsieur AWU IC, domicilié chez son avocat M^e AN-AHS AV, […]

Page 92/126

DU COUEDIC, 75014 LI
Monsieur AWV AQY, domicilié chez son avocat M^e AN-AHS AV, […] LI
Madame BVT BDL AWV EK, domiciliée chez son avocat M^e AN-AHS AV, […] LI
Monsieur AWV AWW, domicilié chez son avocat M^e AN-AHS AV, […] LI
Madame AWV AWX, domiciliée chez son avocat M^e AN-AHS AV, […] LI
Madame AWY GU, domiciliée chez son avocat M^e AN-AHS AV, […] LI
Madame AWZ OM, domiciliée chez son avocat M^e AN-AHS AV, […] LI
Madame AWZ AIH, domiciliée chez son avocat M^e AN-AHS AV, […] LI
Madame AWZ AJH, domiciliée chez son avocat M^e AN-AHS AV, […] LI Monsieur AXA JC, domicilié chez son avocat M^e AN-AHS AV, […] LI
Madame BVU BDL OC KF, domiciliée chez son avocat M^e AN-AHS AV, […] LI
Madame OC BDL BVV BVW, domiciliée chez son avocat M^e AN-AHS AV, […] LI
Madame OC BDL BVX XR, domiciliée chez son avocat M^e AN-AHS AV, […] LI
Madame OC AXB, domiciliée chez son avocat M^e AN-AHS AV, […] LI
Madame Z-K BVY, domiciliée chez son avocat M^e AN-AHS AV, […] LI
Monsieur Z-K BVZ, domicilié chez son avocat M^e AN-AHS AV, […] LI
Monsieur Z-K KK, domicilié chez son avocat M^e AN-AHS AV, […] LI

Page 93/126

Monsieur Z-K KD, domicilié chez son avocat M^e AN-AHS AV, […] LI
Monsieur AXC KT, domicilié chez son avocat M^e AN-AHS AV, […] LI
Madame AXC HR, domiciliée chez son avocat M^e AN-AHS AV, […] LI
Madame AXD DS, domiciliée chez son avocat M^e AN-AHS AV, […] LI
Madame AXE AXF, domiciliée chez son avocat M^e AN-AHS AV, […] LI
Madame AXG AJG, domiciliée chez son avocat M^e AN-AHS AV, […] LI
Monsieur AXH EI, domicilié chez son avocat M^e AN-AHS AV, […] LI
Madame BWA BDL AXH TM, domiciliée chez son avocat M^e AN-AHS AV, […] LI
Madame DO ARP, domiciliée chez son avocat M^e AN-AHS AV, […] LI Monsieur AXJ PQ, domicilié chez son avocat M^e AN-AHS AV, […] LI
Madame BWB BDL AXJ BWC, domiciliée chez son avocat M^e AN-AHS AV, […] LI
Madame AXJ BDL BWD ANQ, domiciliée chez son avocat M^e AN-AHS AV, […] LI
Monsieur AXJ AUY, domicilié chez son avocat M^e AN-AHS AV, […] LI
Monsieur AXJ AXK, domicilié chez son avocat M^e AN-AHS AV, […] LI
Madame AXL AIA, domiciliée chez son avocat M^e AN-AHS AV, […] LI
Madame AXM AKH, domiciliée chez son avocat M^e AN-AHS AV, […] LI
Monsieur AXN XE, domicilié chez son avocat M^e AN-AHS AV, […] LI

Page 94/126

Madame BWE BDL AXN IO, domiciliée chez son avocat M^e AN-AHS AV, […] LI
Madame AXO ABI, domiciliée chez son avocat M^e AN-AHS AV, […] LI
Madame AXO AXP, domiciliée chez son avocat M^e AN-AHS AV, […] LI
Madame BWF-BWG LC, domiciliée chez son avocat M^e AN-AHS AV, […] LI
Madame BWF BU-S, domiciliée chez son avocat M^e AN-AHS AV, […] LI
Monsieur AXQ EY-Z (fils), agissant en son nom propre et en tant qu’ayant droit de Madame AXQ AXR, domicilié chez son avocat M^e AN-AHS AV, […] LI
Madame AXS BU (épouse) et Monsieur AXT AXU (fils), en qualité d’ayants-droit et de victimes indirectes de Monsieur AXT EY-CI, domiciliés chez leur avocat M^e AN-AHS AV, […] LI
Madame BWH BDL BWI SP, domiciliée chez son avocat M^e AN-AHS AV, […] LI
Monsieur BWI BDL BWI-BWH, domicilié chez son avocat M^e AN-AHS AV, […] LI
Madame AXV AXW, domicilié chez son avocat M^e AN-AHS AV, […] LI
Monsieur AXX AXY, domicilié chez son avocat M^e AN-AHS AV, […] LI
Monsieur AXX WR, domicilié chez son avocat M^e AN-AHS AV, […] LI
Madame AXX AXZ, domiciliée chez son avocat M^e AN-AHS AV, […] LI
Monsieur AYA EY, domicilié chez son avocat M^e AN-AHS AV, […] LI
Monsieur AYB DO, domicilié chez son avocat M^e AN-AHS AV, […] LI
Madame BWJ BDL BWK LJ, domiciliée chez son avocat M^e AN-AHS

Page 95/126

AV, […] LI
Monsieur BWL BWM-ES, domicilié chez son avocat M^e AN-AHS AV, […] LI
Madame BF AYC, domiciliée chez son avocat M^e AN-AHS AV, […] LI
Monsieur BF PX, domicilié chez son avocat M^e AN-AHS AV, […] LI
Madame BF BDL BYQ AET, domiciliée chez son avocat M^e AN-AHS AV, […] LI
Madame BF BDL AOK BWO, domiciliée chez son avocat M^e AN-AHS AV, […] LI
Monsieur BF AYD, domicilié chez son avocat M^e AN-AHS AV, […] LI
Madame BF BDL BWP AFC, domiciliée chez son avocat M^e AN-AHS AV, […] LI
Madame BF AYE, domiciliée chez son avocat M^e AN-AHS AV, […] LI
Monsieur BF AYF, domicilié chez son avocat M^e AN-AHS AV, […] LI Madame BF BDL AYG AYH, domiciliée chez son avocat M^e AN-AHS AV, […] LI
Madame BWQ BDL BWR ADS, domiciliée chez son avocat M^e AN- AHS AV, […] LI
Madame AYI KF (fille), Monsieur AYI AOG (fils) et Monsieur AYI AN (fils), en qualité d’ayants-droit et de victimes indirectes de Madame AYJ AYK, domiciliés chez leur avocat M^e AN-AHS AV, […] LI
Madame BWS BDL BWT BHT, domiciliée chez son avocat M^e AN-AHS AV, […] LI
Monsieur BG NG (époux), Madame BG BDL AYL QT (fille), Madame BG BDL AYM AYN (fille), en qualité d’ayants droit et de victimes indirectes de Madame BH BDL BG AYO, domiciliés chez son avocat M^e AN-AHS AV, […] LI
Madame AYP IZ (épouse), Monsieur AYP FO (fils) et Monsieur AYP KK (fils), en leur nom propre et en qualité d’ayants droit de Monsieur AYP ACY,

Page 96/126

domiciliés chez leur avocat M^e AN-AHS AV, […] LI
Monsieur AYQ AHT, domicilié chez son avocat M^e AN-AHS AV, […] LI
Madame AYR QF, domiciliée chez son avocat M^e AN-AHS AV, […] LI
Monsieur AYQ BJ, domicilié chez son avocat M^e AN-AHS AV, […] LI
Madame AYQ APD, domiciliée chez son avocat M^e AN-AHS AV, […] LI
Madame BWU BDL BWV BWW, domiciliée chez son avocat M^e AN-AHS AV, […] LI
Monsieur AYS KD, domicilié chez son avocat M^e AN-AHS AV, […] LI
Madame BWV BDL BZI FQ-BU, domiciliée chez son avocat M^e AN- AHS AV, […] LI
Monsieur AYT KD, domicilié chez son avocat M^e AN-AHS AV, […] LI
Monsieur BWX EY-Z, domicilié chez son avocat M^e AN-AHS AV, […] LI Madame BI BDL AYU JF, domiciliée chez son avocat M^e AN- AHS AV, […] LI
Monsieur AYU CI, domicilié chez son avocat M^e AN-AHS AV, […] LI
Madame AYU MX, domiciliée chez son avocat M^e AN-AHS AV, […] LI
Madame AYU BDL BWY BWZ, domiciliée chez son avocat M^e AN-AHS AV, […] LI
Madame AYV AKH, domiciliée chez son avocat M^e AN-AHS AV, […] LI
Madame AYW TD, domiciliée chez son avocat M^e AN-AHS AV, […] LI
Madame BXA BDL AYX UF, domiciliée chez son avocat M^e AN-AHS AV, […] LI

Page 97/126

Monsieur AYX PX, domicilié chez son avocat M^e AN-AHS AV, […] LI
Madame AYX AYY, domiciliée chez son avocat M^e AN-AHS AV, […] LI
Monsieur AYX AEL, domicilié chez son avocat M^e AN-AHS AV, […] LI

Monseiur AYX AGY-BFR, domicilié chez son avocat M^e AN-AHS AV, […] LI
Monsieur AYZ TJ, domicilié chez son avocat M^e AN-AHS AV, […] LI
Madame BXB BDL AYZ OJ, agissant en son nom propre et en tant que représentante légale de Madame AYZ AFO (fille), domiciliée chez son avocat M^e AN-AHS AV, […] LI
Monsieur AYZ PU, domicilié chez son avocat M^e AN-AHS AV, […] LI
Madame AYZ AZA, domiciliée chez son avocat M^e AN-AHS AV, […] LI
Madame BXC BDL AZB KF, domiciliée chez son avocat M^e AN-AHS AV, […] LI
Monsieur AZB DH, domicilié chez son avocat M^e AN-AHS AV, […] LI
Monsieur AZB YA, domicilié chez son avocat M^e AN-AHS AV, […] LI
Monsieur AZB MR, domicilié chez son avocat M^e AN-AHS AV, […] LI
Madame AZC RC, domiciliée chez son avocat M^e AN-AHS AV, […] LI
Madame AKT JX, domiciliée chez son avocat M^e AN-AHS AV, […] LI
Monsieur AZD BKT, domicilié chez son avocat M^e AN-AHS AV, […] LI
Monsieur AKT AZF, domicilié chez son avocat M^e AN-AHS AV, 34

Page 98/126

RUE DU COUEDIC, 75014 LI
Madame AKT AZG, domiciliée chez son avocat M^e AN-AHS AV, […] LI
Monsieur AKT UM, domicilié chez son avocat M^e AN-AHS AV, […] LI
Madame AKT AZH, domiciliée chez son avocat M^e AN-AHS AV, […] LI
Madame AKT AZI, domiciliée chez son avocat M^e AN-AHS AV, […] LI
Madame ACC XI WJ, domiciliée chez son avocat M^e AN-AHS AV, […] LI
Monsieur AZJ EY, domicilié chez son avocat M^e AN-AHS AV, […]
Madame BXD BDL AZJ ANG, domiciliée chez son avocat M^e AN-AHS AV, […] LI
Monsieur AZJ EY, domicilié chez son avocat M^e AN-AHS AV, […] LI
Monsieur AZJ AZK, domicilié chez son avocat M^e AN-AHS AV, […] LI
Madame BXE BDL AZL TV, domiciliée chez son avocat M^e AN-AHS AV, […] LI Madame AZL AZM, domiciliée chez son avocat M^e AN-AHS AV, […] LI
Monsieur AZL NV, domicilié chez son avocat M^e AN-AHS AV, […] LI
Monsieur AZL ANB, domicilié chez son avocat M^e AN-AHS AV, […] LI
Monsieur AZO TJ, domicilié chez son avocat M^e AN-AHS AV, […] LI
Monsieur AZO AZP, domicilié chez son avocat M^e AN-AHS AV, […] LI
Madame BXF BDL BXG LC, domiciliée chez son avocat M^e AN- AHS AV, […] LI

Page 99/126

Monsieur AZQ AZR, domicilié chez son avocat M^e AN-AHS AV, […] LI
Madame AZS RC, domiciliée chez son avocat M^e AN-AHS AV, […] LI
Madame AZT AZU, domiciliée chez son avocat M^e AN-AHS AV, […] LI
Monsieur AZT AZV, domicilié chez son avocat M^e AN-AHS AV, […] LI
Monsieur AZT PX ATF, domicilié chez son avocat M^e AN-AHS AV, […] LI
Madame AZW KB, domiciliée chez son avocat M^e AN-AHS AV, […] LI
M. AZX DS, domicilié chez son avocat M^e AN-AHS AV, […] LI
M^me BZJ BDL AZX BZK-BU, domiciliée chez son avocat M^e AN- AHS AV, […] LI
M^me BZL BDL AZY FQ-BZM, domiciliée chez son avocat M^e AN-AHS AV, […] LI
Monsieur AZY DS, domicilié chez son avocat M^e AN-AHS AV, […] LI
Madame AZY BDL BXH QH, domiciliée chez son avocat M^e AN-AHS AV, […] LI Monsieur AZZ DX, domicilié chez son avocat M^e AN-AHS AV, […] LI
Madame AZZ BDL BXI AAZ, domiciliée chez son avocat M^e AN-AHS AV, […] LI
Madame AZZ LH, domiciliée chez son avocat M^e AN-AHS AV, […] LI
Madame NA BAA BDL BAB BAC, domiciliée chez son avocat M^e AN-AHS AV, […] LI
Monsieur BAB BAD, domicilié chez son avocat M^e AN-AHS AV, […] LI
Madame NA BHC BAC, domiciliée chez son avocat M^e AN-AHS AV, […] LI

Page 100/126

Monsieur BAB GQ, domicilié chez son avocat M^e AN-AHS AV, […] LI
Monsieur BAE IM, domicilié chez son avocat M^e AN-AHS AV, […] LI
Madame BAB BAF, domiciliée chez son avocat M^e AN-AHS AV, […] LI
Monsieur BAB BAA, domicilié chez son avocat M^e AN-AHS AV, […] LI
Madame BAH KJ, domiciliée chez son avocat M^e AN-AHS AV, […] LI
Monsieur ABG NM, domicilié chez son avocat M^e AN-AHS AV, […] LI Madame GUEDES BDL BAJ Maryse, domiciliée chez son avocat M^e AN-AHS AV, […] LI
Monsieur BAJ KD, domicilié chez son avocat M^e AN-AHS AV, […] LI
Monsieur BAJ FB, domicilié chez son avocat M^e AN-AHS AV, […] LI
Monsieur BAJ BAK, domicilié chez son avocat M^e AN-AHS AV, […] LI
Madame BAJ AIH, domiciliée chez son avocat M^e AN-AHS AV, […] LI
Monsieur BAJ BAL, domicilié chez son avocat M^e AN-AHS AV, […] LI
Madame BAM BAN, domiciliée chez son avocat M^e AN-AHS AV, […] LI
Monsieur BAO CI, domicilié chez son avocat M^e AN-AHS AV, […] LI
Madame BHD BHE HO (épouse) et Madame BHD BHE LC (fille), en qualité d’ayants droit et de victimes indirectes de Monsieur BHD BHE HX, domiciliés chez leur avocat M^e AN-AHS AV, […] LI
Madame BAP IG, domiciliée chez son avocat M^e AN-AHS AV, […] LI

Page 101/126

Monsieur BAQ BAR, domicilié chez son avocat M^e AN-AHS AV, […] LI
Madame BXJ BDL BAS BXK, domiciliée chez son avocat M^e AN-AHS AV, […] LI
Monsieur BAS WT, domicilié chez son avocat M^e AN-AHS AV, […] LI
Monsieur BAT KK (époux), Madame BAT FQ-QV (fille), Monsieur BAT UU (fils) et Madame BAT TP (representée par ses ayants-droit), agissant en qualité de victimes indirectes et ayants droit de Madame BJ BDL BAT BU-BXL, domiciliés chez leur avocat M^e AN-AHS AV, […] LI
Madame BXM BDL BK BXN, Monsieur BK ADU (fils), Madame BK BDL BAU AAU (fille), Madame BK BDL BAV AQH, Monsieur BK BAW (fils), Madame BK AER, Monsieur BK BAX (fils), agissant en leurs noms propres et en qualité d’ayants droit de Monsieur BK PC, domiciliés chez leur avocat M^e AN-AHS AV, […] LI
Madame BAY BDL BAZ-BAY RA, domiciliée chez son avocat M^e AN- AHS AV, […] LI
Madame BAZ AAY, domiciliée chez son avocat M^e AN-AHS AV, […] LI
Madame BAZ BDQ, domiciliée chez son avocat M^e AN-AHS AV, […]
Monsieur BBA BBB (époux), Madame BBA ABI (fille), Madame BBA BBC (fille), Madame BBA BBD (fille), Madame BBA AOU (fille), Madame BBA BBE (fille), Madame BBA AGD (fille), Madame BBA BBF (fille), Monsieur BBA UN (fils), en qualité de victimes indirectes et d’ayants droit de Madame BL BDL BBA BBG, domiciliés chez leur avocat M^e AN-AHS AV, […] LI
Monsieur BBH FL, domicilié chez son avocat M^e AN-AHS AV, […] LI
Monsieur BM BBI (époux), Monsieur BM PC (fils), Madame BM NO (fille), Madame BM BDL BBJ BBK (fille), en qualité d’ayants droit et de victimes indirectes de Madame BN BDL BM BBL, domiciliés chez leur avocat M^e AN- AHS AV, […] LI
Madame BBM QH, domiciliée chez son avocat M^e AN-AHS AV, […] LI
Monsieur AYZ WW, domicilié chez son avocat M^e AN-AHS AV, […]

Page 102/126

COUEDIC, 75014 LI
Monsieur BBM BBN, domicilié chez son avocat M^e AN-AHS AV, […] LI
Madame BBO DY, domiciliée chez son avocat M^e AN-AHS AV, […] LI
Madame IL XR, domiciliée chez son avocat M^e AN-AHS AV, […] LI
Monsieur BBP PC, domicilié chez son avocat M^e AN-AHS AV, […] LI
Madame BBQ RC, domiciliée chez son avocat M^e AN-AHS AV, […] LI
Monsieur BBR BBS, domicilié chez son avocat M^e AN-AHS AV, […] LI
M. BBR BBT, domicilié chez son avocat M^e AN-AHS AV, […] LI
M^me BBU BBV, domiciliée chez son avocat M^e AN-AHS AV, […] LI
M^me BXO BDL BBW AMG, domiciliée chez son avocat M^e AN-AHS AV, […] LI
Monsieur BBW HT, domicilié chez son avocat M^e AN-AHS AV, […] LI
Monsieur BBW BBX, domicilié chez son avocat M^e AN-AHS AV, […] LI
Monsieur BBW ASC, domicilié chez son avocat M^e AN-AHS AV, […] LI
Monsieur BBW NU, domicilié chez son avocat M^e AN-AHS AV, […] LI
Madame BBY BBZ née BO, demeurant : […] domicile chez son avocat Maître FL BCU, avocat au Barreau de LI (toque R283)
Madame AMW BCA demeurant : 5 rue du Lieutenant Colonel Dax 75018 LI élisant domicile chez son avocat Maître FL BCU, avocat au Barreau de LI (toque R283)
Madame ME BCB née BP, élisant domicile chez son avocat Maître FL

Page 103/126

BCU, avocat au Barreau de LI (toque R283)
Madame IZ BCC née BQ demeurant : […] domicile chez son avocat Maître FL BCU, avocat au Barreau de LI (toque R283)
Monsieur EY BCD demeurant : […] domicile chez son avocat Maître FL BCU, avocat au Barreau de LI (toque R283)
Madame KJ BCE demeurant : […], […] domicile chez son avocat Maître FL BCU, avocat au Barreau de LI (toque R283)
Madame BCF BCG, demeurant : 11 Avenue EQ Clémenceau 06000 NICE élisant domicile chez son avocat Maître FL BCU, avocat au Barreau de LI (toque R283)
Monsieur VF NV demeurant : élisant domicile chez son avocat élisant domicile chez son avocat Maître FL BCU, avocat au Barreau de LI (toque R283)
Madame BCH BCI demeurant : […] domicile chez son avocat Maître FL BCU, avocat au Barreau de LI (toque R283)
Monsieur BCJ BCK demeurant : élisant domicile chez son avocat élisant domicile chez son avocat Maître FL BCU, avocat au Barreau de LI (toque R283)
Madame FX BCL née BR demeurant : […] domicile chez son avocat Maître FL BCU, avocat au Barreau de LI (toque R283)
Madame BCM BCN née BS élisant domicile chez son avocat Maître FL BCU, avocat au Barreau de LI (toque R283)
Madame HR BCO demeurant : […], […], 32 Avenue EQ Clémenceau, 83110 Sanary-Sur-Mer, élisant domicile chez son avocat Maître FL BCU, avocat au Barreau de LI (toque R283)
Monsieur ACY BCP demeurant : 16 BIC des Rouleaux, […] représenté par Maître Silk REMIGY, avocat au Barreau de LI (toque D1713)

Prévenu CI CC né le 2 AQ 1936 à […] Demeurant : 14 rue du Docteur BYW 75015 LI (AYO) Nationalité : française Antécédents judiciaires : jamais condamné

Prévenu des chefs de :

Page 104/126

TRAFIC D’INFLUENCE ACTIF : PROPOSITION OU FOURNITURE D’AVANTAGE A UN PARTICULIER POUR QU’IL ABUSE DE SON INFLUENCE AUPRES D’UNE AUTORITE OU ADMINISTRATION PUBLIQUE en 2011 à LI, sur le territoire national et depuis temps non prescrit

comparant, assisté de Maitres IZ LAFFONT et KT ARTUPHEL, avocats au Barreau de LI (E1305)

Prévenue BU-BEW BV née BT née le […] à Alger (ALGERIE) Demeurant : 13 RUE SAINT-K EN L’ISLE 75004 LI (AYO) Nationalité : française Antécédents judiciaires : jamais condamné Catégorie Pénale : libre

Prévenue des chefs de :

COMPLICITE DE TRAFIC D’INFLUENCE ACTIF : PROPOSITION OU FOURNITURE D’AVANTAGE A UN PARTICULIER POUR QU’IL ABUSE DE SON INFLUENCE AUPRES D’UNE AUTORITE OU ADMINISTRATION PUBLIQUE en 2011 à LI, sur le territoire national et depuis temps non prescrit comparante, assistée par Maîtres Antonin LEVY et Ophélia CI, avocats au Barreau de LI (G0612)

Prévenu EY UZ CD né le […] à […]) Demeurant : chez Maître KT DE BEM 125 Bd Saint-Germain 75006 LI Situation familiale : Nationalité : française Antécédents judiciaires : jamais condamné Catégorie Pénale : placé sous contrôle judiciaire Mesures de sureté : Placement sous contrôle judiciaire en date du 26/04/2013 Maintien sous contrôle judiciaire en date du 30/08/2017 Prévenu des chefs de :

Comparant, assisté par Maître KT DE BEM (C1402), Maître KK TEMIME (C1537) et Maître HF SAINT PALAIS (R264), avocats au Barreau de LI

La SAS LES LABORATOIRES SERVIER

Page 105/126

Adresse : […] Représentant légal : XW CE Mesures de sureté : Placement sous contrôle judiciaire en date du 21/09/2011 Maintien sous contrôle judiciaire en date du 30/08/2017

Prévenue des chefs de :

TRAFIC D’INFLUENCE ACTIF : PROPOSITION OU FOURNITURE D’AVANTAGE A UN PARTICULIER POUR QU’IL ABUSE DE SON INFLUENCE AUPRES D’UNE AUTORITE OU ADMINISTRATION PUBLIQUE en 2011 à NEUILLY et à LI (prestation de C. CC), sur le territoire national et depuis temps non prescrit

Représentée par son représentant légal, XW CE, muni d’un pouvoir de représentation, assisté par Maître KT DE BEM (C1402), Maître JJ CARRERE (A0193), Maître KK TEMIME (C1537), et Maître TJ-ACY FD (J031) avocats au Barreau de LI,

PROCEDURE

Les prévenus sont renvoyés devant le tribunal correctionnel par ordonnance des juges d’instruction du tribunal de grande instance de LI en date du 30 août 2017.

CI CC a été cité par le procureur de la République, selon acte d’huissier de justice délivré le 18 février 2019 à étude (mention « destinataire inconnu à l’adresse »). Il est comparant à l’audience, assisté de ses conseils. Il y a lieu de statuer contradictoirement à son égard.

Il est prévenu :

du délit de trafic d’influence :

pour avoir a LI, en 2011, en tout cas sur le territoire national et depuis temps non prescrit, agréé des avantages quelconques, pour lui-même ou pour autrui, pour abuser ou avoir abusé de son influence réelle ou supposée en vue de faire obtenir d’une autorité ou d’une administration publique une décision favorable, en l’espèce pour influencer les travaux de la mission commune d’information du Sénat sur le MEDIATOR :

- en intervenant auprès de BU-BEW BV, rapporteur de la mission ;

- en communiquant à celle-ci des éléments susceptibles de modifier l’appréciation de la mission ;

- en pesant sur la rédaction finale du rapport de la mission sénatoriale ;

* alors qu’il était rémunéré par le groupe SERVIER depuis 2001 jusqu’à 90.000 euros par an, dans le cadre de contrats de consultant aux termes desquels la prestation prévue était d'« ordre exclusivement intellectuel ».

Faits prévus et réprimés par les articles 433-2, 433-22, 433-23 du Code Pénal.

Page 106/126

BU-BEW BV née BT a été citée par le procureur de la République, selon acte d’huissier de justice, délivré le 18 février 2019 à étude avec accusé de réception SF le 4 AQ 2019. Elle est comparante à l’audience, assistée de ses conseils. Il y a lieu de statuer contradictoirement à son égard.

Elle est prévenue :

du délit de complicité du délit de trafic d’influence :

pour avoir à LI, en 2011, en tout cas sur le territoire national et depuis temps non prescrit, en sa qualité de rapporteur de la mission commune d’information du Sénat sur le MEDIATOR, et complice du délit de trafic d’influence reproché à titre principal à CI CC visant à influencer les travaux de la mission, en l’aidant et en l’assistant sciemment dans sa préparation et sa consommation, en l’espèce :

- en utilisant des éléments communiqués par CI CC et susceptibles de modifier l’appréciation de la mission ;

- en modifiant la rédaction finale du rapport de la mission sénatoriale ;

* alors qu'

- elle savait, au moins depuis AQ 2011, que CI CC était en lien avec le groupe SERVIER ;

- elle ne signalait pas ses multiples contacts avec CI CC aux autres membres de la commission ni aux assistants parlementaires ;

Faits prévus et réprimés par les articles 121-6, 121-7, 433-2, 433-22, 433-23 du Code Pénal.

EY UZ CD a été cité par le procureur de la République, selon acte d’huissier de justice, délivré le 18 février 2019 à à domicile. Il est comparant à l’audience, assisté de ses conseils. Il y a lieu de statuer contradictoirement à son égard.

Il est prévenu :

du délit de t rafic d’influence :

pour avoir à LI, en 2011, en tout cas sur le territoire national et depuis temps non prescrit, proposé des avantages quelconques à CI CC pour qu’il abuse ou parce qu’il a abusé de son influence réelle ou supposée en vue de faire obtenir d’une autorité on d’une administration publique une décision favorable, en l’espèce pour influencer les travaux de la mission commune information du Sénat sur le MEDIATOR :

– en faisant intervenir CI CC auprès de BU-BEW BV, rapporteur de la mission ;

– en communiquant à celle-ci, par l’intermédiaire de CI CC, des éléments susceptibles de modifier l’appréciation de la mission ;

– en pesant, par l’intermédiaire de CI CC, sur la rédaction finale du rapport de la mission sénatoriale ;

* alors que le groupe SERVIER rémunérait CI CC depuis 2001 jusqu’à 90.000 € par an, dans le cadre de contrats de consultant aux termes desquels la prestation prévue était d'« ordre exclusivement intellectuel ».

Page 107/126

Faits prévus et réprimés par les articles 433-2, 433-22, 433-23 du Code Pénal.

La SAS LES LABORATOIRES SERVIER a été citée par le procureur de la République, selon acte d’huissier de justice, délivré le 21 février 2019 à personne morale. Elle est représentée à l’audience par son représentant légal, XW CE, assisté par ses conseils. Il y a lieu de statuer contradictoirement à son égard.

Elle est prévenue :

du délit de t rafic d’influence : (prestation de CI CC) :

pour avoir à NEUILLY et à LI, en 2011, en tout cas sur le territoire national et depuis temps non prescrit,

* proposé sans droit, à tout moment, directement ou indirectement, des avantages quelconques à CI CC, en l’espèce une rémunération annuelle pouvant aller jusqu’à 90.000 euros, dans la cadre d’un contrat de consultant aux termes desquels la prestation prévue est d’ordre exclusivement « intellectuel » ;

* pour qu’il abuse ou parce qu’il a abusé de son influence réelle ou supposée en vue de faire obtenir d’une autorité ou d’une administration publique une décision favorable, en l’espèce pour influencer les travaux de la commission commune d’information du Sénat sur le Médiator :

- en faisant intervenir CI CC auprès de BU-BEW BV, rapporteur de la mission ;

- en communiquant a celle-ci, par l’intermédiaire de CI CC, des éléments susceptibles de modifier l’appréciation de la mission ;

- en pesant, par l’intermédiaire de CI CC, sur la rédaction finale du rapport de la mission sénatoriale.

Faits prévus et réprimés par les articles 433-2, 433-22, 433-23 du Code Pénal.

Par jugement du 2 juin 2020, le tribunal a ordonné la disjonction de l’examen des délits rappelés ci- dessus de l’affaire principale dite « du MEDIATOR » et renvoyé les débats à l’audience du 14 septembre 2020.

DEBATS

A l’appel de la cause, la juge rapporteur a vérifié l’identité et la présence des prévenus et a donné connaissance de l’acte qui a saisi le tribunal.

La juge rapporteur a informé les prévenus de leurs droits de faire des déclarations, de garder le silence ou de répondre aux questions.

Avant toute défense au fond, Maître Ophélia CI et Maître Antonin LEVY, conseils de BU- BEW BV a déposé, au début du procès principal le 23 septembre 2019, des conclusions in limine litis visées à l’audience par le greffier et la présidente aux fins de constater que les faits reprochés à Madame BV sont couverts par l’irresponsabilité parlementaire conformément à l’article 26 de la constitution du 4 octobre 1958.

Page 108/126

La juge rapporteur a donné lecture de son rapport général sur les faits.

La juge rapporteur a instruit l’affaire, interrogé les prévenus présents sur les faits et reçu leurs déclarations.

La présidente a donné lecture des conclusions de parties civiles représentées par M^e FQ-BDQ HOZÉ, M^e Yoann CU, M^e FQ-BIU CQ, M^e BU CR, M^e HT NY, M^e ES ALBIN, M^e AHT BILAND, M^e EY-KT CHANGEUR, M^e EY-Z LEPETIT, M^e OD MOULIN, M^e YI IT, M^e EY-DF SCHARR, M^e Silke REMIGY, M^e DANTZIKIAN et M^e WARUSFEL.

Maîtres LC CS, OJ BCS, MO CT, YU YT, AV AN-AHS, FL BCU et EQ BCV, conseils des parties civiles ont été entendus en leurs plaidoiries au soutien de leurs conclusions déposées à l’audience visées par le greffier et la Présidente.

Le ministère public a été entendu en ses réquisitions.

Maître Ophélia CI, conseil de BU-BEW BV a été entendue en sa plaidoirie au soutien de ses conclusions in limine litis, de BYR et d’irrecevabilité des constitutions de parties civiles déposées à l’audience visées par le greffier et la présidente.

Les conseils de CI CC ont été entendus en leurs plaidoiries au soutien de leurs conclusions de BYR et d’irrecevabilité des constitutions des parties civiles déposées à l’audience visées par le greffier et la présidente.

Les conseils de EY-UZ CD et de la SAS LES LABORATOIRES SERVIER ont été entendus en leurs plaidoiries au soutien de leurs conclusions de BYR et d’irrecevabilité des constitutions des parties civiles déposées à l’audience et visées par le greffier et la présidente.

Les prévenus ont eu la parole en dernier.

Le greffier a tenu note du déroulement des débats.

Puis à l’issue des débats tenus aux audiences des QUATORZE, QUINZE, SEIZE et DIX-SEPT SEPTEMBRE DEUX MILLE VINGT, le tribunal a informé les parties présentes ou régulièrement représentées que le jugement serait prononcé le 29 AQ 2020 à 10h00.

Le tribunal, après en avoir délibéré, a statué en ces termes :

FAITS et PROCEDURE

Page 109/126

Par décision du 15 décembre 2010, la conférence des présidents du Sénat a décidé de créer non une commission d’enquête – qui aurait pu interférer avec une procédure judiciaire en cours – mais une mission commune d’information composée de 24 membres chargée de réfléchir « sur les éventuels dysfonctionnements de notre système de contrôle et d’évaluation du médicament révélés à l’occasion du retrait de la vente, en novembre 2009, d’une molécule prescrite dans le cadre du diabète, commercialisée sous le nom de Mediator, et sur les moyens d’y remédier en tant que de besoin ». Cette mission faisait suite à une précédente mission d’information de la seule commission des affaires sociales du Sénat dont le rapport, publié en juin 2006, s’intitulait « Médicament, restaurer la confiance ». Tels sont les éléments de contexte rappelés par M. BW, secrétaire général du Sénat, dans un courrier du 15 septembre 2011 adressé à M. BX, président.

Selon la chronologie des travaux de la mission établie par le secrétariat de cette dernière à la demande de M. BW, suite à la publication le 13 septembre 2011 sur le site internet du Figaro d’un article alléguant que « des corrections auraient été apportées, en cours de rédaction, au rapport de la MCI du Sénat relative au Mediator, à la demande de M. CI CC », chronologie rappelée dans le document intitulé «conditions d’élaboration du rapport de la mission commune d’information « médiator: Évaluation et contrôle des médicaments », le bureau de la mission a été constitué le 25 janvier 2011, la présidence de la MCI a été confiée à un membre de l’opposition M. KT CB, et les fonctions de rapporteur à un membre de la majorité, M^me BU-BEW BV, qui avait déjà été rapporteur en 2006 d’une précédente mission d’information sur le médicament. M^me BV était la seule candidate selon le procès verbal de la réunion constitutive du 25 janvier 2011.

Les 24 membres de la MCI (dont 16 membres de la commission des affaires sociales) désignés de manière à assurer une représentation proportionnelle des groupes politiques, ont été nommés le 11 janvier 2011.

Les auditions ont commencé le 1er février 2011 et se sont achevées le 7 juin 2011. 87 personnes ont été auditionnées. Un bilan d’étape a été présenté par la rapporteure aux membres de la MCI le 12 avril 2011. Au paragraphe concernant l’analyse pharmacochimique du Mediator, il est observé :

- une « problématique pharmaco-chimique qui met en évidence une équivoque de nature scientifique et qui relève donc d’un débat d’experts.

- cette identification chimique initiale a pesé sur l’histoire du Mediator.

- l’administration sanitaire n’a jamais remis en cause la présentation pharmacologique ».

Le lundi 20 juin 2011, le projet de rapport a été remis à la rapporteure et au président.

Le mardi 21 et le mercredi 22 juin, des corrections ont été transmises par la rapporteure au secrétariat de la mission et intégrées dans le rapport.

Le jeudi 23 juin, s’est tenue une réunion conjointe président/ rapporteure/ secrétariat. Le document alors distribué aux participants était le projet de rapport actualisé dont le président a pris connaissance à ce moment-là.

Le vendredi 24 juin, « toutes les corrections sur lesquelles le président et le rapporteur avaient trouvé un point d’accord ont été apportées ».

Page 110/126

Le lundi 27 juin, le prérapport a été mis à disposition des sénateurs composant la mission et un exemplaire a été remis en mains propres au président par le chef du secrétariat.

Le mardi 28 juin, le rapport dont l’intitulé était « Mediator : évaluation et contrôle des médicaments » a été approuvé à l’unanimité.

Dans le cadre de l’information ouverte, notamment du chef de tromperie, la ligne téléphonique de M. CD a été placée sous surveillance et le 24 juin 2011 une conversation téléphonique a été interceptée entre lui et « CI » qui sera identifié comme étant M. CI CC, au cours de laquelle ce dernier a indiqué avoir « fait changer pas mal de choses » dans le rapport dont M^me BV avait la charge, précisant notamment avoir :

-«beaucoup insisté sur les deux principales choses … l’étude sur le PMSI avec M^me BY n’était pas scientifiquement valable … la controverse avec BZ… le professeur… ».

-«fait reprendre les principaux éléments de la note d’CL » ce que M. CD a commenté par : « bravo, c’est le plus important tout à fait … c’est Alperovich et CL c’est les deux choses..» et enfin avoir :

-« … accentué beaucoup les reproches que l’on peut faire à l’AFSSAPS » ce à quoi M. CD a répliqué: « oui voilà très bien …. décidément, je n’ai pas, je n’ai même pas besoin de te donner des conseils, tu anticipes tout c’est parfait ».

Un procès verbal de transcription de cette conversation téléphonique a été dressé par l’OCLAESP le 20 juin 2011, et en septembre 2011, la presse nationale a révélé le contenu de cette écoute. Il ressort du dossier que, contrairement à ce qui est indiqué sur le procès verbal de transcription, il s’agit d’un appel émanant de M. CD et non de M. CC, après que ce dernier BYH tenté de le joindre sur sa ligne professionnelle.

Une enquête préliminaire sur des faits susceptibles d’être constitutifs de corruption ou trafic d’influence ou prise illégale d’intérêts a été ouverte le 4 octobre 2011 et confiée à la DNIFF qui a procédé à différentes auditions et perquisitions.

Après ouverture d’information des chefs de trafic d’influence, les investigations ont continué sur commission rogatoire.

Ont été entendus les deux administrateurs du Sénat en charge du secrétariat de la MCI : M^me BCW CA et M. AFD CG.

Madame CA a indiqué avoir piloté et coordonné le groupe de fonctionnaires chargés d’assister le rapporteur dans la préparation et l’élaboration du rapport, elle même ayant rédigé la 2ème sous-partie, ainsi que le bilan d’étape. Le travail de préparation consistait à constituer un dossier pour le rapporteur avec pour chaque réunion les documents utiles, les questionnaires et les articles nécessaires.

M^me CA a précisé que M^me BV avait aussi posé des questions indépendamment des questionnaires, et qu’ayant demandé au secrétariat une liste de personnes à auditionner, une trentaine de noms lui avaient été donnés.

Page 111/126

De M^me BV, M^me CA BCY qu’elle « est apparue très légitime dans ses fonctions de rapporteur car elle avait été antérieurement rapporteur en 2006 sur le sujet du médicament et elle était l’un des membres influents de la commission des affaires sociales, reconnue sur les affaires sociales en général», tout en connaissant «moins bien le sujet que M. CB, à l’origine de cette mission, qui a porté beaucoup de propositions d’auditions et préparait lui même ses dossiers ». M^me CA indiquera que M^me BV « avait un souci d’équilibre », « sa volonté était d’écouter tous les avis », et elle précisera que celle-ci « avait le sentiment qu’on donnait une grande publicité à la thèse de M^me BY. Elle pensait qu’il y avait d’autres voix qui méritaient d’être entendues dans le cadre de la mission ». Du rôle du rapporteur d’une mission commune d’information, M^me CA précisera qu’il doit aboutir à un consensus et qu’il lui est « juste demandé de prendre la responsabilité politique de ce qui est dit dans le rapport ».

M. CG, après avoir rappelé les différences entre une commission d’enquête et une mission commune d’information, notamment l’absence de prestation de serment, a confirmé les propos de BCW CA sur le fait que le choix du rapporteur obéit à un souci de respecter l’équilibre politique, l’usage au Sénat étant que les MCI fassent l’objet d’un consensus. Il a précisé que les questions pour chaque audition étaient préparées par les administrateurs tant pour le rapporteur que pour le président mais qu’en l’espèce M. CB, qui lui, connaissait bien le sujet, « pouvait plus facilement s’en abstraire ». Il a indiqué qu’il était exceptionnel que le rapporteur rédige lui même le rapport. De M^me BV, il a dit qu’elle « avait une attitude prudente et notamment BCZ qu’il ne fallait pas présumer des conclusions de l’enquête judiciaire qui était menée par ailleurs. Je pense que son excès de prudence a pu être interprété comme de la complaisance vis à vis des laboratoires Servier… M. CB était lui très offensif pendant ses auditions et M^me BV BCZ qu’il se comportait en procureur ,ce qui n’était pas selon elle le rôle d’un président ». S’agissant du professeur CL, M. CG a indiqué que dans son souvenir « M^me BV a été impressionnée par les travaux du professeur CL car il remettait en cause le nombre de morts suivant des études menées selon la méthodologie de M^me BY. Dans le rapport, lorsqu’il a fallu évoquer ce sujet p 53 et 54, j’ai présenté à la fois les travaux du professeur CL et ceux de M^me BY ». « M^me BV, dans ses notes manuscrites, a demandé que les observations du professeur CL soient plus détaillées, ce qui a été fait. Par contre, la conclusion de cette partie (p54) est que les travaux de M. CL ne peuvent invalider les estimations du professeur BY. Le rapport donne une évaluation du nombre potentiel de morts selon les travaux de M^me BY. M^me BV n’a pas demandé de modification de cette conclusion ». Il a qualifié le rapport de « factuel » et précisé « qu’il donnait à la fois des éléments défavorables au laboratoire concernant la toxicité du médicament tout en étant pondéré dans sa tonalité. Le ton est prudent mais le fond est clair ».

Questionné sur un éventuel désaccord existant entre M. CB et M^me BV, il indiquera que « M. CB était sans concession vis à vis des laboratoires Servier. M^me BV ne souhaitait pas que l’on accuse le laboratoire sans preuve et que l’on se substitue au juge ». Il a précisé que « le seul point sur lequel il y a eu véritablement discussion était effectivement les thèses opposées sur le nombre de morts potentiels. Cette divergence se ressentait surtout à l’occasion des auditions. Lorsque M^me BY a été entendue, M. CB a demandé de nombreuses précisions et M^me BV est restée en retrait. Dans mon souvenir, elle a également posé des questions à M^me BY en la mettant en opposition avec les thèses CL/CM ».

Page 112/126

Invité à s’exprimer sur l’attitude de M^me BV pendant la mission, il répondra « M^me BV s’est impliquée dans la mission, ce qui est conforme à sa réputation d’être assidue à sa tâche de rapporteur. Toutefois son extrême prudence vis à vis des laboratoires Servier m’a interpellé. Était ce pour contrebalancer le point de vue de M. CB ? Est ce que sa culture catholique ne l’a pas inhibée dans sa position vis à vis des Laboratoires Servier alors que la tendance très majoritaire des travaux et des experts auditionnés n’était pas du tout favorable au laboratoire? Au vu de cette audition et de ce que vous m’apprenez, il m’apparaît qu’elle s’est appuyée sur les analyses du professeur CC dont on sait qu’il était favorable aux intérêts de Servier ».

Les deux assistantes parlementaires de M^me BV, ont également été entendues : BDA BDB a dit de M^me BV qu’elle « fuyait les laboratoires … avait l’habitude de faire valider son travail par énormément d’experts de tous les domaines … était extrêmement consciencieuse…». BU BXP-BXQ quant à elle, a précisé que M^me BV lui « disait systématiquement de jeter les invitations que les labos lui faisaient parvenir » et que « de manière générale elle a une intégrité qui est reconnue par ses collègues ».

Le président de la MCI, M. KT CB a dit de M^me BV: « elle était de manière QV pro-Servier » « très pro-CL et anti-BY ». Il a fait part de sa surprise lorsqu’il a été contacté la veille de la parution de l’article dans le Figaro puisqu’il ignorait que M^me BV et M. CC avaient été en contact. Il a précisé que « un rapporteur peut s’entourer des avis qui lui sont nécessaires mais il est rare que cela se fasse dans de telles conditions. Elle ne m’a jamais demandé à ce que M. CC soit entendu par la mission. Je n’aurais pas compris pourquoi on souhaitait entendre un professeur dont la compétence est hors du champ de l’affaire du Mediator puisque c’est un spécialiste en immunologie pédiatrique. Si elle ne me l’a pas proposé, c’est qu’elle sentait bien que sa demande ne tenait pas la route ». Il a fait part de son embarras puisqu’il a effectivement voté le rapport « déjà revu par M. CC » qui lui avait été communiqué et que « cela porte préjudice à l’ensemble du travail de la mission. » S’agissant de l’échange téléphonique entre M. CD et M. CC et des propos de ce dernier quant au fait qu’il avait « fait reprendre les principaux éléments de la note d’CL », M. CB a indiqué « cela fait partie des concessions que j’ai faites à M^me BV étant entendu que je ne trouvais pas les thèses de M. CL BDC car je pensais qu’il fallait faire appel à une étude épidémiologique rétrospective, on ne pouvait pas se limiter à une étude clinique. A mon avis, les thèses d’CL ont été instrumentalisées par Servier pour minimiser l’impact de la prise du Médiator. » A la question des enquêteurs « ne trouvez vous pas curieux que les communications entre M. CC et M^me BV d’une part, et M. CC et M. CD s’échelonnent uniquement sur la période de AQ à juin (période couvrant la mission d’information qui débute en février et se termine en juin)? » M. CB a apporté la réponse suivante: « Il semble qu’il y BYH là une véritable connivence. Il ne s’agissait donc pas d’une simple relecture finale de M. CC. Je suis surpris par l’ampleur de ce que je découvre. Je ne me doutais pas que la rapporteur menait une action parallèle aussi vigoureuse ».

Page 113/126

Entendu par les services enquêteurs, M. KD BV a indiqué que son épouse était sans parti pris ni à priori et a précisé qu’en revanche, elle avait « l’impression que M. CB était à charge contre Servier. Elle le vivait du moins comme cela. Elle estimait que s’il y avait des faits délictueux c’était à la Justice de s’en charger et pas à des parlementaires dans le cadre d’une mission d’information ».

Dans le cadre des investigations diligentées tant en enquête préliminaire que sur commission rogatoire, des perquisitions ont été réalisées, notamment au domicile de M^me BV, de M. CC, de M. CD ainsi qu’à son bureau de la société Servier Monde, au domicile de M. CE, et au Sénat. S’agissant de cette dernière perquisition, les juges d’instruction avaient sollicité par courrier du 28 novembre 2012 adressé à M. EY-Z CF, Président du Sénat, l’autorisation de procéder à une perquisition et se sont présentés à cet effet le 29 novembre mais il leur a été répondu par M. BW que seul M. CF pouvait donner son autorisation et que ce dernier étant injoignable puisque dans un avion, il leur serait fait part de l’autorisation ou non du Président du Sénat dans un délai de 24 heures. A alors été AMP aux juges d’instruction une note du 24 octobre 2011 rédigée par M^me CA intitulée « MCI MEDIATOR – conditions de mise à disposition du projet de rapport aux sénateurs avant son adoption ». Est également annexée au procès-verbal, la lettre lue aux juges d’instruction par M. BW, lettre adressée par ce dernier au Président du Sénat le 15 septembre 2011 à la suite de l’enquête interne diligentée et qui répond aux 2 missions qui lui avaient été confiées le 13 septembre par le Président du Sénat :

-vérifier que le rapport de la mission commune a été établi conformément aux règles habituelles de la procédure régissant les travaux de contrôle du Sénat,

-dresser la liste des moyens de droit existants pour assurer la protection et l’indépendance d’un sénateur participant à une mission.

La perquisition a été finalement autorisée par le Président du Sénat le 3 décembre 2012 et réalisée le même jour, les éléments saisis étant placés sous scellés.

A ainsi été saisie et placée sous scellé une pochette intitulée « versions successives du rapport avant son adoption » comprenant six dossiers extraits du dossier du secrétaire général, intitulés :

-Annexe I: version du 20 juin,

-Annexe II: premières corrections 21 juin. Une mention manuscrite est portée en haut de la page 3 : « corrections MTH jusqu’à la p13 »,

-Annexe III: suite des corrections manuscrites du rapporteur. Le document est précédé d’un texte non daté et non SF intitulé « présentation résumée des corrections manuscrites apportées par le rapporteur sur la première sous-partie du rapport relative à l’affaire du Médiator »,

-Annexe IV : version du 23 juin intégrant les corrections du rapporteur en vue de la réunion du même jour,

-Annexe V: version du 24 juin intégrant les corrections de la réunion conjointe du 23 juin,

-Annexe VI: version du 27 juin mise à la disposition des sénateurs et présentée en commission le 28 juin.

M. CG a précisé en audition avoir rédigé le texte sur les corrections manuscrites, au mois de septembre 2011 à la demande de M. BW qui, dans le cadre de l’enquête interne, voulait connaître le contenu des modifications effectuées.

Page 114/126

Ces différentes versions du rapport ne concernent que les pages 1 à 58, c’est à dire la première sous- partie du rapport consacrée au médicament.

Interrogée à ce sujet, M^me CA répondra aux enquêteurs : « nous avons pensé que les écoutes portaient sur la première sous partie du rapport qui traitait directement du Médiator. » M. CG confirmera également que « seule la partie « Mediator » a été versée au dossier » et que « la demande faite par sa hiérarchie portait uniquement sur les notes manuscrites apportées à la première sous-partie de la première partie celle qu’on appelle pour faire court l’affaire Mediator ».

Aux enquêteurs qui s’étonnaient également qu’aucune note BYH été rédigée sur les corrections apportées par le rapporteur à la 2ème sous-partie ayant trait aux dysfonctionnements de la chaîne du médicament, M^me CA a répondu de la même manière « pour nous ce n’était pas l’objet de l’article ».

M. BU et M^me CH, auteurs du rapport de l’IGAS, ont été entendus par les enquêteurs le 5 avril 2012.

M. BU a fait observer que « s’agissant de l’AMM et du remboursement du médicament, il n’y a pas de différences significatives, ce sont des modifications plutôt formelles ».

M^me CH a noté qu’entre la version du 20 juin et celle du 24 juin (pages 56 et 57) « l’intervention du professeur CL est davantage détaillée quant aux réserves des études effectuées sur le nombre de décès et des points de réserve sur la méthodologie et l’extrapolation sont mieux précisés. » M^me CH a fait observer que dans la version du 20 juin qui a été mise à sa disposition manquaient les pages 53 et 54 et que c’était dans l’une d’elles que figurait le passage concernant les réserves du professeur CL.

Il y a lieu de relever que les différentes versions du rapport de la MCI mises à disposition des inspecteurs de l’IGAS par les enquêteurs constituent une partie du scelle HER/ UN contenant différents documents saisis au domicile de M^me BV.

Ce scellé dont l’analyse partielle a été effectuée est manquant depuis sa sortie du service des scellés il y environ 6 ans. Il y figurait, outre le contenu du scellé SENAT 1, sous la réserve des pages manquantes signalées par M^me CH, un document intitulé « polémique sur le rapport de la mission commune d’information Médiator » avec les points suivants :

« 1) Servier n’a jamais eu accès au rapport avant sa publication.

2) BU-BEW BV ayant fait toutes les auditions, par acquis de conscience, a fait un dernier point technique avec CI CC qui a dirigé l’INSERM et qu’elle connaît pour ses compétences en matière épidémiologique sur une enquête épidémiologique, sur une enquête épidémiologiste qui ne faisait pas consensus,

3) Rien interdit un rapporteur de consulter des connaissances pour avoir un avis technique,

Page 115/126

4) Il faut une grande méconnaissance du travail parlementaire pour penser qu’un entretien peut influencer un rapport déjà bouclé et fruit de centaines d’heures de travail,

5) En l’occurrence aucune modification de fond n’a été faite sur le rapport qui était déjà bouclé et le Président CB a lui même reconnu que les quelques changements qui ont été faits à la fin étaient marginaux. »

Les documents, agendas, fichiers des téléphones portables saisis lors des perquisitions ont été exploités ainsi que les fadettes.

Le tirage papier de l’agenda extrait de l’ordinateur IMAC de CI CC pour la période de février à novembre 2011 a été placé sous scellé. Quatre mentions ont été relevées :

- au 10 février – 15h TY Marcos

- au 8 AQ – 10h BV

- au 10 mai – 23h Tel Hermanges. BY tante de AV BDE- et cousine de Mariane Debre et pourquoi pas CK?

-au 21 juin -19h30 Hermanges 13 rue saint K en l’ile [ suivent le code d’accès de l’immeuble etc..]

Des mentions de rendez-vous avec des laboratoires s’y trouvent également.

-lundi 7 février 10h PFIZER

-jeudi 24 février 15h NOVARTIS

-jeudi 9 juin 18h30 NOVARTIS

-jeudi 13 juillet 9h05 NOVARTIS ?

De l’exploitation des données contenues sur l’IPhone de M. CC placées sous scellé fermé, il est ressorti notamment à la rubrique Évènements, l’annotation suivante : BV 16 décembre 2010 11h30 12h30 (UTC). Dans la rubrique SMS figuraient :

-un sms reçu le 9 AQ 2011 à 15h25 de M^me BV: « je te téléphonai pour un pb de compréhension sur un texte sui passait en séance ms bien de passer mth »,

-un sms transmis par M. CC le 11 mai 2011à 7h38 à M^me BV « L’avocat neveu de M^me BY est M. AV AN-AHS. Conflit ! Le reste suit. Bises. CI »,

-un sms transmis par M. CC le 12 mai 2011à 9h50 à M^me BV « l’épidémiologiste de Montréal est Mr ALA CJ tel……..(et adresse mail) Bises.CI »,

-un sms reçu le 12 mai 2011 à 9h52 de M^me BV: « merci j’ai fait le courrier je te tel »,

-un sms transmis par M. CC le 19 mai 2011à 19h33 à M^me BV « As tu une réponse de Mr CJ? Il y a aussi M^me CK épidémiologiste de la Pitié qui connaît bien la question et qui a critiqué les résultats de M^me BY. Si cela y interesse je peux te donner son adresse. BDF CI »,

-un sms reçu le 19 mai 2011 à 19h37de M^me BV : « Non pas encore pour CJ et oui pour les coordonnées CM Amitiés »,

-un sms reçu le 21 juin 2011 à 12h40 de M^me BV : « je peux aussi si ça t’arrange à partir de 17h30 Mariethérèse »,

-un sms transmis par M. CC le 21 juin 2011 à 12h41 à M^me BV : « je ne suis qu’à 19h15 pardon CI »,

-un sms reçu le 21 juin 2011 à 13h14 de M^me BV: « Ok TB »

Page 116/126

Ces 3 derniers messages ont trait à la rencontre au Sénat de M. CC et de M^me BV, à la demande de cette dernière, le 21 juin dans la soirée.

Un dernier SMS a été exploité par les enquêteurs à savoir un sms reçu par M. CC le 12 mai 2011 à 9h38 : « Bonjour , voici les coordonnées de ALA CJ. Tel …… adresse mail…..de la part d’XW CE . KF BDG ».

Tous ces messages ont été effacés selon les enquêteurs.

M. CL et M^me BY ont été entendus tant par les enquêteurs que par le juge d’instruction et sont venus déposer à l’audience.

M^me CM, épidémiologiste, directeur de recherche à l’INSERM, lors de son audition le 27 décembre 2012 par les enquêteurs, a indiqué qu’elle connaissait M^me BY, qu’elles font partie de la même école d’épidémiologie, et que le 23 ou 24 décembre 2010 le Directeur Général de la Santé, M. JC CN, lui avait, par téléphone, demandé un « avis informel sur la méthodologie des études publiées pour savoir si cette méthodologie était rigoureuse et permettait de penser que tous les résultats donnés dans la publication étaient définitifs ou si on pouvait envisager d’entreprendre d’autres études ». Elle a précisé qu’il « n’y avait rien concernant le travail de M^me BY » dans ce qui lui avait été envoyé par M. CN et que dans aucune des 4 publications reçues : « 2 études cliniques cas témoins sur les pathologies valvulaires cardiaques dont une par M^me CO et l’autre par une équipe d’Amiens ainsi que 2 publications d’assurance maladie », « il n’y avait la moindre évaluation de ce nombre de décès attribuables à Mediator ». Elle avait donc rédigé cette note « d’une page à peine » dont elle a remis une copie aux enquêteurs. Elle a indiqué que « la conclusion globale était que les 4 études étaient toutes en faveur de l’existence d’un lien entre la prise de médiator et la survenue de pathologies cardiaques valvulaires. Mais chaque étude avait ses limites et certains résultats méritaient d’être réévalués notamment l’augmentation de risques de pathologies dues au Mediator ».

On peut lire dans cette note que « l’approche cohorte exposés /non exposés de l’étude CNAM est certainement meilleure sur le plan du design méthodologique. Son point faible majeur que les auteurs évoquent d’ailleurs dans la discussion de leurs résultats est évidemment la précision et la validité des données PMSI sur les valvulopathies ». A partir de ces arguments, elle conclut en exposant que « une stratégie de défense du Laboratoire pourrait,par exemple,être la suivante….». Dans le mail d’accompagnement de sa note, qu’elle a qualifié de « bref commentaire » elle faisait part à M. CN de son « étonnement » de ne pas avoir eu communication des « études des épidémiologistes dont les noms ont été cités par la presse ( LC BY? Mahmoud Zureik?) ». M. CN lui a répondu « votre analyse est très intéressante et j’en retiens qu’il reste sans doute de la place pour la discussion notamment de la part du labo, quant à la nature du lien entre benfluorex et valvulopathie ». Il lui a précisé que les travaux plus récents auxquels elle avait fait allusion (BY, Zureik, CP) avaient « porté essentiellement sur une estimation à partir de l’étude CNAMTS, de la sur-mortalité éventuelle liée aux valvulopathies chez les personnes exposées au benfluorex ».

Page 117/126

Dans son audition, M^me CM a précisé avoir reçu un mail de « panorama médecins » un journal grand public médical qui non seulement reproduisait sa note mais encore de toute évidence avait eu accès au mail qui l’accompagnait. Elle a ajouté que ses propos ayant été déformés, elle avait fait une mise au point par le biais de l’agence de presse médicale et ne s’était plus jamais exprimée sur ce sujet.

Lors de ses auditions par les enquêteurs et de son interrogatoire par le juge d’instruction, M^me BV a précisé qu’il s’agissait d’un rapport d’information qui « n’a ni valeur règlementaire ni normative et n’a pas pour objet de se substituer à la Justice », elle a ajouté « il a tellement peu de valeur règlementaire que le projet de loi présenté par le gouvernement l’a été quelques jours avant le dépôt du rapport ». Elle a expliqué que le fondement du rapport était de « comprendre comment un médicament dont la balance bénéfice/risque s’est révélée défavorable a pu être prescrit pendant 33 ans à 5 millions de français et de savoir si ce cas devait être considéré comme exceptionnel ou s’il révélait des insuffisances structurelles du système français du médicament. Cette problématique a permis de révéler une série de défaillances dans la chaîne du médicament à toutes des étapes de la mise sur le marché à son retrait en passant par la pharmaco- vigilance, l’appréciation du SMR, la fixation du taux de remboursement et le suivi du mésusage ». Son souci constant était donc de « comprendre l’ambiguïté du produit et de ses indications thérapeutiques » citant pour exemple le fait que « le benfluorex avait été retiré des préparations magistrales mais qu’il n’avait pas été supprimé des préparations pharmaceutiques ». Elle avait donc contacté M. CC qui « est à la fois clinicien et ancien directeur général de l’INSERM avec une grande connaissance des études de cohorte et de grand nombre » et lui avait téléphoné pour se « conforter sur l’ambiguïté qu’il y avait sur le médicament » et si elle l’avait rencontré le 21 juin c’était parce que « lors du débat, il y avait un écart de perception entre les cliniciens et les épidémiologistes et au moment de conclure le rapport j’ai voulu comprendre pourquoi il y avait cet écart de perception ». Elle a affirmé qu’elle ne savait rien des liens d’BDF entre M. CD et M. CC, qu’elle n’avait pas « imaginé » de liens d’intérêt de ce dernier avec les laboratoires Servier « en raison de sa spécialité qui ne me semble pas être du ressort des laboratoires Servier ». Elle a précisé devant le juge d’instruction qu’elle n’imaginait pas de « lien substantiel entre le laboratoire et le Professeur CC ».

Entendu une première fois le 14 décembre 2011 Monsieur CC a dit être « toujours expert auprès des laboratoires Servier (et ce depuis 2001) en recherche et pas en thérapeutique », n’avoir qu’ « une connaissance très modeste du benfluorex », avoir « agi par BDF envers M^me BV et M. CD sans idée préconçue » tant en acceptant d’aider BU-BEW BV à « comprendre un certain nombre d’éléments contenus dans le rapport » qu’en téléphonant à M. CD quelques jours après son entrevue au Sénat avec M^me BV « pour lui remonter le moral, l’accompagner amicalement ». Il a précisé : « j’en ai rajouté beaucoup dans l’unique but de le soutenir le mieux possible. Il y a donc un grand décalage entre ce que je lui ai dit et la réalité ». Il a précisé : « mes connaissances scientifiques ne concernent pas Mediator mais j’avais deux atouts pour M^me BV, mes connaissances en épidémiologie et mes réflexions de longue date sur la qualité de l’expertise et les conflits d’intérêt ».

Page 118/126

Il a reconnu avoir conseillé à M. CE « dans le contexte difficile du Mediator de faire appel à un épidémiologiste étranger qui serait plus indépendant », en l’espèce M. CJ qu’il a également recommandé à M^me BV dont il suppose que comme lui-même « elle souhaite mieux connaître la vérité scientifique ». Il affirme n’avoir pas « cherché à influencer M^me BV » sur la rédaction du rapport et n’avoir « fait que donner un avis sur la justice scientifique nécessaire lors de controverses ». A la question du juge d’instruction sur les raisons pour lesquelles il avait insisté auprès de M^me BV sur l’épidémiologiste M. CJ et sur M^me CM, il a répondu : « mon souci est qu’il y BYH une vérité scientifique sur cette question délicate et douloureuse pour les malades et la santé publique, éviter que ceci se répète et faire en sorte que la mission sénatoriale se fasse dans les meilleures conditions et dans la rigueur, c’est ma hantise ».

M. CD, lors de ses auditions et de son interrogatoire, a émis l’avis que M. CC n’avait « aucune connaissance directe du dossier Mediator qui ne rentre pas dans son champ de compétence ni dans ses missions pour Servier. » Il a soutenu de manière constante n’avoir jamais eu avec CI CC un quelconque échange concernant la mission sénatoriale ou M^me BV, avant la conversation téléphonique du 24 juin, même s’il savait qu’ils se connaissaient : « ils travaillaient depuis des années ensemble ». S’agissant de cet échange, il l’a qualifié de « conversation entre 2 méditerranéens un peu trop expansifs » et s’agissant plus particulièrement de sa remarque « tu anticipes tout c’est parfait », il a précisé « l’anticipation dont je parle sert à flatter son intelligence. Il ne s’agit pas d’une anticipation d’une demande du groupe Servier ou de moi même sur les possibilités d’influencer la rédaction du rapport ». Au juge d’instruction, il a précisé : « ma seule faiblesse ou légèreté est de ne pas avoir eu le réflexe de dire : as-tu bien signalé à M^me BV tes liens d’intérêt avec les laboratoires Servier ? ». Il a qualifie cette information de « chose importante » pour que M^me BV « puisse mettre les commentaires de M. CC en perspective avec ceux ci [ ces liens d’intérêt ] voire ne pas en tenir compte ».

Au terme de l’instruction, M. CE qui avait été placé sous le statut de témoin assisté pour la prévention de trafic d’influence a bénéficié d’un non lieu.

La SAS Les Laboratoires Servier est renvoyée devant le tribunal pour avoir à Neuilly et LI, en 2011, en tout cas sur le territoire national et depuis temps non prescrit,

* proposé sans droit, à tout moment, directement ou indirectement, des avantages quelconques à CI CC, en l’espèce une rémunération annuelle pouvant aller jusqu’à 90.000 euros, dans le cadre d’un contrat de consultant aux termes desquels la prestation prévue est « d’ordre exclusivement intellectuel »;

* pour qu’il abuse ou parce qu’il a abusé de son influence réelle ou supposée en vue de faire obtenir d’une autorité ou d’une administration publique une décision favorable, en l’espèce pour influencer les travaux de la mission commune d’information du Sénat sur le Mediator :

– en faisant intervenir CI CC auprès de BU-BEW BV, rapporteur de la mission;

– en communiquant à celle ci, par l’intermédiaire de CI CC, des éléments susceptibles de modifier l’appréciation de la mission;

– en pesant, par l’intermédiaire de CI CC, sur la rédaction finale du rapport de la mission sénatoriale. Faits prévus et réprimés par les articles 121-2, 131-37, 131-38, 131-39, 433-2, 433-22 à 433-25 du code pénal.

Page 119/126

M. EY UZ CD est renvoyé devant le tribunal pour avoir à LI, en 2011, en tout cas sur le territoire national et depuis temps non prescrit, proposé des avantages quelconques à CI CC, pour qu’il abuse ou parce qu’il a abusé de son influence réelle ou supposée en vue de faire obtenir d’une autorité ou d’une administration publique une décision favorable, en l’espèce pour influencer les travaux de la mission commune d’information du Sénat sur le Mediator :

– en faisant intervenir CI CC auprès de BU-BEW BV, rapporteur de la mission;

– en communiquant à celle ci, par l’intermédiaire de CI CC, des éléments susceptibles de modifier l’appréciation de la mission;

– en pesant, par l’intermédiaire de CI CC, sur la rédaction finale du rapport de la mission sénatoriale. Faits prévus et réprimés par les articles 433-2, 433-22, 433-23 du code pénal.

M. CI CC est renvoyé devant le tribunal pour avoir à LI, en 2011, en tout cas sur le territoire national et depuis temps non prescrit, agréé des avantages quelconques, pour lui même ou pour autrui, pour abuser ou avoir abusé de son influence réelle ou supposée en vue de faire obtenir d’une autorité ou d’une administration publique une décision favorable, en l’espèce pour influencer les travaux de la mission commune d’information du Sénat sur le Mediator :

– en intervenant auprès de BU-BEW BV, rapporteur de la mission;

– en communiquant à celle ci des éléments susceptibles de modifier l’appréciation de la mission;

– en pesant sur la rédaction finale du rapport de la mission sénatoriale;

* alors qu’il était rémunéré par le groupe Servier depuis 2001 jusqu’à 90.000 euros, dans le cadre d’un contrat de consultant aux termes desquels la prestation prévue était « d’ordre exclusivement intellectuel ». Faits prévus et réprimés par les articles 433-2, 433-22, 433-23 du code pénal.

M^me BU-BEW BV est renvoyée devant le tribunal pour avoir à LI, en 2011, en tout cas sur le territoire national et depuis temps non prescrit, été complice du délit de trafic d’influence reproché à titre principal à CI CC visant à influencer les travaux de la mission, en l’aidant et l’assistant sciemment dans sa préparation et sa consommation, en l’espèce:

– en utilisant des éléments communiqués par CI CC et susceptibles de modifier l’appréciation de la mission;

– en modifiant la rédaction finale du rapport de la mission sénatoriale;

* alors que :

– elle savait, au moins depuis AQ 2011, que CI CC était en lien avec le groupe Servier

– elle ne signalait pas ses multiples contacts avec CI CC aux autres membres de la mission ni aux assistants parlementaires. Faits prévus et réprimés par les articles 121-6, 121-7, 433-2, 433-22, 433-23 du code pénal.

A l’audience, les prévenus maintiennent n’avoir d’aucune façon commis les faits reprochés. Ils sollicitent leur BYR.

Page 120/126

M^me BV insiste sur l’indépendance dont elle a toujours fait montre vis à vis des laboratoires pharmaceutiques, et sur le fait qu’elle n’a jamais soupçonné que CI CC, qu’elle a sollicité pour des éclairages techniques sur la molécule Benfluorex, puisse avoir des liens d’intérêt avec les laboratoires Servier.

M. CC rappelle que le Mediator n’entrait pas dans le champ de son contrat d’expert pour les laboratoires Servier qui portait sur la stratégie en recherche et développement ; néanmoins, il a effectivement été amené à conseiller à M. CE de faire appel à un épidémiologiste étranger (M. CJ) qui serait « plus indépendant » pour apprécier les effets indésirables du Médiator. Il soutient n’avoir jamais envisagé qu’il pourrait y avoir un conflit d’intérêt s’il recommandait ce même expert à M^me BV, mais avoir agi par souci de « justesse scientifique » puisqu’il y avait controverse entre deux avis scientifiques. Il confirme avoir été animé par un souci de rigueur et de vérité scientifique lorsque M^me BV, avec laquelle il entretient des relations amicales, l’a sollicité pour « mieux comprendre le contenu de la rédaction du rapport ». Il maintient qu’il n’y a aucune corrélation entre le contenu de l’échange téléphonique avec M. CD et la réalité des observations qu’il a faites à M^me BV et qui ont donné lieu aux modifications apportées à la version finale du rapport.

M. CD confirme avoir SF, depuis 2002, les contrats de consultant de M. CC dont la prestation d’ordre exclusivement intellectuel était une prestation de conseil qu’en sa qualité de directeur général de l’INSERM, il était à même de fournir dans le domaine de « la politique de la santé, des relations médicales, des relations avec les sociétés savantes et avec la recherche institutionnelle » ou « de la politique et de la stratégie de la recherche dans le domaine des sciences de la vie ». Il maintient que M. CC ne lui a jamais parlé de M^me BV ou du Sénat avant la conversation téléphonique du 24 juin, qu’il a qualifiée en procédure de « non sujet » en indiquant qu’il n’a fait que répondre à M. CC qui « se poussait du col » en « flattant son intelligence ».

Les Laboratoires Servier, représentés par M. CE, rappellent l’évolution de la recherche au sein du laboratoire pour intégrer les biotechnologies notamment avec une valorisation du partenariat public /privé, ce sur quoi CI CC donnait son avis afin que lui même finalise l’orientation du groupe. M. CE, lors de ses auditions en procédure, a indiqué qu’il avait effectivement été informé par M. CC au moment où la MCI se mettait en place que M^me BV était une personne indépendante, intègre qui ne serait pas sensible à la pression médiatique. Il maintient fermement que les Laboratoires Servier sont totalement étrangers à une intervention quelconque de M. CC auprès de M^me BV.

Maîtres CU, De Bary, YT, BCU, Hozé, CQ, AN-BHH, CR, CS, CT, sollicitent la condamnation des prévenus à réparer le préjudice moral de leurs clients constitués parties civiles, résultant de l’atteinte portée à la manifestation de la vérité.

Les conseils de M^me BV déposent des conclusions aux fins de voir constatée l’irrecevabilité des poursuites à son encontre. Ils soutiennent que les faits reprochés à cette dernière sont couverts par le principe constitutionnel de l’irresponsabilité qui s’applique aux membres du Parlement conformément à l’article 26 de la Constitution.

Page 121/126

Les conseils de M. CC et des Laboratoires Servier déposent des conclusions aux fins de voir constatée l’irrecevabilité des demandes des parties civiles du chef de trafic d’influence faute de pouvoir justifier d’un préjudice direct.

MOTIFS

Sur l’exception d’immunité parlementaire :

La défense soutient que l’irresponsabilité parlementaire, corollaire du principe de séparation des pouvoirs, s’applique à tous les actes accomplis par un parlementaire dans le cadre de ses fonctions.

Le Ministère Public partage l’analyse des juges d’instruction et considère, sur le fondement de l’arrêt Forni ( cassation criminelle 3 AQ 1988 ) que M^me BV ne peut pas se prévaloir de la règle de l’immunité parlementaire résultant de l’article 26 de la Constitution du 4 octobre 1958.

L’article 26 de la constitution dispose dans son premier alinéa : « Aucun membre du Parlement ne peut être poursuivi, recherché, arrêté, détenu ou jugé à l’occasion des opinions et des votes émis par lui dans l’exercice de ses fonctions ».

L’objectif premier de cette immunité parlementaire est la protection collective ou organique des assemblées parlementaires elles-même. Il s’agit donc de protéger la fonction parlementaire et son exercice.

La Cour européenne des droits de l’homme a ainsi pu rappeler, dans un arrêt « A.c/Royaume Uni » du 17 décembre 2002, que l’immunité absolue était conçue pour protéger les intérêts du Parlement dans son ensemble et non ceux des députés à titre individuel.

Or, comme l’a rappelé la Cour de Cassation dans l’arrêt Forni susvisé, ainsi que dans l’arrêt Vanneste du 18 novembre 2008, « l’acte de la fonction parlementaire » est strictement circonscrit au champ des activités prévues aux titres IV et V de la Constitution.

Si, depuis la révision constitutionnelle du 23 juillet 2008, est inscrit au titre V, l’article 51-2 qui prévoit : « pour l’exercice de ses missions de contrôle et d’évaluation définies au premier alinéa de l’article 24, [ du titre IV : Le Parlement vote la loi. Il contrôle l’action du Gouvernement. Il évalue les politiques publiques ] des commissions d’enquête peuvent être créées au sein de chaque assemblée pour recueillir, dans les conditions prévues par la loi, des éléments d’information », force est de constater qu’une telle disposition n’a pas été édictée pour les missions d’information.

Page 122/126

Les travaux parlementaires permettent d’affirmer qu’il ne s’agit pas là d’un oubli. En effet, l’article 51-2 est le résultat d’un amendement déposé en 2ème lecture à l’Assemblée nationale par M^me AHI BDH, adopté à la dernière séance du 9 juillet 2008. Selon les termes du rapport de M. EY TJ BHI, fait au nom de la commission des lois et déposé le 10 juillet 2008, cet amendement adopté par l’Assemblée nationale consacre dans la Constitution les commissions d’enquête instituées par ordonnance du 17 novembre 1958. Ce nouvel article 51-2 renvoie à la loi la détermination des règles d’organisation et de fonctionnement de ces commissions. Aucun amendement n’a visé à « constitutionnaliser » les missions d’information. Bien au contraire la lecture des débats confirme que ces dernières sont exclues du champ d’application de l’article 51-2. Ainsi, le Secrétaire d’Etat chargé des relations avec le Parlement a exprimé qu’il était « favorable à cet amendement qui met en perspective le rôle des commissions d’enquête dans le cadre de ses missions de contrôle et d’évaluation telles qu’elles sont définies dans le nouvel article 24 de la Constitution. ».

De la même manière, si le régime applicable aux commissions d’enquête figure à l’article 6 de l’ordonnance du 17 novembre 1958 relative au fonctionnement des assemblées parlementaires modifié par la loi du 8 août 2017, ce texte qui prévoit la création de plusieurs délégations parlementaires et définit leur régime est taisant s’agissant des missions d’information.

Ce silence textuel s’agissant des missions d’information qui impose donc qu’on interprète strictement la notion de « fonctions parlementaires » s’explique par la différence de nature entre commissions d’enquête et missions d’information, ainsi que les débats parlementaires l’ont souligné.

En effet, une mission d’information n’est pas une commission parlementaire : elle ne participe pas à l’élaboration de la loi et ne bénéficie d’aucun pouvoir particulier.

La mission d’information n’a pour seul objet que l’information des parlementaires sur un sujet donné.

Certes, l’article 21 du règlement du Sénat est muet sur ce point mais l’article 145 du règlement de l’Assemblée Nationale conçoit les missions d’information comme un instrument des commissions permanentes afin d’assurer l’information « qui doit permettre à l’assemblée d’exercer son contrôle sur la politique du gouvernement ».

Cette conception est consacrée par le Conseil constitutionnel dans sa décision du 6 juin 1990 portant sur la résolution modifiant l’article 145 du règlement intérieur de l’Assemblée nationale, qui précise que la création d’une mission d’information n’est contraire à aucun principe non plus qu’à aucune règle de valeur constitutionnelle dès lors que son intervention revêt un caractère temporaire et se limite à « un simple rôle d’information » contribuant à permettre à l’Assemblée nationale d’exercer pendant les sessions ordinaires et extraordinaires son contrôle sur la politique du Gouvernement dans les conditions prévues par la Constitution.

Ainsi dans l’objectif de préserver la répartition des pouvoirs exécutif et législatif telle qu’elle a été prévue par la Constitution, le Conseil constitutionnel a clairement précisé que la mission d’information doit être créée pour informer le Parlement afin qu’il améliore son contrôle sur le gouvernement et non pour étoffer les moyens de contrôle du Parlement sur le Gouvernement.

Page 123/126

Le corollaire de ce rôle limité à la seule information du Parlement afin qu’il améliore son contrôle sur le Gouvernement est que les missions d’information sont dépourvues des moyens coercitifs des commissions d’enquête, notamment les rapporteurs n’ont pas la possibilité de contraindre leurs interlocuteurs à leur remettre les pièces nécessaires au contrôle. Les personnes invitées à être auditionnées ne sont pas obligées de venir devant la mission et encore moins de répondre à ses questions et les auditions ne se font pas sous serment. Enfin, une mission d’information n’est pas interrompue ou abandonnée malgré l’ouverture d’une information judiciaire contrairement à une commission d’enquête qui doit alors cesser ses activités, conformément au respect du principe de séparation des pouvoirs.

Ainsi, M^me BV a pu souligner lors de son audition en garde à vue le 17 décembre 2012 que le rapport « n’est pas une mission d’enquête ». il « est donc d’information et n’a ni valeur règlementaire ni normative »… «il a tellement peu de valeur règlementaire que le projet de loi présenté par le Gouvernement l’a été quelques jours avant la clôture du rapport ». Cette situation a été déplorée par M. CB président de la MCI : « le ministre n’a d’ailleurs pas attendu notre rapport pour déposer son projet de loi visant à renforcer la sécurité du médicament».

En conséquence, le rapporteur d’une mission d’information qui doit se limiter à recueillir et fournir au législateur une information complète et objective afin de permettre au Parlement d’exercer son pouvoir de contrôle, ne saurait prétendre au bénéfice de l’immunité parlementaire.

Il y a donc lieu de rejeter l’exception d’immunité parlementaire soulevée par les conseils de M^me BV.

Sur le fond

L’article 433-2 du code pénal définit les deux infractions de trafic d’influence passif et actif commis sur et par un particulier. Le premier alinéa punit le fait, par quiconque, de solliciter ou d’agréer, à tout moment, directement ou indirectement, des offres, des promesses, des dons, des avantages quelconques pour lui même ou pour autrui pour abuser de son influence réelle ou supposée en vue de faire obtenir d’une autorité ou d’une administration publique des distinctions, des emplois, des marchés ou toute autre décision favorable. Le second alinéa réprime le fait de céder aux sollicitations prévues au premier alinéa ou de proposer, sans droit, à tout moment, directement ou indirectement, des offres, des promesses, des dons, des avantages quelconques à une personne, pour elle même ou pour autrui, pour qu’elle abuse ou parce qu’elle a abusé de son influence réelle ou supposée en vue de faire obtenir d’une autorité ou d’une administration publique des distinctions, des emplois, des marchés ou toute autre décision favorable.

Page 124/126

L’infraction de trafic d’influence actif reprochée aux Laboratoires Servier et à EY UZ CD, et celle de trafic d’influence passif reprochée à CI CC en qualité d’auteur principal et à BU-BEW BV en qualité de complice, suppose la preuve d’avantages quelconques, la preuve que ces avantages ont été agréés ou proposés en vue d’abuser d’une influence réelle ou supposée, et enfin la preuve que cette influence réelle ou supposée tendait à obtenir une décision favorable de la part d’une autorité ou d’une administration publique.

S’agissant de ce dernier élément constitutif de l’infraction, le Ministère Public a énoncé dans ses réquisitions les décisions favorables aux Laboratoires Servier qu’il avait relevées : décision d’atténuer la crédibilité et la légitimité d’un expert, décision de la mission de mettre en valeur certains arguments, et mis en avant le fait que ce rapport aurait pu conduire à réduire l’indépendance des laboratoires pharmaceutiques, à renforcer les pouvoirs de contrôle de l’administration, à déclencher une procédure de sanction contre le laboratoire etc…

L’examen de la jurisprudence de la Cour de cassation, citée tant par le ministère public que par la défense, dont l’arrêt du 19 AQ 2008 qui a considéré que constituait une décision favorable le fait d’aplanir auprès d’une administration publique toutes difficultés liées à l’exécution d’un contrat, permet de constater que dans chaque espèce, l’influence exercée tendait à l’obtention de décisions de la part de l’administration ou de l’autorité publique. Ainsi, à contrario, dans son arrêt dit « CLEARSTEAM » la Cour de Cassation a considéré que « le fait de se faire remettre par un agent d’une administration publique une information ou un document, même non accessible au public, ne peut constituer l’obtention d’une décision favorable de cette administration au sens de l’article 433- 2 du code pénal ».

Or le rapport d’une mission d’information, dont l’objet a été développé plus haut, ne saurait être assimilé à une décision.

Le Ministère Public soutient que si le rapport rédigé par M^me BV avait pour objectif d’informer les sénateurs et de proposer des réformes du système de santé et du contrôle du médicament, il était susceptible d’avoir beaucoup d’autres implications.

Il est cependant constant que les éventuelles décisions qui auraient pu être prises ultérieurement par l’Autorité ou l’Administration publique auraient été trop éloignées du rapport d’information pour transformer par un « emprunt de qualification » ,en quelque sorte, le dit rapport en décision.

La preuve que l’influence réelle ou supposée tendait à obtenir une décision favorable de la part d’une autorité ou d’une administration publique, n’étant pas rapportée, l’infraction de trafic d’influence n’est pas caractérisée et il convient donc d’entrer en voie de BYR à l’égard de l’ensemble des prévenus.

Sur la recevabilité des constitutions de partie civile

L’article 2 du code de procédure pénale dispose que l’action civile en réparation d’un dommage causé par un crime, un délit ou une contravention appartient à tous ceux qui ont personnellement souffert du dommage directement causé par l’infraction.

Page 125/126

Or en l’espèce, les parties civiles qui invoquent « une atteinte portée à la recherche de la vérité du fait des manœuvres des prévenus qui visaient à minimiser la responsabilité des Laboratoires Servier dans le rapport final du Sénat » ne peuvent arguer d’un préjudice – moral – distinct de la lésion de l’intérêt social dont la défense n’appartient qu’au Ministère Public.

Ce préjudice ne saurait par ailleurs être qualifié de direct et personnel à la différence de celui subi du fait des infractions de tromperie et d’homicide ou blessures involontaires, le préjudice né de ces dernières infractions étant constitué par l’atteinte à l’intérêt légitime protégé par ces mêmes incriminations, à savoir une atteinte à l’intégrité du consentement pour le délit de tromperie et une atteinte à l’intégrité physique pour le délit d’homicide et blessures involontaires.

Il y a donc lieu de déclarer irrecevables les constitutions de partie civile du chef de trafic d’influence.

PAR CES MOTIFS

Le tribunal, statuant publiquement, en premier ressort et par jugement contradictoire à l’encontre de CI CC, BU-BEW BV née BT, EY-UZ CD, la SAS LES LABORATOIRES SERVIER, prévenus, et les parties civiles représentées par M^e CU (cf pages 2 à 5), M^e CQ (cf pages 5 à 15), M^e CR (cf pages 15 à 19), M^e NY (cf pages 19 à 20), M^e CS (cf pages 21 à 27), M^e CT (cf pages 27 à 40), M^e YT (cf pages 40 à 48), M^e AN-AHS (cf pages 48 à 101) et M^e BCU (cf page 101),

DECLARE non applicable aux faits de l’espèce l’exception d’immunité parlementaire.

BYR BU-BEW BT épouse BV, CI CC, EY-UZ CD et la SAS Les LABORATOIRES SERVIER des fins de la poursuite.

DECLARE IRRECEVABLES les constitutions des parties civiles.

Et le présent jugement a été SF par la présidente et la greffière.

LE GREFFIER LE PRESIDENT

SF par SF par OJ BZN BZO CY CZ BZP le 20/04/2021 le 20/04/2021

Page 126/126