Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Amiens, 4e ch. cab 3e ch. famille, 17 déc. 2024, n° 23/03088 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 23/03088 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Prononce le divorce pour altération définitive du lien conjugal |
| Date de dernière mise à jour : | 24 septembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
RG 23/03088
JUGEMENT
DU : 17 Décembre 2024
— --------------------------
JUGE AUX AFFAIRES
FAMILIALES
Cabinet 3
Art. 1107 CPC – Demande en divorce autre que par consentement mutuel
AFFAIRE
[I]
C/
[C]
Répertoire Général
N° RG 23/03088 – N° Portalis DB26-W-B7H-HWGW
— -------------------------
Expédition exécutoire le :
à :
à :
Expédition le :
à :
à :
à : Expert
à : Enquêteur Social
à :
Notification le :
A.R. le :
[13]
Notification LRAR
expédition exécutoire
le
TRIBUNAL JUDICIAIRE D’AMIENS
— --------------------------------------------------------------------------------------------
J U G E M E N T
du
DIX SEPT DECEMBRE DEUX MIL VINGT QUATRE
— -----------------------------------------------------------------------------------------
Dans l’affaire opposant :
Monsieur [H] [D] [B] [I]
né le [Date naissance 1] 1986 à [Localité 11] (SOMME)
[Adresse 7]
[Localité 8]
Comparant et concluant par la SCP FRANCOIS & PILLON ASSOCIÉS avocat au barreau d’AMIENS
DEMANDEUR
— A -
Madame [F] [G] [J] [C] épouse [I]
née le [Date naissance 3] 1985 à [Localité 11] (SOMME)
[Adresse 6]
[Localité 9]
Comparant et concluant par Me Ludivine BIDART-DECLE avocat au barreau d’AMIENS
DÉFENDEUR
LE JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES DU TRIBUNAL JUDICIAIRE D’AMIENS a rendu le jugement contradictoire suivant par mise à disposition au greffe après que la cause a été débattue en Chambre du Conseil le 05 Novembre 2024 devant :
— Nathalie LEFEBVRE Vice-Présidente, juge aux affaires Familiales assistée de
— Florence DOUVILLE, Greffier principal.
RG 23/03088
[Motifs de la décision occultés]
[Motifs de la décision occultés]
PAR CES MOTIFS
Le juge aux affaires familiales, statuant après débats en chambre du conseil, contradictoirement, en premier ressort et par mise à disposition du jugement au greffe :
VU l’assignation en divorce en date du 10/10/2023 ;
VU les articles 237 et 238 du code civil et les articles 1126 et 1127 du code de procédure civile ;
PRONONCE le divorce des époux ;
DIT que le dispositif du présent jugement fera l’objet d’une mention en marge de l’acte de mariage des époux dressé le 25/06/2021 par l’officier d’état civil de [Localité 11] (80) ainsi qu’en marge de l’acte de naissance de chacun d’eux, nés respectivement :
— [H] [I] né le [Date naissance 2] à [Localité 11] (80) ;
— [F] [C] née le [Date naissance 4] à [Localité 11] (80) ;
RAPPELLE que les parties doivent procéder à un partage amiable de leurs intérêts patrimoniaux ;
DIT qu’à défaut d’y parvenir, les parties devront procéder conformément aux dispositions des articles 1359 et suivants du code de procédure civile ;
REPORTE la date des effets du jugement dans les rapports entre époux pour ce qui concerne leurs biens au 01/03/2023 ;
RAPPELLE que chacun des époux perd l’usage du nom de son conjoint après le prononcé du divorce ;
RAPPELLE que le divorce emporte révocation de plein droit des avantages matrimoniaux qui ne prennent effet qu’à la dissolution du régime matrimonial ou au décès de l’un des époux et des dispositions à cause de mort, accordées par un époux envers son conjoint par contrat de mariage ou pendant l’union ;
CONDAMNE [H] [I] à payer à [F] [C] la somme de 75.000 € (soixante-quinze mille euros) à titre de prestation compensatoire;
DIT que [H] [I] pourra se libérer du paiement de cette prestation compensatoire par versements mensuels de 1.250 € (mille deux cent cinquante euros) avant le 10 de chaque mois et ce pendant cinq années ;
DIT que le versement sera indexé à l’initiative de [H] [I], chaque année le 1er décembre, en fonction du dernier indice publié à cette date par l’INSEE des prix à la consommation, France entière, série hors tabac – ensemble des ménages, selon la formule suivante :
Montant (Pension actuelle) X (Dernier indice paru lors de l’indexation)
nouvelle = ----------------------------------------------------------------------------
Pension (Indice d’origine paru au jour du présent jugement)
(pour consulter l’indice : https://www.insee.fr/fr/information/1300608)
DIT que les majorations devront être acquittées dans les mêmes conditions que le principal ;
DIT qu’à défaut de révision volontaire de la pension par le débiteur, le créancier devra lui notifier par lettre recommandée ou tout autre procédé de notification le nouveau montant des mensualités ;
RAPPELLE qu’en cas de défaillance dans le règlement des sommes dues le créancier peut en obtenir le recouvrement par les voies d’exécution suivantes :
saisie des rémunérations ;autres saisies (saisie-attribution, saisie-vente, saisie immobilière, etc.) ;paiement direct entre les mains de l’employeur ;recouvrement public par l’intermédiaire du procureur de la République ;
RAPPELLE que les frais de recouvrement sont à la charge du débiteur ;
RAPPELLE qu’en cas de défaillance, le débiteur encourt, au titre du délit d’abandon de famille (articles 227-3 et 227-29 du code pénal) :
à titre de peines principales : 2 ans d’emprisonnement et 15.000 € d’amende ;à titre de peines complémentaires : notamment l’interdiction des droits civiques, civils et de famille, la suspension ou l’annulation de son permis de conduire, l’interdiction de quitter le territoire de la République, l’obligation d’accomplir un stage de responsabilité parentale ;
RAPPELLE qu’en cas d’organisation ou d’aggravation de son insolvabilité pour se soustraire au paiement de la pension alimentaire, le débiteur encourt, au titre du délit d’organisation frauduleuse de son insolvabilité (articles 314-7 à 314-9 du code pénal) : 3 ans d’emprisonnement et 45.000 € d’amende ;
REJETTE la demande de provision sur frais d’instance formée par [F] [C] au titre de l’article 255 6° du code civil ;
REJETTE la demande de dommages et intérêts formée par [F] [C] au titre de l’article 266 du code civil ;
RAPPELLE que l’autorité parentale sur l’enfant [E] [C]--[I] est exercée en commun par les deux parents [H] [I] et [F] [C] ;
RAPPELLE que la résidence habituelle de l’enfant [E] [C]--[I] est fixée au domicile de [F] [C] ;
RAPPELLE que le droit de visite de [H] [I] à l’égard de l’enfant [E] [C]--[I] s’exercera pour une période de 8 mois à compter de la première rencontre effective dans le cadre de l’espace de rencontre suivant : Association [12] ([10]) – [Adresse 5] à [Localité 11] – 03 22 46 93 78 ;
RAPPELLE que la première rencontre au sein de l’AEM a eu lieu le 31/08/2024 (cf rapport de l’AEM du 02/11/2024) ;
RAPPELLE que les rencontres auront lieu dans les locaux de cette association au moins deux fois par mois pendant une durée de deux heures et selon le calendrier établi par l’espace rencontre après concertation des parents ;
RAPPELLE que les parents devront prendre contact avec le responsable de l’espace de rencontre dans les plus brefs délais afin de mettre en place les modalités du droit de visite;
RAPPELLE que les parents devront se conformer au règlement de fonctionnement de l’espace de rencontre qui peut prévoir une demande de participation à ses frais par chacun des parents ;
RAPPELLE que le parent avec lequel l’enfant réside habituellement ou un tiers digne de confiance devra amener l’enfant à l’espace de rencontre, aux jours et heures convenus avec le service ;
RAPPELLE que [H] [I] y rencontrera l’enfant en présence des accueillants qui l’aideront à renouer un dialogue avec lui ;
RAPPELLE que les sorties ne seront pas autorisées ;
DIT qu’à l’issue de la mesure, les parties fixeront à l’amiable l’exercice du droit de visite et d’hébergement de [H] [I] ou pourront soumettre au juge aux affaires familiales leur accord aux fins d’homologation ;
DIT qu’en cas de désaccord, il appartiendra à la partie la plus diligente de ressaisir le juge aux affaires familiales et ce de manière à éviter une nouvelle interruption des contacts entre monsieur [H] [I] et l’enfant ;
REJETTE la demande de [H] [I] de lui accorder dès à présent un droit de visite et d’hébergement s’exerçant par moitié durant les vacances scolaires ;
DIT qu’à l’issue de la mesure, le responsable de l’espace rencontre établira un rapport de synthèse sur l’exécution de sa mission qui sera adressé aux parties et au juge aux affaires familiales ;
DIT que le droit de visite pourra être suspendu si le parent visiteur ne se présente pas à deux reprises sans motif légitime ;
RAPPELLE qu’en application de l’article 1180-5 du code de procédure civile, le juge peut à tout moment modifier ou rapporter sa décision d’office, à la demande conjointe des parties ou de l’une d’entre elles ou à la demande du ministère public ;
RAPPELLE que tout changement d’adresse doit être communiqué dans le mois à l’autre parent sous peine d’amende, voire d’emprisonnement (article 227-4 et 227-6 du code pénal) ;
RAPPELLE que les frais de scolarité, les frais extra-scolaires, les frais médicaux non remboursés et plus généralement les frais exceptionnels seront pris en charge selon la répartition suivante : ¼ par [F] [C] et ¾ [H] [I] ;
RAPPELLE que [H] [I] est condamné à payer à [F] [C] la somme de 800 € (huit cents euros) par mois au titre de la contribution à l’entretien et l’éducation de l’enfant [E] [C]--[I];
RAPPELLE que la contribution à l’entretien et l’éducation de l’enfant [E] [C]--[I] sera versée par l’intermédiaire de l’organisme débiteur des prestations familiales et que, dans l’attente de la mise en place effective de l’intermédiation, le parent débiteur devra la régler directement entre les mains du parent créancier ;
RAPPELLE que cette contribution sera payable d’avance, au plus tard le 10 de chaque mois, y compris pendant les périodes d’exercice du droit de visite et d’hébergement en période de vacances, jusqu’à ce que les enfants atteignent l’âge de la majorité ;
DIT que cette contribution restera due pour les enfants majeurs tant qu’ils poursuivront des études ou seront à la charge du parent chez qui la résidence a été fixée, s’ils ne peuvent subvenir à leurs besoins, sur justification annuelle du parent qui en assume la charge ;
DIT que cette contribution sera indexée à l’initiative de [H] [I], chaque année le 1er décembre, en fonction du dernier indice publié à cette date par l’INSEE des prix à la consommation, France entière, série hors tabac – ensemble des ménages, selon la formule suivante :
Montant (Pension actuelle) X (Dernier indice paru lors de l’indexation)
nouvelle = ----------------------------------------------------------------------------
Pension (Indice d’origine paru au jour de la présente décision)
(pour consulter l’indice : https://www.insee.fr/fr/information/1300608 )
DIT que les majorations devront être acquittées dans les mêmes conditions que le principal ;
DIT qu’à défaut de révision volontaire de la pension par le débiteur, le créancier devra lui notifier par lettre recommandée ou tout autre procédé de notification le nouveau montant des mensualités ;
RAPPELLE qu’en cas de défaillance dans le règlement des sommes dues le créancier peut en obtenir le recouvrement par les voies d’exécution suivantes :
saisie des rémunérations ;autres saisies (saisie-attribution, saisie-vente, saisie immobilière, etc.) ;paiement direct entre les mains de l’employeur ;recouvrement public par l’intermédiaire du procureur de la République ;
RAPPELLE que les frais de recouvrement sont à la charge du parent qui a l’obligation de régler la pension alimentaire ;
RAPPELLE qu’en cas de défaillance, le débiteur encourt, au titre du délit d’abandon de famille (articles 227-3 et 227-29 du code pénal) :
à titre de peines principales : 2 ans d’emprisonnement et 15.000 € d’amende ;à titre de peines complémentaires : notamment l’interdiction des droits civiques, civils et de famille, la suspension ou l’annulation de son permis de conduire, l’interdiction de quitter le territoire de la République, l’obligation d’accomplir un stage de responsabilité parentale ;
RAPPELLE qu’en cas d’organisation ou d’aggravation de son insolvabilité pour se soustraire au paiement de la pension alimentaire, le débiteur encourt, au titre du délit d’organisation frauduleuse de son insolvabilité (articles 314-7 à 314-9 du code pénal) : 3 ans d’emprisonnement et 45.000 € d’amende ;
RAPPELLE que le présent jugement est assorti de l’exécution provisoire de plein droit quant aux modalités d’exercice de l’autorité parentale et quant à la contribution alimentaire ;
DÉBOUTE les parties de leurs demandes plus amples ou contraires ;
CONDAMNE [H] [I] aux entiers dépens qui seront recouvrés, le cas échéant, comme en matière d’aide juridictionnelle ;
DIT que le jugement sera préalablement porté à la connaissance des représentants des parties par remise d’une copie de la décision par le greffe ;
DIT que la présente décision sera ensuite notifiée à chaque partie par les soins du greffe par lettre recommandée avec accusé de réception.
La présente décision a été signée par le juge aux affaires familiales et par le greffier,
LE GREFFIER LE JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES
Florence DOUVILLE Nathalie LEFEBVRE
RG 23/03088
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Syndicat de copropriétaires ·
- Charges de copropriété ·
- Adresses ·
- Intérêt ·
- Assemblée générale ·
- Gestion ·
- Lot ·
- Vote ·
- Ensemble immobilier ·
- Commissaire de justice
- Contrainte ·
- Tribunal judiciaire ·
- Urssaf ·
- Sécurité sociale ·
- Opposition ·
- Commissaire de justice ·
- Signification ·
- Procédure civile ·
- Forclusion ·
- Jugement
- Contrat d'assurance ·
- Contrats ·
- Expertise ·
- Préjudice ·
- Hôpitaux ·
- Établissement ·
- Tribunal judiciaire ·
- Motif légitime ·
- Provision ·
- Adresses ·
- Contrôle ·
- Mission
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Belgique ·
- Épouse ·
- Adresses ·
- Tribunal judiciaire ·
- Dessaisissement ·
- Référé ·
- Défense au fond ·
- Assignation ·
- Désistement d'instance ·
- Fins de non-recevoir
- Concept ·
- Défaillant ·
- Architecture ·
- Avocat ·
- Jonction ·
- Tribunal judiciaire ·
- Mise en état ·
- Rôle ·
- Cause ·
- Mandataire
- Jeux ·
- Tribunal judiciaire ·
- Motif légitime ·
- Demande d'expertise ·
- Procédure abusive ·
- Juge des référés ·
- Commissaire de justice ·
- Référé ·
- Paris en ligne ·
- Paris sportifs
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Syndicat de copropriétaires ·
- Charges de copropriété ·
- Immeuble ·
- Mise en demeure ·
- Tribunal judiciaire ·
- Virement ·
- Titre ·
- Date ·
- Charges ·
- Compte
- Notaire ·
- Partage amiable ·
- Tribunal judiciaire ·
- Liquidation ·
- Liban ·
- Partie ·
- Échec ·
- Juge ·
- Biens ·
- Tentative
- Contrainte ·
- Tribunal judiciaire ·
- Opposition ·
- Tribunal compétent ·
- Signification ·
- Cotisations ·
- Débiteur ·
- Huissier de justice ·
- Urssaf ·
- Créanciers
Sur les mêmes thèmes • 3
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Maroc ·
- Tribunal judiciaire ·
- Interpellation ·
- Police judiciaire ·
- Commettre ·
- Crime ·
- République ·
- Procédure ·
- Courriel ·
- Interprète
- Divorce ·
- Contribution ·
- Débiteur ·
- Indexation ·
- Enfant ·
- Tribunal judiciaire ·
- Jugement ·
- Mariage ·
- Partage ·
- Créanciers
- Délégués syndicaux ·
- Qualités ·
- Travail ·
- Salarié ·
- Données ·
- Représentant syndical ·
- Représentant du personnel ·
- Horaire ·
- Syndicat ·
- Document
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.