TRIBUNAL JUDICIAIRE

DE BEZIERS

93 Avenue Président Wilson

34500 BEZIERS

Références :

N° RG 25/00079 – N° Portalis DBYA-W-B7J-E3SVW

MINUTE N°2025/ 530

ORDONNANCE DE RÉFÉRÉ

du 30 Septembre 2025

[U] [Z], [I] [X] épouse [Z]

c/

[V] [W]

Copie délivrée à

Copie exécutoire délivrée à

Maître Jordan DARTIER

Le

ORDONNANCE DE RÉFÉRÉ

Juge des contentieux de la protection

DEMANDEURS :

Monsieur [U] [Z]

né le 27 Mai 1948 à [Localité 3]

[Adresse 1]

[Localité 4]

Madame [I] [X] épouse [Z]

née le 10 Février 1954 à [Localité 6]

[Adresse 1]

[Localité 4]

Représentés par Maître Jordan DARTIER de la SELARL ACTAH & ASSOCIES, avocats au barreau de BEZIERS

DÉFENDEUR :

Monsieur [V] [W]

né le 16 Février 1988 à [Localité 5]

[Adresse 2]

[Adresse 2]

[Localité 3]

non comparant ni représenté

COMPOSITION DU TRIBUNAL :

Lors des débats en audience publique et du prononcé :

Président : Francis CHOUKROUN, Magistrat à titre temporaire, chargé des contentieux de la protection

Greffière : Emeline DUNAS,

ORDONNANCE :

réputée contradictoire, et en premier ressort,

A l’audience publique des référés du Tribunal Judiciaire, tenue le 05 aout 2025, l’affaire a été régulièrement appelée et après mise en délibéré, l’ordonnance suivante a été rendue où il a été statué comme suit :

RAPPEL DES FAITS

Par contrat en date du 1er janvier 2021 avec prise d’effet au même jour, M. [Z] [U] a donné à bail à M. [W] [V] un local à usage d’habitation sis [Adresse 2] pour un loyer mensuel initial de 420.00 € € et 40.00 € de provision sur charges.

Des loyers étant demeurés impayés, M. [Z] [U] et Mme [X] [I] épouse [Z] (ci-après dénommés LES CONSORTS [Z]), selon acte de commissaire de justice en date du 29 novembre 2024, ont fait signifier à M. [W] [V] un commandement de payer visant la clause résolutoire, remis en l’étude, un avis de passage ayant été laissé au domicile conformément à l’article 656 du code de procédure civile et à la lettre prévue à l’article 658 du même pour un montant de 1722.17 € dont en principal la somme de 1532.28 € au titre des arriérés locatifs.

Par acte de commissaire de justice en date du 10 février 2025, auquel il est référé pour un plus ample exposé des faits, moyens et prétentions en application de l’article 455 du code de procédure civile, LES CONSORTS [Z] on assigné M. [W] [V] devant le Juge des contentieux de la protection du tribunal judiciaire de BEZIERS statuant en référé aux fins de voir :

— Constater que la clause résolutoire insérée dans le bail a joué et que ce bail se trouve ainsi désormais résilié ;

— Ordonner en conséquence l’expulsion de de M. [W] [V] ainsi que celle de sa famille, de ses biens, et toute autre personne se trouvant dans les lieux avec le concours de la force publique et d’un serrurier si besoin est ;

— Condamner M. [W] [V] au paiement des causes du commandement de payer les loyers, soit la somme de 1532.28 € et au besoin solidairement en cas de co-locataires ;

— Condamner M. [W] [V] à payer les loyers postérieurs au commandement de payer les loyers et au besoin solidairement en cas de co-locataires ;

— Condamner M. [W] [V] au paiement d’une indemnité d’occupation mensuelle de 537.26 € équivalente au montant actuel du loyer, charges locatives en sus, et ce jusqu’à la libération effective et totale des lieux, restitution des clés ou expulsion effective et au besoin solidairement en cas de co-locataires ;

— Condamner M. [W] [V] aux intérêts légaux à compter du commandementb de payer et au besoin solidairement en cas de co-locataires ;

— Condamner M. [W] [V] au paiement de la somme de 700.00 € sur le fondement de l’article 700 du code de procédure civile et au besoin solidairement en cas de co-locataires ;

— Condamner M. [W] [V] au paiement de tous les dépens du procès, en ce compris le coût du commandement de payer, et ses suites et au besoin solidairement en cas de co-locataires ;

Un diagnostic social et financier a été établi et transmis au tribunal judiciaire avant l’audience. Il en ressort que les impayés de loyer sont liés à une perte de revenus suite à une période de maladie, que M. [W] [V] aurait repris partiellement le paiement du loyer et serait à jour de l’assurance habitation, qu’il souhaite se maintenir dans les lieux. Un FSL Maintien, un plan d’apurement de 60.00 € et une mesure d’accompagnement social liée au logement prévention des expulsions seraient envisagés afin de solder la dette. Un dossier de surendettement pourrait être déposé dans l’hypothèse du non aboutissement de ses démarches. Enfin M. [W] [V] conteste les charges locatives et le loyer payé en partie au mois de mars 2025 n’aurait pas été déduit de la dette locative.

Après un premier renvoi lors de l’audience du 1er avril 2025 en raison d’un paiement qui aurait été effectué sans que la preuve n’en soit rapportée et d’un désaccord sur le montant de la dette, l’affaire a été retenue à celle du 6 mai 2025 au cours de laquelle les parties ont exposé leurs prétentions et moyens. A l’issue l’affaire a été mise en délibéré avant de faire l’objet d’une réouverture des débats à l’audience du 5 août 2025 afin que les requérants produisent un décompte précis des sommes dues par M. [W] [V].

A l’audience du 5 août 2025, LES CONSORTS [Z] versent au litige un décompte actualisé et déposent.

M. [W] [V] ne comparaît pas et n’est pas représenté.

L’affaire a été mise en délibéré au 30 septembre 2025 pour y être rendue la présente décision par mise à disposition au greffe.

MOTIFS DE LA DÉCISION

Aux termes de l’article 472 du code de procédure civile, si le défendeur ne comparaît pas, il est néanmoins statué sur le fond. Le juge ne fait toutefois droit à la demande que dans la mesure où il l’estime régulière, recevable et bien fondée.

Sur la recevabilité de la saisine en référé

L’article 834 du code de procédure civile dispose que dans tous les cas d’urgence, le juge des contentieux de la protection, dans les limites de sa compétence, peut ordonner en référé toutes les mesures qui ne se heurtent à aucune contestation sérieuse ou que justifie l’existence d’un différend.

L’article suivant précise qu’il peut toujours, même en présence d’une contestation sérieuse, prescrire en référé les mesures conservatoires ou de remise en état qui s’imposent, soit pour prévenir un dommage imminent, soit pour faire cesser un trouble manifestement illicite. Dans les cas où l’existence d’une obligation n’est pas sérieusement contestable, le juge des contentieux de la protection peut accorder une provision au créancier ou ordonner l’exécution de l’obligation même s’il s’agit d’une obligation de faire.

En l’espèce, l’occupation sans droit ni titre d’un immeuble, qui peut résulter du constat de la résiliation du bail du fait d’impayés, constitue un trouble manifestement illicite que le juge des référés se doit de faire cesser si elle est avérée.

L’action en référé est donc recevable.

Sur la demande de constat de la résiliation du bail et ses conséquences

1°) Sur la recevabilité de l’action :

Une copie de l’assignation a été notifiée, par voie électronique avec accusé de réception, à la préfecture de l’Hérault le 10 février 2025 soit plus de six semaines avant la première audience du 1er avril 2025, conformément aux dispositions de l’article 24 III de la loi n°89-462 du 06 juillet 1989.

Par ailleurs, LES CONSORTS [Z] justifient de la saisine par voie électronique avec accusé de réception, de la commission de coordination des actions de prévention des expulsions locatives dans l’Hérault (CCAPEX) le 2 décembre 2024 conformément aux dispositions de l’article 24 de la loi n°89-462 du 06 juillet 1989.

En conséquence, l’action diligentée par LES CONSORTS [Z] apparaît recevable.

2°) Sur l’acquisition des effets de la clause résolutoire :

L’article 24 issu de la loi n°2023-668 du 27 juillet 2023 applicable au 29 juillet 2023, modifiant la loi n°89-462 du 6 juillet 1989, d’application immédiate pour les contrats en cours, dispose que toute clause prévoyant la résiliation de plein droit du contrat de location pour défaut de paiement du loyer ou des charges aux termes convenus ou pour non-versement du dépôt de garantie ne produit effet que six semaines après un commandement de payer demeuré infructueux.

Toutefois, conformément à l’avis rendu par la Cour de cassation le 13 juin 2024, ces dispositions n’ont pas pour effet de modifier les délais figurant dans les clauses contractuelles des baux en cours au jour de l’entrée en vigueur de la loi.

Ainsi, elles n’ont vocation à s’appliquer qu’aux contrats conclus postérieurement à la loi du 27 juillet 2023 ainsi qu’à ceux conclus antérieurement dont la clause résolutoire ne préciserait aucun délai.

En l’espèce, le bail conclu le 1er février 2021 avec prise d’effet au même jour contient une clause résolutoire qui prévoit qu’après un délai de deux mois au titre des arriérés locatifs et d’un mois au titre de l’assurance contre les risques locatifs, aux termes desquels un commandement de payer est resté infructueux le bail est résilié de plein droit.

Un commandement de payer mentionnant un délai de deux mois à compter de celui-ci pour s’acquitter de la somme de 1722.17 € dont en principal 1532.28 € au titre des arriérés locatifs visant cette clause a été signifié le 29 novembre 2024 à M. [W] [V].

Il est demeuré infructueux pendant plus de deux mois, de sorte qu’il y a lieu de constater que les conditions d’acquisition de la clause résolutoire contenue dans le bail étaient réunies à la date du 30 janvier 2025 au titre des arriérés locatifs.

3°) Sur les conséquences de l’acquisition de la clause résolutoire

Devenu occupant sans droit ni titre à compter de la date de résiliation du bail, M. [W] [V] ne pourra qu’être expulsé selon les modalités prévues au dispositif de la présente ordonnance.

Conformément à l’article L.433-1 du code des procédures civiles d’exécution, les meubles se trouvant dans les lieux seront remis aux frais de la personnes expulsées en un lieu qu’elle désignera. À défaut, ils seront entreposés en un autre lieu approprié et décrit avec précision par le commissaire de justice chargé de l’exécution après sommation à la personne expulsée d’avoir à les retirer dans le délai imparti.

M. [W] [V] sera également condamné au paiement d’une indemnité mensuelle d’occupation, fixée provisoirement au montant du loyer et des charges à la date d’acquisition de la clause résolutoire soit la somme de 537.26 €, provision sur charges non comprise, jusqu’au départ effectif des lieux. Cette indemnité sera indexée suivant les règles légales et conventionnelles précédemment applicables tout comme le loyer qui aurait été exigible si le bail n’avait pas été résilié, et ce afin de réparer le préjudice découlant pour LES CONSORTS [Z] de l’occupation indue de son bien et de son impossibilité de le relouer.

4°) Sur la condamnation au paiement de l’arriéré locatif :

Le paiement des loyers et charges aux termes convenus dans le contrat est une obligation essentielle des locataires, résultant tant des dispositions contractuelles du bail signé entre les parties que de l’article 07, a) de la loi n°89-462 du 06 juillet 1989.

LES CONSORTS [Z] produisent au litige un décompte actualisé de la dette locative qui s’élève à la somme de 3923.88 € mois d’août 2025 compris.

M. [W] [V], non comparant ni représenté, n’apporte de fait aucun élément de nature à opposer une contestation tant sur le principe que sur le montant de la dette.

En conséquence, M. [W] [V] sera condamné au paiement de la somme de 3923.88 € au titre des arriérés locatifs.

Sur les dépens

L’article 491 du code de procédure civile dispose que le juge des référés statue sur les dépens. Il le fait conformément aux dispositions de l’article 696 du code de procédure civile, selon lesquelles la partie perdante est condamnée aux dépens, à moins que le juge, par décision motivée, n’en mette la totalité ou une fraction à la charge d’une autre partie.

M. [W] [V], partie perdante, sera donc condamné aux entiers dépens de l’instance en ce compris le coût du commandement de payer

.

Sur les frais irrépétibles

L’article 700 du code de procédure civile dispose que le juge condamne la partie tenue aux dépens ou qui perd son procès à payer : 1° A l’autre partie la somme qu’il détermine, au titre des frais exposés et non compris dans les dépens, 2° et, le cas échéant, à l’avocat du bénéficiaire de l’aide juridictionnelle partielle ou totale une somme au titre des honoraires et frais, non compris dans les dépens, que le bénéficiaire de l’aide aurait exposés s’il n’avait pas eu cette aide. Dans ce cas, il est procédé comme il est dit aux alinéas 3 et 4 de l’article 37 de la loi n° 91-647 du 10 juillet 1991.

Dans tous les cas, le juge tient compte de l’équité ou de la situation économique de la partie condamnée. Il peut, même d’office, pour des raisons tirées des mêmes considérations, dire qu’il n’y a pas lieu à ces condamnations. Néanmoins, s’il alloue une somme au titre du 2° du présent article, celle-ci ne peut être inférieure à la part contributive de l’Etat.

L’équité ne commande pas que soit écartée l’application des dispositions de l’article 700 du code de procédure civile. En conséquence M. [W] [V] sera condamné au paiement de la somme de 300 euros.

Sur l’exécution provisoire

Aux termes de l’article 514-1 du code de procédure civile, le juge statuant en référé ne peut écarter l’exécution provisoire qui est, aux termes de l’article précédent, de droit pour les décisions de première instance.

L’exécution provisoire sera donc constatée.

PAR CES MOTIFS

Nous, Juge des contentieux de la protection, statuant en référé, par mise à disposition au greffe, par ordonnance réputée contradictoire et en premier ressort,

DECLARONS recevable l’action en référé ;

CONSTATONS que les conditions d’acquisition de la clause résolutoire figurant au bail conclu le 1er janvier 2021 avec prise d’effet au même jour entre d’une part M. [Z] [U] et d’autre part M. [W] [V] concernant un local à usage d’habitation sis [Adresse 2] sont réunies à la date du 30 janvier 2025 en raison du non-paiement des arriérés locatifs ;

ORDONNONS en conséquence à M. [W] [V] de libérer les lieux et de restituer les clés dans le délai de quinze jours à compter de la signification de la présente ordonnance ;

DISONS qu’à défaut pour M. [W] [V] d’avoir volontairement libéré les lieux et restitué les clés dans ce délai, LES CONSORTS [Z] pourront, deux mois après la signification d’un commandement de quitter les lieux, faire procéder à son expulsion ainsi qu’à celle de tous occupants de son chef, y compris le cas échéant avec le concours d’un serrurier et de la force publique ;

DISONS que les meubles et objets mobiliers se trouvant sur place donneront lieu à l’application des dispositions des articles L433-1 et L433-2 du code des procédures civiles d’exécution ;

CONDAMNONS M. [W] [V] à payer à titre provisionnel aux CONSORTS [Z] une indemnité mensuelle d’occupation à compter du 30 janvier 2025 et jusqu’à la date de la libération définitive des lieux et la restitution des clés ;

FIXONS cette indemnité mensuelle d’occupation au montant du loyer calculé tel que si le contrat s’était poursuivi soit la somme de 537.26 € (cinq cent trente-sept euros et vingt-six centimes) provision sur charges comprises et selon décompte produit, laquelle indemnité sera indexée tout comme le loyer et ce avec intérêts de droit ;

CONDAMNONS M. [W] [V] à payer aux CONSORTS [Z] la somme de 3923.88 euros (trois mille neuf cent vingt-trois euros et quatre-vingt huit centimes) au titre des arriérés locatifs ;

CONDAMNONS M. [W] [V] aux entiers dépens de la présente instance en ce compris le coût du commandement de payer ;

DISONS que s’il devait être exposés des dépens pour l’exécution de la décision, ils seraient à la charge de M. [W] [V] ;

CONDAMNONS M. [W] [V] au paiement de la somme de 300 € (trois cents euros) au titre de l’article 700 du code de procédure civile ;

RAPPELONS que la présente ordonnance est de plein droit exécutoire à titre provisoire.

Ainsi jugé et prononcé par mise à disposition de la décision au greffe du tribunal, le TRENTE SEPTEMBRE DEUX MILLE VINGT CINQ, les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l’article 450 du code de procédure civile.

La greffière, Le juge des référés,