Tribunal Judiciaire de Lille, Jcp, 18 novembre 2024, n° 24/05120
TJ Lille 18 novembre 2024

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Accepté
    Recevabilité de l'action en paiement

    Le tribunal a jugé que l'action en paiement n'était pas forclose, car elle a été engagée dans les deux ans suivant le premier incident de paiement non régularisé.

  • Accepté
    Déchéance du terme

    Le tribunal a constaté que la banque avait mis en demeure M. [M] de régler ses échéances impayées, et que la déchéance du terme était donc justifiée.

  • Rejeté
    Droit aux intérêts

    Le tribunal a décidé que la banque était déchue de son droit à percevoir des intérêts en raison de l'absence de mention des modalités d'adhésion à l'assurance facultative dans l'offre de crédit.

  • Accepté
    Condamnation aux dépens

    Le tribunal a jugé que M. [M] devait être condamné aux dépens, conformément aux dispositions de l'article 696 du code de procédure civile.

  • Rejeté
    Demande d'indemnisation au titre de l'article 700

    Le tribunal a estimé que, compte tenu de l'équité et de la situation économique des parties, la demande d'indemnisation au titre de l'article 700 devait être rejetée.

Commentaire0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 

Sur la décision

Référence :
TJ Lille, jcp, 18 nov. 2024, n° 24/05120
Numéro(s) : 24/05120
Importance : Inédit
Dispositif : Fait droit à une partie des demandes du ou des demandeurs sans accorder de délais d'exécution au défendeur
Date de dernière mise à jour : 5 mai 2025
Lire la décision sur le site de la juridiction

Sur les parties

Texte intégral

Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
Tribunal Judiciaire de Lille, Jcp, 18 novembre 2024, n° 24/05120