Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Lyon, ch. 10 cab 10 j, 18 avr. 2024, n° 24/01216 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 24/01216 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Envoi en médiation |
| Date de dernière mise à jour : | 5 décembre 2024 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL
JUDICIAIRE
DE LYON
Chambre 10 cab 10 J
N° RG 24/01216 – N° Portalis DB2H-W-B7I-Y6QA
Notifiée le :
Expédition à :
Maître Aude BOUDIER-GILLES de la SELARL ADK – 1086
Maître Jérémy BENSAHKOUN de la SELARL JB AVOCATS – 2339
COPIE à :
Médiateur
Parties
ORDONNANCE
DE DESIGNATION
D’UN MEDIATEUR
Le 18 Avril 2024
ENTRE :
DEMANDERESSE
S.A.R.L. BERNARD JOUASSIN HOME SAPHIR,
prise en la personne de son représentant légal en exercice
dont le siège social est sis [Adresse 4]
représentée par Maître Aude BOUDIER-GILLES de la SELARL ADK, avocats au barreau de LYON
ET :
DEFENDERESSE
S.C.I. JJ VERDUN,
prise en la personne de son représentant légal en exercice
dont le siège social est sis [Adresse 5]
représentée par Maître Jérémy BENSAHKOUN de la SELARL JB AVOCATS, avocats au barreau de LYON
Nous, [F] [G], agissant en qualité de Juge chargé de la mise en état de la Chambre 10 cab 10 J du Tribunal judiciaire de LYON,
Vu les articles 131-1 et suivants du Code de Procédure Civile,
Attendu que les parties ont fait connaître leur accord pour la désignation d’un médiateur afin de rechercher une solution amiable au conflit qui les oppose,
Attendu qu’il convient dès lors d’ordonner une médiation et de désigner un médiateur,
Attendu qu’il est rappelé qu’en application des articles 131-2, 131-9 et 131-10 du Code de Procédure Civile, la médiation ne dessaisit pas le juge qui, dans le cadre du contrôle de la mesure, peut être saisi de toute difficulté et mettre fin à la mission du médiateur à la demande de ce dernier et/ou des parties, ou s’il estime que les circonstances l’impose,
Attendu que si, dans le cadre de la médiation judiciaire, les parties ne sont pas parvenues à un accord, elles peuvent convenir de poursuivre les discussions dans le cadre d’une médiation conventionnelle régie par les articles 1531 à 1535 du Code de Procédure Civile, suivant les modalités financières qui seront, cette fois, librement convenues entre les parties et le médiateur.
PAR CES MOTIFS
Tous moyens et droits des parties demeurant réservés,
Ordonnons une médiation ;
Désignons en qualité de médiateur le CIMA, [Adresse 3] – Tel : [XXXXXXXX02] – Fax : [XXXXXXXX01] / [Courriel 6] ;
Disons que pour mener à bien sa mission, le médiateur, connaissance prise du dossier, devra convoquer les parties et leurs conseils dans les meilleurs délais afin de les entendre et de leur permettre de trouver une solution amiable au litige qui les oppose ;
Rappelons que le médiateur peut, conformément à l’article 131-8 du Code de Procédure Civile, entendre les tiers qui y consentent, avec l’accord des parties, pour les besoins de médiation ;
Disons que le médiateur et/ou les parties devront immédiatement aviser le juge de la mise en état, chargé de contrôler son bon déroulement, de toute difficulté rencontrée dans l’exercice de la mesure de médiation;
Fixons la durée de la médiation à 3 mois, à compter du jour où la provision à valoir sur la rémunération du médiateur est versée entre les mais de ce dernier, et disons que la mission pourra être renouvelée une fois, pour la même durée, à la demande du médiateur ;
Disons qu’à l’expiration de sa mission, le médiateur devra informer le juge de l’accord intervenu entre les parties ou de l’échec de la mesure ;
Disons qu’en cas d’accord, les parties, ou la plus diligente d’entre elles, pourront saisir le juge d’une demande d’homologation de cet accord par voie judiciaire ;
Fixons la provision à valoir sur la rémunération du médiateur à la somme de 1500 Euros (MILLE CINQ CENTS Euros), qui sera versée à concurrence de 750 euros par chacune des parties, entre les mains du médiateur commis avant le 30 Mai 2024 ;
Disons que le médiateur devra spontanément informer le juge de Céans du versement ou du non versement de la provision dans le délai imparti ;
Disons que faute de versement de la provision dans ce délai impératif, ou demande de prorogation sollicitée en temps utile, la désignation du médiateur sera caduque et de nul effet, sauf pour les parties à solliciter un relevé de caducité ;
Dispensons la partie éventuellement bénéficiaire de l’aide juridictionnelle de ce règlement par l’application de l’article 22 alinéa 3 de la loi du 8 février 1995 ;
Disons que le greffe de la juridiction notifiera copie de la présente décision par lettre simple aux parties et au médiateur ;
Disons que le médiateur fera connaître sans délai au juge son acceptation et informera les parties des modalités de versement de la provision ;
Disons que la rémunération du médiateur sera fixée, à l’issue de sa mission, en accord avec les parties, et disons que cet accord pourra être être soumis à l’homologation du juge en application de l’article 1565 du Code de Procédure Civile ;
Disons qu’à défaut d’accord, la rémunération du médiateur sera fixée par le juge de Céans, sur demande de taxe adressée par le médiateur ;
Renvoyons l’affaire à l’audience de mise en état du 16 Septembre 2024, pour la suite de la procédure ;
Rappelons que les conclusions et messages notifiés par RPVA devront l’être au plus tard le 11 Septembre 2024 à minuit, à peine de rejet ;
Réservons les dépens.
Fait en notre Cabinet, à Lyon,
Le 18 Avril 2024
Le Juge chargé de la mise en état
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Clause resolutoire ·
- Loyer ·
- Commissaire de justice ·
- Bail ·
- Expulsion ·
- Commandement de payer ·
- Adresses ·
- Titre ·
- Force publique ·
- Résiliation
- Métropole ·
- Loyer ·
- Logement ·
- Commissaire de justice ·
- Clause resolutoire ·
- Locataire ·
- Résiliation du bail ·
- Commandement ·
- Habitat ·
- Expulsion
- Indemnisation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Préjudice esthétique ·
- Déficit fonctionnel temporaire ·
- Déficit fonctionnel permanent ·
- Consolidation ·
- Souffrances endurées ·
- Sociétés ·
- Adresses ·
- Poste
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Épouse ·
- Suspension ·
- Débiteur ·
- Consommation ·
- Créance ·
- Commission de surendettement ·
- Surendettement des particuliers ·
- Île-de-france ·
- Banque ·
- Exigibilité
- Tribunal judiciaire ·
- Habitat ·
- Adresses ·
- Contentieux ·
- Protection ·
- Courriel ·
- Débats ·
- Siège social ·
- Compétence ·
- Immeuble
- Consommation ·
- Intérêt ·
- Capital ·
- Contentieux ·
- Protection ·
- Paiement ·
- Tribunal judiciaire ·
- Crédit aux particuliers ·
- Déchéance du terme ·
- Remboursement
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Maladie ·
- Préjudice ·
- Indemnisation ·
- Victime ·
- Trouble ·
- Consolidation ·
- Sécurité sociale ·
- Déficit fonctionnel permanent ·
- Titre ·
- Incapacité
- Conjoint ·
- Divorce ·
- Aide juridictionnelle ·
- Tribunal judiciaire ·
- Autorité parentale ·
- Adresses ·
- Mariage ·
- Sms ·
- Avantages matrimoniaux ·
- Date
- Adresses ·
- Syndicat ·
- Industrie chimique ·
- Commerce ·
- Organisation syndicale ·
- Comités ·
- Service ·
- Election professionnelle ·
- Annulation ·
- Liste
Sur les mêmes thèmes • 3
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Isolement ·
- Tribunal judiciaire ·
- Santé publique ·
- Renouvellement ·
- Centre hospitalier ·
- Médecin ·
- Maintien ·
- Notification ·
- Délai ·
- Établissement
- Assesseur ·
- Tribunal judiciaire ·
- Adoption simple ·
- Matière gracieuse ·
- Personne concernée ·
- Adresses ·
- Etat civil ·
- République ·
- Date ·
- Registre
- Préjudice ·
- Expertise ·
- Épouse ·
- Handicap ·
- Provision ad litem ·
- Tribunal judiciaire ·
- Déficit ·
- Titre ·
- Partie ·
- Lésion
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.