PROCÉDURE DE SURENDETTEMENT

JUGEMENT

DU VENDREDI 21 MARS 2025

TRIBUNAL

JUDICIAIRE

DE PARIS

■

Parvis du tribunal de Paris

75859 PARIS Cedex 17

Téléphone : 01.87.27.96.89

Télécopie : 01.87.27.96.15

Mél : surendettement.tj-paris@justice.fr

Surendettement

Références à rappeler

N° RG 24/00632 – N° Portalis 352J-W-B7I-C6ATR

N° MINUTE :

25/00114

DEMANDEUR :

[H] [G]

DEFENDEURS :

Société ONEY BANK

[P] [G]

S.A. ARVAL

S.A. TOTAL ENERGIES

Société L OLIVIER ASSURANCE

Société EDF SERVICE CLIENT

Société BNP PARIBAS PERSONAL FINANCE

[Y] [O]

Société DOMNIS

Société SIE VILLEURBANNE

Société CARPIMKO

DEMANDERESSE

Madame [H] [G]

21 RUE MOREAU

ETG 5, APPT 153

75012 PARIS

comparante en personne

DÉFENDEURS

Société ONEY BANK

CHEZ INTRUM JUSTITIA POLE SURENDETTEMENT

97 ALLEE A.BORODINE

69795 SAINT PRIEST CEDEX

non comparante

Monsieur [P] [G]

133 IMP SAINT MARTIN

38460 CHAMAGNIEU

non comparant

S.A. ARVAL

M [Z]

22 RUE DES DEUX GARES

92564 RUEIL MALMAISON CEDEX

non comparante

S.A. TOTAL ENERGIES

POLE SOLIDARITE

2 BIS RUE LOUIS ARMAND CS 51518

75725 PARIS CEDEX 15

non comparante

Société L OLIVIER ASSURANCE

4 PL DE BUDAPEST

75436 PARIS CEDEX 09

non comparante

Société EDF SERVICE CLIENT

CHEZ IQERA SERVICES

SERVICE SURENDETTEMENT

186 AVENUE DE GRAMMONT

37917 TOURS CEDEX 9

non comparante

Société BNP PARIBAS PERSONAL FINANCE

CHEZ NEUILLY CONTENTIEUX

143 RUE ANATOLE FRANCE

92300 LEVALLOIS PERRET

non comparante

Monsieur [Y] [O]

13 RUE ROUX DE BRIGNOLLES

13006 MARSEILLE

non comparant

Société DOMNIS

ANCIEN “FOYER POUR TOUS”

10 RUE MARTEL

75010 PARIS

non comparante

Société SIE VILLEURBANNE

25 RUE DU NORD

CS 50076

69625 VILLEURBANNE CEDEX

non comparante

Société CARPIMKO

CAISSE AUTONOME DE RETRAITE ET DE PREVOYANCE

6 PLACE CHARLES DE GAULLE

78882 ST QUENTIN EN YVELINES CEDEX

non comparant

COMPOSITION DU TRIBUNAL

Présidente : Déborah FORST

Greffière : Léna BOURDON

DÉCISION :

réputée contradictoire, en dernier ressort, insusceptible de pouvoir et mise à disposition au greffe

EXPOSÉ DU LITIGE

Le 18 juillet 2024, Madame [H] [G] a déposé un dossier auprès de la commission de surendettement des particuliers de Paris aux fins de traitement de sa situation de surendettement.

Par décision du 12 septembre 2024, la commission a déclaré son dossier irrecevable considérant qu’elle était inéligible à la procédure de surendettement par saisie directe de la commission au motif que son dossier comportait une dette professionnelle liée à son ancienne activité professionnelle indépendante.

La décision a été notifiée le 19 septembre 2024 à Madame [H] [G], qui l’a contestée par courrier envoyé à la commission le 26 septembre 2024.

Les parties ont été convoquées à l’audience du juge des contentieux de la protection du tribunal judiciaire de Paris du 16 janvier 2025, à laquelle l’affaire a été retenue.

Madame [H] [G] a comparu en personne à l’audience et a demandé à bénéficier de la procédure de surendettement. Elle a indiqué qu’une dette de 26 000 euros auprès d’une banque n’avait pas été intégrée à son dossier de surendettement. Elle a expliqué avoir souffert d’une dépression à la suite du décès de sa sœur et du développement d’une addiction aux jeux, a précisé avoir repris un emploi rémunéré à hauteur de 2300 euros par mois, vivre actuellement dans un logement de fonction pour lequel elle règle 300 euros de loyer, payer 400 euros par mois à son ancien bailleur et envisager de demander à son frère de régler la créance auprès du service des impôts des entreprises.

Madame [H] [G] a été autorisée à justifier avant le 31 janvier 2025, par note en délibéré, du règlement de la créance de 335 euros auprès du service de impôts des entreprises.

Bien que régulièrement convoqués par lettre recommandée, les créanciers n’ont pas comparu. Ils n’ont pas non plus régulièrement usé de la faculté offerte par l’article R.713-4 du code de la consommation.

Après les débats, l’affaire a été mise en délibéré au 21 mars 2025, par mise à disposition au greffe.

Madame [H] [G] a transmis la note en délibéré sollicitée le 20 janvier 2025, ainsi qu’une seconde note en délibéré le 11 février 2025.

MOTIFS DE LA DECISION

I. Sur la recevabilité du recours

En application de l’article R.722-1 du code de la consommation, la décision de recevabilité est notifiée au débiteur qui dispose de quinze jours à compter de sa notification pour la contester devant le juge des contentieux de la protection. Cette contestation se forme par déclaration remise ou adressée par lettre recommandée avec demande d’avis de réception au secrétariat de la commission et indique les nom, prénoms et adresse de son auteur, la recommandation contestée ainsi que les motifs de la contestation, et est signée par ce dernier.

La computation de ce délai s’effectue conformément aux dispositions des articles 640 et suivants du code de procédure civile.

En l’espèce, Madame [H] [G] a formé son recours le 26 septembre 2024, soit dans le délai de 15 jours à compter de la notification de la décision d’irrecevabilité, qui lui avait été faite le 19 septembre 2024.

Son recours doit donc être déclaré recevable en la forme.

II. Sur l’éligibilité de la débitrice à la procédure de surendettement

L’article L. 711-1 du code de la consommation, dans sa version modifiée par l’article 10 de la loi n° 2022-172 du 16 février 2022, dispose que le bénéfice des mesures de traitement des situations de surendettement est ouvert aux personnes physiques de bonne foi. La situation de surendettement est caractérisée par l’impossibilité manifeste de faire face à l’ensemble de ses dettes, professionnelles et non professionnelles, exigibles et à échoir. Le seul fait d’être propriétaire de sa résidence principale dont la valeur estimée à la date du dépôt du dossier de surendettement est égale ou supérieure au montant de l’ensemble des dettes professionnelles et non professionnelles exigibles et à échoir ne fait pas obstacle à la caractérisation de la situation de surendettement. L’impossibilité de faire face à un engagement de cautionner ou d’acquitter solidairement la dette d’un entrepreneur individuel ou d’une société caractérise également une situation de surendettement.

L’entrée en vigueur de cette loi n’a toutefois pas conduit à la modification de l’article L.711-3 du code de la consommation, qui prévoit dispositions de ce code ne s’appliquent pas lorsque le débiteur relève des procédures instituées par le livre VI du code de commerce.

En effet, le 1er janvier 2006, les procédures de sauvegarde, de redressement judiciaire et de liquidation judiciaire sont applicables à toute personne physique exerçant une activité commerciale, artisanale ou une activité agricole définie à l’article L. 311-1 du code rural et de la pêche maritime et, à toute autre personne physique exerçant une activité professionnelle indépendante, y compris une profession libérale soumise à un statut législatif ou réglementaire ou dont le titre est protégé, ainsi qu’à toute personne morale de droit privé, et ce, en vertu des articles L620-2, L631-2 et L640 -2 du code de commerce.

En outre, aux termes des articles L.631-2 et L.631-3, L.641-2 et L.641-3 du code de commerce, les personnes physiques ayant exercé une activité commerciale, artisanale, une activité agricole, ou une profession indépendante, libérale relèvent de la procédure de redressement ou de liquidation judiciaire, même après la cessation de leur activité, sans condition de durée, dès lors que tout ou partie de leur passif provient de cette dernière.

Pour déterminer si le débiteur relève de l’une des procédures visées à l’article 711-3 du code de la consommation, il convient de se placer à la date à laquelle il est statué sur la recevabilité.

Par ailleurs, l’article 5 de la loi n° 2022-172 du 16 février 2022 a créé un nouveau titre VIII bis « Dispositions particulières à l’entrepreneur individuel relevant du statut défini à la section trois du chapitre VI du titre II du livre V » dans le livre VI du code de commerce, afin d’adapter en conséquence de la réforme introduite par la loi n° 2022- 172 du 14 février 2022 qui modernise le statut de l’entrepreneur individuel en introduisant un statut unique. En application de ce nouveau titre VIII bis, toute demande d’ouverture d’une procédure prévue au livre VI du code de commerce ou d’une procédure de surendettement prévu livre VII du code de la consommation doit être formée par l’entrepreneur individuel auprès du tribunal de commerce ou judiciaire, fonction de la situation de l’entrepreneur individuel, qui constitue le point d’entrée unique pour le débiteur. Il convient en outre de préciser que l’article 5 de la loi du 14 février 2022 est entré en vigueur le 15 mai 2022, pour les procédures ouvertes après cette date. Ainsi, les articles L526-22 à L526-31 du code de commerce ne s’appliquent qu’aux créances nées après cette date. Il en résulte que toutes les dettes professionnelles et non professionnelles nées avant le 15 mai 2022 font relever l’entrepreneur individuel des procédures collectives.

En l’espèce, il résulte des pièces remises par la débitrice qu’elle a exercé une activité d’infirmière libérale pour laquelle elle a été radiée le 31 décembre 2022.

L’état détaillé des dettes dressé à titre provisoire par la commission faisait état d’un endettement total de 21 028,83 euros, dont une dette de 766 euros auprès du service des impôts des entreprises de Villeurbanne. La débitrice a justifié à l’audience, par une impression-écran du service des impôts, que cette dette a été soldée le 21 octobre 2024 et qu’elle a bénéficié à cette même date d’une remise de 38 euros. Elle a également justifié, par note en délibéré du 20 janvier 2025, qu’une seconde créance, de 335 euros, due à ce même service des impôts des entreprises avait été réglée le 18 janvier 2025.

Ainsi, la débitrice ne présente plus aucune dette professionnelle et n’exerce plus d’activité libérale, de sorte qu’elle est éligible à la procédure de surendettement des particuliers.

Par conséquent, elle sera déclarée recevable au bénéfice de la procédure de surendettement.

III. Sur les accessoires

En cette matière où la saisine du tribunal et la notification des décisions se font sans l’intervention d’un huissier de justice, les dépens éventuellement engagés par une partie dans le cadre de la présente instance resteront à la charge de celle-ci.

La présente décision est immédiatement exécutoire en application de l’article R.713-10 du code de la consommation.

PAR CES MOTIFS

Le juge des contentieux de la protection, statuant après débats tenus en audience publique par mise à disposition au greffe, par jugement réputé contradictoire et en dernier ressort, insusceptible de pourvoi,

DÉCLARE recevable en la forme le recours formé par Madame [H] [G] à l’encontre de la décision du 12 septembre 2024 d’irrecevabilité de la commission de surendettement des particuliers de Paris à son égard ;

DÉCLARE Madame [H] [G] éligible au bénéfice de la procédure de surendettement des particuliers ;

DÉCLARE en conséquence Madame [H] [G] recevable à la procédure de surendettement ;

RENVOIE le dossier de Madame [H] [G] à la commission de surendettement des particuliers de Paris aux fins de poursuite de la procédure ;

LAISSE à chaque partie la charge des éventuels dépens engagés par elle ;

DIT que cette décision sera notifiée par lettre recommandée avec accusé de réception Madame [H] [G], aux créanciers, et par lettre simple à la commission de surendettement des particuliers de Paris ;

RAPPELLE que la présente décision sera revêtue de l’exécution provisoire.

LA GREFFIÈRE LA JUGE