Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Versailles, jaf cab. 3, 27 sept. 2024, n° 22/06589 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 22/06589 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Prononce le divorce pour altération définitive du lien conjugal |
| Date de dernière mise à jour : | 25 septembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
N° de minute : 24/
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE VERSAILLES
AFFAIRES FAMILIALES
JAF CABINET 3
JUGEMENT RENDU LE 27 Septembre 2024
N° RG 22/06589 – N° Portalis DB22-W-B7G-Q3BR
DEMANDEUR :
Madame [V] [R] [T] épouse [T]
née le [Date naissance 3] 1993 à [Localité 9] (78)
[Adresse 2]
[Localité 9]
Représentée par Maître Caroline GERMAIN, avocat au barreau de VERSAILLES, vestiaire : 87
DEFENDEUR :
Monsieur [K] [M] [T]
né le [Date naissance 4] 1985 à [Localité 13] (SENEGAL)
Chez [L] [O]
[Adresse 6]
[Localité 8]
Représenté par Maître Valérie BOULESTEIX, avocat au barreau de VERSAILLES, vestiaire : 354
(bénéficie d’une aide juridictionnelle Totale numéro 78646-2023-005355 du 20/09/2023 accordée par le bureau d’aide juridictionnelle de Versailles)
COMPOSITION DU TRIBUNAL :
Magistrat : Madame Isabelle REGNIAULT
Greffier : Madame Anne-Claire LORAND
Copie exécutoire à : Maître Caroline GERMAIN, Maître Valérie BOULESTEIX
Copie certifiée conforme à l’original à : [14], Juge des enfants
délivrée(s) le :
[Motifs de la décision occultés]
[Motifs de la décision occultés]
PAR CES MOTIFS
Le juge aux affaires familiales statuant publiquement, après débats en chambre du conseil, par décision contradictoire, susceptible d’appel, mise à disposition au greffe
Vu le Règlement (CE) n°2019/1111 du Conseil du 25 juin 2019 relatif à la compétence, la reconnaissance et l’exécution des décisions en matière matrimoniale et en matière de responsabilité parentale, ainsi qu’à l’enlèvement international d’enfants,
Vu le Règlement (UE) n°1259/2010 du Conseil du 20 décembre 2010 mettant en œuvre une coopération renforcée dans le domaine de la loi applicable au divorce et à la séparation de corps,
Vu la Convention de la Haye du 19 Octobre 1996 sur la compétence, la loi applicable, la reconnaissance, l’exécution et la coopération en matière de responsabilité parentale et de protection des enfants,
Vu le Règlement (CE) n°4/2009 du 18 décembre 2008 relatif à la compétence, la loi applicable, la reconnaissance et l’exécution des décisions et la coopération en matière d’obligations alimentaires,
Vu le protocole de La Haye du 23 novembre 2007 sur la loi applicable aux obligations alimentaires,
DIT les juridictions françaises compétentes et la loi française applicable à tous les chefs du litige ;
Vu l’assignation en date du 12 décembre 2022 ;
Vu l’ordonnance sur mesures provisoires du 13 mars 2023 ;
Vu le dossier en assistance éducative ;
PRONONCE le divorce pour altération du lien conjugal de
Madame [T] [V] [R], née le [Date naissance 3] 1993 à [Localité 9],
et de
Monsieur [T] [K] [M], né le [Date naissance 4] 1985 à [Localité 13] (SENEGAL),
lesquels se sont mariés le [Date mariage 5] 2020 à [Localité 11] (SENEGAL) ;
ORDONNE la publicité, conformément aux dispositions de l’article 1082 du Code de procédure civile, de la présente décision en marge de l’acte de mariage des époux, de l’acte de naissance de chacun des époux et, en tant que de besoin, sur les registres du Service du ministère des Affaires Etrangères à [Localité 10] ;
FIXE la date des effets du divorce entre les époux quant à leurs biens au 12 décembre 2022;
CONSTATE la révocation des donations et avantages matrimoniaux que Monsieur et Madame ont pu, le cas échéant, se consentir ;
ATTRIBUE à Madame [V] [T] le droit au bail du logement situé [Adresse 2]
CONSTATE que les parents exercent en commun l’autorité parentale sur l’enfant ;
RAPPELLE que l’autorité parentale est un ensemble de droits et de devoirs ayant pour finalité l’intérêt de l’enfant ; qu’elle appartient aux parents pour le protéger dans sa sécurité, sa santé et sa moralité, pour assurer son éducation et permettre son développement, dans le respect dû à sa personne ; qu’à cette fin, les parents doivent prendre d’un commun accord toutes les décisions importantes concernant la vie de l’enfant et notamment :
— la scolarité et l’orientation professionnelle,
— les sorties du territoire national,
— la religion,
— la santé,
— les autorisations de pratiquer des sports dangereux ;
PRÉCISE notamment que :
— lorsque l’un des parents déménage, il doit prévenir l’autre afin qu’ils puissent ensemble organiser la résidence de l’enfant,
— les parents doivent également se consulter pour le choix ou le changement d’école et d’activités de l’enfant et qu’ils doivent se mettre d’accord sur l’orientation scolaire, l’éducation religieuse et les décisions importantes concernant sa santé,
— les parents doivent informer l’autre avant toute sortie de l’enfant hors du territoire français,
— l’enfant a le droit de communiquer librement par lettre ou par téléphone avec le parent auprès duquel il ne réside pas et qui celui-ci a le droit et le devoir de le contacter régulièrement par lettre ou par téléphone en respectant le rythme de vie du parent hébergeant ;
RAPPELLE que tout changement de résidence de l’un des parents dès lors qu’il modifie les modalités d’exercice de l’autorité parentale doit faire l’objet d’une information préalable et en temps utile de l’autre parent ; qu’en cas de désaccord le parent le plus diligent saisi le juge aux affaires familiales qui statue selon ce qu’exige l’intérêt de l’enfant ;
FIXE la résidence de l’enfant au domicile du père ;
DIT que Madame [V] [T] exercera un droit de visite par l’intermédiaire d’un espace de rencontre ;
DÉSIGNE la [14] [Adresse 7] à [Localité 12], en sa qualité d’espace de rencontre, pour la mise en œuvre de l’exercice de ce droit de visite,
DIT que, impérativement avant la première rencontre, chaque parent doit prendre contact avec le secrétariat de ce service d’accueil en téléphonant au [XXXXXXXX01] ou par courriel [Courriel 15] ;
DIT qu’il appartient aux parties ou à la plus diligente d’entre elles de prendre contact avec l’espace de rencontre association pour mettre en place cette mesure, et ce dans un délai maximal de deux mois à compter de la présente décision, et qu’à défaut de diligences du parent bénéficiaire la désignation de l’espace de rencontre est caduque et le droit de visite suspendu ;
DIT que le droit de visite s’exercera selon les modalités pratiques et financières prévues par l’espace de rencontre ainsi que son règlement de fonctionnement,
DIT que Monsieur [K] [T] accompagnera ou fera accompagner l’enfant à l’espace de rencontre ;
DIT que les rencontres seront programmées une semaine sur deux sur les jours et périodes d’ouverture de l’espace de rencontre ;
DIT que la durée de rencontre est d’une heure pour les trois premières visites et deux heures par les visites suivantes ;
DIT que ce droit sera suspendu pendant les périodes de vacances scolaires en cas de séjour des enfants hors du département des Hauts de Seine de plus de 07 jours consécutifs, à charge pour le parent hébergeant d’en aviser, dans les meilleurs délais et au plus tard un mois à l’avance, l’autre parent et le responsable de la structure,
DIT qu’après deux visites non honorées (consécutives ou non) par Madame [V] [T] sans motif légitime dûment justifié, le droit de visite est suspendu ;
FIXE la période des visites par l’intermédiaire d’un espace de rencontre à une durée de six mois, renouvelable une fois sur proposition de l’espace de rencontre
DIT qu’il appartiendra aux parties de convenir amiablement des modalités d’exercice par le parent non-hébergeant de son droit de visite et d’hébergement des enfants et qu’à défaut d’accord amiable, il appartiendra aux parties ou à la plus diligente d’entre elles, de saisir le juge aux affaires familiales afin qu’il soit statué à cet égard
DIT que dans cette hypothèse et sous réserve de la justification expresse de la saisine du juge aux affaires familiales, l’espace de rencontre pourra poursuivre son intervention ;
RAPPELLE que la période, la durée et la fréquence des visites ne sont pas susceptibles de modification, sauf par décision du juge ;
RAPPELLE qu’en cas de difficulté dans la mise en œuvre de la mesure, la personne gestionnaire de l’espace de rencontre en réfère immédiatement au juge,
DEBOUTE Madame [V] [T] de sa demande de contribution à l’entretien et l’éducation de l’enfant ;
RAPPELLE que les mesures portant sur l’autorité parentale et sur la contribution à l’entretien et à l’éducation de l’enfant sont exécutoires de droit à titre provisoire .
DIT n’y avoir lieu à exécution provisoire pour le surplus ;
DIT que chaque partie conserve la charge de ses dépens ;
DIT qu’une copie de la présente décision sera transmise au juge des enfants saisi de la procédure en assistance éducative ;
Prononcé par mise à disposition au greffe le 27 septembre 2024 par Madame REGNIAULT, Juge délégué aux Affaires Familiales, assistée de Madame LORAND, Greffier présent lors du prononcé, lesquelles ont signé la minute du présent jugement .
LA GREFFIERE LA JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Arrêt de travail ·
- Prolongation ·
- Certificat médical ·
- Médecin ·
- Accident du travail ·
- Consolidation ·
- Date ·
- Sécurité sociale ·
- Recours ·
- Commission
- Europe ·
- Assureur ·
- Sociétés ·
- Titre ·
- Expert ·
- Préjudice ·
- Quantum ·
- Garantie ·
- Ouvrage ·
- Assistance technique
- Faute inexcusable ·
- Rente ·
- Maladie ·
- Poussière ·
- Employeur ·
- Préjudice ·
- Souffrance ·
- Sécurité sociale ·
- Mesure de protection ·
- Physique
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Crédit agricole ·
- Bourgogne ·
- Champagne ·
- Hypothèque ·
- Prêt ·
- Tribunal judiciaire ·
- Débiteur ·
- Intérêt ·
- Commissaire de justice ·
- Remboursement
- Liste électorale ·
- Électeur ·
- Commune ·
- Tribunal judiciaire ·
- Impôt direct ·
- Rôle ·
- Radiation ·
- Recours ·
- Interruption ·
- Demande
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Avocat ·
- Procédure simplifiée ·
- Irlande ·
- Désistement d'instance ·
- Fins ·
- Conseil ·
- Saisie ·
- Accord
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Urssaf ·
- Saisie-attribution ·
- Exécution ·
- Compte joint ·
- Mainlevée ·
- Commissaire de justice ·
- Tribunal judiciaire ·
- Débiteur ·
- Compte ·
- Caducité
- Demande d'indemnisation pour enrichissement sans cause ·
- Responsabilité et quasi-contrats ·
- Quasi-contrats ·
- Enrichissement injustifié ·
- Épouse ·
- Intention libérale ·
- Dépense ·
- Profit ·
- Prêt ·
- Demande ·
- Virement ·
- Fins de non-recevoir ·
- Attestation
- Mobilité ·
- Incapacité ·
- Cartes ·
- Tribunal judiciaire ·
- Mentions ·
- Autonomie ·
- Attribution ·
- Personnes ·
- Action sociale ·
- Handicap
Sur les mêmes thèmes • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Expertise ·
- Café ·
- Partie ·
- Nuisance ·
- Mesure d'instruction ·
- Adresses ·
- Consignation ·
- Contrôle ·
- Observation
- Baux d'habitation ·
- Contrats ·
- Délais ·
- Tribunal judiciaire ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Expulsion ·
- Exécution ·
- Enfant ·
- Logement ·
- Handicapé ·
- Adresses ·
- Juge
- Tribunal judiciaire ·
- Désistement d'instance ·
- Avocat ·
- Mise en état ·
- Action ·
- Dessaisissement ·
- Veuve ·
- Juge ·
- Minute ·
- Ordonnance
Textes cités dans la décision
- Bruxelles II ter - Règlement (UE) 2019/1111 du 25 juin 2019 relatif à la compétence, la reconnaissance et l’exécution des décisions en matière matrimoniale et en matière de responsabilité parentale, ainsi qu’à l’enlèvement international d’enfants (refonte)
- Rome III - Règlement (UE) 1259/2010 du 20 décembre 2010 mettant en œuvre une coopération renforcée dans le domaine de la loi applicable au divorce et à la séparation de corps
- Règlement (CE) 4/2009 du 18 décembre 2008 relatif à la compétence, la loi applicable, la reconnaissance et l’exécution des décisions et la coopération en matière d’obligations alimentaires
- Code de procédure civile
- Code civil
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.