Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TA Lille, 17 août 2022, n° 2206253 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal administratif de Lille |
| Numéro : | 2206253 |
| Type de recours : | Plein contentieux |
| Dispositif : | Expertise / Médiation |
| Date de dernière mise à jour : | 27 mai 2025 |
Texte intégral
Vu la procédure suivante :
Par une requête, enregistrée le 17 août 2022, le maire de la commune de Roubaix demande au juge des référés de nommer un expert en application des dispositions de l’article
L. 511-9 du code de la construction et de l’habitation aux fins d’examiner l’état de l’immeuble situé 24 rue de l’Hospice angle 35 avenue Jean Baptiste Lebas à Roubaix (59100), cadastré sous la référence LT 0032.
Il soutient que l’immeuble situé 24 rue de l’Hospice angle 35 avenue Jean Baptiste Lebas à Roubaix (59100), dont Mme A H, demeurant 402 rue Jules Guesde à Hem (59510), Mme C E, demeurant 14 rue du Collège à Roubaix (59100), M. F D, demeurant 167 rue du Collège à Roubaix (59100), la SCI Paquita, ayant son siège au 24 rue Plouy à Wattrelos (59150), le syndicat de copropriété « Les copropriétaires du 35 avenue Jean Lebas », ayant son siège au 37 rue du Molinel à Lille (59800), la SCI Marwen, ayant son siège au 35 avenue Jean Baptiste Lebas à Roubaix (59100), la SCI Aya, ayant son siège au 75 rue de Nancyà Tourcoing (59200), et la SCI Flayr, ayant son siège au 59 ter rue de Tournai à Baisieux (59780), sont propriétaires, présente un péril imminent pour la sécurité publique.
Vu les autres pièces du dossier.
Vu :
— le code de la construction et de l’habitation ;
— le code de justice administrative.
Le président du tribunal a désigné Mme Leguin, vice-présidente, pour statuer sur les demandes de référés.
Considérant ce qui suit :
1. D’une part, aux termes de l’article L. 511-2 du code de la construction et de l’habitation : " La police [de la sécurité et de la salubrité des immeubles, locaux et installations] a pour objet de protéger la sécurité et la santé des personnes en remédiant aux situations suivantes : / 1° Les risques présentés par les murs, bâtiments ou édifices quelconques qui n’offrent pas les garanties de solidité nécessaires au maintien de la sécurité des occupants et des tiers / 2° Le fonctionnement défectueux ou le défaut d’entretien des équipements communs d’un immeuble collectif à usage principal d’habitation, lorsqu’il est de nature à créer des risques sérieux pour la sécurité des occupants ou des tiers ou à compromettre gravement leurs conditions d’habitation ou d’utilisation () « . Aux termes de l’article L. 511-4 du même code : » L’autorité compétente pour exercer les pouvoirs de police est : 1° Le maire dans les cas mentionnés aux 1° à 3° de l’article L. 511-2, sous réserve s’agissant du 3° de la compétence du représentant de l’Etat en matière d’installations classées pour la protection de l’environnement prévue à l’article L. 512-20 du code de l’environnement (). Aux termes de l’article L. 511-9 de ce code : « Préalablement à l’adoption de l’arrêté de mise en sécurité, l’autorité compétente peut demander à la juridiction administrative la désignation d’un expert afin qu’il examine les bâtiments, dresse constat de leur état y compris celui des bâtiments mitoyens et propose des mesures de nature à mettre fin au danger. L’expert se prononce dans un délai de vingt-quatre heures à compter de sa désignation. Si le rapport de l’expert conclut à l’existence d’un danger imminent, l’autorité compétente fait application des pouvoirs prévus par la section 3 du présent chapitre. ».
2. D’autre part, aux termes de l’article R. 556-1 du code de justice administrative : « Lorsque le juge administratif est saisi par le maire, sur le fondement de l’article L. 511-9 du code de la construction et de l’habitation, d’une demande tendant à la désignation d’un expert, il est statué suivant la procédure de référé prévue à l’article R. 531-1. » et aux termes de l’article R. 531-1 du même code : « S’il n’est rien demandé de plus que la constatation de faits, le juge des référés peut, sur simple requête qui peut être présentée sans ministère d’avocat et même en l’absence d’une décision administrative préalable, désigner un expert pour constater sans délai les faits qui seraient susceptibles de donner lieu à un litige devant la juridiction. Il peut, à cet effet, désigner une personne figurant sur l’un des tableaux établis en application de l’article R. 221-9. Il peut, le cas échéant, désigner toute autre personne de son choix. Avis en est donné immédiatement aux défendeurs éventuels. Par dérogation aux dispositions des articles R. 832-2 et R. 832-3, le délai pour former tierce opposition est de quinze jours. ».
3. En l’espèce, le maire de la commune de Roubaix fait valoir que les désordres affectant l’immeuble dont Mme A H, Mme C E, M. F D, la SCI Paquita, le syndicat de copropriété « Les copropriétaires du 35 avenue Jean Lebas », la SCI Marwen, la SCI Aya et la SCI Flayr, sont propriétaires, constituent un danger pour la sécurité publique. Il résulte de l’instruction que le maire a avisé les propriétaires de l’immeuble de ce qu’il saisissait le Tribunal pour obtenir la désignation d’un expert chargé de constater si l’immeuble en cause présente des risques immédiats pour la sécurité. Par suite, il y a lieu de procéder à la désignation d’un expert.
O R D O N N E :
Article 1er : M. B G, demeurant 37, rue du Château à Mouchin (59310) ; Tel : 06/13/10/79/80 – Courriel : bruno.bechaimont@wanadoo.fr, est désigné en qualité d’expert en vue de procéder aux constatations suivantes :
— dans les 24 heures suivant l’intervention de la présente ordonnance, se rendre
sur les lieux au 24 rue de l’Hospice angle 35 avenue Jean Baptiste Lebas à Roubaix (59100), examiner les bâtiments, dresser constat de l’état des bâtiments mitoyens ;
— dire si l’état de l’immeuble est à l’origine d’un péril grave et imminent pour la sécurité publique ;
— le cas échéant, proposer les mesures de nature à mettre fin à l’imminence du péril,
en précisant le délai dans lequel elles doivent être prises et les modalités de mise en place de l’éventuel périmètre de sécurité.
Article 2 : L’expert accomplira sa mission dans les conditions prévues aux articles énumérés à l’article R. 531-2 du code de justice administrative.
Article 3 : Par dérogation aux dispositions de l’article R. 621-7 du code de justice administrative, dans toute la mesure du possible, l’expert avertira par tous moyens utiles les parties des jour
et heure de la visite des immeubles prévue à l’article 1er.
Article 4 : L’expert déposera son rapport au greffe en deux exemplaires avant
le 25 août 2022 inclus, ce délai est impératif. Des copies seront communiquées par l’expert aux parties intéressées, dans les conditions prévues à l’article R. 621-9 du code de justice administrative.
Article 5 : La présente ordonnance sera notifiée à la commune de Roubaix, à Mme A H, à Mme C E, à M. F D, à la SCI Paquita, au syndicat de copropriété « Les copropriétaires du 35 avenue Jean Lebas », à la SCI Marwen, à la SCI Aya, à la SCI Flayr et à M. B G, expert.
Fait à Lille, le 17 août 2022.
La juge des référés
signé
AM. LEGUIN
La République mande et ordonne au préfet du Nord en ce qui le concerne, ou à tous huissiers de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l’exécution de la présente ordonnance.
Pour expédition conforme
Le greffier
1
N° « Numéro »
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Médiation ·
- Commission ·
- Habitation ·
- Droit au logement ·
- Urgence ·
- Construction ·
- Justice administrative ·
- Logement social ·
- Logement opposable ·
- Recours
- Justice administrative ·
- Bretagne ·
- Recours gracieux ·
- Ferme ·
- Région ·
- Commissaire de justice ·
- Structure ·
- Extrait ·
- Irrecevabilité ·
- Rejet
- Justice administrative ·
- Allocations familiales ·
- Prime ·
- Contrainte ·
- Commissaire de justice ·
- Opposition ·
- Activité ·
- Légalité externe ·
- Bonne foi ·
- Inopérant
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Territoire français ·
- Justice administrative ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Autorisation provisoire ·
- Délai ·
- Convention internationale ·
- Commissaire de justice ·
- Interdiction ·
- Durée
- Justice administrative ·
- Carte de séjour ·
- Police ·
- Commissaire de justice ·
- Tribunaux administratifs ·
- Injonction ·
- Autorisation de travail ·
- Statuer ·
- Décision implicite ·
- Annulation
- Justice administrative ·
- Juge des référés ·
- Urgence ·
- Commissaire de justice ·
- Liberté fondamentale ·
- Enseignement supérieur ·
- Education ·
- Mesure de sauvegarde ·
- Sauvegarde ·
- Juge
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Tribunaux administratifs ·
- Justice administrative ·
- Polluant ·
- Agence ·
- Demande d'aide ·
- Compétence ·
- Recours administratif ·
- Location ·
- Recours gracieux ·
- Juridiction
- Justice administrative ·
- Juge des référés ·
- Urgence ·
- Protection ·
- Demande ·
- Enregistrement ·
- Asile ·
- Liberté fondamentale ·
- Autorisation provisoire ·
- Aide
- Décision implicite ·
- Indemnité ·
- Décret ·
- Attribution ·
- Justice administrative ·
- Fins de non-recevoir ·
- Rejet ·
- Administration ·
- Recours ·
- Etablissement public
Sur les mêmes thèmes • 3
- Logement ·
- Médiation ·
- Astreinte ·
- Capacité ·
- Commission ·
- Urgence ·
- Habitation ·
- Construction ·
- Justice administrative ·
- Commissaire de justice
- Vaccination ·
- Justice administrative ·
- Titre ·
- Affection ·
- Recours contentieux ·
- Commissaire de justice ·
- Préjudice ·
- Indemnisation ·
- Tierce personne ·
- Demande
- Renouvellement ·
- Justice administrative ·
- Urgence ·
- Titre ·
- Aide juridictionnelle ·
- Légalité ·
- Demande ·
- Suspension ·
- Étranger ·
- Sérieux
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.