Tribunal de commerce / TAE de Dieppe, 16 décembre 2022, n° 2022000148
TCOM Dieppe 16 décembre 2022
>
CA Rouen
Infirmation 18 avril 2024
>
CASS
Cassation 3 décembre 2025

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Rejeté
    Identité du demandeur

    Le tribunal a constaté que le contrat était effectivement entre la société VALGO et la société SAMOG, rendant la demande de la société RECYCLAGE DE L'EPINE irrecevable.

  • Accepté
    Frais irrépétibles

    Le tribunal a condamné la société RECYCLAGE DE L'EPINE à payer une somme au titre de l'article 700 du code de procédure civile, justifiant ainsi la demande.

  • Accepté
    Dépens de l'instance

    Le tribunal a condamné la société RECYCLAGE DE L'EPINE aux entiers dépens de la présente instance.

Commentaires8

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 
1Résiliation anticipée d’un contrat : quel préjudice indemnisable ?
Village Justice · 3 avril 2026

2Thomas Chinaglia
Chrono Vivaldi · 19 mars 2026

3Impact du Data Act
mateia.com · 25 février 2026
Testez Doctrine gratuitement
pendant 7 jours
Démarrer
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Sur la décision

Référence :
T. com. Dieppe, 16 déc. 2022, n° 2022000148
Juridiction : Tribunal de commerce / TAE de Dieppe
Numéro(s) : 2022000148

Sur les parties

Texte intégral

Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
Tribunal de commerce / TAE de Dieppe, 16 décembre 2022, n° 2022000148